Öljytankkeri on seilannut koillisväylän läpi ilman jäänmurtajien apua.
http://app.kauppalehti.fi/uutiset/venalaistankkeri-seilasi-ensimmaisena-maailmassa-koillisvaylan-lapi-ilman-jaanmurtajaa/3N6TY6Wj/uusimmat
AGW etenee.
http://app.kauppalehti.fi/uutiset/venalaistankkeri-seilasi-ensimmaisena-maailmassa-koillisvaylan-lapi-ilman-jaanmurtajaa/3N6TY6Wj/uusimmat
AGW etenee.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No jopas nyt, että jäänmurtajaluokan alus on mennyt metrisessä jäässä.
Mikä tässä on se uutinen?
Eikö jörtönki tiedä, että jäänmurtajat on nimenomaan tehty kulkemaan jäissä?
" Christophe de Margerie -alukselle on myönnetty Arc7-luokitus, eli se kykenee kulkemaan jopa kahden metrin jäässä ilman murtajaa. Kyseessä on maailman ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa jäänmurtokykyinen LNG-tankkeri.
Aluksen keskinopeudeksi muodostui 14 solmua. Paksuimmillaan se kynti yli metrin paksuisen jään läpi."
Miksi valehtelet jönssi? Eihän koillisväylä ole sulana kun tuon uutisen mukaan alus joutui murtamaan yli metrin paksuista jäätä.
Väittääkö joku, että linkittämäni uutinen ei ole totta?
Uutinen on totta, mutta esittämäsi tulkinta on kyseenalainen.
Kyse on ensisijaisesti aluksen teknikasta ja purjehdustavan kehittymisestä, ei ilmastomuutoksesta.
Lisäksi herää kysymys, haluatko kiinnittää huomion pois siitä, että tänä vuonna arktisen merijään minimi jää selvästi suuremmaksi kuin ennätysvuosina:
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Otsikkosi on valetta. Eli olet valehtelija, kuten alarmistit yleensäkin.
Jäänmurtajan kulkeminen jäissä ei ole uutinen.
Mikä denialisteilla taas mättää?
Ennenkin on ollut jäävahvistettuja tankkereita, mutta eipä ole menty koillisväylän läpi.
Kyllä sieltä on jäänmurtajilla ennenkin menty.
Miksi jatkat jankkaamista ja valehtelua?
Mites sen otsikkosi laita on? Miksi valehtelit?
Otsikko on huono, mutta jäänmurtamiseen kykenevä tankkeri ei silti ole jäänmurtaja. Kyseessä on kaksi aivan eri alustyyppiä. Oikeat jäänmurtajat tekevät homman reippaasti paremmin ja nopeammin, koska aluksien rakenne on aivan erilainen.
Paskapuhetta. Et ole selvästikään perehtynyt aiheeseen.
Pakko myöntää että en ole ekspertti, mutta on kuitenkin hieman tullut perehdyttyä. Jäälle vahvistetut alukset murtavat jäätä eri tavalla kuin jäänmurtajat. Jäälle vahvistetut laivat raivaavat tiensä jään läpi massalla ja vahvalla teräsrungolla. Toiki keulakin on hieman eri muotoinen kuin muilla suurilla aluksilla. Esim tankkereille ja rahtilaivoille yleinen keulabulbi puuttuu. Jäänmurtajien runko on sen muotoinen että keula nousee jään päälle ja painaa sen alas täten rikkoen jään.
Lämpenemisestä todistamiselle ei näy loppua, toisaalta entistä hölmömmältä ne näyttää.
Jäänmurtaja kulkenut Koillisväylän läpi keskikesällä lastinaan tippa nestekaasua.
jo on heikot eväät alarmistilla.
Siinä vaiheessa kun Koillisväylän läpi alkaa olla säännöllistä liikennettä kesäisin voidaan sanoa jonkin muuttuneen. Onko tuo 1 m jäänpaksuus Koillisväylän kohdalla ennätyksellisen ohutta? Jos ei niin silloin on helppo ohittaa tälläinen merkkinä laivateknologian kehityksestä pikemminkin kuin jääolosuhteiden muutoksesta poikkeuksellisen lämpimän kesäsään vuoksi. Ilmastoasioista puhutaan sitten, kun poikkeuksellisen ohuesta jäästä tulee trendi.
Koillisväylän osalta on toki ennustuksia siitä, missä vaiheessa ilmastonmuutoksen pitäisi saada se liikennöintiin kelpaavaksi eli kokonaan jäättömäksi kesäisin . Se hetki ei ole nyt vaan joskus vuoden 2040 paikkeilla eli parinkymmenen vuoden päässä tulevaisuudessa. Jos siis ennuste pitää paikkansa.
https://www.theguardian.com/environment/2016/feb/09/arctic-shipping-passage-still-decades-away
Onko Koillisväylän muuttuminen jäättömäksi kesäisin sellainen merkki, että se kelpaisi ilmastonmuutosta epäileville todisteeksi lämpenemisestä?
AGW-hörhölle on ennustaminen elintärkeää. Tosiasioilla ei sitten ole mitään merkitystä.
Alarmistit eivät näköjään voi käsittää sitä, että ilmasto ei ole koskaan stabiili. Nyt toivutaan pienestä jääkaudesta pikkuhiljaa ja mennään toivottavasti kohden lämmintä ja ihanaa kautta.
Denialisti ei näytä koskaan käsittävän sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Tätä palstaa lukevat pystyvät ymmärtämään, että Jörssi kirjoittelee paskaa ihan lämpimikseen. Ettei tulisi vilu kun ilmasto muuttuu.
Alarmistijörtönki ei tunnu käsittävän millään, että peltikatto absorboi lämpösäteilyä.