Tietokirjoissa on kerrottu, että alkurajähdys on tapahtunut 13 miljardia vuotta sitten.
Maailmankaikkeuden halkaisija on 93 miljardia valovuotta.
Mitenkä näin suuret aika asiat on saatu määriteltyä?
Maailmankaikkeuden halkaisija on 93 miljardia valovuotta.
Mitenkä näin suuret aika asiat on saatu määriteltyä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_universe
Tuossa on kerrottu miten maailmankaikkeuden ikä on määritetty. Edwin Hubble huomasi, että galaksit liikkuvat meistä poispäin ja laski niiden liikenopeuden (saadaan punasiirtymästä) ja (virheellisesti) oletettujen etäisyyksien perusteella arvon sille, milloin ne olisivat olleet kaikki samassa lähtöpisteessä. Hän sai väärien etäisyyksien vuoksi huomattavasti nykyistä pienemmän arvauksen universumin iälle.
Myöhemmin galaksien etäisyysarviot korjattiin ja paremmin tiedossa olleilla lukuarvoilla päästiin lähelle nykyistä tulosta. Alan Sandage vuonna 1958 onnistui laskemaan Hubblen vakion eli avaruuden laajenemisnopeuden kohtuullisen tarkasti, mutta ei itse uskonut omiin oikeaksi osoittautuneisiin tuloksiinsa siksi, että tuolloin tähtien ikä oli arvioitu väärin. Myöhemmin tähtien ydinreaktiot ja prosessit opittiin tuntemaan paremmin ja mallit alkoivat täsmätä keskenään.
Kosminen 2.7K mikroaaltotausta naulaa universumin iän paikalleen. Se syntyi kun maailmankaikkeuden täyttänyt kaasu jäähtyessään lakkasi olemasta ionisoitunutta ja alkoi läpäistä valoa n. 300000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Kaasujen ominaisuuksista voidaan päätellä millaista säteily oli tuolloin ja mittauksin havaita millaista se on nyt. Mikroaaltotaustan mittauksilla on saatu tarkin arvio universumin iälle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe
Tuossa on kerrottu miten havaittavissa olevan maailmankaikkeuden koko on saatu määritettyä. Avaruuden laajenemisen vuoksi vanhin Maapallolla nähtävä valo on peräisin kohteista, jotka nyt ovat 46.5 miljardin valovuoden päässä meistä. Sillä välin kun valo matkusti aikanaan paljon meitä lähempänä olleista kohteista tänne venytti avaruuden laajeneminen kyseiset kohteet tuolle etäisyydelle.
Maailmankaikkeus luotiin 6025 vuotta sitten. Siitä on hyvä aloittaa.
- -Mun alkuräjähdys on elastista tyyppiä ,siis ku kaikki alkaa pudota kasaan vauhti alkaa hidastuu kohdassa sin 45 ja pysähtyy kodassa 0 ja josta se hitaasti taas kiihtyy
Uusiempien CERNissä tutkimusten mukaan alkuräjähdystä ei ikinä tapahtunut, eikä ainakaan inflaatiota, eikä hypoteettisia inflatoni-hiukkasia ja kenttää ole olemassa, joiden oletetaan olevan vastuussa alkuräjähdyksestä ja inflaatiosta.
Luultavasti kvanttigravitaatio ja Big Bounce -teoria kuvaa nykyisen universumin varhaisia hetkiä paljon paremmin. Universumi ei missään vaiheessa kovin pieni ollutkaan (kvanttigravitaatio estää singulariteetit ja liian suuret energiatiheydet), ja on syntynyt edellisen universumin jäänteistä.
Universumin, energian ja materian kokonaisikä tietysti on paljon vanhempi kuin tähän asti on arvioitu, ehkä 10^100 kertaa vanhempi kuin on luultu.
https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/fyysikot-eivat-loytaneet-jalkeakaan-hiukkasesta-joka-sai-maailmankaikkeuden-laajenemaan/
"Tutkijat ovat epäonnistuneet uudessa yrityksessään löytää teoreettinen hiukkanen, jonka on laskettu olevan vastuussa maailmankaikkeuden nopeasta laajenemisesta sen alkuaikoina.
Puolan tiedeakatemian uuden selvityksen tulokset viittaavat siihen, että kyseistä hiukkasta ei näytä olevan lainkaan olemassa. Tiedeakatemia toteaa tiedotteessaan, että tulokset myötä maailmankaikkeuden nopean laajenemisen syy on aiempaa suurempi mysteeri."
Täällä juhlittiin kolmisen vuotta sitten BICEP2:n tuloksia, "inflaation savuavaa asetta". Sanansaattajana oli jäsen tutkimusryhmästä, joka ulostulossaan ilmoitti ansaitsevansa noopelin itselleen.
https://www.youtube.com/watch?v=ZlfIVEy_YOA
Niinhän se on, että jos teoria laaditaan vain uskonnollisen toiveajattelun pohjalta, niin se suurella todennäköisyydellä menee metsään. Niin kävi tässäkin.
Tällä+en+siis+tarkoittanut+BICEP2-tulosten+kurjaa+kohtaloa,+vaan+inflaatioteoriaa+itseään.+Lisäksi+olin+turhan+ehdoton+käyttäessäni+sanamuotoa+"niin+kävi+tässäkin";+parempi+sanamuoto+olisi+ollut+"niin+näyttää+käyvän+tässäkin".+Nimittäin+jos+tarkkoja+ollaan,+inflaatioteoriaa+kaikissa+mahdollisissa+muodoissaan+ei+ole+vielä+100%+varmasti+osoitettu+vääriksi,+ja+ad+hocceja+tullaan+varmasti+vielä+näkemään+runsain+määrin.+Tulevaisuus+näyttää,+mikä+on+niiden+kohtalo.+Kunnes+mahdollisuus+kaiken+massaisilta+inflatoneilta+on+suljettu+pois,+tulemme+vielä+näkemään,+että+ollaan+niinkuin+inflaatio+olisi+edelleen+satavarma+-+vaikka+siitä+ei+ole+ainoatakaan+todistetta.
Aloituksessa mainittu tieto löytyy saitilta phys.org sen omalla hakutoiminnolla, laittamalla hakusanaksi inflaton.
Artikkelissa ei kumota alkuräjähdysteoriaa vaan kerrotaan, että sen inflaatiovaiheen (universumin alusta 1E-34...1E-32 sekuntia välinen aika) selittäjäksi ajateltua inflaton - hiukkasta ei taaskaan löydetty. Edellisen kerran selitykseksi yritettiin Higgsin bosonia, jonka ominaisuudet eivät kuitenkaan mätsänneet teorian kanssa. Tällä kertaa mitään hiukkasta ei löytynyt joten kvanttigravitaatioteoriassa on siis vikaa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta eikä yllätys.
Nyt saatujen tulosten perusteella inflatoni olisi joko massaltaan arveltua suurempi tai sitten se esiintyisi useampana alalajina kuten esimerkiksi neutriinot. Molemmat edellyttävät että teoriaa rukattaisiin. Kumpikaan ei heitä alkuräjähdysteoriaa romukoppaan.
Kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian tämänhetkinen yhteensovittamattomuus tekee kvanttigravitaation teorian laatimisesta hyvin vaikeaa. Jossakin vaiheessa joku sovittaa ne yhteen mutta vielä se ei ole tapahtunut.
Joko automatiikka tai "ystävälliset" ihmiset poistattavat taas viestejä...
Tässä+on+linkki+tutkimusuutiseen:+https://press.ifj.edu.pl/en/news/2017/06/07/
"Lainasin ylläolleessa p.oistetussa viestissäni uutisessa ollutta engl.kielistä tekstiä"
Täällä on käytössä Utopia Analytics Oy:n kehittämä automaattisensuuri, joka poistaa viestit, jos niissä on liian pitkiä englanninkielisiä lainauksia. Suomenkielistä tekstiä voi lainata paljonkin, mutta englanninkielistä korkeintaan muutama sana.
Parempi vain laittaa ne linkit ilman lainauksia ja olettaa että keskusteluun osallistujat osaavat ne itsekin avata ja lukea. Se on riittävä lähdeviite niille väitteille jotka esittää. Jos joku alkaa väittää vastaan linkkiä lukematta, on liian tyhmä osallistumaan s24 keskusteluihin.
Aikaa on maailman luomisesta lähtien mitattu Aatamin kaksikivisellä viisarikellolla. Jos Eeva muisti sen illalla vetää, niin aamulla se ei seisonut.