Takuueläke

On suuri loukkaus työllään ansaitulle eläkkeelle
Ilmianna
Jaa

33 Vastausta


Miksi?
Periaatteessahan on sama juttu kuin työttömyyskorvaus vs palkka. Tai jokin muu sosiaalituki vs työllä ansaittu tulo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Eipä ole, koska takuueläkkeisiin ei tarvitse tehdä päivääkään töitä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onhan tuossa alkuperäisen kirjoittajan kommentissa perustelunsakin. Takuueläkkeen saa, vaikka olisi tehnyt pimeitä töitä veroja ja eläkemaksuja välttäen. Tai ollut yrittäjänä ja jättänyt YEL-maksut maksamatta tai maksanut aivan liian pientä maksua. Rehelliset siis maksavat suuret eläkemaksut, mutta eivät välttämättä saa eläkettä enempää kuin takuueläke.

Erityisesti YEL-puolella tuo johtaa siihen, että määritetään YEL-tulo täysin alimittaiseksi, kun kuitenkin saa takuueläkkeen ja YEL nähdään huonona sijoituksena. TyEL-puolella vastaava onnistuu lähinnä pimeissä töissä. Kyse on aika merkittävästä jutusta, kun eläkemaksut ovat jo keskimäärin suuremmat kuin verot.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ällikkämies5 kirjoitti:
Eipä ole, koska takuueläkkeisiin ei tarvitse tehdä päivääkään töitä
Kyllä jotain sosiaalitukea saa vaikkei olisi koskaan ollut töissä.
Suomessa ei ketään jätetä kuolemaan tuen puutteessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Keski-ikäinen_ kirjoitti:
Onhan tuossa alkuperäisen kirjoittajan kommentissa perustelunsakin. Takuueläkkeen saa, vaikka olisi tehnyt pimeitä töitä veroja ja eläkemaksuja välttäen. Tai ollut yrittäjänä ja jättänyt YEL-maksut maksamatta tai maksanut aivan liian pientä maksua. Rehelliset siis maksavat suuret eläkemaksut, mutta eivät välttämättä saa eläkettä enempää kuin takuueläke.

Erityisesti YEL-puolella tuo johtaa siihen, että määritetään YEL-tulo täysin alimittaiseksi, kun kuitenkin saa takuueläkkeen ja YEL nähdään huonona sijoituksena. TyEL-puolella vastaava onnistuu lähinnä pimeissä töissä. Kyse on aika merkittävästä jutusta, kun eläkemaksut ovat jo keskimäärin suuremmat kuin verot.
"Erityisesti YEL-puolella tuo johtaa siihen, että määritetään YEL-tulo täysin alimittaiseksi, kun kuitenkin saa takuueläkkeen ja YEL nähdään huonona sijoituksena."

Tämän päivän eläkeläisiä tuo tietysti ottaa päähän, mutta eikö seuraavan sukupolven eläkkeenmaksajat tuossa kuitenkin voita, mikäli muutoin YELiin tarkoitetut rahat on investoitu "yksityiseen eläkkeeseen" ja minimi-YELin vastineeksi nostetaan eläkkeellä ainoastaan (todella minimaalinen) takuueläke?

Kääntäen; Minkä kokoinen lakisääteinen YELin minimimäärä pitäisi mielestäsi olla, että se kattaisi edes takuueläkkeen kokoisen eläkkeen, sanotaan vaikka 40 vuoden yrittäjäuran ajalta? Olisiko tonni/kk mitään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
fdsk kirjoitti:
"Erityisesti YEL-puolella tuo johtaa siihen, että määritetään YEL-tulo täysin alimittaiseksi, kun kuitenkin saa takuueläkkeen ja YEL nähdään huonona sijoituksena."

Tämän päivän eläkeläisiä tuo tietysti ottaa päähän, mutta eikö seuraavan sukupolven eläkkeenmaksajat tuossa kuitenkin voita, mikäli muutoin YELiin tarkoitetut rahat on investoitu "yksityiseen eläkkeeseen" ja minimi-YELin vastineeksi nostetaan eläkkeellä ainoastaan (todella minimaalinen) takuueläke?

Kääntäen; Minkä kokoinen lakisääteinen YELin minimimäärä pitäisi mielestäsi olla, että se kattaisi edes takuueläkkeen kokoisen eläkkeen, sanotaan vaikka 40 vuoden yrittäjäuran ajalta? Olisiko tonni/kk mitään?
Nykyinen takuueläke on n. 700 €/kk. Sen saa maksamalla eläkemaksut 1200-1400 €/kk tulosta eli eläkemaksu 300-350 €/kk koko työuralta nykyrahassa. Moni yrittäjä ei maksa lainkaan tai maksaa minimiä eli n. puolet tuosta ja saa silti takuueläkkeen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Keski-ikäinen_ kirjoitti:
Onhan tuossa alkuperäisen kirjoittajan kommentissa perustelunsakin. Takuueläkkeen saa, vaikka olisi tehnyt pimeitä töitä veroja ja eläkemaksuja välttäen. Tai ollut yrittäjänä ja jättänyt YEL-maksut maksamatta tai maksanut aivan liian pientä maksua. Rehelliset siis maksavat suuret eläkemaksut, mutta eivät välttämättä saa eläkettä enempää kuin takuueläke.

Erityisesti YEL-puolella tuo johtaa siihen, että määritetään YEL-tulo täysin alimittaiseksi, kun kuitenkin saa takuueläkkeen ja YEL nähdään huonona sijoituksena. TyEL-puolella vastaava onnistuu lähinnä pimeissä töissä. Kyse on aika merkittävästä jutusta, kun eläkemaksut ovat jo keskimäärin suuremmat kuin verot.
YEL maksut ovat yrittäjille pakollisia, niitä ei voi jättää maksamasta ja joku pieni nyrkkipaja ei voi kovin suurta yelliä maksaa kun pitää myös elää.
Pienyrittäjyyskin on parempi vaihtoehto kun työttömyys.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Oletteko ihan vakavasti tuota mieltä.mulle jää takuueläkkeestä 160e kk vuokran ,kipulääkkeiden,sairaalamatkojen jälkeen.

Outokumpu, Juha Rantanen, eläkkeelle 60 v., 530.000 € eläke vuodessa
Kemira, Harri kerminen, eläkkeelle 62 v., 460.000 € eläke vuodessa
Rautaruukki, Sakari Tamminen 60 v., 430.000 € eläke vuodessa
Gasum, Antero Jännes, eläkkeelle 60 v., 250.000 € eläke vuodessa
Itella, Jukka Alho, eläkkeelle 60 v., 250.000 € eläke vuodessa
Veikkaus, Risto Nieminen, eläkkeelle 63 v., 220.000 € eläke vuodessa
Kemijoki, Aimo Takala, eläkkeelle 60 v., 160.000 € eläke vuodessa
Kemira, Harri kerminen, eläkkeelle 62 v., 460.000 € eläke vuodessa
Rautaruukki, Sakari Tamminen 60 v., 430.000 € eläke vuodessa
Mikael Lilius tuleva eläke 540 000€ tämä tulee vain fortumista
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
No nämä eläkkeet eivät ole varsinaisia työ eläkkeitä vaikka niin väittävätkin. Keskituloinen joka on aloittanut vakiduunin 1970 luvulla ja tehnyt pitkälle yli 40v töitä saa käteen eläkettä 1900€/kk, miinus 5v joka ei kartuttanut eläkettä latiakaan, eikä mitään tukia esim.asumiseen ynnä muuhun ilmaiseen. He saavat kaiken elämiseen rahat asumistuet kelan hoidot eli saavat ilmaiseksi kiinni koko ajan tuota 1900€ jonka olen työlläni hoitanut itse itselleni, no valitettavasti mamut erikseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Työeläkkeen määrä määräytyy samoilla ehdoilla riippumatta vuosipalkasta. Sama pätee työeläkevakuutusmaksuunkin eli maksuprosentti on sama.
Tästä tietysti seuraa, että suurista tuloista maksaa suuret työeläkemaksut ja saa aikanaan suuren eläkkeen.

Lähes aina nuo julkisuudessa olleet huikeat eläkkeet ja aikainen eläköityminen maksetaan vapaaehtoisista eläkevakuutuksista tai muusta lisäturvasta, joista ko huippueläkkeiden saajien työnantajat ovat kustantaneet näille palkkabonuksina tms. Niillä ei ole mitään tekemistä sen työeläkkeen kanssa, joista me tavalliset pulliaiset eläkeroposemme saamme aikanaan.

Toinen juttu tietysti on, pitäisikö noiden huippupalkkaisten hävetä palkkojansa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mummo saa työeläkettä 250e/kk ja lisäksi kansaneläkettä 530e/kk, yhteensä n. 780e/kk. Sinulla ilmeisesti kansaneläke 630e + takuueläke 145e, yht. 775e/kk.
Pitäisikö mummon hävetä kun toivoo oikeudenmukaisesti kansaneläkkeen korotusta takuueläkkeen sijaan. Miksi tämä ei sinulle kelpaa???
Takuueläke kasvaa pienten työeläkkeiden rinnalla mitätöiden niitä ja pudottaen tuhansia työ+kansaneläkettä saavia köyhyysrajan alapuolelle vuosittain. Tämä rakennelma ei ole kestävä pitkällä tähtäimellä. Ehdottomasti meidän täytyy liittää takuueläke takaisin kansaneläkkeeseen!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ihan-toinen-juttu kirjoitti:
Työeläkkeen määrä määräytyy samoilla ehdoilla riippumatta vuosipalkasta. Sama pätee työeläkevakuutusmaksuunkin eli maksuprosentti on sama.
Tästä tietysti seuraa, että suurista tuloista maksaa suuret työeläkemaksut ja saa aikanaan suuren eläkkeen.

Lähes aina nuo julkisuudessa olleet huikeat eläkkeet ja aikainen eläköityminen maksetaan vapaaehtoisista eläkevakuutuksista tai muusta lisäturvasta, joista ko huippueläkkeiden saajien työnantajat ovat kustantaneet näille palkkabonuksina tms. Niillä ei ole mitään tekemistä sen työeläkkeen kanssa, joista me tavalliset pulliaiset eläkeroposemme saamme aikanaan.

Toinen juttu tietysti on, pitäisikö noiden huippupalkkaisten hävetä palkkojansa.
Mitä suurempi vuosiansio sen suurempi eläkekertymä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minäminäminäminäk kirjoitti:
Mitä suurempi vuosiansio sen suurempi eläkekertymä
Noinhan tuossa edellä just kirjoitinkin.

On myös niin, että mitä suurempi vuosiansio sen suurempi vakuutusmaksukin. Tämäkin tuli esiin kirjoituksessani, mutta sinulta puuttui
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ihan-toinen-juttu kirjoitti:
Noinhan tuossa edellä just kirjoitinkin.

On myös niin, että mitä suurempi vuosiansio sen suurempi vakuutusmaksukin. Tämäkin tuli esiin kirjoituksessani, mutta sinulta puuttui
Riippumatta vuosipalkasta luki edellä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eimahdamitään kirjoitti:
No nämä eläkkeet eivät ole varsinaisia työ eläkkeitä vaikka niin väittävätkin. Keskituloinen joka on aloittanut vakiduunin 1970 luvulla ja tehnyt pitkälle yli 40v töitä saa käteen eläkettä 1900€/kk, miinus 5v joka ei kartuttanut eläkettä latiakaan, eikä mitään tukia esim.asumiseen ynnä muuhun ilmaiseen. He saavat kaiken elämiseen rahat asumistuet kelan hoidot eli saavat ilmaiseksi kiinni koko ajan tuota 1900€ jonka olen työlläni hoitanut itse itselleni, no valitettavasti mamut erikseen.
Sinä saat hyvää eläkettä, meikäläinen on myös aikoinaan alkanut työt jo 1968 vuonna ja tein 40v töitä ja saan 850 euroa eläkettä, no olin teollisuusompelija ja palkka oli pieni ja urakat kusi joka kerta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minäminäminäminä kirjoitti:
Riippumatta vuosipalkasta luki edellä
Juuri niin. Vuosipalkasta riippumatta tuleva eläke lasketaan samalla laskukaavalla. Suurituloisten ja pienituloisten tuleva eläke kuten vakuutusmaksukin lasketaan saman kaavan mukaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tämän ketjun aloittaja ei elä tässä ajassa. Ei kannata moralisoida jotakin takuueläkeläistä, kun tässä maassa nelikymppiset ex-kansanedustajat, korostan, KANSANEDUSTAJAT, nostavat tuhansien eurojen sopeutumiseläkettä ja tänne voi Afrikasta tulla noin vaan kymmenet tuhannet nuoret miehet ja vaatia suomalaisten veronmaksajien rahaa, asuntoa, terveydenhoitoa ja ruokaa!

Toiseksi, jos takuueläkettä ei olisi, nämä samat tyypit maksattaisivat kulunsa toimeentulotuella ja asumisen asumistuella, joka yhteensä on enemmän, kuin useimpien työeläke.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Aivan mutta kuitenkin loukkaus...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Enemmänharkintaa kirjoitti:
Aivan mutta kuitenkin loukkaus...
Kyllähän se vaan loukkaus on. Takuueläke muodostettiin kansaneläkkeen tasokorotuksesta 2011. Tästä kärsii 550000 työ+kansaneläkeyhdistelmää saavaa, yli 1500e vuosittain, nyt jo yli 9000e. Julma tulonsiirto, vai pitäisikö sanoa tulonriisto.

Eikö me kaikki olla samaa mieltä siitä, että jos työskentelet vuosia tai vuosikymmeniä pienellä palkalla, silpputöissä yms., niin onhan sinun saatava edes hiukan parempaa kokonaiseläkettä kuin että olisit jäänyt kotiin. Nythän ei niin ole, takuueläke ei tue pieniä ansioeläkkeitä, vaan kasvaa niiden rinnalla.

Tällä hetkellä (+15e korotus) takuueläke mitätöi n. 250e/kk työeläkkeitä. Hallitus kertoi, että tämä on oikea suunta, eli pienten työeläkkeiden mitätöinti jatkuu tulevaisuudessa. Paljonkohan tämän vuoksi eläkeläisiä putoaa köyhyysrajan alapuolelle. Takuueläke lisää köyhyytä, kansaneläke vähentää. Viekää tätä viestiä kansanedustajille, kun eivät näytä ymmärtävän!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Työläismummo kirjoitti:
Kyllähän se vaan loukkaus on. Takuueläke muodostettiin kansaneläkkeen tasokorotuksesta 2011. Tästä kärsii 550000 työ+kansaneläkeyhdistelmää saavaa, yli 1500e vuosittain, nyt jo yli 9000e. Julma tulonsiirto, vai pitäisikö sanoa tulonriisto.

Eikö me kaikki olla samaa mieltä siitä, että jos työskentelet vuosia tai vuosikymmeniä pienellä palkalla, silpputöissä yms., niin onhan sinun saatava edes hiukan parempaa kokonaiseläkettä kuin että olisit jäänyt kotiin. Nythän ei niin ole, takuueläke ei tue pieniä ansioeläkkeitä, vaan kasvaa niiden rinnalla.

Tällä hetkellä (+15e korotus) takuueläke mitätöi n. 250e/kk työeläkkeitä. Hallitus kertoi, että tämä on oikea suunta, eli pienten työeläkkeiden mitätöinti jatkuu tulevaisuudessa. Paljonkohan tämän vuoksi eläkeläisiä putoaa köyhyysrajan alapuolelle. Takuueläke lisää köyhyytä, kansaneläke vähentää. Viekää tätä viestiä kansanedustajille, kun eivät näytä ymmärtävän!
mitäs läksit töihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
olisitPysynytKotona kirjoitti:
mitäs läksit töihin.
Kahdeksan lasta symnyttäneenä kotona piti olla aivan riittämiin. Tämä lienee myös syynä monien muidenkin naisten pieniin työeläkkeisiin.
Köyhyystutkijoiden mukaan kansaneläkkeen taso on 200e alle sen, mitä se oli 1980 luvulla. Nykyinen täysi kansaneläke 630e pitäisi siis olla n. 800e/kk. Tästäkään asiasta päättäjät eivät puhu mitään. Kansaneläke on ikään kuin häivytetty takuueläkkeen varjoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä näin on kuin aloittaja kirjoittaa. Nyt olisi ehdottomasti huomioitava myös nämä pientä työeläkettä+kansaneläkettä saavat! He putoaa nyt väliin niin että heille ei tule korotusta.
Joka ei ole ollut lainkaan edes työelämässä saa korotuksen takuueläkkeeseen, mutta nämä jotka töitä ovat tehneet pienellä palkalla, kuinka on mahdollista että heille ei tule korotusta työeläkkeeseen eikä kansaneläkkeeseen?! Ei tämä voi näin mennä, se on väärin heitä kohtaan jota teki töitä pienillä palkoilla ja saa nyt pientä työeläkettä. Eikö tämä mene maan johdon ymmärrykseen että tässä toimitaan väärin näitä pientä työeläkettä saavia kohtaan???
Ilmianna
Jaa
Maan johdolla ei järki riitä, eikä ymmärrys ylety näin maanläheiseen asiaan kuin ihmisen toimeentuloon näillä leveysasteilla.
Ilmianna
Jaa
Jokaisen tulee saada elämiseen rahansa. Jokainen tarvitsee peruselannon.
Jotkut ovat eri tavoin luikerrelleet t elämän läpi, varsin vähällä työnteolla, työ ei ole oikein maistunut, sitten on sairasteltu.
Erikseen ovat vielä nämä yrittäjät, joiden tulisi maksaa itse omaa eläkettään ja se tuntuu monelle olevan aika vaikeaa, maksetaan vain se mikä on pakollista. Jotkut ovat laittaneet säästöön muualle voittojaan ja toiset eivät ole niitä voittoja juuri saaneetkaan, sillä on paljon pienyrittämistä, joka olisi pitänyt lopettaa alkuunsa ja mennä vieraaseen työhön.
Mikä on , on se että nämä muualle säästäneet ruikuttavat pienestä eläkkeestään, usein saavat ns. kansaneläkettä lisäksi siihen pieneen yrittäjäeläkkeeseen ja millään eivät käytä näitä säästövarojaan elämiseen, vaan todella ruikuttavat.

No sitten ihmiset, jotka ovat tehneet yli neljäkymmentä vuotta jokapäiväisesti, heidän eläkkeitään nyt kaikin tavoin alennetaan ja enää ne eivät juuri kovin paljon yli takuueläkkeen olekaan, se todella väärin. On leikatut indeksit ja kova verotus.
Kyllä tämä työnteko pitäisi palkita kohtuullisella eläkkeellä, eiköhän tuolta pomojen suurista eläkkeistä olisi jotain siirrettävä oikeiden työntekijöiden eläkkeisiin. Sillä hehän sen kovan työn ovat tehneet, pomojen pelleilyt kun ovat aina sinne omaan pussiin päin.

Missä on oikeudenmukaisuus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Miksi et tue pienyrittäjyyttä, onko kortisto parempi vaihtoehto, kun niitä palkkatöitä ei riitä kaikille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Matuillekkin tulee aikanaan takuueläkkeisiin vaikka eivät tekisi töitä ikinä Suomessa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kyllä, jos ovat saaneet vähintäänkin oleskeluluvan. Heillä on tällöin samat oikeudet kuin kantasuomalaisillakin.
Maahanmuuttajat ansaitsevat myös työeläkettä työsuhteistaan. Tässäkin aivan kuten kantasuomalaisetkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joskus heidänkin tuet lopetetaan tai leikataan jos eivät mene töitä hakemaan, pääkaupungissa notkuu jo nyt asunnottomia ja työttömiä matuja kun luulivat että työeläkekarttuu sossun etuuksistakin
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kateellisten luvattu maa, kun säälittävä 760e/kk herättää kateutta ja pahaa mieltä.
Ilmianna
Jaa
Takuueläke ei ole edes ulosottokelpoista, niin on määrätty laissa. Hölmöä.

Laki takuueläkkeestä 35 $
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100703#L5P35
Ilmianna
Jaa
Miksiköhän ei voi? Eläkkeiden tulovero asteikolla 10000€/vuodessa on verovapaa?
Ilmianna
Jaa
Pienpalkkainen tai pienyrittäjä ei eläkkeistä paljon kostu. Se on totta mutta turha pistää se kateudeksi takuueläkeläisiin jossa osa varmaan niin elämän venkuloitakin. "
venkulointikin" monesti alkoriippuvuutta yms johtuvaa. Tuskin on vietetty paratiisi tai mielkästä elämää ja harva edes eläkkeelle kerkiää vaan kuolee nuorena..

Ja jos takuueläkettä lasketaan niin menisi entiästä suurempi osa vain toimeentulolaskelmaan joten aivan sama. Jossain Hesassa menee takuueläkeläisetkin jo kun asuminen kallista jne..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Mielestäni takuueläke tulisi olla toimeentulotuen tapaan harkinnanvarainen.
On olemassa henkilöitä jotka laskevat eläketoimeentulonsa takuueläkkeen varaan siten etteivät työskentelyaina tietoisesti halua maksaa eläkemaksuja.
He sitten sijoittavat nämä laiminlyödyn maksujen varat muuhun omaisuuteen.

Nykyisellä takuueläkejärjestelmällä saa takuueläkkeen vaikka pääomatuloja olisi muutama satatuhatta/vuosi.
Omaisuutta saa olla useita miljoonia ja silti saa kuin Manu illallisen.

Takuueläke vain ja ainoastaan sellaisille jotka eivät muuten kykene tulemaan toimeen.
Tosin tässäkin ryhmässä on mukana loisia joita ei vain ole koskaan kiinnostanut huolehtia omasta toimeentulosta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Takuueläke

On suuri loukkaus työllään ansaitulle eläkkeelle

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta