Onko ikävä Savorista?

Never höörd. Olet kaiketi väärällä palstalla.

Teidän nauruista viis. Pääasia että loppuu nämä höpötykset käsitteistä joita voidaan verrata jumaliin.
Saadaan tiede työntymään oikeaan suuntaan.
Tällä hetkellä kosmologit työntyvät täsmälleen sinne väärään suuntaan! 😂😂😂

Alan kehittää lääkkeitä syöpää vastaan! Niin, minähän laskin miten kannattaisi toimia.
1. Kehittäisin itse toimivia hoitomuotoja ja / tai lääkkeitä.
2. Yrittäisin saada muut ymmärtämään millaisista tihentymistä aine oikeasti koostuu, jolloin olisi tuhansia ihmisiä pohtimassa syöpää eri näkökulmasta. No, eipähän kukaan syöpään ennen aikojaan kuoleva pääse kysymään miksi en yrittänyt kertoa millaisista tihentuäymistä aine oikeasti koostuu.😂😂😂

Hallitsisin myös säätä manipuloimalla sadepilvien laajentuvia tihentymiä ja tietysti poistaisin myös nälänhädän manipuloimalla ruoan laajentuvia tihentymiä laajenemaan nopeammin, kuin mitä ihminen! 😂😂😂

Teksin ihmisistä myös rikkaita siten, että manipuloisin kullan kasvua nopeammaksi, kuin mitä ympäristö kasvaa, jolloin sitä riittää kaikille. Eli poistaisin köyhyyden maapallolta!! 😂😂😂

Minusta tulee tämän maapallon kunkku. Te olette vain mitätön keisari alasti! 😂😂😂

MrNewTime

"1. Kehittäisin itse toimivia hoitomuotoja ja / tai lääkkeitä."

Pystytkö siihen?

"2. Yrittäisin saada muut ymmärtämään millaisista tihentymistä aine oikeasti koostuu...

Yritä ensin itse ymmärtää. Tähän mennessähän et ole ymmärtänyt edes sitä, että oma käsityksesi atomin rakenteesta on ilmiselvästi päin honkia, koska se on vastoin ilmeisiä tosiasioita. Se ei ole sopusoinnussa edes sen faktan kanssa, että protoneilla ja näin ollen atomiytimellä on positiivinen sähkövaraus, kun taas kokonaisella atomilla ei yleensä ole (ellei se ole ionisoitunut). Selitys asiaan on ja voi olla vain se, että ytimen lisäksi atomissa on myös negatiivisesti varautuneita hiukkasia, elektroneja, mutta sen olet toistuvastikin kiistänyt. (Tämän ymmärtämiseksi ei tarvitse edes tietää, MIKSI protonilla ja elektronilla on sellainen varaus kuin on; riittää tieto, että niillä sellainen joka tapauksessa kuitenkin on.)

"No, eipähän kukaan syöpään ennen aikojaan kuoleva pääse kysymään miksi en yrittänyt kertoa millaisista tihentuäymistä aine oikeasti koostuu.😂😂😂"

Paitsi että selityksesi on täysin väärin.

"Hallitsisin myös säätä manipuloimalla sadepilvien laajentuvia tihentymiä"

Seuraukset voisivat olla arvaamattomat, kenties katastrofi jossakin muualla.

"ja tietysti poistaisin myös nälänhädän manipuloimalla ruoan laajentuvia tihentymiä laajenemaan nopeammin, kuin mitä ihminen! 😂😂😂"

Se ei olisi enää uusi keksintö. Kyllähän viljakin kasvaa suhteellisesti nopeammin kuin kukaan ihminen saattaa lihota. Kasvaahan se jo yhden kasvukauden aikana jyvästä kokonaiseksi viljakasviksi korsineen ja kymmenine jyvineen.

"Teksin ihmisistä myös rikkaita siten, että manipuloisin kullan kasvua nopeammaksi, kuin mitä ympäristö kasvaa, jolloin sitä riittää kaikille. Eli poistaisin köyhyyden maapallolta!! 😂😂😂"

Jos se olisi mahdollista, seurauksena olisi, että kullan arvo alenisi tai jopa romahtaisi. Ja jos rahajärjestelmämme vielä nykyään perustuisi kultakantaan, seurauksena olisi myös inflaatio. Vaikka kulta on saanut sijoituskohteenakin suuren merkityksen, muiden hyödykkeiden raaka-aineena se ei ole niitä tärkeimpiä ja tuskin olisi, vaikka sitä olisi maailmassa tuhat kertaa enemmänkin. Taide- ja koriste-esineisiin se kyllä kelpaisi, vaikka olisi halpaakin, ja ehkä joihinkin elektronisiin komponentteihin, mutta kovin paljon muuta käyttöä sillä ei ole.

"Minusta tulee tämän maapallon kunkku."

Ja höpö höpö.

"Te olette vain mitätön keisari alasti! 😂😂😂"

Ketkä "te"? Koko ihmiskuntako Sinua lukuun ottamatta? Vai ainoastaan ne, jotka ovat täällä jotakin Sinulle vastanneet?

Kaikki perustuu kiertävään voimaan! Simple as that! Kun jokin joutuu planeetan painovoiman vaikutuspiiriin, tai sen mitä me luulemme painovoimaksi, se lähtee pudotessaan kiertämään planeettaa. Vesi kiertää lavuaarissa painuessaan maapallon keskipistettä kohti. Kiertävä voima vääntää galaksit kierteelle jne jne.

You know!

Vääntöä ja rakkautta.

MrTwisted

Pitäisikö jo julistaa kilpailu: Kuka pystyy parhaiten parodioimaan Savorista?
Sitäkin ovat jotkut yrittäneet. Ja yksi varsin hyvä esimerkki löytyy täältä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11304966/anoreksia-on-jumala-jota-ei-ole-olemassa!

Sille sopii vapaasti, ja sanoisin että pitääkin nauraa.
Joko hän itse on vuosia sitten kirjoittanut lyhyen jutun anoreksiastakin (otsikolla "Anoreksia on jumala jota ei ole olemassa"), joka ei kuitenkaan kuulu hänen tavallisimpiin aihepiireihinsä.
Tai sitten, paljon todennäköisemmin, joku on tietoisesti parodioinut häntä ja kirjottanut tuon jutun.

Miksi viestini on poistettu, siat? Vastasin kysymykseen. Ei erityisemmin, vaikka hauska veikko kyseessä.

Äärimmäisen yksinkertaista:
Äärimmäisen kaukaiset ja äärimmäisen tiheät kohteet vetävät itseensä liikettä / energiaa / asiaa. Muuttuva valo on peräisin laajentuvasta tihentymästä ja aine tihenevästä laajentumasta

Eli tihenevät laajentumat siirtävät liikettään / energiaansa / vetävää voimaansa koko ajan synnyttäen uusia tähtiä ja planeettoja. On siis havaittu että aine muuttuu avaruudessa vaahtopäisiksi antitihentymiksi.

Työntävä voima ja kaareutumaton avaruus on huuhaata! Vielä suurempaa huuhaata on se, että aine lisääntyisi ja kasvaisi itsestään sisältäpäin työntymällä. Valo voi muuttua, koska laajentuvat tihentymät ja tihenevät laajentumat.

Se on periaatteessa sama ilmiö, kuin virrallinen johto magneettikentässä,. Kuvasta selviää, että johtimen liikesuunta määrää, kummin päin magnettikenttä liikkuvan johtimen ympärille muodostuu. Toiseen suuntaan liikkuva johdin muodostaa kentän ympärilleen myötäpäivään, toiseen suuntaan liikkuessa kenttä muodostuu vastapäivään. Avaruudella itsellään ei ole mitään tihentymää josta se laajentuisi.

Mistä muuttuvat tihenevät laajentumat muka on peräisin jos ei laajentuvista tihentymistä?😁 😁 😁
Esimerkiksi ilmakuplaolentojen noustessa merenpohjasta ylöäspäin heidän ilmakuplavalonsa sinisiirtyy, jolloin alkuräjähdysteoretikko sanoo, että ilmakuplaolentojen välistä häviää tilaa simsalapimulottuvuuteen?
Vaan tämän aamuinen oivallukseni kertoo miksi mustat aukot, energiakeskittymät syöksyvät galaksin reunalta vähemmän tiheälle alueelle kohti galaksin keskustaa, jossa ydinkeskustaan onkin tullut galaksin levytason sivuilta todella pieniä, kylmiä ja tiheitä soluja ja näin kuuma ja vähän tiheä energiakeskittymä humahtaa tiheiden ja kylmien solujen alueelle.
Liike jatkuu, mutta se hidastuu.
Kun valo lähtee näin syntyneistä hiukkasista syntyneistä tähdistä liikkeelle, se joutuu todella pienten, kylmien ja tiheiden solujen väliin ja kun se liikkuessaan eteenpäin lopulta tulee jonkun galaksin alueelle, sen aallonpituus venyy sitä enemmän mitä vanhempaa valo on.
Koska vanhin valo joutui liikkumaan erittäin pienten, kylmien ja tiheiden solujen alueella.
Nykyinen valo liikkuessaan galaksista toiseen liikkuu lämpimämpien ja vähemmän tiheiden solujen välissä ja näin se ei veny niin paljon sapuessaan galaksimme alueelle. Siis sekin laajeneva valo joka työntyy sinne päin mistä laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on työntymässä pois päin, loittonee tuolta alueelta yhdessä laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden kanssa. Tarvitaan paljon sitä energiaa jota laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään. Ja sitä on paljon miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon mukana.
Näin kahden mustan aukon voi olla vaikea kokonaan yhdistyä samasta syystä kuin kahden magneetin on vaikea yhdistyä hylkivistä päistä.
Elektronihan on pieni fotoni, eli siinä on vähemmän kuumasti tiheää tilaa.

Fotoni voi jäädä vangiksi mustan aukon tapahtumahorisonttiin. Myös elektroni jää vangiksi atomin tapahtumahorisonttiin.

Mitä kuumempi ja tiheämpi atomin ytimen tila eli energia on, sitä paksumpi haaleasti vähän tiheä tapahtumahorisontti atomilla on ja näin sille alueelle ei voi jäädä vangiksi kuin yksi elektroni, koska kaksi kuumasti tiheää elektronia saa atomin ulkokehän ulkopuolella olevan viileästi tiheämmän lämpölaajenemaan, niin että toinen pääsee karkuun.

Jos nyt kuitenkin mentäisiin näin, eli mitä kuumempi ja tiheämpi atomin ydin, sitä enemmän tilaa eli energiaa siellä on ja sitä haaleampaa ja vähemmän tiheää sen atomin ulkokehä on ja ennenkaikkea sitä nopeammin se suhteellisesti muuttuu kylmästi tiheäksi, jolloin energisempi atomi pystyy vangitsemaan enemmän elektroneja ulkokehänsä tapahtumahorisonttiin.

Ennustukseni liittyy ajatukseeni, jonka mukaan mustat aukot ovat ikäänkuin jättimäisiä atomeja, joilla ei ole elektronia tai jos on, niin se ilmeisesti on niissä havaittu kertymäkiekko.

Näin meillä olisi astetta pienemmän ja astetta isomman aineen kokoluokan ainetta, joilla olisi eri aika. Tuon eri ajan takia mustien aukkojen kertymäkiekkoja pitäisi havainnoida sen mahdollisuuden puitteissa, että se olisi jättimäisen atomin elektroni.

Magneetissa atomit ovat järjestäytyneet jonoon, jolloin niiden elektronit, tuulimyllyt pistävät tilan eli energian virtaamaan magneetin toisesta päästä ulos, jossa se törmää tiheämpään tilaan, jolloin magneetin sisältä ulos tuleva haaleasti vähemmän tiheä tila eli energia iloisesti kaartaa magneetin toiseen päähän, jossa on vähemmän tiheää tilaa. Tuosta toisesta päästä muuten virtaa sitä muutakin ympäröivää tilaa sisään.

MrNewTime