Ainakin Mot ohjelmasta sai sellaisen käsityksen. Poroja on liikaa ja ruoka on loppunut, porot joutuvat järsimään puita. Pitäisikö valtiovallan olla jämäkämpi ja määrätä pakko teurastuksia.
Kun saadaan Viheät valtaan alkaa jäkälät kasvamaan, ja porotkin lihomaan.
Poroillehan pitäisi olla luonnon ruoka eikä AIV-rehu, sama kuin lehmillä. Silloin ei pidä puhua riistaeläimestä jos on lehmän kanssa samat ruuat.
Kun saadaan Viheät valtaan alkaa jäkälät kasvamaan, ja porotkin lihomaan.
Poroillehan pitäisi olla luonnon ruoka eikä AIV-rehu, sama kuin lehmillä. Silloin ei pidä puhua riistaeläimestä jos on lehmän kanssa samat ruuat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Poro on enemän lehmä kuin hirvi.Jos ammut poron jou`ut linnaan. Se on kotielläin, ainaki siltä tuntuu, kun ne makkaa meiän kartanolla , syö kukkaistutukset, reppii porkkanat yms. maasta, tallaa kaiken. Net syö tuntureilta kaiken maholisen, kisuraraukat, kun vuoskymmenet sitte on syönhet jäkälät, jokka on oikeaa poronruokaa. Ei se tieten pororievun syy ole vaan niitten ahneitten poroisäntien, jokka pitäs saaha syytteeseen elläinrääkkäyksestä- ja aivan oikeasti! Liha ei ennää olekhan poronlihan makusta ku ennen vanhaan oli- rehuja saa kiittää siitä. jos net söis oikeita jäkäläruokia, net maistuis ittekki herkulta. jäkälästähän tehhään hienoissa ravinteleissa herroile tyyristä herkkua.
MOT:ssa ei mainittu että 80-luvulla ne todelliset, suuret yliluvut veivät laitumet. Paliskuntain yhdistyksen johtaja ei edes mitenkään puolustanut porojen ylilukuja. Kuittasi sanomalla että se on porovastaista propagandaa. Että sellainen johtaja.
Ei ihme, että poronliha on nykyään niin pahaa, edes turistit ei sitä enää syö. Lie mitä paskaa niille syötetään, kun luonnonantimet on jo aikaa sitten syöty. Joutas lopettaa koko poro"talous".
ei ne herrat jäkälää syö , näkeehän sen jo päällepäin että sikaa ne syö...minä syön vain leijonanlihaa , ne kun ei syö noita herrojan lampaita. eduskunnassa tarjoillaan nykyään vain pajuja ,soittavat ensin vähän pillillä ja lopuksi kuoret turpaan.