Fakta. Erilaisia teorioita voi esittää kuka vaan, mutta on vain yksi tosi fakta. Ihminen, ja eläinlajit kehittyvät kokoajan. Joko huonompaan, tai parempaan suuntaan. Maapallon ilmaston kannalta ihmisen kehitys alkoi mennä huonompaan suuntaan 1800-1940 luvuilla, joidenkin "älykääpiöiden" keksiessä hiilivoimalan, polttomoottorin, ydinpommin yms...
Jos noita "saastepommeja" ei olisi kukaan keksiny,. maapallo olisi tällä hetkellä astetta puhtaampi, ja väkiluku pienempi.
Evoluutio ei ole teoria, vaan
Evoluutionhuono.kehitys
104
1966
Vastaukset
- hkjhkjhkjhjk
Evoluutio on fakta, jota evoluutioteoria kuvaa. Muu juttusi ei kuulu aiheeseen.
- Evoluutionhuono.kehitys
".. Muu juttusi ei kuulu aiheeseen.."
No kyllä se tavallaan sivuaa aihetta. Evoluutiohan kuvaa lajien biologisia muutoksia, ja aivojen kasvu on juuri sitä. Jos aivojen kehittyminen olisi pysähtynyt keskiajalle, kävelisimme tai ratsastaisimme hevosilla paikasta toiseen ilman autoja ja lentokoneita. - Toivo.Lång.Inkeroinen
Evoluutionhuono.kehitys kirjoitti:
".. Muu juttusi ei kuulu aiheeseen.."
No kyllä se tavallaan sivuaa aihetta. Evoluutiohan kuvaa lajien biologisia muutoksia, ja aivojen kasvu on juuri sitä. Jos aivojen kehittyminen olisi pysähtynyt keskiajalle, kävelisimme tai ratsastaisimme hevosilla paikasta toiseen ilman autoja ja lentokoneita.Itseasiassa aivojen kehitys on pysynyt kokonsa puolesta samana kai jo monia tuhansia vuosia, muka että 10.000 vuoteen ei paljonkaan olisi tapahtunut muutosta.
Psyyken sisältö ja kulttiiri on muuttunut. Ja paljon.
On melko käsittämätöntä että 170 vuotta sitten ehkä 96 % ihmisistä uskoi älykkään suunnittelijan luoneen ihmisen ja eläimistön valmiina kokonaisuuksina.
Enää tuohon näkemykseen ei tuskin ole koskaan paluuta.
- ihminenonluotu
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi mieheksi ja naiseksi hän heidät loi! Evoluutioteoria on osoittautunut jo kauan sitten huuhaaksi! On täysin mahdotonta, että ihmisen kaltainen "koneisto" kehittyisi aikojen kuluessa....samoin eläimet nekin on luotu! Lue ihmisen verenkierto ja huomaat kuinka nerokkaasti meidät on "suunniteltu"!
#Sinä olet luonut minun munaskuuni, kun kudoit minut kokoon äitini kohdussa. Minä olen ylenihmeellisesti tehty, sen minun sieluni kyllä tietää!"Jokainen sen tietää ,kun vain pysähtyy AJATTELEMAAN!
Ihminen rappeutuminen on alkanut heti Adamin ja Eevan syntiinlankeemuksen jälkeen! Sen seurakuksena emme ole kyenneet viljelemää ja varjelemaan maata, kuten "käsky" kävi! Ihmisen aivokapasiteetti on vain ½-käytössä syntiinlankeemuksen seurauksena...me sotkemme luontoa ja sepittelmme kaiken laisia "järjenvastaisia" lakeja jotka sotivat ihmisyyttä vastaan!- UskontoaEiTiedettä
Kirjoitat uskonnollisia uskomuksia. Niistä uskomuksista on suuri osa ihmisyyden vastaisia. Vai pitäisikö sinunkin mielestäsi sapattina työtä tekevät kivittää hengiltä?
Evoluutioteoriaa ei kukaan ole osoittanut huuhaaksi. Päin vastoin, sen asema tieteessä on horjumaton. - jsdhfjgkhsgkfg
UskontoaEiTiedettä kirjoitti:
Kirjoitat uskonnollisia uskomuksia. Niistä uskomuksista on suuri osa ihmisyyden vastaisia. Vai pitäisikö sinunkin mielestäsi sapattina työtä tekevät kivittää hengiltä?
Evoluutioteoriaa ei kukaan ole osoittanut huuhaaksi. Päin vastoin, sen asema tieteessä on horjumaton."Evoluutioteoriaa ei kukaan ole osoittanut huuhaaksi."
Se teoria on riidassa itsensä kanssa ja on huuhaata. - TyhjääJankutusta
jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:
"Evoluutioteoriaa ei kukaan ole osoittanut huuhaaksi."
Se teoria on riidassa itsensä kanssa ja on huuhaata.Osoita missä kohtaa teoria on itsensä kanssa ristiriidassa. Kukaan asiantuntija kun ei ole sellaista ristiriitaa huomannut. Kreationistit ovat hyökkäileet evoluutioteoriaa vastaan jo yli 1§50 vuotta ja aina vaan huonommalla menestyksellä.
- jsdhfjgkhsgkfg
TyhjääJankutusta kirjoitti:
Osoita missä kohtaa teoria on itsensä kanssa ristiriidassa. Kukaan asiantuntija kun ei ole sellaista ristiriitaa huomannut. Kreationistit ovat hyökkäileet evoluutioteoriaa vastaan jo yli 1§50 vuotta ja aina vaan huonommalla menestyksellä.
Jos joku uskoo evoluutioon niin ei se ole asiantuntija.
- Tukiopetusta
jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:
Jos joku uskoo evoluutioon niin ei se ole asiantuntija.
Kerrankin olet (vahingossa, mutta kuitenkin) oikeassa. Tosin et millään tavalla kumonnut edellisen kirjoittajan tekstiä.
"Jos joku uskoo evoluutioon niin ei se ole asiantuntija."
Sama on, jos joku uskoo Jumalaan, niin hän ei välttämättä ole pappi. - Toivo.Lång.inkeroineg
Tarvittiin 14 miljardia vuotta ennekuin Telluksen lajikehityksen myötä eriytynyt laji pystyi hahmottamaan oman käsityksensä kaiken luojasta.
Luku- ja kirjoitustaidottomana hän nimitti nitä voimia jumaliksi.
Tellus on pieni "kivi" universumissa. Jumalat koskevat vain entisaikojen telluslaisten käsitystä kosmisten lakien elämänsynnystä täällä.
Jos ja kun pitkälle kehittynyttä elämää on muissa miljardeista galakseista, heillä on omat selityksensä elämänsynnylle.
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/maailmankaikkeudessa-on-galakseja-ainakin-kymmenen-kertaa-arvioitua-enemman.html - Huippu-uskova
Taasko se valehteleva vajakki tuli tänne mätkimään olkiukkojaan?
PS. Tiedätkö kuinka voit itse luoda pyhän hengen? No, tietenkin pieraisemalla Raamattuun.
- maapallokaskettiin
Keskiaikaisella kaskipelolla ei sitten ollut mitään vaikutusta.
- KylläEnnenkinOnOsattu
Pronssi- ja rautakauden valtaisa masuuniteollisuus uhkasi ilmastoa, tuhosi luontoa ja ajoi Roomam valtakunnan konkurssiin. Kokonaisia vuoria louhittiin ja metsiä kaadettiin pelkästään pronssi ja metalli esineiden valmistamista varten.
Se ei ole kuitenkaan pahin katastrofi tähänmennessä, vaan noin 11 000 vuotta sitten ihminen aloitti Lähi-Idässä viljelemään maata ja asettui paikolleen, maanviljelykuttuurin seurauksena syntyi maaperän köuhtymistä, kuivumista ja eroosiota. Tämä muumuassa johti suurten aavikoiden kuten Saharan syntymiseen. - eroosio.tuhoaa
KylläEnnenkinOnOsattu kirjoitti:
Pronssi- ja rautakauden valtaisa masuuniteollisuus uhkasi ilmastoa, tuhosi luontoa ja ajoi Roomam valtakunnan konkurssiin. Kokonaisia vuoria louhittiin ja metsiä kaadettiin pelkästään pronssi ja metalli esineiden valmistamista varten.
Se ei ole kuitenkaan pahin katastrofi tähänmennessä, vaan noin 11 000 vuotta sitten ihminen aloitti Lähi-Idässä viljelemään maata ja asettui paikolleen, maanviljelykuttuurin seurauksena syntyi maaperän köuhtymistä, kuivumista ja eroosiota. Tämä muumuassa johti suurten aavikoiden kuten Saharan syntymiseen.Aavikoituminen kylläkin johtuu auringon kuumentamasta maapallosta. Se on vielä lievää, mutta kiihtyy joka vuosi.
Vaikka ihmisrotu olisi pysynyt aboriginaalin tasolla, eroosio olisi pian samoissa lukemissa. Evoluutioon liittyy sikäli että lajien kuolemat vaan kiihtyvät.
- efbhu
Myöntääkö evodenialisti geenit ja mutaatiot todeksi.
- eräs.atominippu
Jotkut uskovaise3t eivät kläsitä faktaelementtiä. Se on muuttumaton, vakio.
Luonnossa kuuluu perusasioihin kuten peruskallio. - Ressu1
Tosi hyvin meidät on suuniteltu..voimme elää vain pienellä osalla maapalloamme ilman suojavarusteita..lisäksi hengitys aukko on samassa kuin ruokareikä...lisääntymis elimät ovat yhteydessä virtsaputkiin....käytännössä liikkumis asentomme on tehoton ja olemme riippuvaisia syövyttävästä kaasusta... jumala on siis insinööri
- elämäonsuhtnuorta
Tosi on. Hengitämme kaasudeosta arkisesti sanoua hapekasta ilmaa. Nuoren maapallon aikana kaasu oli tappavan myrkyllistä kunnes kasvit alkoivat yhteyttämään ja puhdistamaan ilmaa. Maapallo sai ilmakehän.
Tosin ensin se, sitten maalla eläviä kasveja vasta ehkä 700 miljoonaa vuotta sitten.
- Tyhjästä
Ensin maksa miljoonien vuosien päästä keuhkot jne.
Ei ole biologia hallusssa ,jos ajattelee ihmisen hitaaseen kehittymiseen.
Mutta evoluutioteoria on ,syntynyt tyhjästä sattumalta ilman mitään tarkoitusta ja pikkuhiljaa on siirrytty muuttamaan puhetta evoluutioksi ,jolla yht äkkiä tarkoitetaankin lisääntymistä kahden saman lajityypin sisällä olevaa risteytystä.
Mutta sehän on vain mahdollista jos kaksi on samaa perimää.
Ei kissa ja koira voi tehdä jälkeläisiä,vaan siitä informaatiosta mitä eliön sisällä on dna ssa ,koska sieltä löytyy rakennusohjeet ja lajityypillinen käytös. Se ei ole olosuhteiden muovaamaan niinkuin virheellisti joskus väitetään.
Darwinin evoluutio käsityksen tärkein pointti on lajien synty ja uutta lajia kokonaan ei synny .
Ja ihminenkin menee kohti sukupuuttoa ,kun sairaudet lisääntyy jatkuvasti ,joka osoittaa geenivirheistä.
Joku kohta väittää ihmisen iän kasvaneen ,se ei taas johdu kuin lääketieteen ja ravintotieteen kehityksestä - mfksdbhg
Teoriahan se on. Ei kukaan ole sen syntyä, eikä syytä nähnyt.
Eikä tarvitse. Luonto nyt sattuu toimimaan näin. Ja jos on erimieltä tosiasioista niin saa esitää vaihtoehtoisen teoria, todistaa sen sekä todistaa evoluution vääräksi.
- evoluutio_on_fakta
"Teoriahan se on"
Evoluutiokehityksen todistusaineistoa on vaikka kuinka paljon. Sitä ei kuitenkaan löydy ns. pyhistä kirjoista tai yöllisten näkyjen tuomina vaan työllä ja vaivalla keräämällä.
DNA-ketjun avaamisessakin oli suurtyö. Se onnistui vasta 2000 luvulla. Se löytyy kaikilta elollisilta. - Hggjlllkj
M-Kar kirjoitti:
Eikä tarvitse. Luonto nyt sattuu toimimaan näin. Ja jos on erimieltä tosiasioista niin saa esitää vaihtoehtoisen teoria, todistaa sen sekä todistaa evoluution vääräksi.
Eli jos ei ole todisteita niin niitä ei tarvi?
Mieti motiivia uskollesi? Hggjlllkj kirjoitti:
Eli jos ei ole todisteita niin niitä ei tarvi?
Mieti motiivia uskollesi?Tietysti tarvitsee olla todisteet, muuten kyse on jostain mielikuvitushuuhaasta eikä tosiasiasta kuten evoluutio.
- Tyhjästä
Niin,tietysti raamatussa on faktaa,jokaisen mielestä jos on yhtään historiaa lukenut,se että ei usko esim. ihmeitä mitä sieltä löytyy niin täytyy epäillä silminnäkijöiden havaintoja,joissa joissakin on paljon.
Se että raamattu olis beduiinien nuotiokirja ,osoittaa kyllä tietämyksen puutetta.
On lisäksi ainoa jota on tieteellisesti tutkittu,mm.argeologia,historia jne.
Onhan historiallisesti faktaa Jeesuksen olemassaolosta paljon enemmän kuin sokratekseksen,herodeksen ja monen monen muun henkilön jonka olemassa oloa kukaan ei epäile.
Ei ajanlaskumme alku ala platonista.
Se että uskoo tieteeseen täytys uskoa myös historiaan jota oikeasti voidaan tutkia.
Se että miljardeja vuosia syntyi elämä ei ole todennettavissa millään tieteen argumenteilla,vaan se olettamuksien seurausta siitä että evoluutiossa ei nähdä tuloksia lyhyellä aikavälillä niin on keksitty ja oletettu että aikaa kun on tarpeeksi niin alkaa tapahtumaan ,joka sekin olettamuksena on biologian vastainen ajatus.
Jos uskomme evoluutio esim. Ihmisen kohdalla niin ei ole kuin väärennöksiä käsissämme
Tai kun etsimme niitä eläimistä niin ei ole kuin saman lajin sisällä tapahtuneita risteytyksiä ,mutta laji on sama.
Dna todistaa että siellä kaikki tieto aina rakennusohjeita myöten ja sen sisällön mukaan on mahdollista tulla erilaisia yksilöitä kuitenkin lajin sisällä.
Pikkulinnun sanominen dinosaurukseksi on jotain biologia halvemtamista ja utopistista mielikuvitusta.
Tämän päivän uutinen joku janhunen ilmatieteelaitokselta puhui elämän synnystä ja vähän väliä toistaen milloin elämä on syntynyt -vankina ajatusmaailmassa varoen ettei niin tärkeä evoluutio teoria joutuis karille.Ei ole kenelläkään ihmisellä tietoa ajankohdasta ja suurin ongelma tulee teoriassa siinä että mistä materiaali on saanut informaation,kuka sen sinne on laittanut.
Se että kaikki olis samasta alkusolusta tai dna sta syntynyt on uskomus,johon yksikään tiedemies maailmassa ei voi tieteellistä todistuspohjaa näyttää sillä se on vain uskomus ,jonka ympärille rakennettu teoria muodostetaan.
Suunnitelmallisuus ei ole evoluutio kovinta ydintä,mutta kaikessa ihmisessä ,eläimissä.luonnossa näykyy suunnitelmallisuus puhumattakaan elämälle rakennetusta planeetastamme ,joka huutaa tieteellisiä todisteita siitä että tämä maa on ihmiselle suunniteltu,jota toista ei ole .
Uskoa saa että olis toinen mutta se on uskoa ei tieteeseen vaan uskoon.
Evoluutio teoria on järjen vastainen , syntynyt tyhjästä,ilman tarkoitusta,ilman päämäärää ja kuitenkin ihminen pyrkii elämään täysin päin vastoin .
Selittäkääs evoluutioon uskovat tieteellisesti seuraava ,
Mistä on tullut ihmisen tajunta?- Liirumlaarum_lappalainen
Kerropa ite, että miksi sulta se tajunta puuttuu?
"Onhan historiallisesti faktaa Jeesuksen olemassaolosta"
Toki Jeesus on elänyt.
"Se että miljardeja vuosia syntyi elämä ei ole todennettavissa millään tieteen argumenteilla"
Kyllä on. Mitenkäs muuten ne fossiilit ovat joutuneet 7km syvyyteen peruskallion sisään? Tai mistä kummasta ilmakehään on ilmestyi pari miljardia vuotta sitten happea yks kaks?
"vaan se olettamuksien seurausta siitä että evoluutiossa ei nähdä tuloksia lyhyellä aikavälillä"
Kyllä nähdään. DNA:n havaitaan siirtyvän aina lisääntymisen yhteydessä ja lapsista nähdään yhtäläisyydet vanhempiin, muutoksia toki tulee.
"niin on keksitty ja oletettu että aikaa kun on tarpeeksi niin alkaa tapahtumaan ,joka sekin olettamuksena on biologian vastainen ajatus."
Todista.
"Tai kun etsimme niitä eläimistä niin ei ole kuin saman lajin sisällä tapahtuneita risteytyksiä ,mutta laji on sama."
Tietysti. Laji määritellään niin, että lisääntyminen onnistuu. Vain sekopäiset kreationistit kuvittelevat, että jotain lajit risteytyisi keskenään mutta eihän luonto niin toimi.
"Dna todistaa että siellä kaikki tieto aina rakennusohjeita myöten ja sen sisällön mukaan on mahdollista tulla erilaisia yksilöitä kuitenkin lajin sisällä."
Tietysti. Ja evoluutio toimii niin, että kaikilla on yhteiset esivanhemmat. DNA todistaa sukulaisuuden.
"ja suurin ongelma tulee teoriassa siinä että mistä materiaali on saanut informaation"
Informaatio on epäjärjestystä. Ei siis tarvitse mitään informaation laittamista koska termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan epäjärjestys kasvaa.
"Se että kaikki olis samasta alkusolusta tai dna sta syntynyt on uskomus"
Ei vaan tosiasia. Fossiiliaineistot ja DNA todistaa tämän. DNA todistaa sukulaisuuden sinun ja vaikka rauduskoivun välillä.
"luonnossa näykyy suunnitelmallisuus"
Ei näy missään.
"puhumattakaan elämälle rakennetusta planeetastamme ,joka huutaa tieteellisiä todisteita siitä että tämä maa on ihmiselle suunniteltu,jota toista ei ole ."
Johan sitä on löytynyt elinkelpoisella vyöhykkeellä olevia planeettoja muiden tähtien ympäriltä.
"Evoluutio teoria on järjen vastainen , syntynyt tyhjästä,ilman tarkoitusta,ilman päämäärää ja kuitenkin ihminen pyrkii elämään täysin päin vastoin ."
Ei evoluutiossa ole kyse oikein muusta kun selviytymisestä ja materia järjestyy systeemissä olevan energian vaikutuksesta. Siitähän tässä on kyse.
Eli mekanismi on täysin vastaava kuin energian vaikutuksesta ilmestyy jääpuikko räystäälle. Materia järjestäytyy energian vaikutuksesta. Kun on kyse elämästä niin se järjestäytyminen tapahtuu itseään kopioivista molekyyleistä joista on lukemattomien sukupolvien jälkeen tullut monimutkaisempia.
"Mistä on tullut ihmisen tajunta?"
Siitä samasta kuin kissalle. Hyvin näyttävät selviytyvän.- KressuRoskaa
Ajattelin kommentoida yksittäisiin väitteisiisi, mutta kun koko juttu oli suoraan sylttytehtaasta. Väitteesi ovat alusta loppuun kreationistista roskaa, jolla ei ole tieteellisen ajattelun kanssa mitään tekemistä. Siksi kommentoin vain lyhyesti sen enempää perustelematta. Kaikki väitteeni ovat kuitenkin faktaa.
Elämän synty miljardeja vuosia sitten on todennettavissa ja lisäksi eri menetelmin.
Evoluutiosta nähdään tuloksia myös lyhyellä aikavälillä.
Ihmisen edeltäjistä on tuhansia fossiileja ja jopa heidelbergensisin ja nykyihmisen välmuodoista.
Biologit sanovat lintujen kehittyneen dinoista. Pienimmät dinot painoivat vain parisataa grammaa, eli olivat suunnilleen rotan kokoisia.
Kaiken elämän sukulaisuus on näytetty aukottomasti toteen.
Planeettoja on meidänkin galaksissamme luultavasti satoja miljardeja. Muutama Maan kaltainen löytyy aivan varmasti.
Jos eliöt on suunniteltu, niin suunnittelija on ollut juoppo sadisti. Niin paljon on huonoa suunnittelua ja raakuutta luonnossa.
Informaatio syntyy useinkin erittäin yksinkertaisesti. Monimutkaisimmatkin molekyylit noudattavat yhtä ainutta sääntöä: "Hakeudu alimpaan energiatasoon".
Tietoisuus syntyy keskushermoston kehittyessä. Mitään ulkoista vitaalivoimaa ei tarvita.
- alkukotimme.meressä
Kaikki elämä esiintyi ensin alkumeressä. Monia miljoonia vuosia sen ainekoostumus oli sellainen, ettei siinä mikään kauan elänyt.
Kun vesi neutralisoitui riittävästi, elämä ryöpsähti esiion valtoimenaan. Tosin hitaan kaavan mukaan. Ensin leväkasveja alkoi esiintymään.
Vasta 700 miljoonaa vuotta sitten mereen pääsi jo alkeellisia eläimiäkin kehittymään. - Tyhjästä
Luonnossa ei näy suunnitelmallisuutta!
Esim. Linnuilla ja vaikka muurahaisilla on ns. Parviäly.
Koko luonto toimii yksiin ,jokaiselle on kierrätysjärjestelmä luonnossa.
Kaikki luonnossakin on tarkkaan hienosäädetty.
On kai selvää kaikille että ensin on äly ja informaatio .
Evoluutio taas ajattelu lähtee että ensin miljardeja vuosia odotettiin alkusolua ja sattumalta siihen tuli informaatio.
Yksinkertaisesta alkusolusta sattumien kautta syntyy tarkkaan säädetty elämä ja uskomaton informaatio joka on pakattu niin pieneen tilaan ettei ihminen pysty koskaan siihen.
Lenskit ja muut yritykset eivät pystyneet synnyttämään mitään uutta ainoastaan virheitä .
Uuden informaation väite on tiedemiehille täysin todistamaton,joten turha tälläkään palstalla on sitä väittää.
Olemassa olevasta voidaan saada vain sitä mitä sinne on laitettu ,mutta ei päästä enää takaisin alkupisteeseen.
Jos koirarotua jalostetaan niin siitä ei saada enää sutta vaikka kuinka jalostettasi.
Painovoiman vertaus evoluutioon on todella huono vertaus.
Painovoima voidaan todeta matemaattisin yhtälöin,mutta evoluutio teoria ei toimi matemaattisesti ,koska siinä ei ole faktaa.
Miljardien vuosien käyttäminen tieteellisenä todisteena on tulkintaa fosiilien iänmäärityksestä.
On päivän selvää ,kun annamme fosiilin 10 tutkijalle saamme 10erilaista ikäarviota
Konseus tiedepiireissä ei todellakaan ole faktaa,eikä tiede voisi kehittyäkään jos kaikki olisi samaa mieltä.
Esim. Maapallon muoto ,suurin osa tiedemiehistä uskoi maapallon olevan litteä tai roskadna ,suurin osa tiedemiehistä uskoi dnan sisältävän evoluutio romua,jos näitä ei olisi joku tutkinut niin oltais aika pihalla- Pettämätön_logiikka
Totta, on paljon todennäköisempää, että tyhjästä on yht´äkkiä ilmestynyt omnipotentti jumala.
- Ssasso
Pettämätön_logiikka kirjoitti:
Totta, on paljon todennäköisempää, että tyhjästä on yht´äkkiä ilmestynyt omnipotentti jumala.
Havaintoaineisto ja ympäröivä elämä viittaa älykkääseen suunnittelijaan ,joten ei kysymys ole että jonkun on pitänyt tulla vaan joku on ollut ennen meitä.
Sattumista rakenettu järjestys on teoria ,joka on täysin matemaattisten yhtälöiden,ajattelun ja tieteen loogisuusperiaatteiden vastainen ajattelu,mutta vain vankka uskomus pitää sen pystyssä,vaikka se teoria on jo keksijänsä suulla kumottu ,koska se ei darwinin itse antamien vaatimusten mukaan toiminut.
Epäjärjästystähän mitataan ajalla ,joka evoluutiossa toimii tai siis väitetään toimivan toisin päin.
Aina kun ihminen alkaa epäilemään teoriaansa ,niin tuntuis siltä että hän alkaa puhumaan Jumalasta ja esittää väitteitä Jumalasta .Richard Dafkins arkunmentoi useamman kerran luonnon tao ihmisen älykästä suunnittelua" ei kai Jumala olisi tätä tehnyt
Taas tämä lopgisuus toistui ,ensin sanotaan ettei Jumalaa ole olemassa ja sitten puhutaan muka tieteellisesti,kunnes lipsautetaan argumentti mitä,Jumala ei pysty tekemään tai ei olisi tehnyt näin tai näin. - Pettämätön_logiikka
Ssasso kirjoitti:
Havaintoaineisto ja ympäröivä elämä viittaa älykkääseen suunnittelijaan ,joten ei kysymys ole että jonkun on pitänyt tulla vaan joku on ollut ennen meitä.
Sattumista rakenettu järjestys on teoria ,joka on täysin matemaattisten yhtälöiden,ajattelun ja tieteen loogisuusperiaatteiden vastainen ajattelu,mutta vain vankka uskomus pitää sen pystyssä,vaikka se teoria on jo keksijänsä suulla kumottu ,koska se ei darwinin itse antamien vaatimusten mukaan toiminut.
Epäjärjästystähän mitataan ajalla ,joka evoluutiossa toimii tai siis väitetään toimivan toisin päin.
Aina kun ihminen alkaa epäilemään teoriaansa ,niin tuntuis siltä että hän alkaa puhumaan Jumalasta ja esittää väitteitä Jumalasta .Richard Dafkins arkunmentoi useamman kerran luonnon tao ihmisen älykästä suunnittelua" ei kai Jumala olisi tätä tehnyt
Taas tämä lopgisuus toistui ,ensin sanotaan ettei Jumalaa ole olemassa ja sitten puhutaan muka tieteellisesti,kunnes lipsautetaan argumentti mitä,Jumala ei pysty tekemään tai ei olisi tehnyt näin tai näin.Tuo on vain sinun mielipiteesi, ei mikään fakta. Et pysty uskomuksilla tai uskonnoilla kumoamaan tieteen tuloksia. Uskomuksillasi voit hyökätä toisia uskomuksia vastaan, mutta tieteellisiä tuloksia ei niillä kaadeta.
- LapsenTasoa
Ssasso kirjoitti:
Havaintoaineisto ja ympäröivä elämä viittaa älykkääseen suunnittelijaan ,joten ei kysymys ole että jonkun on pitänyt tulla vaan joku on ollut ennen meitä.
Sattumista rakenettu järjestys on teoria ,joka on täysin matemaattisten yhtälöiden,ajattelun ja tieteen loogisuusperiaatteiden vastainen ajattelu,mutta vain vankka uskomus pitää sen pystyssä,vaikka se teoria on jo keksijänsä suulla kumottu ,koska se ei darwinin itse antamien vaatimusten mukaan toiminut.
Epäjärjästystähän mitataan ajalla ,joka evoluutiossa toimii tai siis väitetään toimivan toisin päin.
Aina kun ihminen alkaa epäilemään teoriaansa ,niin tuntuis siltä että hän alkaa puhumaan Jumalasta ja esittää väitteitä Jumalasta .Richard Dafkins arkunmentoi useamman kerran luonnon tao ihmisen älykästä suunnittelua" ei kai Jumala olisi tätä tehnyt
Taas tämä lopgisuus toistui ,ensin sanotaan ettei Jumalaa ole olemassa ja sitten puhutaan muka tieteellisesti,kunnes lipsautetaan argumentti mitä,Jumala ei pysty tekemään tai ei olisi tehnyt näin tai näin.Opettele edes kirjoittamaan. Vaikka ei se oikeakielisyyskään sisällön puutteita korjaa.
- ja.ihmettelen
Ssasso kirjoitti:
Havaintoaineisto ja ympäröivä elämä viittaa älykkääseen suunnittelijaan ,joten ei kysymys ole että jonkun on pitänyt tulla vaan joku on ollut ennen meitä.
Sattumista rakenettu järjestys on teoria ,joka on täysin matemaattisten yhtälöiden,ajattelun ja tieteen loogisuusperiaatteiden vastainen ajattelu,mutta vain vankka uskomus pitää sen pystyssä,vaikka se teoria on jo keksijänsä suulla kumottu ,koska se ei darwinin itse antamien vaatimusten mukaan toiminut.
Epäjärjästystähän mitataan ajalla ,joka evoluutiossa toimii tai siis väitetään toimivan toisin päin.
Aina kun ihminen alkaa epäilemään teoriaansa ,niin tuntuis siltä että hän alkaa puhumaan Jumalasta ja esittää väitteitä Jumalasta .Richard Dafkins arkunmentoi useamman kerran luonnon tao ihmisen älykästä suunnittelua" ei kai Jumala olisi tätä tehnyt
Taas tämä lopgisuus toistui ,ensin sanotaan ettei Jumalaa ole olemassa ja sitten puhutaan muka tieteellisesti,kunnes lipsautetaan argumentti mitä,Jumala ei pysty tekemään tai ei olisi tehnyt näin tai näin.Evoluutioksi nimitetty ilmiö ei "pahastu" siitä että jotkin kadotustaan pelkäävät ihmiset ilkkuvat ilmiön olevan keksitty satu.
Vastaavasti uskovaiset kirjoittavat ateisteista, jotka pahoittavat jumalien mielen. Voi hyvänen aika. pitää ihmetellä.
- Tyhjästä
Jokatapauksessa on paljon mitä me ei tiedetä ja tiedemiehetkin ovat usealla suulla todenneet että mitä enemmän tutkitaan ja löydetäänkin niin kysymykset kuitenkin lisääntyvät .
Lähtökohtana looginen ajattelu ja siihen tieteen tulkinta ei tarvitse mennä ensisijaisesti ajattelussa evoluutio vastaan Jumala.
Mielestäni jos ihminen ei kannattais kumpaakaan vaihtoehtoa niin se luultavasti löytäisi älykkään suunnittelijan jäljen niin luonnosta kuin ihmisestä ,voi joku tietysti uskoa sattumaankin mutta se on ateisti tiedemiehillekin vaikeata,joku niistä sanoi mm. että näyttää suunnitelulta ,mutta on visusti pidettävä mielessä että ei ole suunnittelua.
Ateisteissa ihmetyttää se asia että he jatkuvasti puhuvat Jumalasta,vaikka sanovat etteivät usko.
Eli rakentavat ensin Jumalan ,johon sitten eivät usko .- Aika_vakuuttavaa
Taas tuli se "joku tiedemies", joka on jotain joskus sanonut. :D
Sinussa ihmetyttää se, että puhut ateisteista, vaikka uskot Jumalaan.
- Effc
Ei kannata sitä evoluutiota joka paikkaan tunkea ,jos ei tiedä!!
Vilkkuluomen on lääketiede todennut jo ajat sitten tärkeäksi silmän suojaksi ja umpilisäkkeen ja häntäluu on istuja luu joka on välttämätön että pysyy ruumis kasassa.
Ei noita satuja kannata sepittää ja muuttaa kertomusta .
Eläköön tiede !
Keksityt tarinat väistyy vaikka niitä selitetään ja muutetaan kertomusta,mutta sehän ei tarkoita että tiede korjaa itseänsä vaan satujutut menevät romukoppaan- jhkjhjkhkjh
" joka on välttämätön että pysyy ruumis kasassa."
Lapsellinen väite. Tuolla tasollako tietosi on?
Vilkkuluomen jäänne ei suojaa silmää. Vai voitko osoittaa lääketieteellisen tutkimuksen, jossa noin todetaan. Umpilisäkkeellä on muuntunut tehtävä, mutta surkastuma se on joka tapauksessa. Karvankohottajalihakset ovat yksi turhuus ihmisessä, kuin myös viisaudenhampaat, joista nykyihmiselle on vain harmia. - kljkljlkjklj
Kreationistien satujutut puhuvista aaseista ja Nooan tulvista on ajat sitten kärrätty kaatopaikalle.
- yövuoro.tzah
kljkljlkjklj kirjoitti:
Kreationistien satujutut puhuvista aaseista ja Nooan tulvista on ajat sitten kärrätty kaatopaikalle.
Ja satavarmasti kärrätään edelleenkin kaatopaikoille. Raamatun oppi perustuu n.7000 vanhaan elämään maapallolla.
Kuolikohan se kuuluisa puhuva Bileamin aasi nauruun tuon sadun kuultuaan.
- Onneksi
Edelliseen yhtyen ja onneksi tiede korjaa myös arvauksia.
Kuten esim. Maapallon muoto,roskadna,surkastumat jne.
Nehän eivät ole perustuneet tieteelliseen tutkimuksiin vaan ovat arvauksia joiden takana on uskomus- kjhkhkjhkjhkjh
Maapallon pallonmuotoisuus on ollut tiedossa antiikin ajoista ja Maan ympärysmittakin mitattiin jo yli kaksisataa vuotta eea. Litteään maahan ovat uskoneet tietämättömät ihmiset ja ainakin osa Raamatun kirjoittajista.
Surkastummat ovat tosiasia, kuten myös tilke-DNA.
Wiki: "Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."
Wiki: "Vilkkuluomi on ihmisellä surkastuma, jonka jäänne on nenänpuoleisessa silmän päädyssä oleva punertava piste, caruncula, joka sisältää erittäviä rauhasia. Carunculan eli lihakkeen alla sijaitsee "plica semilunaris", vilkkuluomi, jonka sileät lihakset pitävät sen tiiviisti silmämunaa vasten. Tällaisena se pystyy nestevirtausta ohjailemalla keräämään pois esimerkiksi ilmavirran silmää vasten painamia, kyynelnesteessä kelluvia roskia ja pölyhiukkasia, jotka muuten saattaisivat tunkeutua silmämunan sivuitse silmäkuoppaan."
- Hggjlllkj
http://koulubiologia.blogspot.com/2012/03/myytti-12-hantaluu-surkastuma.html?m=1
Kirurgeja ja lääketieteen ammattilaisia koko porukka tällä palstalla.
Kehitysoppi jarruttaa tiedettä ,arvauksineen ja uskomuksineen”Kehitysoppi jarruttaa tiedettä ,arvauksineen ja uskomuksineen”
Niin, ilman evoluutioteoriaa ihmiset ottaisivat sinun haikarateoriasi paremmin vastaan. Nyt joudut kilpailemaan diibadaabaallasi tiedettä vastaan ja sitä ei itsetuntosi kestä.
- Hggjlllkj
Litteään maahan uskoivat nimenomaan koko sen aikainen tiedeyhteisö kunnes galileo oivalti asian.
Tuo heitto raamatun kirjoittajien uskosta maapallon muotoon on ehkä vaikea todistaa.
Jos väitetään tieteen nimissä ja sen perusta on uskomuksissa ja tieteellisesti todistetaan arvaukseksi niin pitäis luopua noista satutarinoista,kun haittaavat tieteen eteenpäin menoa.
Se ei taas mitään auta että kielletään ja keksitään muita merkityksiä .- Ghhhiiijkl
Mihinkäs yhteisöön se "galileo" kuului?
- khkjhkhkhk
Höpö höpö. Galileon oppi koski aurinkokeskeisyyttä, ei Maan muotoa, joka tiedettiin palloksi. Sitä ennen Maan ja taivaan oppi oli Aristoteleen ja Ptolemaioksen, jotka molemmat tunsivat maapallon. Sen ympärysmittakin oli sentään mitattu jo n. 240 eKr.
- Juuuuuu
Turha osa on turha osa ,mutta jos sillä on funktio niin se ei ole turha .
No mistäs nyt pitäs kiinni?
No kutsutaan evoluutio apuun se onkin muuttunut ja nyt sillä onkin funktio.
Ihan oikeasti lue omat juttusi ,selittelijä .
Evoluutio taitaa olla kissa joka tulee aina jaloilleen jos kaikki havainnot ja tieteelliset todennettavat faktat osoittavat vääräksi uskomuksen niin ei voi myöntää uskomuksen ohjaavan harhapolulle vaan keksitään uusi tarina.
Sattumiin uskominen ei ole oikea pohja tutkimuksille.- Jooooooo
Mulla on hyvä idis!
Annetaan hihhuleiden määritellä mitä tiede on ja kuinka sen tulee toimia. Niin ja haukutaan tiedettä uskonnoksi, niin se menettää uskottavuutensa (kuten hihhuleiden mielestäkin uskonnoille on jo tapahtunut). ;D
- Juuuuuu
En ole uskonnon harjoittaja enkä hihhuli enkä usko uskomuksiin joita ei voi tieteellisesti todistaa ja alan epäillä motiiveja kun paljastuu että ne perustuu arvauksiin.
Ja kirjoituksista jo voi päätellä ettei ole kovin perillä asioista ,biologian tuntemus peruskoulun asenteellisten evoluutio opin kirjoittajien vanhennettua paskaa,jota ei korjata vaikka ateistit tiedemiehet ovat todenneet asian laidan.
Sattumiin uskominen on taikauskoa- Kielillä_puhujalle
Hyvin vaikeaa tekstisi lukeminen on. Varmako olet ,ettet uskovainenkin ole? Saarnaat nopeasti niin, ettei ajatus perässä pysy. Tai ehkäpä se nimen omaan siellä perässä pysyy? Hihhuli et ole, mutta ateistisista tiedemiehistä puhut, se varsin ihmeellistä on? Jos evoluutiota tieteellisesti ei tutkia voi, niin mikä mahtaa parempi tapa olla? Käyttämällä Raamatun paskaa apuna kenties?
PS. Olet pesunkestävä hihhuli. - Hihukki
Hiukan on käsitteet menneet vinoon, jos sanot että uskomukset täytyy todistaa tieteellisesti?! Ei se ihan tarkasti ottane niin mene, vaan tiedon avulla rakennetaan todelliseksi se suuri toivo, mihin halutaan uskoa, vaikkei vielä tarkoin tiedettäisi, kuin uskomus rakennetaan("rakkaudella") todelliseksi asiaksi. Sittenkin kun toivottu uskomus on totta, ei siihen ole mitään uskomista enää, vaan täytyy etsiä UUSI tulevaisuuden toivottu uskomus - JOS maailmaan halutaan vielä YKSIKIN uusi ihminen siittää ja synnyttää... Ei usko ole mikään tarkka selitys miten jokin tehdään, se on toivoon perustuva puhdas ja luottavainen odotustila, ja varmuus että toive saatetaan joskus todelliseksi. Ette muista ilmeisesti Raamatussa määriteltyä USKO sanaa, vaan te samaistatte vahingossa USKON LUULOON, jossa uskolla yritetään LUULLA, eli vasta VEIKATA miten tositieto asiasta saattaisi toimia. Joku Suomen ja äidinkielenmeritysten tuntija tai pastori tai linqvistiikko voinee selittää tämän vielä tarkemmin?! Kaikki luulot eivät mene välttämättä vikaan, se veikkaus silloin tällöin OSUUKIN totuuteen ja oikeaan, vaikka monet varmoiksikin LUULLUT tiedot, ovat osoitettu vääriksi, koska niiden luultiin olevan uskomuksilla todistettavissa. Usko on mystinen asia useinkin, eli vaikka raaka realistinen totuus olisi hiukan eri kuin uskomus, niin uskomus oli joskus ihmisille kauniimpi tapa nähdä jonkin asia luonne, vaikka tieto osoittaakin vääräksi LUULOT oman planeettamme erikoisasemasta tms. Koska olemme vain about biljoonasosa pelkästään oman galaksimme planeettojen todellisuudeesta. "Minun ISÄNI Kodissa on monta asuinsijaa, JOS NIIN ei olisi, sanoisinko, että MINÄ menen sinne valmistamaan TEILLEKIN sijaa."(Messias Evankeliumissaan)
- HiHhuLIlle
Hihukki kirjoitti:
Hiukan on käsitteet menneet vinoon, jos sanot että uskomukset täytyy todistaa tieteellisesti?! Ei se ihan tarkasti ottane niin mene, vaan tiedon avulla rakennetaan todelliseksi se suuri toivo, mihin halutaan uskoa, vaikkei vielä tarkoin tiedettäisi, kuin uskomus rakennetaan("rakkaudella") todelliseksi asiaksi. Sittenkin kun toivottu uskomus on totta, ei siihen ole mitään uskomista enää, vaan täytyy etsiä UUSI tulevaisuuden toivottu uskomus - JOS maailmaan halutaan vielä YKSIKIN uusi ihminen siittää ja synnyttää... Ei usko ole mikään tarkka selitys miten jokin tehdään, se on toivoon perustuva puhdas ja luottavainen odotustila, ja varmuus että toive saatetaan joskus todelliseksi. Ette muista ilmeisesti Raamatussa määriteltyä USKO sanaa, vaan te samaistatte vahingossa USKON LUULOON, jossa uskolla yritetään LUULLA, eli vasta VEIKATA miten tositieto asiasta saattaisi toimia. Joku Suomen ja äidinkielenmeritysten tuntija tai pastori tai linqvistiikko voinee selittää tämän vielä tarkemmin?! Kaikki luulot eivät mene välttämättä vikaan, se veikkaus silloin tällöin OSUUKIN totuuteen ja oikeaan, vaikka monet varmoiksikin LUULLUT tiedot, ovat osoitettu vääriksi, koska niiden luultiin olevan uskomuksilla todistettavissa. Usko on mystinen asia useinkin, eli vaikka raaka realistinen totuus olisi hiukan eri kuin uskomus, niin uskomus oli joskus ihmisille kauniimpi tapa nähdä jonkin asia luonne, vaikka tieto osoittaakin vääräksi LUULOT oman planeettamme erikoisasemasta tms. Koska olemme vain about biljoonasosa pelkästään oman galaksimme planeettojen todellisuudeesta. "Minun ISÄNI Kodissa on monta asuinsijaa, JOS NIIN ei olisi, sanoisinko, että MINÄ menen sinne valmistamaan TEILLEKIN sijaa."(Messias Evankeliumissaan)
Oletko ikinä kuullut KAPPALEJAOSTA? Tuollaista tekstiä ei lue ELÄVÄ Erkkikään. Ja miksi VITUSSA pitää välillä HUUTAA joitain yksittäisiä SANOJA?!?
- Juuuuuu
Elämää ja kaikkea siinä olevaa voi tutkia ja pitääkin ,jotta tiede kehittyy .
En tiedä mitä hihhulilla tarkoitat ,mutta todella vieras ajatus suomalaiselle jalat maassa olevalle miehelle ,joka voi olla rehellinen sille mitä se näkee ja minkä voi todentaa tieteen argumentein.
Satavarmasti olet enemmän hihhuli poika joka kirjoittelet”...suomalaiselle jalat maassa olevalle miehelle...”
Jalat maassa paitsi silloin kun ne ovat kohti kattoa herätysjuhlilla?
- Oioioi
Epäjärjestyksestä syntyy informaatiota,erittäin mielenkiintoinen ajatus!!!
Jospa nyt pysyttäis tieteen todistamilla faktoilla.
Kuulostaa joltain evokilta joka etsii todisteita teoriasta ja on törmännyt jonkun hyörypään kirjoihin- Voivoivoileipä
Ja jotkut idiootit kehtaavat vielä väittää, että tyhjästä syntyisi jotain jumalia!!!
- SyntyyhänSitä
Geenin duplikaatti kokee mutaation ja alkuperäinen geeni jää täyttämään alkuperäistä funktiota. Mutaatio lisää genomin informaatiota.
Satunnaiset mutaatiot synnyttävät kiistatta uutta informaatiota. Luonnonvalinta karsii haitallisen infon ja rikastuttaa hyödyllisen populaatiotasolla.
Väite, ettei informaatio lisäänny, on samanlaista kreationistista sontaa, kuin väite, ettei mikroevoluutio voi edetä makroksi. - ontuva_laupeus
Voivoivoileipä kirjoitti:
Ja jotkut idiootit kehtaavat vielä väittää, että tyhjästä syntyisi jotain jumalia!!!
Myös jumalat ovat syntyneet ihmisten aivoissa. Sinnikkäimmät kreationistit julistavat keskuudessaan että fyysikko Albert Einstein kääntyi ennen kuolemaansa kristinuskoon.
- Yyyy
Lenskin koe todisti mitä syntyi ja mitä ei .
Tuota skeidaa informaation synnystä ei kannata jauhaa ,ei siihen todella usko kuin joku kosmologi.- Vahvat_todisteet
Sun väkevä todistus on silkkaa skeidaa. Samaa mieltä on eräs huippututkija eräästä huippuyliopistosta.
- LakiV
Varoitan sua tuosta asenteesta: "Raamattu sanoo, että "Hengen herjaamista ei anteeksi anneta, ei tässä, eikä tulevassa maailmanajassa"... Kuka teille on antanut luvan harjoittaa pilkkaa ja paheksuntaa?
- Vahvat_todisteet
LakiV kirjoitti:
Varoitan sua tuosta asenteesta: "Raamattu sanoo, että "Hengen herjaamista ei anteeksi anneta, ei tässä, eikä tulevassa maailmanajassa"... Kuka teille on antanut luvan harjoittaa pilkkaa ja paheksuntaa?
En minä mihinkään helvettiin usko, joten en myöskään ole sinne menossa.
Toisin on sinulla... joudut kuoltuasi sinne ikuisesti kärventymään!
Itse tulet heittämään tänne jotain läppää jessestä ja raamatusta ja lopuksi ihmettelet saamaasi pilkkaa sekä paheksuntaa. Menetkö myös naisten saunavuorolla saunomaan? Ja sen jälkeen ihmettelet saamaasi kylmää kohtelua...
Ja millä oikeudella sinä varoittelet muita? Raamatussa taitaa olla jokin sanonta tuostakin...
- Tyhjäälöpinää
Evoluutio on teoria ,mutta ensisijaisesti se kuitenkin on usko ja hauska sellainen .
En voi olla nauramatta kun ukkola ja kumppanit epäilee ihmisen syntyneen esim pesusienestä .
Oikein pitäs koota kirja näistä hauskoista saduista mm. valaan kyllästymisestä uimiseen ,apinan kehityksestä ihmiseksi jne.
Tuskin kukaan tosissaan uskoo noihin loruihin.
Olen tavannut monta ihmistä joka sanoo uskovansa teoriaan nimeltä evoluutio ,mutta mitään järjestellistä ja tieteellistä faktaa ei ole esittää,niin silloin herää kysymys miksi sen puolesta vaahdotaan niin paljon jos se on totta .
Marxilainen ajattelu taittaa olla tämänkin takana- 0-teoriat.löpinää
Jos mikä tuo länkyttäminen faktoja vastaan on hyödytöntä löpinää lajikehitystieteen kannalta.
Kuin haavan lehdet tuulessa kahisevat tai rantojenväki keskenään jutustelisi. He eivät kuitenkaan lähde lyömään päitään asioita vastaan, joita eivät tunne.
- sattumankauppaa
Eteneekö evoluutio yhteiskunnassa oikeaan suuntaan, kun erityisherkkä lapsi jätetään oman onnensa nojaan psykopaattien ja ongelmalasten kiusattavaksi?
Evoluutio on sattumaa?- HeikotTiedot
Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Ei evoluutiotakaan ihan kaikesta voi syyttää, vaikka olisi kuinka änkyrädenialisti.
Evoluutio ei ole pelkkää sattumaa. Siitä pitää luonnonvalinta huolen. - Krevokki
Haha, jos sanot että "evoluutio ei ole sattumaa"; olette jo järkiintymässä, arvon ewokit! Ei näet sattuman vastakohtaa järjestystä synny ilman Älykästä Suunnittelijaa. Uskokaa aluksi olennon itsensä valitsemiskykyyn, kun siitokseen osallistuneet vanhemmat heittävät Taivaan Isälle toiveitaan, alkaa kehitystä sukuperimässä tapahtua. Mutta ei koskaan kaikkea kerralla millekään olennolle yhden sukupolven välein ole tapahtunut. "Älkää pyytäkö minua kiirehtimään", sanoi yksi Profeetta Raamatussa Jumalanaan.
- faktajuttu
Trolleille pitää osoittaa paikkansa. Evoluutiolla tarkoitetaan elämän kehittymistä alkeellisemmasta monimuotoisempiin eliölajeihin kuten ihmisiinkin.
- evoluutio.on.faktaa
En usko että kukaan tätä tosissaan epäileekään. Tosin trolli saa hyvää oloa fakta-asioiden kiistämisestä.
- jhkjhkjhkhkj
Kreationistin on pakko epäillä. Muuten on taivaspaikka vaarassa.
- gfchvbnm
jhkjhkjhkhkj kirjoitti:
Kreationistin on pakko epäillä. Muuten on taivaspaikka vaarassa.
Miksi kumassa se fakta on totta että kaikki homot kasvcavat evokkipiireissä eikä lainkaan krissepiireissä?
- kjlkkljlk
gfchvbnm kirjoitti:
Miksi kumassa se fakta on totta että kaikki homot kasvcavat evokkipiireissä eikä lainkaan krissepiireissä?
Onhan niitä saarnamiehiä jäänyt homoilusta kiinni housut kintuissa. Joko totuus pääsi Jyriltä unohtumaan. Sitä se dementia teettää.
- Tieteenharrastaja
kjlkkljlk kirjoitti:
Onhan niitä saarnamiehiä jäänyt homoilusta kiinni housut kintuissa. Joko totuus pääsi Jyriltä unohtumaan. Sitä se dementia teettää.
Jyri puhui todellisista kristityisä, ev. lut. evolutionisti- homo- ja lesbopapit eivät kuulu niihin.
Mistäköhän se muuten johtuu että nykyään kirkko saallii kaiken minkä Raamattu kieltää? Jopa järjestäytyneen murhaamisenkin! - HomojaUskiksia
Tieteenharrastaja kirjoitti:
Jyri puhui todellisista kristityisä, ev. lut. evolutionisti- homo- ja lesbopapit eivät kuulu niihin.
Mistäköhän se muuten johtuu että nykyään kirkko saallii kaiken minkä Raamattu kieltää? Jopa järjestäytyneen murhaamisenkin!Eikö helluntaisaarnaaja Patrik Tiainen ole todellinen uskova? Entä Nokia mission puuhamies ja saarnaaja Markku Koivisto?
Ja olethan sinä Jyri itsekin kaappihomo. Et vaan voi myöntää sitä, koska sinut erotettaisiin seurakunnastasi. - kjhkhkjhjkj
HomojaUskiksia kirjoitti:
Eikö helluntaisaarnaaja Patrik Tiainen ole todellinen uskova? Entä Nokia mission puuhamies ja saarnaaja Markku Koivisto?
Ja olethan sinä Jyri itsekin kaappihomo. Et vaan voi myöntää sitä, koska sinut erotettaisiin seurakunnastasi.Niin ja lisäksi olet nikkivaras. Oikea Tieteenharrastaja ei kirjoittelisi tuollaisia typeryyksiä kuin sinä. Mutta eihän sinulla mitään moraalia ole, vaikka muille sellaista saarnaatkin. Identiteettivarkauskin on sinulle pikku juttu.
Etkö edes häpeä? - 7865
Et siis edes osaa rekisteröityä Suomi24-palstalle. Ei yllätä.
- Tiedoksivain
kjhkhkjhjkj kirjoitti:
Niin ja lisäksi olet nikkivaras. Oikea Tieteenharrastaja ei kirjoittelisi tuollaisia typeryyksiä kuin sinä. Mutta eihän sinulla mitään moraalia ole, vaikka muille sellaista saarnaatkin. Identiteettivarkauskin on sinulle pikku juttu.
Etkö edes häpeä?Rekkaamattomat nikit ovat vapaata riistaa, tyhmä!
- NilkkiMikäNilkki
Tiedoksivain kirjoitti:
Rekkaamattomat nikit ovat vapaata riistaa, tyhmä!
Siitä huolimatta vakionikin varastaja on rinnastettavissa ihmiseen, joka varastaa hautuumaalta kukkia tai lasten leikkipaikalta leluja. Ei sellaista käytöstä odottaisi uskovalta moraalinvartialta. Eihän?
- dfhgjk
HomojaUskiksia kirjoitti:
Eikö helluntaisaarnaaja Patrik Tiainen ole todellinen uskova? Entä Nokia mission puuhamies ja saarnaaja Markku Koivisto?
Ja olethan sinä Jyri itsekin kaappihomo. Et vaan voi myöntää sitä, koska sinut erotettaisiin seurakunnastasi.Ne jotka tekevät uskonnolla bisnnestä eivät ole kristittyjä vaan irvikuvia.
Itse asiassa evouskonolla on myös aina tehty rahaa kun nokkelat älyköt ovat tehneet suurella palkalla nollatutkimuksia jotka eivät ole ikinä johtaneet mihinkäään, kuten se 2950-60 lukujen apinaihmisjahti kautta maapallon, heheeh!
Ja toinen vieläkin kalliimmaksi tullut huijaus oli gm-yritykset jotka eivät johtaneet uusiin lajeihin, heheeh!
Sori mutta kun evokkien ylihölmöys nyt vaan naurattaaa!!! - Yksinkertaiselle
dfhgjk kirjoitti:
Ne jotka tekevät uskonnolla bisnnestä eivät ole kristittyjä vaan irvikuvia.
Itse asiassa evouskonolla on myös aina tehty rahaa kun nokkelat älyköt ovat tehneet suurella palkalla nollatutkimuksia jotka eivät ole ikinä johtaneet mihinkäään, kuten se 2950-60 lukujen apinaihmisjahti kautta maapallon, heheeh!
Ja toinen vieläkin kalliimmaksi tullut huijaus oli gm-yritykset jotka eivät johtaneet uusiin lajeihin, heheeh!
Sori mutta kun evokkien ylihölmöys nyt vaan naurattaaa!!!Saat anteeksi ymmärtämättömyytesi.
- HeikotTiedot
dfhgjk kirjoitti:
Ne jotka tekevät uskonnolla bisnnestä eivät ole kristittyjä vaan irvikuvia.
Itse asiassa evouskonolla on myös aina tehty rahaa kun nokkelat älyköt ovat tehneet suurella palkalla nollatutkimuksia jotka eivät ole ikinä johtaneet mihinkäään, kuten se 2950-60 lukujen apinaihmisjahti kautta maapallon, heheeh!
Ja toinen vieläkin kalliimmaksi tullut huijaus oli gm-yritykset jotka eivät johtaneet uusiin lajeihin, heheeh!
Sori mutta kun evokkien ylihölmöys nyt vaan naurattaaa!!!Mitään ihmisapinajahtia ei ole ollut muualla kuin Jyrin mielikuvituksessa. Tieteen historia ei sellaista tunne; kuten se ei myöskään tunne ainuttakaan Shanghain kirkkoyliopstosta tullutta tieteellistä artikkelia. Myös suolaisen veden kultakala on toeteelle tuiki tuntematon.
GM tekniikalla ei ole pyritty tekemään uusia lajeja, vaan parantamaan vanhojen ominaisuuksia ja siinä on onnistuttu varsin hyvin. Ylivoimaisesti suurin osa maissista ja soijasta on nykyään geenimanipuloitua.
Wiki: "Plos One -lehdessä julkaistun tutkimuskirjallisuuden meta-analyysin (2014) mukaan GM-viljely on vähentänyt kasvinsuojeluaineiden käyttöä 37 % sekä lisännyt satoja 22 % ja viljelijöiden voittoja 68 %, kehitysmaissa vieläkin enemmän.[12] "
Lisäksi GMO tekniikalla kehitetään lääkkeitä. - sielunautuusko.varmentuu
dfhgjk kirjoitti:
Ne jotka tekevät uskonnolla bisnnestä eivät ole kristittyjä vaan irvikuvia.
Itse asiassa evouskonolla on myös aina tehty rahaa kun nokkelat älyköt ovat tehneet suurella palkalla nollatutkimuksia jotka eivät ole ikinä johtaneet mihinkäään, kuten se 2950-60 lukujen apinaihmisjahti kautta maapallon, heheeh!
Ja toinen vieläkin kalliimmaksi tullut huijaus oli gm-yritykset jotka eivät johtaneet uusiin lajeihin, heheeh!
Sori mutta kun evokkien ylihölmöys nyt vaan naurattaaa!!!Kretiliinien postaukse tekevät pullealle vatsalle hyvää, kun ne niin naurattavat, laittavat massun hytkymään.
- Hihukki
sielunautuusko.varmentuu kirjoitti:
Kretiliinien postaukse tekevät pullealle vatsalle hyvää, kun ne niin naurattavat, laittavat massun hytkymään.
"Suuri tulonlähdehän uskonto onkin..."(Jaakob?)
Usko tuottaa henkistä pääomaa etupäässä, koska hyväksymällä USKOA, vaikeastikin toteutettavaan UNELMAANSA, ihminen sitoutuu pistämään itsensäkin työhön päämäärän saavuttamiseksi, ja siihen tarvitaan tietoa ja sillä rakkaudellisesti rakentamista.
- fakta.faktan.perään
On hyvä aina muistuttaa, ettei evoluutioksi sanottua kehityskulkua m a a p a l l o n olosuhteissa voida koskaan ohittaa.
Jos tulisi joskus globaali islamilainen valtajärjestelmä, joka kieltäisi evoluutiosta puhumisen ja kirjoittamisen totaalisesti, eihän se totuutta voisi koskaan lytätä.
Poliittinen islamin valtauskonto ei koskaan toteudu. Nopeasti kehittyvä kiinalainen yhteiskunta on ottanut jo liian kovat otteet islamismin toteuttamiseen maassaan.
Evoluutiolla selitää elämänilmiö selkeästi ja johdonmukaisesti kokonaisuudessaan. - realitycheck_
Evoluutio on teoria, jonka tukena on useita faktoja. Evoluutio ei siten saa vielä faktan statusta.
- Paluu_todellisuuteen
Ei mikään tieteellinen teoria saa faktan statusta.
- tosiasiateivätvanhene
Evoluutio ilmiö on niin vakuuttava, että se pätee maapallon osalta niin kauan kuin kultturitoimintaakin on.
- Krevokki
Hiukan ristiriitaisesti sanoettu ehkä, koska FACTA on yksittäistotuuden vierasperäinen sana, ja Teoria on mallintamista, jolla yritetään todenperäinen selitys saada joistakin asioista. Jos evoluutio on FACTA, se on vain YKSI vastaus, mutta jos TEORIA, siinä on paljon hypoteesia siitä, miten kaikki syntyi tässätapauksessa biologisten olentojen ulkoiseksi olemukseksi, ja tottakai, vaikka teorian tekijä olisi tietämätönkin, niin hänen teoriansa pitää todistaa yksittäiseksi totuudeksi jostakin asiasta?! Evoluutio ei ota paljoa kantaa olentojen informaation tuottamiseen, vaikkapa jokaisella eläimellä ON VAIN HIUKAN toisistaan eroavat äänentuottokyvyt, ja ihme kyllä, melko moni lintukin osaa pelkällä kuulollaan kyetä kopiomaan ääntä päähänsä kuten papukaijat kykenevät tekemään... Skitsofrenia on monelle ihmiselle tuttu tauti, siinä ihmisellä menee sekaisin se, taudin ollessa akuutti, mitä hän kuulee, ja mitä hän itse sanoo ja erityisesti AJATTELEE....Näitä omituisiä höpöttäjiä on moniakin, ja eipä rikas ihminenkään kieltäydy opettemasta monienkin ihmisten ajattelumalleja ja imitaattorit jopa(Jope tai Puotila kai nykyään kuuluisimmat) kykenevät ääntelemään äänensävynsäkin hyvin monilla tavoilla. Se olisi aika tärkeä taito esimerkiksi vakoojille...
- HiHhuLIlle
"Hiukan ristiriitaisesti sanoettu ehkä, koska FACTA on yksittäistotuuden vierasperäinen sana..."
Sille on myös keksitty suomenkielinen vastine ja se on, aika yllättäen, FAKTA.
Tuoko tuo SAATANALLINEN isojen KIRJAIMIEN käyttö keskellä tekstiä jotain PAINOARVOA sanomallesi!?! Sulla oli taas paljon tekstiä ilman KAPPALEJAKOA tai SISÄLTÖÄ. Eikö ole vähän VITTUMAISTA lukea tällaista tekstinpötköä, jossa kaikki asiat on sullottu samaan KAPPALEESEEN. Kai ymmärrät, ettei tuosta tule mitään paperinsäästöä, vaikka jättäisit kaikki välilyönnitkin (en tarkoita tuolla vaimon mätkimistä) väliin. - Hihukki
Minulla oli kauan sitten jo, noin 18 vuotta sitten, kun aloitin kirjoittamaan sfnet.fiiissä, tuo tyyli, mutten käytä sitä nykyään paljoa. Mutta miksi kutsuit sitä asiaa "SAATANALLISEKSI"? Ei siinä ole mitään saatanallista, vain pieni muotoseikka. Tavallista tietysti Suomessa, pilailla ties mitä, tuon kirotun olennon piikkiin?!
- Hihukki
EI se ole kreationismia tuo, että "informaatio ei lisäänny", koska Raamattukin sanoo, (Profeetta Danieli) Että tieto lisääntyy, ja tieto on informaatiota, jossa on lähes aina kahtiajakoa....
Minä tosiaan pahoittelen sitä, että kreationistit ovat ummistaneet silmänsä aikajatkumon pitämisestä luonnollisena, ja evoluutikkoparka joutuu kreationistin kirotessa evoluutikkoaan jumalattomaksi useinkin näyttelemään kovastikin ateistia. Näin se vielä on, ja vaikka teette sen tiedostamattomastikin osa evoluutikoista, niin toivoisin, ettette jäisi näitä muinaisia bunkkereitanne enää asuttamaan, ettekö tajua, useimmat tietävät, että yksinkertaisesti:"Jumala loi Ihmisen maan tomusta, mutta eläimet sitä ennen". Eläimetkin luotiin varmasti maan tomusta, eli ihmistä risteytettiin ties minkälaisten öhkömönkiäisten kanssa, jotta se sai karvattomuuden ja hännättömyydenkin.... Luonnonvalinta toisaalta hävitti ihmiseltä, aiempina luomispäivinä häntää, ja mm. maahisten väitetään olevan about 100 miljoonaa vuotta välimuotoja, ihmisille ja eräille maan povessa mahdanneille apinamaisille mönkijöille. Näitä Darwinistisia sukupuita on tehty paljon enemmänkin, mm. Tolkienien taruissa, ja Sarumanhan sen tarinan mukaan teki örkkejä, mm. hiisien ja ihmisten välimuotoina. Tuollaisia aikoja eli Raamatun Aadam, Set, Aabel ja KAIN. ENNEN vedenpaisumusta, kun yksi ylienkeleistä, eli Aadam lankesi, materialistiksi, pudottuaan paratiisista maansa päälle, joka kirottiin todellakin hieman liiankin kuolleeks olioksi ihmisenkin takia... Maasta Hänkin tuli, meidän kaikkien ruumis on nykyään tuollainen kovia matemaattisia sijainteja suorittava atomihärbäke, mutta se mistä HENKEMME ts. infromaatiojärkemme tulee, sen syntyperiaatteista, emme vielä kaikkea tiedä, vaikkapa logiikan ja matematiikan ovat insinöörimme kyenneet jo antamaan edessänne toljottavalle tietekoneelle. monelaisilla komponenttirakennelmilla.
Ei tämä fiiliksiä kai tunne tai käsitä läheskään samoin, koska se on yleensä ihmistä kuumempi aparaatti, eikä sillä ole tuntohermoja niinkään järjetöntä määrää kuin ihmsellä, joskin lämpöantureita siihen kyllä voisi pistääkin, ja kai prossassakin sellainen on.
Jyri vaahtosi taas tuollaista teoriaa, että vain evokit rakastavat veljiään:-) Ei uuden liiton mukaista ole tapattaa veljiään kuin Mooses laissaan kuuleessaan Jumalan pilvestä supisevan, murhata veljeään, vaan Johannes ja Jeesus sanoivat, että synnitöntä on se, ettei vihaa veljeään, eikä vihaa Uutta liittoa sen tähden, että Mooses vielä tuolloin oli hänkin melko kuuro joillekin Jumalan sanoille, johtuen hänen sen ajan mittappuun kukaan normaalista synnistä murhata vieraan kansan jäsen, EGYPTILÄINEN TYÖNJOHTAJA?! Homojen ylle tuli kannettavaksi PALJON PAHAA, rukoilen silti puolestaan, etteivtä lankeaisi yhtä pervoiksi kuin heterot, että raiskaavat naisia mielin määrin ja sitten taas avioerokin monille hentukoille, mikä on heteroilla tosiaan pahempi juttu, jos saivat lapsiakin, joista tuli usein tunnevammaisia vanhempiensa erojen takia.- Mene_hoitoon
Olet henkisesti SAIRAS!
- Hihukki
Vika voi olla sussakin, oletko tullut sitä ajateelleeksi? Ja jos päähän pälkähtää viesti, MEE HOITOON, se voi olla siinullekin tarkoitettu viesti?! Ei kyseinen paheksuntasi näet ole normaalia...
- HeteroSapiensVHM
No missäs näkyy ihmisestä seuraavaksi kehittyvän olion esimuoto? Se lienee kyvykkäämpi ja älykkäämpi kuin homo sapiens. Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa, keskuudestamme syntyisi näitä superihmisiä, mutta kun ei synny. Ihmiskunta kärsii sen sijaan devoluutiosta, eli tyhmemmäksi mennään, yhtenä esimerkkinä vihervasemmiston lisääntynyt kannatus.
- arveleisson
Minkähän puolueen se Aatami jälkeläisineen oikein mahtoi perustaa? Paratiisi 1 ehkä? Vihreistäkään ei vielä silloin tiedetty tarpeeksi.
- hgjhjhgjh
"Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa, keskuudestamme syntyisi näitä superihmisiä, mutta kun ei synny."
Väitteesi osoittaa vain sen, että olet evoluutioteoriasta pihalla kuin lumiukon pippeli. Jos luonnonvalinta ei karsi heikompia, seuraa rappeutuminen. Täysin evoluutioteorian mukaista. Sen sijaan yksittäiset superihmisten syntyminen ei sellaista ole. - Lisää_olkiukkoilua
Miten voit uskoa siihen, että jos Raamattuu pieraistaan, niin sieltä nousee pyhä henki esiin?
- EvoOnSatua
Avaaja on uskossaan vahva. Todellinen evouskis.
- olemme.maan.vankeja
Evoluutioksi sanotaan pitkässä aikajanassa kehittynyttä elämän ilmiötä, jossa alkeellisesta lähti jakautumalla kehittymään edistyksellisempää elämää.
Sillä on alkunsa ja loppunsa Tellus planeetan osalta.
Tiede tai paremminkin poliitikot, eivät tunnusta, että todisteita olisi olemassa maapallon ulkopuolisesta elämästä. - kretun-uudetvaatteet
Evoluutio on fakta. Sitä ei voida muuksi muuttaa ihmisen asuttamana aikana maapallolta koskaan. Evoluutiokriittiset lukevat vain nuoren maan uskomustietoa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049599Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000103944100Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja872840Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432825Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552584Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "1892571- 1521813
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista681648Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141590Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61403