Mitenkäpä apinasta polveutunut ihminen voisi ymmärtää ylimääräisiä tilaulottuvuuksia tai avaruutta joka muuttuu jotenkin jotenkin?
Pitäisi vain uskoa nämä käsitteet joita voidaan verrata jumaliin?
MrNewTime
Pitäisi vain uskoa nämä käsitteet joita voidaan verrata jumaliin?
MrNewTime
Vastaukset 9
Vanhimmat
Maailman+terveysjärjestön+(WHO)+mukaan+mielisairaudet+ovat+niinkin+yleisiä,+että+2000-luvun+väestöstä+10+%+kärsii+jonkinlaisesta+mielenterveyden+häiriöstä.+Monet+näistä+sairauksista+linkittyvät+sosiokulttuuriseen+asiayhteyteen,+kuten+esimerkiksi+epätasapainoisesta+ruokavaliosta+tai+vanhuudesta+johtuvat+sairaudet.
Sorry, eukko on ryhtynyt komentelemaan minua ja sanoo, että olen muka pahasti vinksahtanut noiden laajenevien tihentymien 15-vuotisesta jankuttamisesta. Mutta minkäs minä teet, kun olen saanut tehtäväksi korkeimmilta tahoilta käännyttää ihmiset ortodoksiseen osp-uskoon!
MrNewTime
Nämä ylimääräiset tilaulottuvuudet, laajenevat ja kaareutuvat avaruudet, joita hatusta temmotaan selittämään havaintoja, ovat hupaisia.
Niitä ei tarvitse kuvailla tieteellisesti, koska eihän apinoista polvetuva ja maailmankaikkeutta vähän omin aistein havainnoimaan kykenevä ihminen voi kaikkea ymmärtää.
Näin siis alkuräjähdysuskonlahkon ylipappien mukaan.
Mutta mitä eroa näillä käsitteillä sitten on kun niitä verrataan jumaliin?
Nehän tekevät aina sitä ja tätä, mitä milloinkin tarvitaan, jotenkin jotenkin.
Mitään selitystä sille miten, ei ole, mutta silti ne ovat muka tiedettä?!?
Matematiikalla mikä tahansa hatusta tempaistu käsite muuttuu tieteelliseksi?!?
MrNewTime
Älähän ukko-kulta liioittele. Ei ole mitään todisteita laajentuvista tihentymistä. Haluat vain työntyä minuun, mitta minä olen jalat ristissä niin kauan, kun sinä hupatat noista olemattomista tihentymistäsi.
"Mutta mitä eroa näillä käsitteillä sitten on kun niitä verrataan jumaliin?"
Ainakin se ero, etteivät ne ole eikä kukaan ole väittänytkään niiden olevan mitään elollisia, tietoisia olentoja, jotka tekevät mitä tahtovat (ja joihin voitaisiin ainakin yrittää vaikuttaa rukouksin). Toisin sanoen ne eivät ole jumalia (ellet sitten käytä sanoja itse keksimissäsi, TÄYSIN muissa merkityksissä kuin missä niitä yleensä käytetään). Eikä niitä myöskään palvota uskonnollisin menoin.
Mikä saa aikaan salaman?
Jumala nimeltä Zeus.
Mikä saa aikaan valon yleisen punasiirtymän?
Jumala nimeltä laajeneva avaruus.
MrNewTime
PAANUKATON RAKENTAMISEN JA TERVAUKSEN PERINNE
Paanu katteena ja sen kiinnitys
Suomessa on noin 160 sellaista kirkkoa, joissa on paanukatto. Ennen sahan käyttöä paanut valmistettiin todennäköisesti lohkomalla ja veistämällä. Vanhimmat Suomesta löydetyt paanufragmentit ovat 1200 – 1300 -luvuilta. Näissä paanuissa naulan kiinnityskohta oli lähellä paanun kärkeä. Varhaisempia paanuja on kiinnitetty myös puutapeilla.
Vielä 1800 -luvulla paanut tehtiin veistämällä molemmin puolin ja kiinnitettiin takonauloilla ns. näkyvänä naulauksena, jolloin paanujen vaihto oli helpompaa verrattuna myöhemmin käytettyyn piilonaulaukseen.
Sahojen yleistymisen myötä 1800- luvun lopulta alkaen sahapaanut edullisempina korvasivat osittain veistetyt paanut. Samanaikaisesti Jokioisten naulatehtaalla alettiin valmistaa lankanauloja, joita käytettiin takonaulojen korvaajina paanun näkyvässä ja piilo naulauksessa. Paanukate muuttui ulkonäöltään teollisen tasalaatuiseksi ja todennäköisesti myös edullisemmaksi. Se, mikä edullisuudessa saavutettiin, se kestävyydessä menetettiin.
Painekyllästetystä puutavarasta valmistettuja paanuja asennettiin kirkkojen katoille 1970 -luvulla, koska vallalla oli käsitys, että kyllästetty paanu on lahoamaton ja siten ikuinen. Toisin kävi, ensimmäiset tervatut kyllästetyt paanut tuhoutuivat alle kymmenessä vuodessa.
Uusi veistettyjen paanujen laajamittaisempi valmistus alkoi vasta 1980 -luvulla. Tällöin palattiin paanukatteen perinteisiin käsityövaltaisiin menetelmiin. Takonaulojen käyttö yleistyi, mutta kustannussyistä takonaulojen sijasta käytettiin myös ruostumattomia teräsnauloja näkyvänä naulauksena.
Paanujen raaka-aineena käytetään tiukkasyistä männyn sydänpuuta tai hyvälaatuista haapaa. Tiukkasyiset männyt ovat melkein poikkeuksetta tuontitavaraa ja hyvälaatuista haapaa löytyy kuusikon keskellä olevasta haapaleimikosta. Mitkään ”pellonpiennar” haavat eivät paanupuiksi kelpaa.
Jos sahaustekniikkana käytetään läpisahausta, niin paanut on valmistettava ja asennettava katolle puun sydänpuoli ulospäin ”myötäsukaan” eli puun tyvipää tulee paanuissa ylöspäin ja latvapää alaspäin. Myötäsukaan tarkoittaa myös sitä, että paanuaihiolankusta vain toinen puoli on myötäsukainen ja toinen vastakarvainen, mikä kelpaa paanuksi vähempiarvoisiin rakennuksiin tai polttopuuksi. Paanukatetta ei saa asentaa eikä naulata liian tiukkaan. Naulojen kannat jätetään hieman irti paanupinnasta halkeilun vähentämiseksi.
Parempi sahaustekniikka on täydellinen kvarttisahaus, missä kaikki sahatut lankut tulevat täysin tukin säteen suuntaisiksi. Haittana on sahauksen hitaus ja suuri puunhukka. Etuna on korkeatasoinen ja tasalatuinen paanulankku, mistä voidaan käyttää molemmat puolet. Ainoastaan erittäin laadukkaat ja järeät tukit kannattaa sahata tällä tekniikalla.
Teollisen vallankumouksen myötä paanun valmistuksen perinne on katkennut. Tutkimuksen sekä pitkäkestoisen seurannan kautta pyritään nyt löytämään kestävämmät ja edullisemmat perinteeseen nojautuvat valmistusmenetelmät. Lohkomismenetelmä on sahausta ja veistoa edullisempi, mutta Suomessa lohkopaanujen käyttö on vähäisempää kuin esimerkiksi Ruotsissa. Suomessa lohkopaanujen käytöstä on hyvä esimerkki Kökarin kirkon uusittu etelälape.
Hautaterva ja sen korvikkeet paanukatteen konservointiaineena
Aito hautaterva on ollut vuosisatojen ajan paanukattojen suoja-aine eikä sille ole löytynyt korvaajaa tähän päivään mennessä.
Hautaterva oli suomalainen vientituote, minkä huippuajanjakso oli 1800 -luvun puolenvälin jälkeen.
Suurimpina ostajina olivat Englanti, Hollanti ja Espanja. Vuonna 1865 hautatervaa kuljetettiin Ouluun Kainuusta ja Pohjanmaalta 50 000 tynnyriä eli yli 6 miljoonaa litraa. Tervan käyttö kuihtui ennen ensimmäistä maailmansotaa.
Tänä päivänä hautatervaa poltetaan Suomessa alle 20 000 litraa vuodessa. Ruotsissa terva on pelkästään tuontitavaraa Suomesta, Kiinasta, Serbiasta ym.
Terva ei ole lahonsuoja eikä kyllästysaine. Terva ei juurikaan imeydy ehjään puupintaan. Usein toistuvilla tervauksilla pyritään luomaan paanun pinnalle ”krokotiilin nahkaa” muistuttava tervakalvo. Terva suojaa paanukatetta auringon ultraviolettisäteilyltä, kostumiselta ja eroosiolta.
Vuosisatojen ajan ongelmana on ollut tervan pysyminen paanukatolla. Paanukatteisten kirkkojen katon kaltevuus on noin 1.5:1 (56 -57 °) eli todella jyrkkä. Jo 1700 -luvulla laadittiin ohjeita käytettävistä tervan lisäaineista, joilla tervan pysymistä katolla parannettiin, härän verestä alkaen.
Kivihiilitervaa käytettiin hautatervan korvikkeena 1900 -luvun alusta 1940-luvun loppupuolelle. Kivihiiliterva oli koksin valmistuksen sivutuote ja kivihiilitervaa jatkotislaamalla saatiin kreosoottia. Kivihiiliterva oli teollinen tuote ja hinnaltaan huomattavasti hautatervaa edullisempi.
Kivihiiliterva oli väriltään mustaa, kun hautaterva on punaruskeaa. Kivihiiliterva muodosti liian kovan ja tiiviin kerroksen paanun päälle ja tästä johtuen paanut alkoivat salakavalasti lahota altapäin.
Provotkaa vaan pellet. Miksi tämä ns. Jumala sanoo luoneensa ensin Maan ja Kuun, vaikka ne ovat nuoria taivaankappaleita? Pitäisi sanoa: lopuksi loin Maan ja Kuun luotuani ensin koko valtavan maailmankaikkeuden.
Kuka on pyytänyt sinua uskomaan ylimääräisten tilaulottuvuuksien olemassaoloon?
Ei ainakaan Enqvist, jonka kirjoja kuulemma oletkin lukenut. Niissä sanotaan vain, että sellainekin on loogisesti mahdollista, mikä on kuitenkin aivan eri asia kuin että se olisi todistettu. Pelkästään se, että niitä on vaikea kuvitella mielessään, ei riitä todisteeksi niitä vastaan.
Tosin Enqvist sanoi itsekin eräässä kirjassaan: "Ihmisen on mahdotonta mieltää neliulotteista maailmaa", mutta lisäsi heti saman tien: "mutta analogia auttaa." Se on siis ihan visuaalisella tasolla mahdotonta, mutta syvällisemmällä loogis-matemaattisella tavalla tai jo analogian avulla mahdollista. Mutta Sinua ilmeisesti ei se analogiakaan ole auttanut.
Ja sitä paitsi tämä kohtakin oli vain eräänlaisena johdantona siihen, että suhteellisuusteoriassa tai ainakin joissakin sen tulkinnoissa aika käsitetään neljänneksi ulottuvuudeksi. Ei kuitenkaan tila- vaan aikaulottuvuudeksi.
Onko sen lisäksi vielä muitakin "ylimääräisiä" ulottuvuuksia, niistä ei ole mitään varmaa tietoa, eikä kukaan tietääkseni ole vaatinut "uskomaan". Mutta eräässä toisessa kirjassaan sama Enqvist kyllä pohdiskelee kokonaisen luvun verran sitäkin kysymystä, onko niitä vai ei, päätymättä mihinkään varmaan johtopäätökseen suuntaan tai toiseen. Yksi melko vahva argumentti sellaista hypoteesia vastaan on kyllä sekin, ettei kappaleiden ole ainakaan luotettavasti havaittu häviävän "tyhjiin" tai ilmestyvän "tyhjästä". Niinhän kuitenkin näyttäisi tapahtuvan tässä kolmiulotteisessa maailmassamme, jos ne siirtyisivät neljännen ulottuvuuden suuntaan. (Todellisuudessahan ne eivät siinä tapauksessa suinkaan syntyisi tyhjästä eivätkä häviäisivät; ne vain siirtyisivät yhtäkkiä tuntemattomaan paikkaan tai tulisivat sieltä.) Tai mene ja tiedä; ehkäpä sillekin voisi olla selityksenä, että liike siinä suunnassa vaatisi tavattoman paljon energiaa, jota ei yleensä ole saatavissa. Mutta todennäköisempi selitys lienee ehkä sittenkin, ettei ylimääräisiä tilaulottuvuuksia ole olemassa.
Säieteoriassa kyllä puhutaan ylimääräisistä ulottuvuuksista, mutta niiden oletetaan olevan "kokoon kiertyneitä". Mutta mitenkään todistettuna sitäkään ei voi ainakaan vielä pitää.
Mitä taas tulee avaruuden kaareutumiseen, niin se kuuluu oleellisena osana yleiseen suhteellisuusteoriaan, jota kyllä puoltavat monet todisteet. Mutta eihän sinun sitäkään tarvitse uskoa, ellet halua, tai olla siitä edes kiinnostunut, ellet aio alan tutkijaksi tai esimerkiksi GSP-järjestelmän suunnittelijaksi. Ei asia ole siitä kiinni, uskotko sinä asiaan tai oletko siitä edes kiinnostunut. Ainakaan kukaan ei tietääkseni ole esimerkiksi helvetillä uhkaamalla vaatinut ketään siihenkään uskomaan.