Ohhoh. Tällainenkin palsta löytyi

Mahtaako täältä löytyä sivistyneitä keskustelijoita?

Olen itse nero jo ensimmäisessä sukupolvessa ja ns..multitalentti.

Avaruutta pitäisi tutkia biologisesti sillä koko universumi on yksi suuri eliö.

Ihmistajunnan mukaan valtaisa läpikuultava lötjäke.

Tällä faktateorialla tulen mullistmaan koko maailman.
8102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Noilla taidoilla pääset nipin napin palstan trollilauman jatkeeksi.

Äänestä
  • Entiiä?
    On tossa potentiaalia ylitrolliksikin!
    Meinaa harvoin näkee noin vähän kirjotusvirheitä trollilta!?

    Äänestä

Sano sitten miksi ei voi olla?

Pidän alkuräjähdys-teoriaa pahempana teoriana kuin sotkan munaa.

Jos alussa oli hyvin pieni hiukkanen joka kuitenkin oloi niin tiheä "tila" että se poksahti.

Kuitenkin tämän pitäisi sitten kumota kaiken käsityksen mustista aukoista jos pitäisi paikkansa.

,Mustien aukkojen teorioiden mukaan olemassa olevassa ei voisi syntynä noin tiivistä tilaa.

Äänestä
  • "Jos alussa oli hyvin pieni hiukkanen"

    Vaan kun ei ollut. Hiukkaset syntyivät vasta inflaatiovaiheen jälkeen.
    Kannattaisiko ottaa alkeista selvää, ennen kuin alkaa kaataa fysiikan teorioita? Jos ei vielä osaa kuin kontata, on turha haaveilla satasen olympiavoitosta.

    Äänestä

  • Valitettavasti konttaajatkin osaa jokeltaa! :/
    Pieni fiba ihmisapinan evoluutiossa?
    Toinen fiba on se liian aikainen itkemisen oppiminen.

    Äänestä

Nero pohdiskelee syntyjä syviä mikä on tietystikin aivan oikein.
Palstan tähtitiedehöhlät saavat kuitenkin moisesta toiminnasta kirppuja. Ei täällä saa ajatella itse vaan on uskottava kaikenlaisiin uskomattomiin satuihin kuten alkuräjähdykseen ja mustiin aukkoihin ja helposti mitattaviin satojen tuhansien valovuosien etäisyyksiin.
Näiden rinnalla vaikuttavat Hannu ja Kerttu sekä Punahilkka- sadut tositapahtumilta.

Äänestä
  • Millä sinäkin hömelkö ajattelet? Typeryytesi paistaa jokaisesta kommentistasi.

    Äänestä

  • Toisaalta: Oliskohan syvien syntyjen pohdiskelijoille oikeampi palsta toi "Filosofia", kuin tähtitiede?
    Kun ainakaa allekirjottanu ei o ainakaan niin nero, et älyäis et miten syntyjen korkeuserot liittyy millään muotoa tähtitieteeseen?!

    Ellei kyseessä sit ole taivaankappaleiden synnyt?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Moiolennero kirjoitti:

Mahtaako täältä löytyä sivistyneitä keskustelijoita?

Olen itse nero jo ensimmäisessä sukupolvessa ja ns..multitalentti.

Avaruutta pitäisi tutkia biologisesti sillä koko universumi on yksi suuri eliö.

Ihmistajunnan mukaan valtaisa läpikuultava lötjäke.

Tällä faktateorialla tulen mullistmaan koko maailman.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu