Meneekö nyt Nobel sivu suun?

Näyttää kyllä vähän teknisemmältä ja artikuloidullammalta kuin sinun ajatuksesi. Voisitko referoida sen ajatuksia meille maallikoille lyhyesti, samoin sen taustoja.

Paljon asiaa, en vielä kaikkea ehtinyt silmäilemään.

Omaan silmääni sattui kohdasta kaksi Maan laattateoriaa koskevaa asiaa.

Yleisen käsityksen mukaan tällähetkellä, Maa olisi ollut suurinpiirtein samankokoinen koko elinkaarensa ajan. Ja tämän paperin mukainen teoria olisi ehdottamassa, että maan koko olisi kasvanut.

Siitä seuraa, että meret olisivat muodostuneet tai ehkä paremminkin alkaneet "valumaan" enimmäkseen "vanhan maan" laattojen saumoihin, joista Maa on alkanut "repeämään" suuremmaksi.

Toisinsanoen teoria näyttäisi ehdottavan, että kaikki mantereet ovat olleet joskus yhdessä ja ne ovat olleet koko Maan ulkokuori silloin. Omaa tulkintaa, jos veden määrä ei ole jossain vaiheessa huimasti lisääntynyt, kaikki mantereet voivat olla itseasiassa vanha merenpohja. Koska nykymerien vesimäärä on todnäk peittänyt lähes koko planeetan pinnan, jos pinnan korkeuserot ovat olleet kohtuulliset.

Tai kaikki on ollut jäänä mantereiden päällä, jos ei vetenä. Lumipallomaa.

Tästä Maapallon koon kasvamisteoriasta olen nähnyt esityksiä aiemminkin, ja mantereet toki sopivatkin yhteen, se ei sinänsä uutta olekaan.

Vallitsevan teorian mukaan sanonta kuuluu, että kaikki mantereet ovat olleet yhdessä joo, mutta loppuosa on ollut merta eli merenpohjaa, ja sitten mantereet ovat vaan lähteneet vaeltamaan, ja jossain vaiheessa taas paukahdetaan yhteen.

Minun mielestäni koon kasvaminen voisi olla ihan järkevä teoriana, mutta aika hankalasti todistettavissa. Koon keskimääräisen kasvamisen saattaisi pystyä laskemaan tosin, ja ehkä nykymittaukset ovat senverran tarkkoja jo, että jollain pitkällä ajanjänteellä se pitäisi alkaa näkymään myös mittareissa, koska en pysty äkkiä keksimään miksi kasvaminen olisi pysähtynyt.

Tämä on sitten vähän eri juttu, kuin Misterin työntymiset ja paisumiset, mielestäni.

Täytyypä yrittää selata koko paperi läpi. Kiitän kun jaoitte tämän.

Teorialla ei ole mitään tekemistä räjähtävien atomien ja kiihtyvästi laajenevien planeettojen kanssa. Yhtymäkohdat ovat niin vähäiset, ettei kyse ole lainkaan samasta asiasta.

Nosta ihmeessä oikeusjuttu tuosta. Sitten koko maailma pääsee nauramaan "teoriallesi" (josta se teoreettinen osuus puuttuu täysin).

Ensimmäinen Mooseksen kirja: Genesis:
9. Jumala sanoi:- "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.

Vielä ollaan Nobelin syrjässä kiinni!

Äärimmäisen yksinkertaista:
Laajenevan Maapallon keskustasta työntyy vastapalloon uutta laajenevasti tihentyvää ainetta/ asiaa/ energiaa galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta. Maapallon pintakerroksille sitä ei kuitenkaan ehdi pysähtyä, laajeneva tihentymä muuttuu tihentyväksi laajentumaksi.

Eli näiden atomien ytimien laajentumia tiheämpien harventumien sisälle pitää työntyä ensin paljon aikaisempaa enemmän tihenevää laajentuvasti työntävää voimaa ja näin tapahtuu matkalla kohti Maapallon keskustaa.

Vasta sitten niiden laajentumat alkaa tihentyvästi hidastua ja ne pysähtyvät lopulta laajenevan Maapallotihentymän keskustaan.

Eli kun ne tihentyvät nopeammin, kuin mitä laajenevat, sisäinen paine / liike / aika hidastuu ja ne alkavat kierrättyä myötäpalloon ympäristönsä kanssa enemmän tai vähemmän. Ne kierrättävät ympäristöönsä enemmän vetävää voimaa jota kohdistuu myös niihin itseensä enemmän laajenevasti jne.

Äärimmäisen kaukaiset ja äärimmäisen tiheät kohteet vetävät itseensä liikettä / energiaa / asiaa. Muuttuva valo on peräisin laajentuvasta tihentymästä ja aine tihenevästä laajentumasta

Eli tihenevät laajentumat siirtävät liikettään / energiaansa / vetävää voimaansa koko ajan synnyttäen uusia tähtiä ja planeettoja. On siis havaittu että aine muuttuu avaruudessa vaahtopäisiksi antitihentymiksi.

Työntävä voima ja kaareutumaton avaruus on huuhaata! Vielä suurempaa huuhaata on se, että aine lisääntyisi ja kasvaisi itsestään sisältäpäin työntymällä. Valo voi muuttua, koska laajentuvat tihentymät ja tihenevät laajentumat.

Se on periaatteessa sama ilmiö, kuin virrallinen johto magneettikentässä,. Kuvasta selviää, että johtimen liikesuunta määrää, kummin päin magnettikenttä liikkuvan johtimen ympärille muodostuu. Toiseen suuntaan liikkuva johdin muodostaa kentän ympärilleen myötäpäivään, toiseen suuntaan liikkuessa kenttä muodostuu vastapäivään. Avaruudella itsellään ei ole mitään tihentymää josta se laajentuisi.

Mistä muuttuvat tihenevät laajentumat muka on peräisin jos ei laajentuvista tihentymistä?😁 😁 😁

MrNewTime

Savorisen Feikin feikit taas hilluu.

Mestari itse ei ole kirjoitellut palstalle vuosiin.

Eikä tarvitse koska me feikit ja feikkien feikit työntyilemme sinne tänne OSP:n tahtiin 😂😂😂

MrNewTime