Avioliitto on myös biologinen kysymys

2017-09-22 19:42:49

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi (1.Moos.1:27), siunasi heidät ja käski heidän lisääntyä (1.Moos.1:28)

Sukupuolisen suuntautumisen suhteen kaikki miehet ja naiset voivat keskenään saada yhteisiä, omia lapsia ja lisääntyä. Samaa sukupuolta oleville se ei ole koskaan mahdollista. Siksi he eivät koskaan voi muodostaa avioliittoa. Avioliitto ei ole pelkästään juridinen, vaan myös biologinen instituutio.

Jumala sanoo Raamatussa: "Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1.Moos.2:24) Tämä raamatunjae sisältää mm.
- Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
- Ensimmäisessä yhdynnässä syntyy avioliitto biologisella tasolla, eikä sitä voida enää mitätöidä. Miehestä ja naisesta tulee yksi liha. Se tekee avioeron mahdottomaksi. Yksi ei voi erota mistään.

Edelleen Raamattu sanoo: "Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä." (1.Kor.7:2) Samaa sukupuolta olevat parit eivät voi täyttää tämänkään raamatunjakeen ehtoa.

Edellä olevan perusteella 1.3.2017 voimaan tullut avioliittolaki on laiton, Jumalan sanan ja biologian vastainen.

255

724

2Äänestä

Vastaukset

qwertyilija
2017-09-22 22:35:53
Muistuttaisin sinua, että avioliitoista puolet solmitaan maistraatissa vaikka ateistien kesken eli kyllä se avioliitto on monille ihan juridinen sopimus, eikä se myöskään edellytä lisääntymistä.

Yli puolet lapsista syntyy lisäksi avopareille eli avioliittoa ei koeta lasten tekemisen kannalta välttämättömäksi.

Sinä saat pitää avioliittoa ihan sellaisena kuin haluat, mutta niin me muutkin saamme, joille avioliitto on ensisijaisesti juridinen sopimus, jonka voi purkaakin vain maistraatissa, mutta ei kirkossa.
- qwertyilija
  2017-09-22 22:37:13
  ps te fundamentalistit hävisitte tämänkin matsin
- puruluu-koiralle
  2017-09-22 22:38:58
  Miten kaksi miestä tai kaksi naista tulevat yhdeksi lihaksi?
- se.luetun.ymmärtäminen
  2017-09-22 22:43:35
  puruluu-koiralle kirjoitti:
  Miten kaksi miestä tai kaksi naista tulevat yhdeksi lihaksi?
  Etkö ymmärtänyt lukemaasi? "avioliitto on monille ihan juridinen sopimus, eikä se myöskään edellytä lisääntymistä. "
- puruluu-koiralle
  2017-09-22 22:46:44
  se.luetun.ymmärtäminen kirjoitti:
  Etkö ymmärtänyt lukemaasi? "avioliitto on monille ihan juridinen sopimus, eikä se myöskään edellytä lisääntymistä. "
  Onko yhdeksi lihaksi tuleminen lisääntymistä? Kerro miten niin on!
- nappasin.netistä
  2017-09-22 22:59:46
  puruluu-koiralle kirjoitti:
  Onko yhdeksi lihaksi tuleminen lisääntymistä? Kerro miten niin on!
  "Heistä tulee fyysisesti yksi liha ja tämä ykseys ilmenee heidän liittonsa tuottamissa lapsissa"
- puruluu-koiralle
  2017-09-22 23:02:35
  nappasin.netistä kirjoitti:
  "Heistä tulee fyysisesti yksi liha ja tämä ykseys ilmenee heidän liittonsa tuottamissa lapsissa"
  Niin ja kaksi naista tai kaksi miestä ei tuohon pysty.
  Ovat siis täysin eriarvoisia kuin mies ja nainen, sitä varmaan tarkoitat.
- torre12
  2017-09-22 23:19:48
  puruluu-koiralle kirjoitti:
  Niin ja kaksi naista tai kaksi miestä ei tuohon pysty.
  Ovat siis täysin eriarvoisia kuin mies ja nainen, sitä varmaan tarkoitat.
  Juu. Emme käsitä lisääntymistä avioliitoksi, vaan seksin harrastamiseksi.
- näin.on
  2017-09-23 09:26:59
  puruluu-koiralle kirjoitti:
  Niin ja kaksi naista tai kaksi miestä ei tuohon pysty.
  Ovat siis täysin eriarvoisia kuin mies ja nainen, sitä varmaan tarkoitat.
  Aivan!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 09:48:14
  puruluu-koiralle kirjoitti:
  Miten kaksi miestä tai kaksi naista tulevat yhdeksi lihaksi?
  Avioliiton ehtona ei ole se että puolisot pystyvät lisääntymään.
  
  Eikä lisääntymiseen tarvita myöskään avioliittoa.
  
  Joten avioliitto ei ole biologinen kysymys.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 09:48:28
  puruluu-koiralle kirjoitti:
  Niin ja kaksi naista tai kaksi miestä ei tuohon pysty.
  Ovat siis täysin eriarvoisia kuin mies ja nainen, sitä varmaan tarkoitat.
  Avioliiton ehtona ei ole se että puolisot pystyvät lisääntymään.
  
  Eikä lisääntymiseen tarvita myöskään avioliittoa.
  
  Joten avioliitto ei ole biologinen kysymys.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 09:48:40
  näin.on kirjoitti:
  Aivan!
  Avioliiton ehtona ei ole se että puolisot pystyvät lisääntymään.
  
  Eikä lisääntymiseen tarvita myöskään avioliittoa.
  
  Joten avioliitto ei ole biologinen kysymys.
- JumalanTotuutta
  2017-09-23 09:48:39
  se.luetun.ymmärtäminen kirjoitti:
  Etkö ymmärtänyt lukemaasi? "avioliitto on monille ihan juridinen sopimus, eikä se myöskään edellytä lisääntymistä. "
  "Etkö ymmärtänyt lukemaasi? "avioliitto on monille ihan juridinen sopimus, eikä se myöskään edellytä lisääntymistä. ""
  
  Tätä Jumala ei perustanut - eikä aitojen kristittyjen silmissä tällaista liittoa ole olemassakaan. Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille lisääntymistarkoituksessa ja tämä on voimassa yhä. Jos mies ja nainen eivät saa lapsia, niin sitä pidettäköön Jumalan tahtona ja myös tähän on sitten tyytyminen.
  
  "Juu. Emme käsitä lisääntymistä avioliitoksi, vaan seksin harrastamiseksi."
  
  Tämä on siis varmaankin jonkinlainen homoliittojen "perustuslaki"?
  
  Vaikka tuo on totta, että aito avioliitto on ainut paikka missä mies ja nainen ja vain mies ja nainen voi himoita toista ja harjoittaa seksuaalista kanssakäymistä. Kaikissa muissa liitoissa se on syntiä.
- TässäTotuus
  2017-09-23 09:50:41
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Avioliiton ehtona ei ole se että puolisot pystyvät lisääntymään.
  
  Eikä lisääntymiseen tarvita myöskään avioliittoa.
  
  Joten avioliitto ei ole biologinen kysymys.
  Mutta ainut liitto minkä Jumala on asettanut, on miehen ja naisen liitto lisääntymistarkoituksessa ja vain tässä liittomuodossa voi seksuaalisesti himoita toista ja harjoittaa seksuaalista kanssakäymistä. Kaikissa muissa liittomuodoissa se on syntiä.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 09:51:46
  JumalanTotuutta kirjoitti:
  "Etkö ymmärtänyt lukemaasi? "avioliitto on monille ihan juridinen sopimus, eikä se myöskään edellytä lisääntymistä. ""
  
  Tätä Jumala ei perustanut - eikä aitojen kristittyjen silmissä tällaista liittoa ole olemassakaan. Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille lisääntymistarkoituksessa ja tämä on voimassa yhä. Jos mies ja nainen eivät saa lapsia, niin sitä pidettäköön Jumalan tahtona ja myös tähän on sitten tyytyminen.
  
  "Juu. Emme käsitä lisääntymistä avioliitoksi, vaan seksin harrastamiseksi."
  
  Tämä on siis varmaankin jonkinlainen homoliittojen "perustuslaki"?
  
  Vaikka tuo on totta, että aito avioliitto on ainut paikka missä mies ja nainen ja vain mies ja nainen voi himoita toista ja harjoittaa seksuaalista kanssakäymistä. Kaikissa muissa liitoissa se on syntiä.
  "Vaikka tuo on totta, että aito avioliitto on ainut paikka missä mies ja nainen ja vain mies ja nainen voi himoita toista ja harjoittaa seksuaalista kanssakäymistä. Kaikissa muissa liitoissa se on syntiä. "
  
  Kerrohan missä kohtaa Raamattua se Jumalasi kertoo että samaa sukupuolta olevat jotka harrastavat avioliitossaan seksiä tekeävt syntiä.
  
  Ai niin et pysty, koska tuota asiaa ei Jumalasi missään sano synniksi.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 09:52:14
  TässäTotuus kirjoitti:
  Mutta ainut liitto minkä Jumala on asettanut, on miehen ja naisen liitto lisääntymistarkoituksessa ja vain tässä liittomuodossa voi seksuaalisesti himoita toista ja harjoittaa seksuaalista kanssakäymistä. Kaikissa muissa liittomuodoissa se on syntiä.
  Kerrohan missä kohtaa Raamattua se Jumalasi kertoo että samaa sukupuolta olevat jotka harrastavat avioliitossaan seksiä tekeävt syntiä.
  
  Ai niin et pysty, koska tuota asiaa ei Jumalasi missään sano synniksi.
- ÄläHimoitse
  2017-09-23 09:57:06
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Kerrohan missä kohtaa Raamattua se Jumalasi kertoo että samaa sukupuolta olevat jotka harrastavat avioliitossaan seksiä tekeävt syntiä.
  
  Ai niin et pysty, koska tuota asiaa ei Jumalasi missään sano synniksi.
  "Älä himoitse" - käskyn mukaan tekevät syntiä, jos seksuaaliseen aktiin sisältyy toisen himoitsemista jollain tasolla.
  
  2. Moos. 20:17
  Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Room. 13:9
  Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 10:20:34
  ÄläHimoitse kirjoitti:
  "Älä himoitse" - käskyn mukaan tekevät syntiä, jos seksuaaliseen aktiin sisältyy toisen himoitsemista jollain tasolla.
  
  2. Moos. 20:17
  Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Room. 13:9
  Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
  Se että tulkitset Raamattua jollain tavalla ei tee siitä tulkinnastasi Jumalasi sanaa.
  
  Ja tuo mitä kirjoitit: ""Älä himoitse" - käskyn mukaan tekevät syntiä, jos seksuaaliseen aktiin sisältyy toisen himoitsemista jollain tasolla. " on vain tulkinta.
  
  :-)
- ÄläHimoitse
  2017-09-23 10:33:29
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Se että tulkitset Raamattua jollain tavalla ei tee siitä tulkinnastasi Jumalasi sanaa.
  
  Ja tuo mitä kirjoitit: ""Älä himoitse" - käskyn mukaan tekevät syntiä, jos seksuaaliseen aktiin sisältyy toisen himoitsemista jollain tasolla. " on vain tulkinta.
  
  :-)
  """Älä himoitse" - käskyn mukaan tekevät syntiä, jos seksuaaliseen aktiin sisältyy toisen himoitsemista jollain tasolla. " on vain tulkinta."
  
  Totta tuo, että siinä sitten rikotaan "Älä himoitse" - käskyä!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 10:34:07
  ÄläHimoitse kirjoitti:
  """Älä himoitse" - käskyn mukaan tekevät syntiä, jos seksuaaliseen aktiin sisältyy toisen himoitsemista jollain tasolla. " on vain tulkinta."
  
  Totta tuo, että siinä sitten rikotaan "Älä himoitse" - käskyä!
  Tulkinta ei ole Juamalasi sanaa. Se on vain tulkintaa.
- torre12
  2017-09-23 10:35:28
  ÄläHimoitse kirjoitti:
  "Älä himoitse" - käskyn mukaan tekevät syntiä, jos seksuaaliseen aktiin sisältyy toisen himoitsemista jollain tasolla.
  
  2. Moos. 20:17
  Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Room. 13:9
  Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
  Jumala ei puhu seksuaalisesta himosta, eikä Paavalikaan sitä mainitse. Paavali jopa hyväksyy himossa palamisen, mutta pitää siinä tapauksessa parempana naimisiin menoa.
  
  "Kaikissa muissa liittomuodoissa se (himo) on syntiä". Mutta sen sanot sinä, ei Raamattu.
- HyvääHuomio
  2017-09-23 10:45:28
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Tulkinta ei ole Juamalasi sanaa. Se on vain tulkintaa.
  Totta tuo ja tästä syystä ei tule koskaan tulkita, vaan noudattaa Jeesuksen ohjetta, että "Kirjoitettu on" tai "On kirjoitettu".
  
  Uudessa Testamentissa mainitaan ainakin 50 kertaa "Kirjoitettu on" ja ainakin 20 kertaa, että "On kirjoitettu".
  
  Näin tärkeänä Jumala pitää sitä, että luetaan mitä on kirjoitettu eikä sitä mitä on tulkittu!!!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 10:46:57
  HyvääHuomio kirjoitti:
  Totta tuo ja tästä syystä ei tule koskaan tulkita, vaan noudattaa Jeesuksen ohjetta, että "Kirjoitettu on" tai "On kirjoitettu".
  
  Uudessa Testamentissa mainitaan ainakin 50 kertaa "Kirjoitettu on" ja ainakin 20 kertaa, että "On kirjoitettu".
  
  Näin tärkeänä Jumala pitää sitä, että luetaan mitä on kirjoitettu eikä sitä mitä on tulkittu!!!
  Ja tätähän ei ole kirjoitettu Raamattuun: "Älä himoitse" - käskyn mukaan tekevät syntiä, jos seksuaaliseen aktiin sisältyy toisen himoitsemista jollain tasolla. "
  
  Ei ole kirjoitettu ei.
  
  :-)
- OpetustaTaas
  2017-09-23 10:47:14
  torre12 kirjoitti:
  Jumala ei puhu seksuaalisesta himosta, eikä Paavalikaan sitä mainitse. Paavali jopa hyväksyy himossa palamisen, mutta pitää siinä tapauksessa parempana naimisiin menoa.
  
  "Kaikissa muissa liittomuodoissa se (himo) on syntiä". Mutta sen sanot sinä, ei Raamattu.
  "Jumala ei puhu seksuaalisesta himosta, eikä Paavalikaan sitä mainitse. Paavali jopa hyväksyy himossa palamisen, mutta pitää siinä tapauksessa parempana naimisiin menoa."
  
  Jumala kieltää kaikenmoisen himoitsemisen!
  
  Paavali tosiaan tuo tuossa esiin, että himossa palaminen ei suoranaisesti ole syntiä, koska kiusaus sinänsä ei ole vielä syntiä.
- ÄläHimoitse
  2017-09-23 10:49:44
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ja tätähän ei ole kirjoitettu Raamattuun: "Älä himoitse" - käskyn mukaan tekevät syntiä, jos seksuaaliseen aktiin sisältyy toisen himoitsemista jollain tasolla. "
  
  Ei ole kirjoitettu ei.
  
  :-)
  "Ja tätähän ei ole kirjoitettu Raamattuun: "Älä himoitse" - käskyn mukaan tekevät syntiä, jos seksuaaliseen aktiin sisältyy toisen himoitsemista jollain tasolla. ""
  
  Totta tuo, että syntiä tehdään, että jos seksuaaliseen aktiin sisältyy himoitsemista, koska Jumalan käsky kuuluu "Älä himoitse". Ihmisen ei saa himoita yhtään mitään, sillä himo addiktoi ihmisen ja vie pois Jumalasta ja Jumalan tahdosta.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 10:51:45
  ÄläHimoitse kirjoitti:
  "Ja tätähän ei ole kirjoitettu Raamattuun: "Älä himoitse" - käskyn mukaan tekevät syntiä, jos seksuaaliseen aktiin sisältyy toisen himoitsemista jollain tasolla. ""
  
  Totta tuo, että syntiä tehdään, että jos seksuaaliseen aktiin sisältyy himoitsemista, koska Jumalan käsky kuuluu "Älä himoitse". Ihmisen ei saa himoita yhtään mitään, sillä himo addiktoi ihmisen ja vie pois Jumalasta ja Jumalan tahdosta.
  "Totta tuo, että syntiä tehdään, että jos seksuaaliseen aktiin sisältyy himoitsemista"
  
  Eipä tuotakaan ole kirjoitettu sinne Jumalasi sanaan.
  
  Tuo "totuus" on siis vain Jumalasi sanan tulkintaa.
  
  Eikä sitä mitä on kirjoitettu.
- torre12
  2017-09-23 10:59:05
  OpetustaTaas kirjoitti:
  "Jumala ei puhu seksuaalisesta himosta, eikä Paavalikaan sitä mainitse. Paavali jopa hyväksyy himossa palamisen, mutta pitää siinä tapauksessa parempana naimisiin menoa."
  
  Jumala kieltää kaikenmoisen himoitsemisen!
  
  Paavali tosiaan tuo tuossa esiin, että himossa palaminen ei suoranaisesti ole syntiä, koska kiusaus sinänsä ei ole vielä syntiä.
  Jumala ei kiellä "kaikenmoista himoitsemista". Yritä joskus opettaa oikein.
  
  Jumalalle riittää, jos et himoitse naapurin omaisuutta etkä hänen vaimoaan.
- Ällöö
  2017-09-23 11:09:38
  puruluu-koiralle kirjoitti:
  Miten kaksi miestä tai kaksi naista tulevat yhdeksi lihaksi?
  Hyi, oikein inhottaa kahden naisen tai kahden miehen keskenään rakastelu.
  On se seksuaalinen vietti niin vahva, että se on jo sairautta. Kohta naidaan jo eläimiä.
  
  Ja leipäpapit, jotka ovat papeiksi ryhtyneet, siunaavat tällaiset iljettävyydet avioliittoon. Papin luulisi itse uskovan Raamattuun ennen kuin lähtevät kirkkoon hoitamaan tehtävää ja pitämään saarnaa seurakuntalaisille. Kun tällaiset papit valtaavat ev.lut. kirkot , toteutuu se, että kirkot erkaantuvat Jumalan sanasta ja uskovaiset eroavat kirkosta. Jos ei eroa, hyväksyy nykyisen menon.
- ldld
  2017-09-23 11:58:41
  Ällöö kirjoitti:
  Hyi, oikein inhottaa kahden naisen tai kahden miehen keskenään rakastelu.
  On se seksuaalinen vietti niin vahva, että se on jo sairautta. Kohta naidaan jo eläimiä.
  
  Ja leipäpapit, jotka ovat papeiksi ryhtyneet, siunaavat tällaiset iljettävyydet avioliittoon. Papin luulisi itse uskovan Raamattuun ennen kuin lähtevät kirkkoon hoitamaan tehtävää ja pitämään saarnaa seurakuntalaisille. Kun tällaiset papit valtaavat ev.lut. kirkot , toteutuu se, että kirkot erkaantuvat Jumalan sanasta ja uskovaiset eroavat kirkosta. Jos ei eroa, hyväksyy nykyisen menon.
  Eläimiä naidaan jo. Seta on tekemässä tästä opusta kouluille.
- kfjashfhghsaf
  2017-09-23 14:31:26
  qwertyilija kirjoitti:
  ps te fundamentalistit hävisitte tämänkin matsin
  Ei mitään ole hävitty. Totuus ei pala tulessakaan. Tietysti kuka tahansa voi mennä maitraattiin, kuten sanoit, mutta se ei asiaa miksikään muuta.
  Kirkon ei vain tule hyväksyä homoliittoja, koska se on hengenvastaista.
  Maallistuneelta ja politisoituneelta kirkolta voi kuitenkin odottaa mitä tahansa toilauksia.
- usko.vainen
  2017-09-23 23:16:10
  kfjashfhghsaf kirjoitti:
  Ei mitään ole hävitty. Totuus ei pala tulessakaan. Tietysti kuka tahansa voi mennä maitraattiin, kuten sanoit, mutta se ei asiaa miksikään muuta.
  Kirkon ei vain tule hyväksyä homoliittoja, koska se on hengenvastaista.
  Maallistuneelta ja politisoituneelta kirkolta voi kuitenkin odottaa mitä tahansa toilauksia.
  Aamen!
- qwertyilija
  2017-09-24 06:39:43
  kfjashfhghsaf kirjoitti:
  Ei mitään ole hävitty. Totuus ei pala tulessakaan. Tietysti kuka tahansa voi mennä maitraattiin, kuten sanoit, mutta se ei asiaa miksikään muuta.
  Kirkon ei vain tule hyväksyä homoliittoja, koska se on hengenvastaista.
  Maallistuneelta ja politisoituneelta kirkolta voi kuitenkin odottaa mitä tahansa toilauksia.
  >> Ei mitään ole hävitty. <<
  
  Minä arvostan huonoja häviäjiä todella vähän.
  Te teitte jopa kansalaisaloitteen kaataaksenne uuden avioliittolain. Te olette rehkineet kadunkulmissa keräten nimiä, kirjoitelleet blogeja, lähestyneet kansanedustajia, tehneen kaikkenne, ettei avioliittolaki, äitiyslaki ja translaki menisi läpi.
  
  Mutta nämäkin taistelunne te olette hävinneet. On roskaa väittää, että asia olisi teille yhdentekevä, kun te teitte juuri hiki hatussa hommia estääksenne noiden lakien toimeenpanon.
  
  >> Tietysti kuka tahansa voi mennä maitraattiin, kuten sanoit, mutta se ei asiaa miksikään muuta. <<
  
  Lässyn lässyn. Nyt kun te hävisitte, niin yrität esittää, että asia on sinulle yhdentekevä.
  Ei helkkarissa siis todellakaan ole!
  
  >> Kirkon ei vain tule hyväksyä homoliittoja, koska se on hengenvastaista.
  Maallistuneelta ja politisoituneelta kirkolta voi kuitenkin odottaa mitä tahansa toilauksia. <<
  
  Tiedätkö mitä. Sinä olet antanut periksi. Olet luovuttanut, "kirkolta nyt voi odottaa mitä tahansa". Tuo kertoo luovuttamisesta, kun vielä reilu vuosi sitten jännititte, että kaataako eduskunta spn-avioliittolain ja sen liitelait.
  
  Nyt te katselette, kun papit vihkii kirkon alttarilla myös homoparit avioliittoon, ettekä te voi asialle yhtään mitään. Eikä kukaan muukaan voi, koska se on papin ja vihittävien välinen juttu.
  
  Valittaa voi tuomiokapituleihin ja moitteita voidaan jakaa, mutta se on enää jälkipeliä, hävinneiden haavojen nuolemista, ja mieleltään järkyttyneiden terapointia.
  
  Varsinainen peli on pelattu. Se on ohi!
- dikduk
  2017-09-24 15:08:32
  JumalanTotuutta kirjoitti:
  "Etkö ymmärtänyt lukemaasi? "avioliitto on monille ihan juridinen sopimus, eikä se myöskään edellytä lisääntymistä. ""
  
  Tätä Jumala ei perustanut - eikä aitojen kristittyjen silmissä tällaista liittoa ole olemassakaan. Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille lisääntymistarkoituksessa ja tämä on voimassa yhä. Jos mies ja nainen eivät saa lapsia, niin sitä pidettäköön Jumalan tahtona ja myös tähän on sitten tyytyminen.
  
  "Juu. Emme käsitä lisääntymistä avioliitoksi, vaan seksin harrastamiseksi."
  
  Tämä on siis varmaankin jonkinlainen homoliittojen "perustuslaki"?
  
  Vaikka tuo on totta, että aito avioliitto on ainut paikka missä mies ja nainen ja vain mies ja nainen voi himoita toista ja harjoittaa seksuaalista kanssakäymistä. Kaikissa muissa liitoissa se on syntiä.
  Jumala ei ole perustanut avioliittoa koko sanaa ei ole VT:ssa jonka alkukertomuksiin jotkut tuon väitteet perustavat, mies osti itselleen niin monta naista kuin halusi ja pääsi naisista eroon heti kun halusi yksinkertaisesti lähettämällä heidät pois. Avioliittoja siten kuin ne nykyään käsitetään, ei tuona aikana ollut .
qwertyilija
2017-09-22 22:48:53
Muistuttaisin Mark5 myös siitä, että edes kirkon jäsenistä korkeintaan 1/3 uskoo kirkon opettamaan Jumalaan. Ja kirkko itsekin on vielä kaukana siitä sinun uskomasta todellisuudesta. Kirkko esim. pitää teististä evoluutiota selityksenä ihmisen syntymiselle.
Harhautustako
2017-09-22 23:44:25
Onhan se vähän outoa, että pappi jonka takana kirkko ei ole vihkii homoseksuaaleja liittoon jota ei Jumalan silmissä ole. Ja silti uskotellaan homoseksuaaleille, että kaikki tässä on ihan ok.
- torre12
  2017-09-23 00:08:06
  Jumalan silmissä on niin monta erikoistakin liittoa (Raamatussa), ettei siinä homojen liitot Jumalaa sen kummemmin hetkauta. Hän on tottunut kaikkeen mitä ihmiset ovat keksineet. Ei ainakaan ole poikkipuolista sanaa mistään suhteesta.
- KostoakoVaan
  2017-09-23 09:40:32
  En ymmärrä mitenkään homoseksuaaleja, jotka alistuvat tällaiseen pappien kapinointiin asian takia mitä ei ole!
- torre12
  2017-09-23 09:47:08
  KostoakoVaan kirjoitti:
  En ymmärrä mitenkään homoseksuaaleja, jotka alistuvat tällaiseen pappien kapinointiin asian takia mitä ei ole!
  Kuka kostaa ja kenelle? Sinulleko?
  
  Homoseksuaalisista monet ovat kirkon maksavia jäseniä, ja siten olisivat oikeutettuja saamaan palvelua.
- ÄläKosta
  2017-09-23 09:53:24
  torre12 kirjoitti:
  Kuka kostaa ja kenelle? Sinulleko?
  
  Homoseksuaalisista monet ovat kirkon maksavia jäseniä, ja siten olisivat oikeutettuja saamaan palvelua.
  Itse olen mieltänyt, että kapinapapit kostavat uskovaisille käyttämällä homoseksuaaleja kostonsa välikappaleina?
  
  Kapinapappien vihkimistähän kirkko ei hyväksy eikä myöskään Jumala hyväksy homoliittoja, koska Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton. Eli mitään muuta syytä vihkiä homopareja ei ole kuin ehkä kosto uskoville? Olen surullinen homoseksuaalien puolesta, joita näin ehkä käytetään hyväksi.
- Turhaan.maksavat
  2017-09-23 10:18:08
  torre12 kirjoitti:
  Kuka kostaa ja kenelle? Sinulleko?
  
  Homoseksuaalisista monet ovat kirkon maksavia jäseniä, ja siten olisivat oikeutettuja saamaan palvelua.
  Jaa, vai oikein monet homot ovat kirkon maksavia jäseniä ja vaativat sen vastineeksi palvelua. Voi sanoa, että tyhmiähän ne sitten ovat, koska sitä vihkimispalvelua ei virallisesti homot voi saada muutoin kuin nenemällä miehen ja naisen väliseen avioliittoon, joka on ainoa Jumalan ja kirkon siunaama liitto.
- RakastaÄläHylkää
  2017-09-23 10:31:22
  Turhaan.maksavat kirjoitti:
  Jaa, vai oikein monet homot ovat kirkon maksavia jäseniä ja vaativat sen vastineeksi palvelua. Voi sanoa, että tyhmiähän ne sitten ovat, koska sitä vihkimispalvelua ei virallisesti homot voi saada muutoin kuin nenemällä miehen ja naisen väliseen avioliittoon, joka on ainoa Jumalan ja kirkon siunaama liitto.
  Minusta on julmuutta kapinapapeilta, kun näin johtavat homoseksuaaleja harhaan. Kapinapappien toiminnasta kristillinen rakkaus loistaa poissaolollaan. Rakkautta olisi jos rehellisesti kertoisi homoparille Jumalan tahdon totuudenmukaisesti.
- torre12
  2017-09-23 10:43:07
  ÄläKosta kirjoitti:
  Itse olen mieltänyt, että kapinapapit kostavat uskovaisille käyttämällä homoseksuaaleja kostonsa välikappaleina?
  
  Kapinapappien vihkimistähän kirkko ei hyväksy eikä myöskään Jumala hyväksy homoliittoja, koska Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton. Eli mitään muuta syytä vihkiä homopareja ei ole kuin ehkä kosto uskoville? Olen surullinen homoseksuaalien puolesta, joita näin ehkä käytetään hyväksi.
  Tyhmää on maksaa tyhjästä. Moni homo onkin eronnut kirkosta.
  
  Ja sinä näet kaikessa vainoa ja koston henkeä. Jopa siinä jos pappi vihkii homoparin avioliittoon! On se jo aika hullua ja mielenvikaisuutta. Rauhoitu ja hyväksy muiden onni ja rakkaus. Muutama pappikin on ymmärtänyt.
- ÄläLoukkaa
  2017-09-23 10:52:55
  torre12 kirjoitti:
  Tyhmää on maksaa tyhjästä. Moni homo onkin eronnut kirkosta.
  
  Ja sinä näet kaikessa vainoa ja koston henkeä. Jopa siinä jos pappi vihkii homoparin avioliittoon! On se jo aika hullua ja mielenvikaisuutta. Rauhoitu ja hyväksy muiden onni ja rakkaus. Muutama pappikin on ymmärtänyt.
  "Ja sinä näet kaikessa vainoa ja koston henkeä. Jopa siinä jos pappi vihkii homoparin avioliittoon! "
  
  Onko kostomotiivia alitajuisesti, niin tätä tulee kysyä kapinapapeilta, mutta voi olla että eivät vastaa sitten totuudenmukaisesti. Mutta mitään järkevää eikä edes rakkaudellista syytä ei ole suorittaa toimitus, jota mikään muu kuin maallinen instanssi ei hyväksy. Miksi tehdä tuo kirkossa ja loukata näin omantunnon omaavien uskovien pyhinä pitämiä arvoja?
- torre12
  2017-09-23 11:05:04
  ÄläLoukkaa kirjoitti:
  "Ja sinä näet kaikessa vainoa ja koston henkeä. Jopa siinä jos pappi vihkii homoparin avioliittoon! "
  
  Onko kostomotiivia alitajuisesti, niin tätä tulee kysyä kapinapapeilta, mutta voi olla että eivät vastaa sitten totuudenmukaisesti. Mutta mitään järkevää eikä edes rakkaudellista syytä ei ole suorittaa toimitus, jota mikään muu kuin maallinen instanssi ei hyväksy. Miksi tehdä tuo kirkossa ja loukata näin omantunnon omaavien uskovien pyhinä pitämiä arvoja?
  Maailmassa tapahtuu asioita, jotka loukkaavat, vaikka ei ole tarkoitus.
  
  Sinulla on pyhät arvosi, toisilla omat pyhät arvonsa. Niitä pitää kunnioittaa. Kun homopari vihitään, niin ei ole tarkoitus loukata, vaan saattaa homopari avioliiton satamaan. Rakkaus on asia, jota sinunkin olisi hyvä ymmärtää. Siinä voi olla paljon pyhiä arvoja.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:37:41
  RakastaÄläHylkää kirjoitti:
  Minusta on julmuutta kapinapapeilta, kun näin johtavat homoseksuaaleja harhaan. Kapinapappien toiminnasta kristillinen rakkaus loistaa poissaolollaan. Rakkautta olisi jos rehellisesti kertoisi homoparille Jumalan tahdon totuudenmukaisesti.
  "Rakkautta olisi jos rehellisesti kertoisi homoparille Jumalan tahdon totuudenmukaisesti. "
  
  Mutta sinähän taidat haluta että papit kertoisivat sen sinun TULKINTASi Jumalan tahdosta vai mitä?
  
  :-)
- EITulkintoja
  2017-09-23 11:54:21
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Rakkautta olisi jos rehellisesti kertoisi homoparille Jumalan tahdon totuudenmukaisesti. "
  
  Mutta sinähän taidat haluta että papit kertoisivat sen sinun TULKINTASi Jumalan tahdosta vai mitä?
  
  :-)
  ""Rakkautta olisi jos rehellisesti kertoisi homoparille Jumalan tahdon totuudenmukaisesti. "
  
  Mutta sinähän taidat haluta että papit kertoisivat sen sinun TULKINTASi Jumalan tahdosta vai mitä?"
  
  Minulla ei ole tulkintoja!!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:57:44
  EITulkintoja kirjoitti:
  ""Rakkautta olisi jos rehellisesti kertoisi homoparille Jumalan tahdon totuudenmukaisesti. "
  
  Mutta sinähän taidat haluta että papit kertoisivat sen sinun TULKINTASi Jumalan tahdosta vai mitä?"
  
  Minulla ei ole tulkintoja!!
  "Mutta sinähän taidat haluta että papit kertoisivat sen sinun TULKINTASi Jumalan tahdosta vai mitä?""
  
  Älä laita sanoja suuhuni, edelleenkään.
  
  "Minulla ei ole tulkintoja!! "
  
  Myönnät siis että Jumalasi ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
- SIiinäSeJumalanTahto
  2017-09-23 12:31:26
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Mutta sinähän taidat haluta että papit kertoisivat sen sinun TULKINTASi Jumalan tahdosta vai mitä?""
  
  Älä laita sanoja suuhuni, edelleenkään.
  
  "Minulla ei ole tulkintoja!! "
  
  Myönnät siis että Jumalasi ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
  ""Mutta sinähän taidat haluta että papit kertoisivat sen sinun TULKINTASi Jumalan tahdosta vai mitä?""
  
  Älä laita sanoja suuhuni, edelleenkään."
  
  Mutta et kieltänyt arviotani!!
  
  "Myönnät siis että Jumalasi ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa."
  
  Ainut mitä tiedämme, että Jumala on perustanut miehen ja naisen liiton eikä muita liittomuotoja ole perustettu seksuaalista toimintaa silmälläpitäen.
  
  Tässä on se aines mistä kunkin sitten tulee vetää omat johtopäätöksensä.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 12:33:22
  SIiinäSeJumalanTahto kirjoitti:
  ""Mutta sinähän taidat haluta että papit kertoisivat sen sinun TULKINTASi Jumalan tahdosta vai mitä?""
  
  Älä laita sanoja suuhuni, edelleenkään."
  
  Mutta et kieltänyt arviotani!!
  
  "Myönnät siis että Jumalasi ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa."
  
  Ainut mitä tiedämme, että Jumala on perustanut miehen ja naisen liiton eikä muita liittomuotoja ole perustettu seksuaalista toimintaa silmälläpitäen.
  
  Tässä on se aines mistä kunkin sitten tulee vetää omat johtopäätöksensä.
  "Mutta et kieltänyt arviotani!!"
  
  Kerroin vain että en ole tuollaista sanonut.
  
  "Ainut mitä tiedämme, että Jumala on perustanut miehen ja naisen liiton eikä muita liittomuotoja ole perustettu seksuaalista toimintaa silmälläpitäen. "
  
  Tiedämme myös sen että Jumala ei ole sanassaan kieltänyt samaa sukupuolta olevien liittoa vai mitä?
  
  "Tässä on se aines mistä kunkin sitten tulee vetää omat johtopäätöksensä. "
  
  Ja sinun johtopäätöksesi voivat olla täysin vääriä.
- TässäSeIlmoitus
  2017-09-23 12:51:29
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Mutta et kieltänyt arviotani!!"
  
  Kerroin vain että en ole tuollaista sanonut.
  
  "Ainut mitä tiedämme, että Jumala on perustanut miehen ja naisen liiton eikä muita liittomuotoja ole perustettu seksuaalista toimintaa silmälläpitäen. "
  
  Tiedämme myös sen että Jumala ei ole sanassaan kieltänyt samaa sukupuolta olevien liittoa vai mitä?
  
  "Tässä on se aines mistä kunkin sitten tulee vetää omat johtopäätöksensä. "
  
  Ja sinun johtopäätöksesi voivat olla täysin vääriä.
  ""Ainut mitä tiedämme, että Jumala on perustanut miehen ja naisen liiton eikä muita liittomuotoja ole perustettu seksuaalista toimintaa silmälläpitäen. "
  
  Tiedämme myös sen että Jumala ei ole sanassaan kieltänyt samaa sukupuolta olevien liittoa vai mitä?"
  
  Tällaiseen Jumala ei ole ketään kehoittanut! Hän perusti vain miehen ja naisen liiton.
  
  Mutta ei ole perustanut homoliittoja, ei eläinliittoja, ei ihmisen ja lapsen liittoja, ei ihmisen ja esineen liittoja, ei ihmisen ja nettiavatarien välisiä liittoja.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:03:57
  TässäSeIlmoitus kirjoitti:
  ""Ainut mitä tiedämme, että Jumala on perustanut miehen ja naisen liiton eikä muita liittomuotoja ole perustettu seksuaalista toimintaa silmälläpitäen. "
  
  Tiedämme myös sen että Jumala ei ole sanassaan kieltänyt samaa sukupuolta olevien liittoa vai mitä?"
  
  Tällaiseen Jumala ei ole ketään kehoittanut! Hän perusti vain miehen ja naisen liiton.
  
  Mutta ei ole perustanut homoliittoja, ei eläinliittoja, ei ihmisen ja lapsen liittoja, ei ihmisen ja esineen liittoja, ei ihmisen ja nettiavatarien välisiä liittoja.
  "Tällaiseen Jumala ei ole ketään kehoittanut! Hän perusti vain miehen ja naisen liiton. "
  
  En väittänytkään että olisi kehoittanut.
  
  Kerroin vain että tiedämme myös sen että Jumalasi ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa vai mitä?
- SiinäSeKaikki
  2017-09-23 13:36:39
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Tällaiseen Jumala ei ole ketään kehoittanut! Hän perusti vain miehen ja naisen liiton. "
  
  En väittänytkään että olisi kehoittanut.
  
  Kerroin vain että tiedämme myös sen että Jumalasi ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa vai mitä?
  Mutta sen tiedämme, että Jumala perusti vain miehen ja naisen liiton.
  
  Tämä on ainut tieto asiaan liittyen, jos luemme Jumalan Sanaa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:38:32
  SiinäSeKaikki kirjoitti:
  Mutta sen tiedämme, että Jumala perusti vain miehen ja naisen liiton.
  
  Tämä on ainut tieto asiaan liittyen, jos luemme Jumalan Sanaa!
  Väärin.
  
  Kun luemme Jumalan sanaa tiedämme myös että Jumalasi ei ole sanassaan kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
- SiinäSeKaikki
  2017-09-23 13:46:26
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Väärin.
  
  Kun luemme Jumalan sanaa tiedämme myös että Jumalasi ei ole sanassaan kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
  Sanaa tulee lukea mitä Jumala on ilmoittanut. Ei sitä tule lukea sitä mitä Jumala EI OLE ilmoittanut!!
  
  Ja tähän asiaan liittyen tiedämme vain, että Jumala perusti vain miehen ja naisen liiton.
  
  Tämä on ainut tieto asiaan liittyen, jos luemme Jumalan Sanaa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:49:01
  SiinäSeKaikki kirjoitti:
  Sanaa tulee lukea mitä Jumala on ilmoittanut. Ei sitä tule lukea sitä mitä Jumala EI OLE ilmoittanut!!
  
  Ja tähän asiaan liittyen tiedämme vain, että Jumala perusti vain miehen ja naisen liiton.
  
  Tämä on ainut tieto asiaan liittyen, jos luemme Jumalan Sanaa!
  " Ei sitä tule lukea sitä mitä Jumala EI OLE ilmoittanut!!"
  
  Eihän sellaista voikaan lukea vai mitä?
  
  Ja senhän minä kerroinkin: tiedämme myös että Jumalasi ei ole sanassaan kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
- Aaaaammeeeenn
  2017-09-23 13:55:12
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  " Ei sitä tule lukea sitä mitä Jumala EI OLE ilmoittanut!!"
  
  Eihän sellaista voikaan lukea vai mitä?
  
  Ja senhän minä kerroinkin: tiedämme myös että Jumalasi ei ole sanassaan kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
  "Eihän sellaista voikaan lukea vai mitä?"
  
  Ja sen vain opimme ja omaksumme mitä kirjoitettu on!! Ei sitä mitä ei ole kirjoitettu!
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 13:55:36
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  " Ei sitä tule lukea sitä mitä Jumala EI OLE ilmoittanut!!"
  
  Eihän sellaista voikaan lukea vai mitä?
  
  Ja senhän minä kerroinkin: tiedämme myös että Jumalasi ei ole sanassaan kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
  Jumala käskee aviolittoon ei kiellä. Homoja ei ole käsketty aviooon vaan heidät pitää kivittää kuoliaaksi.
  Miten siinä sitten naimisiin...
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:56:14
  Aaaaammeeeenn kirjoitti:
  "Eihän sellaista voikaan lukea vai mitä?"
  
  Ja sen vain opimme ja omaksumme mitä kirjoitettu on!! Ei sitä mitä ei ole kirjoitettu!
  Ja kun luet sen mitä kirjoitettu on ja omaksutkin sen vielä niin tiedät että Jumalasi ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:58:53
  muista.verenpaineesi kirjoitti:
  Jumala käskee aviolittoon ei kiellä. Homoja ei ole käsketty aviooon vaan heidät pitää kivittää kuoliaaksi.
  Miten siinä sitten naimisiin...
  Tuleeko Jumalasi käskysanaa avioliiton yhteydessä, sii sistä että pitää lisääntyä, totella?
  
  Vai eikö tuota käskysanaa tarvitse totella.
  
  "Homoja ei ole käsketty aviooon vaan heidät pitää kivittää kuoliaaksi."
  
  Kivitystuomion ei tässäkään yhteydessä ole ilmoitettu olevan este avioliiton solmimiselle. Kuten kuolemantuomiot vanhempien herjaamisesta tai aviorikoksen tekemisestä eivät myöskään ole este avioliiton solmimiselle.
  
  Lisäksi, Jumalasi ei missään kohtaa Raamattua sano että homot pitää kivittää kuoliaaksi. Tuon olet keksinyt itse.
- KirjoitettuOn
  2017-09-23 14:00:02
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ja kun luet sen mitä kirjoitettu on ja omaksutkin sen vielä niin tiedät että Jumalasi ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
  En ota huomioon sitä mitä Raamatussa ei ole ilmoitettu!! Omaksun vain asiat hengellisessä mielessä mitä Jumala on ilmoittanut.
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 14:00:14
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Tuleeko Jumalasi käskysanaa avioliiton yhteydessä, sii sistä että pitää lisääntyä, totella?
  
  Vai eikö tuota käskysanaa tarvitse totella.
  
  "Homoja ei ole käsketty aviooon vaan heidät pitää kivittää kuoliaaksi."
  
  Kivitystuomion ei tässäkään yhteydessä ole ilmoitettu olevan este avioliiton solmimiselle. Kuten kuolemantuomiot vanhempien herjaamisesta tai aviorikoksen tekemisestä eivät myöskään ole este avioliiton solmimiselle.
  
  Lisäksi, Jumalasi ei missään kohtaa Raamattua sano että homot pitää kivittää kuoliaaksi. Tuon olet keksinyt itse.
  Kyllä käski.
  Kannattaaa lukea Raamattua niin tiedät!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:01:30
  muista.verenpaineesi kirjoitti:
  Kyllä käski.
  Kannattaaa lukea Raamattua niin tiedät!
  Ei käskenyt.
  
  Kannattaa lukea Raamattu niin tiedät.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:02:50
  KirjoitettuOn kirjoitti:
  En ota huomioon sitä mitä Raamatussa ei ole ilmoitettu!! Omaksun vain asiat hengellisessä mielessä mitä Jumala on ilmoittanut.
  Saat omaksua ihan miten haluat mutta sekään ei tuo Raamattuun, Jumalasi sanaan, kieltoa samaa sukupuolta olevien avioliitolle.
  
  :-)
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 14:03:18
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ei käskenyt.
  
  Kannattaa lukea Raamattu niin tiedät.
  Lue Raamattua niin tiedät, jankka!
- OutojaPuhut
  2017-09-23 14:03:29
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Tuleeko Jumalasi käskysanaa avioliiton yhteydessä, sii sistä että pitää lisääntyä, totella?
  
  Vai eikö tuota käskysanaa tarvitse totella.
  
  "Homoja ei ole käsketty aviooon vaan heidät pitää kivittää kuoliaaksi."
  
  Kivitystuomion ei tässäkään yhteydessä ole ilmoitettu olevan este avioliiton solmimiselle. Kuten kuolemantuomiot vanhempien herjaamisesta tai aviorikoksen tekemisestä eivät myöskään ole este avioliiton solmimiselle.
  
  Lisäksi, Jumalasi ei missään kohtaa Raamattua sano että homot pitää kivittää kuoliaaksi. Tuon olet keksinyt itse.
  "Kivitystuomion ei tässäkään yhteydessä ole ilmoitettu olevan este avioliiton solmimiselle. "
  
  Tavallaan olet oikeassa, että Jumala ei ole kieltänyt ihmisten ruumiita menemästä avioliittoon!
  
  Mutta käytkö nyt tosiaan vähän liian kovilla kierroksilla? Senverran outoja nyt alat haastella.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:04:07
  muista.verenpaineesi kirjoitti:
  Lue Raamattua niin tiedät, jankka!
  Kerro se kohta Raamatussa jossa käsketään kivittämään homot.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:04:41
  OutojaPuhut kirjoitti:
  "Kivitystuomion ei tässäkään yhteydessä ole ilmoitettu olevan este avioliiton solmimiselle. "
  
  Tavallaan olet oikeassa, että Jumala ei ole kieltänyt ihmisten ruumiita menemästä avioliittoon!
  
  Mutta käytkö nyt tosiaan vähän liian kovilla kierroksilla? Senverran outoja nyt alat haastella.
  "Tavallaan olet oikeassa, että Jumala ei ole kieltänyt ihmisten ruumiita menemästä avioliittoon!"
  
  Tosin Raamattu ei ole antanut kivitystuomiota homoille.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:05:10
  Raamatun, Jumalan sanan, mukaan ei pidä.
- missä.kielletään
  2017-09-23 14:09:27
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Raamatun, Jumalan sanan, mukaan ei pidä.
  Missä kielletään homojen tappaminen?
- missä.kielletään
  2017-09-23 14:10:42
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Tavallaan olet oikeassa, että Jumala ei ole kieltänyt ihmisten ruumiita menemästä avioliittoon!"
  
  Tosin Raamattu ei ole antanut kivitystuomiota homoille.
  Missä kielletään homojen kivittäminen?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:13:40
  missä.kielletään kirjoitti:
  Missä kielletään homojen tappaminen?
  :-)
  
  "Älä tapa"
  
  Lienee aika suora lainaus Jumalasi käskystä vai mitä?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:15:03
  missä.kielletään kirjoitti:
  Missä kielletään homojen kivittäminen?
  " Missä kielletään homojen kivittäminen? "
  
  En ole väittänyt että tuollaista kieltoa olisi joten miksi kysyt sitä minulta?
  
  Kerroin vain että sellaista käskyä jossa homot tulisi kivittää ei Raamatussa ole.
- muista.verenpainessi
  2017-09-23 14:18:16
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  :-)
  
  "Älä tapa"
  
  Lienee aika suora lainaus Jumalasi käskystä vai mitä?
  Ei tuossa puhuta homoista mitään.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:19:32
  muista.verenpainessi kirjoitti:
  Ei tuossa puhuta homoista mitään.
  Eikä heteroista.
  
  Eli missä Raamatussa kielletään heterojen tappaminen?
  
  Vai onko se sallittua?
- missä.kielletään
  2017-09-23 14:19:42
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  " Missä kielletään homojen kivittäminen? "
  
  En ole väittänyt että tuollaista kieltoa olisi joten miksi kysyt sitä minulta?
  
  Kerroin vain että sellaista käskyä jossa homot tulisi kivittää ei Raamatussa ole.
  Koska homojen tappamista ei kielletä se on salllttua. Se on sinun logiikkasi myös homoliitoissa.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:21:57
  Raamatun, Jumalasi sanan mukaan, ei saa.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:22:44
  missä.kielletään kirjoitti:
  Koska homojen tappamista ei kielletä se on salllttua. Se on sinun logiikkasi myös homoliitoissa.
  "Koska homojen tappamista ei kielletä se on salllttua"
  
  Sinun logiikkasi mukaan heterojen tammainen on sallittua koska sitä ei kielletä vai mitä?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:24:11
  missä.kielletään kirjoitti:
  Koska homojen tappamista ei kielletä se on salllttua. Se on sinun logiikkasi myös homoliitoissa.
  Korjaus:
  
  Koska homojen tappamista ei kielletä se on salllttua"
  
  Sinun logiikkasi mukaan heterojen tappaminen on sallittua koska sitä ei kielletä vai mitä?
- näillä.mennään
  2017-09-23 14:25:41
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Raamatun, Jumalasi sanan mukaan, ei saa.
  Raamattu ei kiellä homojen tappamista.
- ÄläJankuta
  2017-09-23 14:26:35
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Korjaus:
  
  Koska homojen tappamista ei kielletä se on salllttua"
  
  Sinun logiikkasi mukaan heterojen tappaminen on sallittua koska sitä ei kielletä vai mitä?
  Homojen tappaista ei kielletä!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:26:58
  näillä.mennään kirjoitti:
  Raamattu ei kiellä homojen tappamista.
  Raamattu ei kiellä heterojen tapaamista, saako sinut, jos siis olet hetero, tappaa?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:33:48
  ÄläJankuta kirjoitti:
  Homojen tappaista ei kielletä!
  No, mites on? Raamattu ei kiellä heterojen tapaamista, saako sinut, jos siis olet hetero, tappaa?
- suvakki.oon
  2017-09-23 14:36:51
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  No, mites on? Raamattu ei kiellä heterojen tapaamista, saako sinut, jos siis olet hetero, tappaa?
  Raamattu ei kiellä homojen tappamista ei ole siitä määrännyt rangaistustakaan.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:39:17
  suvakki.oon kirjoitti:
  Raamattu ei kiellä homojen tappamista ei ole siitä määrännyt rangaistustakaan.
  Raamattu ei kiellä heterojen tappamista ei ole siitä määrännyt rangaistustakaan. Jos olet hetero niin sinut siis saa raamatuntulkintasi mukaan Jumalasi mielestä tappaa ilman rangaistusta?
  
  Vai?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:41:13
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Raamattu ei kiellä heterojen tappamista ei ole siitä määrännyt rangaistustakaan. Jos olet hetero niin sinut siis saa raamatuntulkintasi mukaan Jumalasi mielestä tappaa ilman rangaistusta?
  
  Vai?
  No, tämä osa keskustelusta meni näiden "usko.vaisten" kanssa sille tasolle että jokainen lukija voi miettiä heidän mielenterveyttään ja homofobiaansa ja sitä onko se Raamatun lukeminen ja siihen uskominen asia jolla on hyviä seurauksia.
  
  Tulipahan vaan taas todistettua että sekaisin on/ovat.
  
  :-)
- AinaKannattaaLuovuttaa
  2017-09-23 15:44:37
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  No, tämä osa keskustelusta meni näiden "usko.vaisten" kanssa sille tasolle että jokainen lukija voi miettiä heidän mielenterveyttään ja homofobiaansa ja sitä onko se Raamatun lukeminen ja siihen uskominen asia jolla on hyviä seurauksia.
  
  Tulipahan vaan taas todistettua että sekaisin on/ovat.
  
  :-)
  Luovutithan lopuksi!
  
  Ja siinä teit viisaasti.
oipoi
2017-09-23 09:32:30
Avioliitto ei ole biologinen kysymys vaan juridinen sopimus.
- KostoakoVaan
  2017-09-23 09:42:51
  Lain edessä avioliitto on juridinen sopimus, mutta Jumalan perustamana se on vain ja ainoastaan miehen ja naisen liitto. Eikä homoseksuaaleille tulisi nimessä valehdella tässä asiassa ja johtaa heitä harhaan. Kapinapapit vaan käyttävät homoseksuaaleja oman kostonsa välikappaleina. Tällaiseen ei pitäisi alistaa mitään ihmisryhmää.
- torre12
  2017-09-23 09:48:31
  KostoakoVaan kirjoitti:
  Lain edessä avioliitto on juridinen sopimus, mutta Jumalan perustamana se on vain ja ainoastaan miehen ja naisen liitto. Eikä homoseksuaaleille tulisi nimessä valehdella tässä asiassa ja johtaa heitä harhaan. Kapinapapit vaan käyttävät homoseksuaaleja oman kostonsa välikappaleina. Tällaiseen ei pitäisi alistaa mitään ihmisryhmää.
  Ainakaan Raamatussa Jumala ei ole perustanut avioliittoa. Ei edes naisen ja miehen välille.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 09:49:30
  KostoakoVaan kirjoitti:
  Lain edessä avioliitto on juridinen sopimus, mutta Jumalan perustamana se on vain ja ainoastaan miehen ja naisen liitto. Eikä homoseksuaaleille tulisi nimessä valehdella tässä asiassa ja johtaa heitä harhaan. Kapinapapit vaan käyttävät homoseksuaaleja oman kostonsa välikappaleina. Tällaiseen ei pitäisi alistaa mitään ihmisryhmää.
  Kerropa nyt ne perustamissanat.
- SiinähänNe
  2017-09-23 10:01:42
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Kerropa nyt ne perustamissanat.
  1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
  
  Jer. 29:6
  Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 10:23:32
  SiinähänNe kirjoitti:
  1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
  
  Jer. 29:6
  Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö.
  "1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".!
  
  Avioliittoa ei tuossa mainita.
  
  "Jer. 29:6
  Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö. "
  
  Avioliiton perustamisesta ei tuossa puhuta mitään.
- SiinäpäSeOn
  2017-09-23 10:29:30
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".!
  
  Avioliittoa ei tuossa mainita.
  
  "Jer. 29:6
  Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö. "
  
  Avioliiton perustamisesta ei tuossa puhuta mitään.
  Siinä perustettiin liitto miehen ja naisen välille! Muita liittomuotoja Jumala ei ole perustanut seksuaaliseen toimintaan.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 10:31:21
  SiinäpäSeOn kirjoitti:
  Siinä perustettiin liitto miehen ja naisen välille! Muita liittomuotoja Jumala ei ole perustanut seksuaaliseen toimintaan.
  AVIOliittoa ei ole mainittu. Kuvaus sopii 100% myös avoliittoon.
- SiinäpäSeOn
  2017-09-23 10:36:49
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  AVIOliittoa ei ole mainittu. Kuvaus sopii 100% myös avoliittoon.
  Hyvä huomio että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille.
  
  Myöhemmin sitten Suomen kielessä tätä Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille alettiin kutsumaan avioliitoksi.
  
  Täytyy tiedostaa, että kun avioliitto alettiin virallisesti mieltää Suomessa joskus satoja vuosia sitten, niin sillä tarkoitettiin vain ja ainoastaan Jumalan perustaa liittoa miehen ja naisen välille.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 10:44:48
  SiinäpäSeOn kirjoitti:
  Hyvä huomio että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille.
  
  Myöhemmin sitten Suomen kielessä tätä Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille alettiin kutsumaan avioliitoksi.
  
  Täytyy tiedostaa, että kun avioliitto alettiin virallisesti mieltää Suomessa joskus satoja vuosia sitten, niin sillä tarkoitettiin vain ja ainoastaan Jumalan perustaa liittoa miehen ja naisen välille.
  "Myöhemmin sitten Suomen kielessä tätä Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille alettiin kutsumaan avioliitoksi."
  
  Edelleenkin nuo väitetyt perustamissanat sopivat 100% myös avoliittoon eikä Jumala tuossa vaadi että Suomen kielessä tulee tuota liittoa kutsua avioliitoksi.
  
  "Täytyy tiedostaa, että kun avioliitto alettiin virallisesti mieltää Suomessa joskus satoja vuosia sitten, niin sillä tarkoitettiin vain ja ainoastaan Jumalan perustaa liittoa miehen ja naisen välille. "
  
  Mutta noilla väitetyillä perustamissanoilla liittoa ei rajattu avioliitoksi.
- torre11
  2017-09-23 10:46:32
  SiinähänNe kirjoitti:
  1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
  
  Jer. 29:6
  Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö.
  Heh. Onko käsky lisääntyä ja vallita elämiä avioliiton perustaminen????
  
  Nuohan ovat tehtäviä, ei sinänsä avioliittoa. Lisääntyä kun voi ilman avioliittoakin. Ja lintuja et voi mitenkään vallita.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 10:49:02
  SiinäpäSeOn kirjoitti:
  Hyvä huomio että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille.
  
  Myöhemmin sitten Suomen kielessä tätä Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille alettiin kutsumaan avioliitoksi.
  
  Täytyy tiedostaa, että kun avioliitto alettiin virallisesti mieltää Suomessa joskus satoja vuosia sitten, niin sillä tarkoitettiin vain ja ainoastaan Jumalan perustaa liittoa miehen ja naisen välille.
  "Myöhemmin sitten Suomen kielessä tätä Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille alettiin kutsumaan avioliitoksi. "
  
  Ja vielä myöhemmin Suomen kielessä samaa sukupuolta olevien liittoa alettiin kutsumaan avioliitoksi.
- NäinSeOnn
  2017-09-23 10:55:34
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Myöhemmin sitten Suomen kielessä tätä Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille alettiin kutsumaan avioliitoksi. "
  
  Ja vielä myöhemmin Suomen kielessä samaa sukupuolta olevien liittoa alettiin kutsumaan avioliitoksi.
  Tuo on totta, mutta alunperin, kun sana kehitettiin, niin tarkoitettiin miehen ja naisen liittoa kuten näköjään itsekin nyt myönnät.
  
  Sen verran tulee tarkentaa, että vain ei-uskovat kutsuvat homoliittoja avioliitoksi. Ei siis koko Suomen kansa. Eli sana pysyy maallisesssa mielessä kiistanalaisena vielä pitkään.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 10:57:23
  NäinSeOnn kirjoitti:
  Tuo on totta, mutta alunperin, kun sana kehitettiin, niin tarkoitettiin miehen ja naisen liittoa kuten näköjään itsekin nyt myönnät.
  
  Sen verran tulee tarkentaa, että vain ei-uskovat kutsuvat homoliittoja avioliitoksi. Ei siis koko Suomen kansa. Eli sana pysyy maallisesssa mielessä kiistanalaisena vielä pitkään.
  "Tuo on totta, mutta alunperin, kun sana kehitettiin, niin tarkoitettiin miehen ja naisen liittoa kuten näköjään itsekin nyt myönnät"
  
  Ja kuten voit todeta sanan merkitys on nyt muuttunut.
  
  "Sen verran tulee tarkentaa, että vain ei-uskovat kutsuvat homoliittoja avioliitoksi. Ei siis koko Suomen kansa. Eli sana pysyy maallisesssa mielessä kiistanalaisena vielä pitkään. "
  
  Ei pysy koska laki kertoo mitä sanalla tarkoitetaan maallisessa mielessä.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 10:57:55
  NäinSeOnn kirjoitti:
  Tuo on totta, mutta alunperin, kun sana kehitettiin, niin tarkoitettiin miehen ja naisen liittoa kuten näköjään itsekin nyt myönnät.
  
  Sen verran tulee tarkentaa, että vain ei-uskovat kutsuvat homoliittoja avioliitoksi. Ei siis koko Suomen kansa. Eli sana pysyy maallisesssa mielessä kiistanalaisena vielä pitkään.
  Mutta löydätkö jo sen kohdan Raamatusta missä se Jumalasi perustaa AVIOliiton?
  
  Kerro ne sanat.
- NäinSeOnn
  2017-09-23 10:58:58
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Myöhemmin sitten Suomen kielessä tätä Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille alettiin kutsumaan avioliitoksi."
  
  Edelleenkin nuo väitetyt perustamissanat sopivat 100% myös avoliittoon eikä Jumala tuossa vaadi että Suomen kielessä tulee tuota liittoa kutsua avioliitoksi.
  
  "Täytyy tiedostaa, että kun avioliitto alettiin virallisesti mieltää Suomessa joskus satoja vuosia sitten, niin sillä tarkoitettiin vain ja ainoastaan Jumalan perustaa liittoa miehen ja naisen välille. "
  
  Mutta noilla väitetyillä perustamissanoilla liittoa ei rajattu avioliitoksi.
  ""Myöhemmin sitten Suomen kielessä tätä Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille alettiin kutsumaan avioliitoksi."
  
  Edelleenkin nuo väitetyt perustamissanat sopivat 100% myös avoliittoon eikä Jumala tuossa vaadi että Suomen kielessä tulee tuota liittoa kutsua avioliitoksi. "
  
  Hyvä huomio, että Jumala ei ole huomioinut homoliittoja ollenkaan!
  
  "Mutta noilla väitetyillä perustamissanoilla liittoa ei rajattu avioliitoksi."
  
  Näinhän se, että Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:00:20
  NäinSeOnn kirjoitti:
  ""Myöhemmin sitten Suomen kielessä tätä Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille alettiin kutsumaan avioliitoksi."
  
  Edelleenkin nuo väitetyt perustamissanat sopivat 100% myös avoliittoon eikä Jumala tuossa vaadi että Suomen kielessä tulee tuota liittoa kutsua avioliitoksi. "
  
  Hyvä huomio, että Jumala ei ole huomioinut homoliittoja ollenkaan!
  
  "Mutta noilla väitetyillä perustamissanoilla liittoa ei rajattu avioliitoksi."
  
  Näinhän se, että Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille!
  "Hyvä huomio, että Jumala ei ole huomioinut homoliittoja ollenkaan!"
  
  Eli ei kieltänyt niitä.
  
  "Näinhän se, että Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille! "
  
  Eli ei siis avioliittoa.
- TässäSeOnn
  2017-09-23 11:01:47
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Mutta löydätkö jo sen kohdan Raamatusta missä se Jumalasi perustaa AVIOliiton?
  
  Kerro ne sanat.
  "Mutta löydätkö jo sen kohdan Raamatusta missä se Jumalasi perustaa AVIOliiton?"
  
  Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille!
  
  Tämä siis pätee yhä!!
  
  Mitä avioliitto-sanalla nykyään ymmärretään, niin sillä ei ole enää merkitystä, jos asiaa ajatellaan Jumalan tahdon kautta. Tästä syystä onkin niin tärkeää erottaa nyt avioliitto ja aito avioliitto toisistaan.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:04:21
  TässäSeOnn kirjoitti:
  "Mutta löydätkö jo sen kohdan Raamatusta missä se Jumalasi perustaa AVIOliiton?"
  
  Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille!
  
  Tämä siis pätee yhä!!
  
  Mitä avioliitto-sanalla nykyään ymmärretään, niin sillä ei ole enää merkitystä, jos asiaa ajatellaan Jumalan tahdon kautta. Tästä syystä onkin niin tärkeää erottaa nyt avioliitto ja aito avioliitto toisistaan.
  "Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille!"
  
  Mutta ei siis AVIOliittoa.
  
  "Mitä avioliitto-sanalla nykyään ymmärretään, niin sillä ei ole enää merkitystä, jos asiaa ajatellaan Jumalan tahdon kautta."
  
  Niin no ei varmasti olekaan koska Jumalasi ei perustanut AVIOliittoa eikä asialla hänelle siis ole merkitystä.
- TäsmennystäVähän
  2017-09-23 11:04:21
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Hyvä huomio, että Jumala ei ole huomioinut homoliittoja ollenkaan!"
  
  Eli ei kieltänyt niitä.
  
  "Näinhän se, että Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille! "
  
  Eli ei siis avioliittoa.
  ""Hyvä huomio, että Jumala ei ole huomioinut homoliittoja ollenkaan!"
  
  Eli ei kieltänyt niitä."
  
  "Älä himoitse"- käsky on sitten riittävä tässä suhteessa!
  
  ""Näinhän se, että Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille! "
  
  Eli ei siis avioliittoa."
  
  Ei perustanut avioliittoa, mutta aito avioliiton tuossa Jumala perusti, mikä onkin sitten ainut liittomuoto seksuaalisessa mielessä ihmisten välillä.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:05:44
  TäsmennystäVähän kirjoitti:
  ""Hyvä huomio, että Jumala ei ole huomioinut homoliittoja ollenkaan!"
  
  Eli ei kieltänyt niitä."
  
  "Älä himoitse"- käsky on sitten riittävä tässä suhteessa!
  
  ""Näinhän se, että Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille! "
  
  Eli ei siis avioliittoa."
  
  Ei perustanut avioliittoa, mutta aito avioliiton tuossa Jumala perusti, mikä onkin sitten ainut liittomuoto seksuaalisessa mielessä ihmisten välillä.
  ""Älä himoitse"- käsky on sitten riittävä tässä suhteessa!"
  
  Tämä keskustelu käydään ylempänä eikä se tulkintasi tuosta käskystä ole Jumalasi sanaa se on vain tulkintaa.
  
  "Ei perustanut avioliittoa, mutta aito avioliiton tuossa Jumala perusti, mikä onkin sitten ainut liittomuoto seksuaalisessa mielessä ihmisten välillä. "
  
  "Ei perustanut avioliittoa, mutta aito avioliiton tuossa Jumala perusti, mikä onkin sitten ainut liittomuoto seksuaalisessa mielessä ihmisten välillä."
  
  Eipä siinä mitään mainintaa "aito avioliitostakaan" ole.
- NäinhänSeOnn
  2017-09-23 11:05:59
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille!"
  
  Mutta ei siis AVIOliittoa.
  
  "Mitä avioliitto-sanalla nykyään ymmärretään, niin sillä ei ole enää merkitystä, jos asiaa ajatellaan Jumalan tahdon kautta."
  
  Niin no ei varmasti olekaan koska Jumalasi ei perustanut AVIOliittoa eikä asialla hänelle siis ole merkitystä.
  "Niin no ei varmasti olekaan koska Jumalasi ei perustanut AVIOliittoa eikä asialla hänelle siis ole merkitystä."
  
  Mutta aito avioliitolla on Jumalan tahdon mukaan merkitystä!
  
  Maallisessa mielessähän ihmiset saa tehdä mitä tahtoo.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:07:07
  NäinhänSeOnn kirjoitti:
  "Niin no ei varmasti olekaan koska Jumalasi ei perustanut AVIOliittoa eikä asialla hänelle siis ole merkitystä."
  
  Mutta aito avioliitolla on Jumalan tahdon mukaan merkitystä!
  
  Maallisessa mielessähän ihmiset saa tehdä mitä tahtoo.
  "Mutta aito avioliitolla on Jumalan tahdon mukaan merkitystä!"
  
  Tosin jumalasi ei mainita mitään "aito avioliittoa" missään kohtaa Raamattua. Eli ainakaan Raamatun perusteella Jumalalle ei tuollakaan ole mitään merkitystä.
- ÄläTulkitse
  2017-09-23 11:08:11
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  ""Älä himoitse"- käsky on sitten riittävä tässä suhteessa!"
  
  Tämä keskustelu käydään ylempänä eikä se tulkintasi tuosta käskystä ole Jumalasi sanaa se on vain tulkintaa.
  
  "Ei perustanut avioliittoa, mutta aito avioliiton tuossa Jumala perusti, mikä onkin sitten ainut liittomuoto seksuaalisessa mielessä ihmisten välillä. "
  
  "Ei perustanut avioliittoa, mutta aito avioliiton tuossa Jumala perusti, mikä onkin sitten ainut liittomuoto seksuaalisessa mielessä ihmisten välillä."
  
  Eipä siinä mitään mainintaa "aito avioliitostakaan" ole.
  "Eipä siinä mitään mainintaa "aito avioliitostakaan" ole."
  
  Aito avioliitto tarkoittaa Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille!
  
  """Älä himoitse"- käsky on sitten riittävä tässä suhteessa!"
  
  Tämä keskustelu käydään ylempänä eikä se tulkintasi tuosta käskystä ole Jumalasi sanaa se on vain tulkintaa."'
  
  "Älä himoitse"- käsky on yksikäsitteinen eikä siis tarvitse tosiaankaan tulkintaa.
- NäinSiisNyt
  2017-09-23 11:09:47
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Mutta aito avioliitolla on Jumalan tahdon mukaan merkitystä!"
  
  Tosin jumalasi ei mainita mitään "aito avioliittoa" missään kohtaa Raamattua. Eli ainakaan Raamatun perusteella Jumalalle ei tuollakaan ole mitään merkitystä.
  "Tosin jumalasi ei mainita mitään "aito avioliittoa" missään kohtaa Raamattua. Eli ainakaan Raamatun perusteella Jumalalle ei tuollakaan ole mitään merkitystä."
  
  Ei ole koska kutsumme Jumalan perustamaa miehen ja naisen liittoa nykyään aito avioliitoksi.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:09:55
  ÄläTulkitse kirjoitti:
  "Eipä siinä mitään mainintaa "aito avioliitostakaan" ole."
  
  Aito avioliitto tarkoittaa Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille!
  
  """Älä himoitse"- käsky on sitten riittävä tässä suhteessa!"
  
  Tämä keskustelu käydään ylempänä eikä se tulkintasi tuosta käskystä ole Jumalasi sanaa se on vain tulkintaa."'
  
  "Älä himoitse"- käsky on yksikäsitteinen eikä siis tarvitse tosiaankaan tulkintaa.
  "Aito avioliitto tarkoittaa Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille!"
  
  Jumalasi ei näin sano Raamatussa.
  
  ""Älä himoitse"- käsky on yksikäsitteinen eikä siis tarvitse tosiaankaan tulkintaa. "
  
  Älä siis tulkitse sitä tarkoittamaan jotain sellaista mitä se ei Raamatun mukaan tarkoita.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:12:01
  NäinSiisNyt kirjoitti:
  "Tosin jumalasi ei mainita mitään "aito avioliittoa" missään kohtaa Raamattua. Eli ainakaan Raamatun perusteella Jumalalle ei tuollakaan ole mitään merkitystä."
  
  Ei ole koska kutsumme Jumalan perustamaa miehen ja naisen liittoa nykyään aito avioliitoksi.
  "Ei ole koska kutsumme Jumalan perustamaa miehen ja naisen liittoa nykyään aito avioliitoksi. "
  
  Sinä saat tietysti kutsua tuota liittoa avioliitoksi jos haluat mutta Jumalasi ei sitä perustanut sillä nimellä. Ja nythän oli kysymys Jumalasta, ei siitä millä nimellä sinä mitäkin kutsut.
- SiinähänSeOnn
  2017-09-23 11:47:15
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Ei ole koska kutsumme Jumalan perustamaa miehen ja naisen liittoa nykyään aito avioliitoksi. "
  
  Sinä saat tietysti kutsua tuota liittoa avioliitoksi jos haluat mutta Jumalasi ei sitä perustanut sillä nimellä. Ja nythän oli kysymys Jumalasta, ei siitä millä nimellä sinä mitäkin kutsut.
  "Sinä saat tietysti kutsua tuota liittoa avioliitoksi jos haluat mutta Jumalasi ei sitä perustanut sillä nimellä. Ja nythän oli kysymys Jumalasta, ei siitä millä nimellä sinä mitäkin kutsut."
  
  Näin on - Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille! Muita liittoja Hän ei ole perustanut.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:48:32
  SiinähänSeOnn kirjoitti:
  "Sinä saat tietysti kutsua tuota liittoa avioliitoksi jos haluat mutta Jumalasi ei sitä perustanut sillä nimellä. Ja nythän oli kysymys Jumalasta, ei siitä millä nimellä sinä mitäkin kutsut."
  
  Näin on - Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille! Muita liittoja Hän ei ole perustanut.
  "Näin on - Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille! Muita liittoja Hän ei ole perustanut. "
  
  Mutta ei AVIOliittoa. Siithän tässä on koko ajan ollut kysymys.
- NäilläSiisMennään
  2017-09-23 11:50:44
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Aito avioliitto tarkoittaa Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille!"
  
  Jumalasi ei näin sano Raamatussa.
  
  ""Älä himoitse"- käsky on yksikäsitteinen eikä siis tarvitse tosiaankaan tulkintaa. "
  
  Älä siis tulkitse sitä tarkoittamaan jotain sellaista mitä se ei Raamatun mukaan tarkoita.
  ""Aito avioliitto tarkoittaa Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille!"
  
  Jumalasi ei näin sano Raamatussa. "
  
  Ei sano Jumala näin. Hyvän huomion taas kerran olet tehnyt!!
  
  Mutta Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille kutsumme aito avioliitoksi, miehen ja naisen liitoksi ja voimme myös kutsua sitä yhä avioliitoksi.
  
  Tämä se on liitto minkä Jumala perusti aikojen alussa :))
  
  Homoliittoja Jumala ei ole perustanut!
  
  """Älä himoitse"- käsky on yksikäsitteinen eikä siis tarvitse tosiaankaan tulkintaa. "
  
  Älä siis tulkitse sitä tarkoittamaan jotain sellaista mitä se ei Raamatun mukaan tarkoita."
  
  No en tietenkään, sillä "Älä himoitse" - käsky on hyvin yksiselitteinen. Se kieltää himoitsemisen :))
  
  Eikös muuten olekin yksinkertaista?
- NäilläSiisMennään
  2017-09-23 11:52:55
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Näin on - Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille! Muita liittoja Hän ei ole perustanut. "
  
  Mutta ei AVIOliittoa. Siithän tässä on koko ajan ollut kysymys.
  ""Näin on - Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille! Muita liittoja Hän ei ole perustanut. "
  
  Mutta ei AVIOliittoa. Siithän tässä on koko ajan ollut kysymys."
  
  Miehen ja naisen liittoa kutsumme aito avioliitoksi, miehen ja naisen liitoksi ja jotkut saa kutsua sitä yhä avioliitoksi, mutta homoliittoja Jumala ei perustanut.
  
  Näin siis rakentuu Suomen kieli. Englannin kielisissä maissa miehen ja naisen liittoa ei kutsuta avioliitoksi :))
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:53:03
  NäilläSiisMennään kirjoitti:
  ""Aito avioliitto tarkoittaa Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille!"
  
  Jumalasi ei näin sano Raamatussa. "
  
  Ei sano Jumala näin. Hyvän huomion taas kerran olet tehnyt!!
  
  Mutta Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille kutsumme aito avioliitoksi, miehen ja naisen liitoksi ja voimme myös kutsua sitä yhä avioliitoksi.
  
  Tämä se on liitto minkä Jumala perusti aikojen alussa :))
  
  Homoliittoja Jumala ei ole perustanut!
  
  """Älä himoitse"- käsky on yksikäsitteinen eikä siis tarvitse tosiaankaan tulkintaa. "
  
  Älä siis tulkitse sitä tarkoittamaan jotain sellaista mitä se ei Raamatun mukaan tarkoita."
  
  No en tietenkään, sillä "Älä himoitse" - käsky on hyvin yksiselitteinen. Se kieltää himoitsemisen :))
  
  Eikös muuten olekin yksinkertaista?
  "Mutta Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille kutsumme aito avioliitoksi, miehen ja naisen liitoksi ja voimme myös kutsua sitä yhä avioliitoksi. "
  
  Sinä saat tietysti kutsua tuota liittoa avioliitoksi tai aito avioliitoksi jos haluat mutta Jumalasi ei sitä perustanut sillä nimellä. Ja nythän oli kysymys mitä Jumalasi perusti, ei siitä millä nimellä sinä mitäkin kutsut
  
  "No en tietenkään, sillä "Älä himoitse" - käsky on hyvin yksiselitteinen. Se kieltää himoitsemisen :)) "
  
  Kannattaa lukea se jatkokin. Hyvin yksinkertaista eikö vain?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:55:06
  NäilläSiisMennään kirjoitti:
  ""Aito avioliitto tarkoittaa Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille!"
  
  Jumalasi ei näin sano Raamatussa. "
  
  Ei sano Jumala näin. Hyvän huomion taas kerran olet tehnyt!!
  
  Mutta Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille kutsumme aito avioliitoksi, miehen ja naisen liitoksi ja voimme myös kutsua sitä yhä avioliitoksi.
  
  Tämä se on liitto minkä Jumala perusti aikojen alussa :))
  
  Homoliittoja Jumala ei ole perustanut!
  
  """Älä himoitse"- käsky on yksikäsitteinen eikä siis tarvitse tosiaankaan tulkintaa. "
  
  Älä siis tulkitse sitä tarkoittamaan jotain sellaista mitä se ei Raamatun mukaan tarkoita."
  
  No en tietenkään, sillä "Älä himoitse" - käsky on hyvin yksiselitteinen. Se kieltää himoitsemisen :))
  
  Eikös muuten olekin yksinkertaista?
  "Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Tuossa se tarkennys mitä himoitsemisella tuossa käskyssä tarkoitetaa.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:56:48
  NäilläSiisMennään kirjoitti:
  ""Näin on - Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille! Muita liittoja Hän ei ole perustanut. "
  
  Mutta ei AVIOliittoa. Siithän tässä on koko ajan ollut kysymys."
  
  Miehen ja naisen liittoa kutsumme aito avioliitoksi, miehen ja naisen liitoksi ja jotkut saa kutsua sitä yhä avioliitoksi, mutta homoliittoja Jumala ei perustanut.
  
  Näin siis rakentuu Suomen kieli. Englannin kielisissä maissa miehen ja naisen liittoa ei kutsuta avioliitoksi :))
  "Miehen ja naisen liittoa kutsumme aito avioliitoksi, miehen ja naisen liitoksi ja jotkut saa kutsua sitä yhä avioliitoksi, mutta homoliittoja Jumala ei perustanut. "
  
  Saat tietysti kutsua liittoa miksi haluat mutta siltikään Jumalasi ei AVIOliittoa perustanut. Ja siitähän tässä on kyse mitä se Jumala perusti, ei siitä miksi sinä mitäkin haluat kutsua.
- AlatYmmärtää
  2017-09-23 12:01:48
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Mutta Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille kutsumme aito avioliitoksi, miehen ja naisen liitoksi ja voimme myös kutsua sitä yhä avioliitoksi. "
  
  Sinä saat tietysti kutsua tuota liittoa avioliitoksi tai aito avioliitoksi jos haluat mutta Jumalasi ei sitä perustanut sillä nimellä. Ja nythän oli kysymys mitä Jumalasi perusti, ei siitä millä nimellä sinä mitäkin kutsut
  
  "No en tietenkään, sillä "Älä himoitse" - käsky on hyvin yksiselitteinen. Se kieltää himoitsemisen :)) "
  
  Kannattaa lukea se jatkokin. Hyvin yksinkertaista eikö vain?
  ""Mutta Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille kutsumme aito avioliitoksi, miehen ja naisen liitoksi ja voimme myös kutsua sitä yhä avioliitoksi. "
  
  Sinä saat tietysti kutsua tuota liittoa avioliitoksi tai aito avioliitoksi jos haluat mutta Jumalasi ei sitä perustanut sillä nimellä. Ja nythän oli kysymys mitä Jumalasi perusti, ei siitä millä nimellä sinä mitäkin kutsut"
  
  Hyvä huomio, että Jumala perusti miehen ja naisen liiton, jota sitten eri maailman kielillä kutsutaan eri tavoin!!
  
  ""No en tietenkään, sillä "Älä himoitse" - käsky on hyvin yksiselitteinen. Se kieltää himoitsemisen :)) "
  
  Kannattaa lukea se jatkokin. Hyvin yksinkertaista eikö vain?"
  
  Totta tuokin! "Älä himoitse"-käsky on hyvin yksiselitteinen ja selvä!
- EdistytSelvästi
  2017-09-23 12:04:55
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Tuossa se tarkennys mitä himoitsemisella tuossa käskyssä tarkoitetaa.
  ""Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Tuossa se tarkennys mitä himoitsemisella tuossa käskyssä tarkoitetaa."
  
  No jopas :))) - alat jo siteerata Raamattua!
  
  Tässä tulikin elävästi mieleen, että Luther joskus totesi, että paholainen paljastuessaan alkaa siteerata Raamattua :)) Sinuun en tietenkään tätä Lutherin toteamusta sovella!
  
  "Älä himoitse" - käsky tosiaan kieltää himoitsemasta KAIKKEA mikä on lähimmäisesi omaa - eli siis myös lähimmäisen kehoa ja siinä olevia asioita.
- HyvääHuomio
  2017-09-23 12:06:29
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Miehen ja naisen liittoa kutsumme aito avioliitoksi, miehen ja naisen liitoksi ja jotkut saa kutsua sitä yhä avioliitoksi, mutta homoliittoja Jumala ei perustanut. "
  
  Saat tietysti kutsua liittoa miksi haluat mutta siltikään Jumalasi ei AVIOliittoa perustanut. Ja siitähän tässä on kyse mitä se Jumala perusti, ei siitä miksi sinä mitäkin haluat kutsua.
  ""Miehen ja naisen liittoa kutsumme aito avioliitoksi, miehen ja naisen liitoksi ja jotkut saa kutsua sitä yhä avioliitoksi, mutta homoliittoja Jumala ei perustanut. "
  
  Saat tietysti kutsua liittoa miksi haluat mutta siltikään Jumalasi ei AVIOliittoa perustanut. Ja siitähän tässä on kyse mitä se Jumala perusti, ei siitä miksi sinä mitäkin haluat kutsua."
  
  Nyt alkaa taas kerran mennä jankkaamisen puolelle!
  
  Hyvä huomio kylläkin tuo, että Jumala perusti miehen ja naisen liiton, jota sitten eri maailman kielillä kutsutaan eri tavoin!!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 12:11:41
  AlatYmmärtää kirjoitti:
  ""Mutta Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille kutsumme aito avioliitoksi, miehen ja naisen liitoksi ja voimme myös kutsua sitä yhä avioliitoksi. "
  
  Sinä saat tietysti kutsua tuota liittoa avioliitoksi tai aito avioliitoksi jos haluat mutta Jumalasi ei sitä perustanut sillä nimellä. Ja nythän oli kysymys mitä Jumalasi perusti, ei siitä millä nimellä sinä mitäkin kutsut"
  
  Hyvä huomio, että Jumala perusti miehen ja naisen liiton, jota sitten eri maailman kielillä kutsutaan eri tavoin!!
  
  ""No en tietenkään, sillä "Älä himoitse" - käsky on hyvin yksiselitteinen. Se kieltää himoitsemisen :)) "
  
  Kannattaa lukea se jatkokin. Hyvin yksinkertaista eikö vain?"
  
  Totta tuokin! "Älä himoitse"-käsky on hyvin yksiselitteinen ja selvä!
  "Hyvä huomio, että Jumala perusti miehen ja naisen liiton, jota sitten eri maailman kielillä kutsutaan eri tavoin!!"
  
  Kyllä, liittoa voi tosiaan suomenkielllä kutsua nimellä avioliitto tai avoliitto sen määritelmän mukaan minkä Jumalasi siitä antoin kun sen "perusti".
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 12:13:17
  EdistytSelvästi kirjoitti:
  ""Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Tuossa se tarkennys mitä himoitsemisella tuossa käskyssä tarkoitetaa."
  
  No jopas :))) - alat jo siteerata Raamattua!
  
  Tässä tulikin elävästi mieleen, että Luther joskus totesi, että paholainen paljastuessaan alkaa siteerata Raamattua :)) Sinuun en tietenkään tätä Lutherin toteamusta sovella!
  
  "Älä himoitse" - käsky tosiaan kieltää himoitsemasta KAIKKEA mikä on lähimmäisesi omaa - eli siis myös lähimmäisen kehoa ja siinä olevia asioita.
  ""Älä himoitse" - käsky tosiaan kieltää himoitsemasta KAIKKEA mikä on lähimmäisesi omaa - eli siis myös lähimmäisen kehoa ja siinä olevia asioita. "
  
  Omistatko sinä kehosi? Taitaa olla niin että sinä vain olet kehosi, et omista sitä.
  
  :-)
- Marriage
  2017-09-23 12:15:04
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Hyvä huomio, että Jumala perusti miehen ja naisen liiton, jota sitten eri maailman kielillä kutsutaan eri tavoin!!"
  
  Kyllä, liittoa voi tosiaan suomenkielllä kutsua nimellä avioliitto tai avoliitto sen määritelmän mukaan minkä Jumalasi siitä antoin kun sen "perusti".
  ""Hyvä huomio, että Jumala perusti miehen ja naisen liiton, jota sitten eri maailman kielillä kutsutaan eri tavoin!!"
  
  Kyllä, liittoa voi tosiaan suomenkielllä kutsua nimellä avioliitto tai avoliitto sen määritelmän mukaan minkä Jumalasi siitä antoin kun sen "perusti"."
  
  Totta tuo! Jumala kun perusti vain ja ainoastaan miehen ja naisen liiton, niin voimme kutsua tätä liittoa ihan millä nimellä vaan. Ja tottatosiaan onhan noita nimityksiä maailman eri kielillä tuhansia ja taas tuhansia.
- RauhaaVaan
  2017-09-23 12:17:17
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  ""Älä himoitse" - käsky tosiaan kieltää himoitsemasta KAIKKEA mikä on lähimmäisesi omaa - eli siis myös lähimmäisen kehoa ja siinä olevia asioita. "
  
  Omistatko sinä kehosi? Taitaa olla niin että sinä vain olet kehosi, et omista sitä.
  
  :-)
  """Älä himoitse" - käsky tosiaan kieltää himoitsemasta KAIKKEA mikä on lähimmäisesi omaa - eli siis myös lähimmäisen kehoa ja siinä olevia asioita. "
  
  Omistatko sinä kehosi? Taitaa olla niin että sinä vain olet kehosi, et omista sitä."
  
  Tätä saat nyt miettiä ihan itseksesi, kuka kehosi omistaa! :)))
  
  Alat nyt jankkaamaan ja alat selvästi myös käymään .... hmmmm .... vähän kierroksilla! Annan ylikuumenisvaroituksen :DD
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 12:18:26
  RauhaaVaan kirjoitti:
  """Älä himoitse" - käsky tosiaan kieltää himoitsemasta KAIKKEA mikä on lähimmäisesi omaa - eli siis myös lähimmäisen kehoa ja siinä olevia asioita. "
  
  Omistatko sinä kehosi? Taitaa olla niin että sinä vain olet kehosi, et omista sitä."
  
  Tätä saat nyt miettiä ihan itseksesi, kuka kehosi omistaa! :)))
  
  Alat nyt jankkaamaan ja alat selvästi myös käymään .... hmmmm .... vähän kierroksilla! Annan ylikuumenisvaroituksen :DD
  Voitko muuten myydä sen kehosi? Siis jos omistat sen? Miten ajattelit sen jälkeen elää kun olet myynyt kehosi?
  
  :-)
- ÄläkäAlaJankkaamaan
  2017-09-23 12:21:14
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Voitko muuten myydä sen kehosi? Siis jos omistat sen? Miten ajattelit sen jälkeen elää kun olet myynyt kehosi?
  
  :-)
  Alat tosiaan käydä vähän kierroksilla! Annan toisen ylikuumenisvaroituksen :DD
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 12:23:03
  ÄläkäAlaJankkaamaan kirjoitti:
  Alat tosiaan käydä vähän kierroksilla! Annan toisen ylikuumenisvaroituksen :DD
  Annan vain varoituksia.
  
  Sehän kertoo että et enää pysty keskustelemaan itse aiheesta.
  
  Miten ajattelit jatkaa elämääsi sen jälkeen kun olet myynyt sen mitä mielestäsi omistat, eli kehosi?
  
  :-)
- ÄläJankkaa
  2017-09-23 12:27:06
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Annan vain varoituksia.
  
  Sehän kertoo että et enää pysty keskustelemaan itse aiheesta.
  
  Miten ajattelit jatkaa elämääsi sen jälkeen kun olet myynyt sen mitä mielestäsi omistat, eli kehosi?
  
  :-)
  "Miten ajattelit jatkaa elämääsi sen jälkeen kun olet myynyt sen mitä mielestäsi omistat, eli kehosi? "
  
  Ja nyt jo menee vielä jankkaamisen puolelle! Tämähän aina merkitsee, että itse asia alkaa olla loppuunkäsitelty!
  
  Itse toivon, että keskustellaan vielä itse asiasta! Onhan tässä aikaa - lauantaipäivä :))
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 12:30:39
  ÄläJankkaa kirjoitti:
  "Miten ajattelit jatkaa elämääsi sen jälkeen kun olet myynyt sen mitä mielestäsi omistat, eli kehosi? "
  
  Ja nyt jo menee vielä jankkaamisen puolelle! Tämähän aina merkitsee, että itse asia alkaa olla loppuunkäsitelty!
  
  Itse toivon, että keskustellaan vielä itse asiasta! Onhan tässä aikaa - lauantaipäivä :))
  Asia on tietysti loppuunkäsitelty koska et enää pysty siitä mitään keskustelemaan.
  
  "Itse toivon, että keskustellaan vielä itse asiasta!"
  
  Sinä otit asian "omistan kehoni" esille mutta nyt et sitten halukaan siitä keskustella`?
  
  Minä toki voin tuosta keskustella, eli miten ajattelit jatkaa elämääsi sen jälkeen kun olet myynyt sen mitä mielestäsi omistat, eli kehosi?
  
  :-)
- ÄläJankkaa
  2017-09-23 12:33:20
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Asia on tietysti loppuunkäsitelty koska et enää pysty siitä mitään keskustelemaan.
  
  "Itse toivon, että keskustellaan vielä itse asiasta!"
  
  Sinä otit asian "omistan kehoni" esille mutta nyt et sitten halukaan siitä keskustella`?
  
  Minä toki voin tuosta keskustella, eli miten ajattelit jatkaa elämääsi sen jälkeen kun olet myynyt sen mitä mielestäsi omistat, eli kehosi?
  
  :-)
  "Sinä otit asian "omistan kehoni" esille mutta nyt et sitten halukaan siitä keskustella`? "
  
  Taas hyvä huomio! SInähän alat nyt alvariinsa omaksua mitä tuon esiin :)) Hyvä näin!
  
  Mutta nyt vaan koko ajan jankkaat samaa asiaa! Siitäkin annan nyt varoituksen!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 12:35:00
  ÄläJankkaa kirjoitti:
  "Sinä otit asian "omistan kehoni" esille mutta nyt et sitten halukaan siitä keskustella`? "
  
  Taas hyvä huomio! SInähän alat nyt alvariinsa omaksua mitä tuon esiin :)) Hyvä näin!
  
  Mutta nyt vaan koko ajan jankkaat samaa asiaa! Siitäkin annan nyt varoituksen!
  Miksi et sitten halua keskustella itse esille tuomastasi asiasta vaikka juuri sanoit että "Itse toivon, että keskustellaan vielä itse asiasta!" ?
  
  Tässä kommentti tuohon itse esille tuomaasi asiaan "omistan kehoni": Miten ajattelit jatkaa elämääsi sen jälkeen kun olet myynyt sen mitä mielestäsi omistat, eli kehosi?
  
  No, keskusteletko asiasta?
- ÄläJankkaa
  2017-09-23 12:37:35
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Miksi et sitten halua keskustella itse esille tuomastasi asiasta vaikka juuri sanoit että "Itse toivon, että keskustellaan vielä itse asiasta!" ?
  
  Tässä kommentti tuohon itse esille tuomaasi asiaan "omistan kehoni": Miten ajattelit jatkaa elämääsi sen jälkeen kun olet myynyt sen mitä mielestäsi omistat, eli kehosi?
  
  No, keskusteletko asiasta?
  "Miksi et sitten halua keskustella itse esille tuomastasi asiasta vaikka juuri sanoit että "Itse toivon, että keskustellaan vielä itse asiasta!" ?"
  
  Mutta nyt koko ajan vaan jankkaat etkä enää keskustele!
  
  Mitä tulee kehoosi, niin totesin vain, että "Tätä saat nyt miettiä ihan itseksesi, kuka kehosi omistaa! :)))"
  
  Ja mieti nyt vaan itseksesi tätä asiaa äläkä sitä minulta tivaa :))
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 12:40:14
  ÄläJankkaa kirjoitti:
  "Miksi et sitten halua keskustella itse esille tuomastasi asiasta vaikka juuri sanoit että "Itse toivon, että keskustellaan vielä itse asiasta!" ?"
  
  Mutta nyt koko ajan vaan jankkaat etkä enää keskustele!
  
  Mitä tulee kehoosi, niin totesin vain, että "Tätä saat nyt miettiä ihan itseksesi, kuka kehosi omistaa! :)))"
  
  Ja mieti nyt vaan itseksesi tätä asiaa äläkä sitä minulta tivaa :))
  "Ja mieti nyt vaan itseksesi tätä asiaa äläkä sitä minulta tivaa :)) "
  
  Et siis osaa vastata.
  
  Jos et osaa vastata niin silloin keho ei voi olla sellaista mitä väität himoitsemisen kohteeksi tuolla yllä (jotain mitä toinen omistaa siis).
  
  Perustelusi siis siitä mitä himoitseminen "älä himoitse" käskyssä tarkoittaa katosi (jälleen).
- NäinSeMeneepi
  2017-09-23 12:46:13
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Ja mieti nyt vaan itseksesi tätä asiaa äläkä sitä minulta tivaa :)) "
  
  Et siis osaa vastata.
  
  Jos et osaa vastata niin silloin keho ei voi olla sellaista mitä väität himoitsemisen kohteeksi tuolla yllä (jotain mitä toinen omistaa siis).
  
  Perustelusi siis siitä mitä himoitseminen "älä himoitse" käskyssä tarkoittaa katosi (jälleen).
  ""Ja mieti nyt vaan itseksesi tätä asiaa äläkä sitä minulta tivaa :)) "
  
  Et siis osaa vastata."
  
  Sinun asioihisi en puutu!
  
  "Perustelusi siis siitä mitä himoitseminen "älä himoitse" käskyssä tarkoittaa katosi (jälleen)."
  
  Minun perusteluistani viis kun vaan Jumalan käskyt himoitsemisesta yhä pätee.
  
  Itsehän toit tuon käskyn esiin ja nyt olet sitten umpikujassa!
  
  Tuodaas vielä se käsky esiin ...
  
  ""Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Ja Uudessa Testamentissa vielä lyhennetään tämä käsky muotoon "Älä himoitse"!
  
  Room. 7:7
  Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
  
  Room. 13:9
  Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:02:37
  NäinSeMeneepi kirjoitti:
  ""Ja mieti nyt vaan itseksesi tätä asiaa äläkä sitä minulta tivaa :)) "
  
  Et siis osaa vastata."
  
  Sinun asioihisi en puutu!
  
  "Perustelusi siis siitä mitä himoitseminen "älä himoitse" käskyssä tarkoittaa katosi (jälleen)."
  
  Minun perusteluistani viis kun vaan Jumalan käskyt himoitsemisesta yhä pätee.
  
  Itsehän toit tuon käskyn esiin ja nyt olet sitten umpikujassa!
  
  Tuodaas vielä se käsky esiin ...
  
  ""Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Ja Uudessa Testamentissa vielä lyhennetään tämä käsky muotoon "Älä himoitse"!
  
  Room. 7:7
  Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
  
  Room. 13:9
  Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
  "Minun perusteluistani viis kun vaan Jumalan käskyt himoitsemisesta yhä pätee. "
  
  Ja se Jumalasi käsky ei koske seksuaalista himoitsemista.
  
  "Ja Uudessa Testamentissa vielä lyhennetään tämä käsky muotoon "Älä himoitse"!"
  
  "ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse"."
  
  "Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa"
  
  Eli viitataan lakiin jossa se mitä himoitseminen tarkoittaa määritellään.
  
  Ja siellä ei mainita seksuaalista himoa.
- ÄläHimoitse
  2017-09-23 13:09:37
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Minun perusteluistani viis kun vaan Jumalan käskyt himoitsemisesta yhä pätee. "
  
  Ja se Jumalasi käsky ei koske seksuaalista himoitsemista.
  
  "Ja Uudessa Testamentissa vielä lyhennetään tämä käsky muotoon "Älä himoitse"!"
  
  "ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse"."
  
  "Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa"
  
  Eli viitataan lakiin jossa se mitä himoitseminen tarkoittaa määritellään.
  
  Ja siellä ei mainita seksuaalista himoa.
  ""Minun perusteluistani viis kun vaan Jumalan käskyt himoitsemisesta yhä pätee. "
  
  Ja se Jumalasi käsky ei koske seksuaalista himoitsemista."
  
  Tuo on sinun tulkintaasi. Itse en tulkitse!
  
  "Eli viitataan lakiin jossa se mitä himoitseminen tarkoittaa määritellään.
  
  Ja siellä ei mainita seksuaalista himoa."
  
  Jumala kieltää himoitsemisen!
  
  Tuodaas vielä se käsky esiin ...
  
  ""Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Ja Uudessa Testamentissa vielä lyhennetään tämä käsky muotoon "Älä himoitse"!
  
  Room. 7:7
  Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
  
  Room. 13:9
  Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:14:15
  ÄläHimoitse kirjoitti:
  ""Minun perusteluistani viis kun vaan Jumalan käskyt himoitsemisesta yhä pätee. "
  
  Ja se Jumalasi käsky ei koske seksuaalista himoitsemista."
  
  Tuo on sinun tulkintaasi. Itse en tulkitse!
  
  "Eli viitataan lakiin jossa se mitä himoitseminen tarkoittaa määritellään.
  
  Ja siellä ei mainita seksuaalista himoa."
  
  Jumala kieltää himoitsemisen!
  
  Tuodaas vielä se käsky esiin ...
  
  ""Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Ja Uudessa Testamentissa vielä lyhennetään tämä käsky muotoon "Älä himoitse"!
  
  Room. 7:7
  Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
  
  Room. 13:9
  Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
  "Tuo on sinun tulkintaasi. Itse en tulkitse!"
  
  Eli vaan se mitä Raamattu sanoo, ei tulkinta.
  
  "Jumala kieltää himoitsemisen! "
  
  Ja määritellyt sen mitä sillä tarkoittaa kuten yllä olen kertonut Jumalan omia sanoja käyttäen.
  
  "Ja Uudessa Testamentissa vielä lyhennetään tämä käsky muotoon "Älä himoitse"!"
  
  Joissa viitataan alkuperäiseen lakiin jonka sisällön olen sinulle kertonut Jumalan omia sanoja käyttäen.
  
  Seksuaalista himoa ei ole mainittu.
- NytOpitKaiken
  2017-09-23 13:26:48
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Tuo on sinun tulkintaasi. Itse en tulkitse!"
  
  Eli vaan se mitä Raamattu sanoo, ei tulkinta.
  
  "Jumala kieltää himoitsemisen! "
  
  Ja määritellyt sen mitä sillä tarkoittaa kuten yllä olen kertonut Jumalan omia sanoja käyttäen.
  
  "Ja Uudessa Testamentissa vielä lyhennetään tämä käsky muotoon "Älä himoitse"!"
  
  Joissa viitataan alkuperäiseen lakiin jonka sisällön olen sinulle kertonut Jumalan omia sanoja käyttäen.
  
  Seksuaalista himoa ei ole mainittu.
  ""Jumala kieltää himoitsemisen! "
  
  Ja määritellyt sen mitä sillä tarkoittaa kuten yllä olen kertonut Jumalan omia sanoja käyttäen."
  
  Näin se on!
  
  ""Ja Uudessa Testamentissa vielä lyhennetään tämä käsky muotoon "Älä himoitse"!"
  
  Joissa viitataan alkuperäiseen lakiin jonka sisällön olen sinulle kertonut Jumalan omia sanoja käyttäen.
  
  Seksuaalista himoa ei ole mainittu."
  
  Tähän Uudessa Testamentissa viitataan, kun kategorisesti kielletään "Älä himoitse!".
  
  5. Moos. 5:21
  Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'
  
  Eli ei tule himoita mitään mikä on lähimmäisesi omaa - ei siis hänen kehoaankaan tule himoita!
  
  Yksinkertaista - eikö totta?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:28:52
  NytOpitKaiken kirjoitti:
  ""Jumala kieltää himoitsemisen! "
  
  Ja määritellyt sen mitä sillä tarkoittaa kuten yllä olen kertonut Jumalan omia sanoja käyttäen."
  
  Näin se on!
  
  ""Ja Uudessa Testamentissa vielä lyhennetään tämä käsky muotoon "Älä himoitse"!"
  
  Joissa viitataan alkuperäiseen lakiin jonka sisällön olen sinulle kertonut Jumalan omia sanoja käyttäen.
  
  Seksuaalista himoa ei ole mainittu."
  
  Tähän Uudessa Testamentissa viitataan, kun kategorisesti kielletään "Älä himoitse!".
  
  5. Moos. 5:21
  Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'
  
  Eli ei tule himoita mitään mikä on lähimmäisesi omaa - ei siis hänen kehoaankaan tule himoita!
  
  Yksinkertaista - eikö totta?
  "Eli ei tule himoita mitään mikä on lähimmäisesi omaa - ei siis hänen kehoaankaan tule himoita!"
  
  ELi mielestäsi keho on jotain sellaista minkä sinä itse omalta kohdaltasi omistat?
  
  Jos omistat jotain niin silloin se on myös sellaista jonka voit myydä.
  
  Miten ajattelet että jatkat elämääsi kun olet myynyt sen oman kehosi?
- ToivomustaEsitän
  2017-09-23 13:31:42
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Eli ei tule himoita mitään mikä on lähimmäisesi omaa - ei siis hänen kehoaankaan tule himoita!"
  
  ELi mielestäsi keho on jotain sellaista minkä sinä itse omalta kohdaltasi omistat?
  
  Jos omistat jotain niin silloin se on myös sellaista jonka voit myydä.
  
  Miten ajattelet että jatkat elämääsi kun olet myynyt sen oman kehosi?
  "Jos omistat jotain niin silloin se on myös sellaista jonka voit myydä."
  
  Alat nyt käydä vaarallisesti kierroksilla, mutta tuota sinun tulee kysyä "yleisiltä naisilta".
  
  Älä nyt lopeta hyvä ihminen asiasta keskustelua tuollaiseen jankkaamiseen!!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:35:01
  ToivomustaEsitän kirjoitti:
  "Jos omistat jotain niin silloin se on myös sellaista jonka voit myydä."
  
  Alat nyt käydä vaarallisesti kierroksilla, mutta tuota sinun tulee kysyä "yleisiltä naisilta".
  
  Älä nyt lopeta hyvä ihminen asiasta keskustelua tuollaiseen jankkaamiseen!!
  "Alat nyt käydä vaarallisesti kierroksilla, mutta tuota sinun tulee kysyä "yleisiltä naisilta". "
  
  "yleiset naiset" myyvät seksiä, eivätkä ole myyneet kehoansa.
- MiksiEt
  2017-09-23 13:39:30
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Alat nyt käydä vaarallisesti kierroksilla, mutta tuota sinun tulee kysyä "yleisiltä naisilta". "
  
  "yleiset naiset" myyvät seksiä, eivätkä ole myyneet kehoansa.
  Et siis käynytkään kysymässä "yleisiltä naisilta" etkä feministeiltä!!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:40:42
  MiksiEt kirjoitti:
  Et siis käynytkään kysymässä "yleisiltä naisilta" etkä feministeiltä!!
  En.
  
  Keroin vain että "yleiset naiset" myyvät seksiä.
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 13:41:07
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Alat nyt käydä vaarallisesti kierroksilla, mutta tuota sinun tulee kysyä "yleisiltä naisilta". "
  
  "yleiset naiset" myyvät seksiä, eivätkä ole myyneet kehoansa.
  Pimppiiään myyvät ja pimppi on osa naisen kehoa.
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 13:41:35
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  En.
  
  Keroin vain että "yleiset naiset" myyvät seksiä.
  Keroitko?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:42:39
  muista.verenpaineesi kirjoitti:
  Pimppiiään myyvät ja pimppi on osa naisen kehoa.
  Ei. Vaan seksiä.
- ÄläJankkaa
  2017-09-23 13:44:19
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  En.
  
  Keroin vain että "yleiset naiset" myyvät seksiä.
  Omistavatko he siis mielestäsi seksin?
  
  Kuule - alat mennä sekaisin noissa väitteissäsi ja toiseksi alat jankkaamaan samoja asioita. EI hyvä!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:45:54
  ÄläJankkaa kirjoitti:
  Omistavatko he siis mielestäsi seksin?
  
  Kuule - alat mennä sekaisin noissa väitteissäsi ja toiseksi alat jankkaamaan samoja asioita. EI hyvä!
  He myyvät palvelua jonka he omistavat, se palvelu on seksi.
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 13:49:56
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Ei. Vaan seksiä.
  Mien sitä seksiä myydään? Mitä siinä mies saa?
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 13:50:53
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  He myyvät palvelua jonka he omistavat, se palvelu on seksi.
  Missä se seksi on ja miten mies sen ostaessaan saa ja mistä?
- AnteeksiKunVaivasin
  2017-09-23 13:53:10
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  He myyvät palvelua jonka he omistavat, se palvelu on seksi.
  Eli he omistavat palvelun?? Onko palvelu heidän omaansa? Onko seksi heidän omaansa?
  
  Menit nyt sekaisin eikä tätä kannata enää jatkaa!!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:54:39
  muista.verenpaineesi kirjoitti:
  Mien sitä seksiä myydään? Mitä siinä mies saa?
  Käy kokeilemassa jos et tiedä.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:55:08
  AnteeksiKunVaivasin kirjoitti:
  Eli he omistavat palvelun?? Onko palvelu heidän omaansa? Onko seksi heidän omaansa?
  
  Menit nyt sekaisin eikä tätä kannata enää jatkaa!!
  Omistavat siltä osin kun myyvät sitä.
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 13:56:48
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Käy kokeilemassa jos et tiedä.
  Kerro sinä kun siitä jankutat.
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 13:57:18
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Omistavat siltä osin kun myyvät sitä.
  Miten sitä myydään?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:03:23
  muista.verenpaineesi kirjoitti:
  Miten sitä myydään?
  Käy kokeilemassa jos et tiedä. :-)
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 14:06:55
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Käy kokeilemassa jos et tiedä. :-)
  Kerro sinä kun asian otit esille ja sitä jankutut!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:16:54
  muista.verenpaineesi kirjoitti:
  Kerro sinä kun asian otit esille ja sitä jankutut!
  Käy nyt hyvä ihminen kokeilemassa ja kysymässä jos asia sinua noin vaivaa.
  
  :-)
- jankuttaja.kerro
  2017-09-23 14:27:39
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Käy nyt hyvä ihminen kokeilemassa ja kysymässä jos asia sinua noin vaivaa.
  
  :-)
  Kerro kun asiasta jankutat!
YksinkertaistaEiköVain
2017-09-23 09:47:58
Avioliiton ehtona ei ole se että puolisot pystyvät lisääntymään.

Eikä lisääntymiseen tarvita myöskään avioliittoa.

Joten avioliitto ei ole biologinen kysymys.
markku.lievonen
2017-09-23 09:50:40
Kerroppa aloittaja. Kenen valtuuttamalla haluaisit jumalattomat ihmiset saattaa JUMALAN lain alle?
Tämähän on JUMALALLE kauhistus. Raamattuhan opettaa, miten kaikki on syntiä,joka ei tapahdu uskosta. JUMALAN lain allekko haluaisit jumalattomat alistaa? Aivan sama mielikuva, jos suomalaiset tulisi alistaa ja nouydattaa Koraanin säädöksiä,- ilman uskoa,- vasten tahtotilaa.

Vai kuulutko ryhmään, joka toisen ihmisen hallitsemiseen ottaa uskonnollisuuden mukaan.

Ymmärrätkö, miten vain ja ainoastaan JUMALAN aivoituksiin uskova ihminen mahdollistuu hyväksymään tahtotilassaan JUMALAN aivoitukset,- koska JUMALA on antanut uskon ja vaikkuttanut tahtotilan tahtonsa mukaiseksi.

Ymmärrätkö, miten ihmisen perustila on aina vihollisuudessa JUMALAA kohtaan ja ei voi siten toteuttaa JUMALAN säädöksiä. Siis ihmisen on ENSIN uudestisynnyttävä= koettava mielenmuutos =saada usko ja vasta tämän jälkeen on mahdollista toteuttaa JUMALAN tahtoa.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun
2017-09-23 09:59:11
Jumala ei luonut ihmistä naiseksi ja mieheksi vaan pelkästään mieheksi. Naisen jumala loi miehen kylkiluusta.

"kaikki miehet ja naiset voivat keskenään saada yhteisiä, omia lapsia ja lisääntyä."

Kaikki ihmiset eivät pysty lisääntymään. Lapsia voi tehdä ilman avioliitto ja avioon voi mennä ilman lasten tekoa. Avioliitto ja lisääntyminen ovat kaksi täysin eri asiaa eivätkä ole sidonnaisia keskenään.

"Ensimmäisessä yhdynnässä syntyy avioliitto biologisella tasolla, eikä sitä voida enää mitätöidä. Miehestä ja naisesta tulee yksi liha. Se tekee avioeron mahdottomaksi. Yksi ei voi erota mistään."

Väitätkö tosissasi että maailmassa ei ole yhtään ihmistä joka olisi ollut yhdynnässä ennen naimisiin menoa?

"Edelleen Raamattu sanoo: "Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä." (1.Kor.7:2) Samaa sukupuolta olevat parit eivät voi täyttää tämänkään raamatunjakeen ehtoa."

Entä ihmiset jotka eivät halua mennä naimisiin? Pakotetaanko heidät?

Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään
1 Kor. 7:10

Kuinkakohan moni avioeron hankkinut on noudattanut tätä raamatun jaetta? Miksi et mene ulisemaan heille?
- OpetustaVähän
  2017-09-23 10:09:55
  "Jumala ei luonut ihmistä naiseksi ja mieheksi vaan pelkästään mieheksi. Naisen jumala loi miehen kylkiluusta."
  
  1. Moos. 1:27
  Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
  
  "Kaikki ihmiset eivät pysty lisääntymään. Lapsia voi tehdä ilman avioliitto ja avioon voi mennä ilman lasten tekoa. Avioliitto ja lisääntyminen ovat kaksi täysin eri asiaa eivätkä ole sidonnaisia keskenään. "
  
  Jumala loi liiton miehen ja naisen välille käskysanoin "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Siinä se!
  
  Jos sitten tulee poikkeuksia taikka ihmiset tekee syntiä, niin se on sitten oma asiansa.
  
  "Väitätkö tosissasi että maailmassa ei ole yhtään ihmistä joka olisi ollut yhdynnässä ennen naimisiin menoa?"
  
  Tätä ei ole kukaan väittänyt muuta kuin sinä olet tuonut tämän asian esiin.
  
  ""Edelleen Raamattu sanoo: "Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä." (1.Kor.7:2) Samaa sukupuolta olevat parit eivät voi täyttää tämänkään raamatunjakeen ehtoa."
  
  Entä ihmiset jotka eivät halua mennä naimisiin? Pakotetaanko heidät? "
  
  Pakkoliittoja Jumala ei ole perustanut!! Mutta tuossa tuodaan esiin, että seksuaalinen kanssakäyminen miehen ja naisen liiton ulkopuolella on syntiä. Ja tämä pätee yhä.
  
  "Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään
  1 Kor. 7:10
  
  Kuinkakohan moni avioeron hankkinut on noudattanut tätä raamatun jaetta? Miksi et mene ulisemaan heille?"
  
  Enemmistö nyt tietenkin on tätä noudattanut, mutta myös uskovien joukossa on ihmisiä, jotka ovat eronneet ilman haureuden syntiä, mikä on ainut syy avioeroon Jumalan silmissä. Mutta he ovat sitten maksaneet hinnan tästä erostaan yhdessä Jeesuksen kanssa ja uskovina tiedostavat syntinsä.
- Kimmo_Kuu_Seikkailuun
  2017-09-23 10:20:06
  OpetustaVähän kirjoitti:
  "Jumala ei luonut ihmistä naiseksi ja mieheksi vaan pelkästään mieheksi. Naisen jumala loi miehen kylkiluusta."
  
  1. Moos. 1:27
  Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
  
  "Kaikki ihmiset eivät pysty lisääntymään. Lapsia voi tehdä ilman avioliitto ja avioon voi mennä ilman lasten tekoa. Avioliitto ja lisääntyminen ovat kaksi täysin eri asiaa eivätkä ole sidonnaisia keskenään. "
  
  Jumala loi liiton miehen ja naisen välille käskysanoin "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Siinä se!
  
  Jos sitten tulee poikkeuksia taikka ihmiset tekee syntiä, niin se on sitten oma asiansa.
  
  "Väitätkö tosissasi että maailmassa ei ole yhtään ihmistä joka olisi ollut yhdynnässä ennen naimisiin menoa?"
  
  Tätä ei ole kukaan väittänyt muuta kuin sinä olet tuonut tämän asian esiin.
  
  ""Edelleen Raamattu sanoo: "Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä." (1.Kor.7:2) Samaa sukupuolta olevat parit eivät voi täyttää tämänkään raamatunjakeen ehtoa."
  
  Entä ihmiset jotka eivät halua mennä naimisiin? Pakotetaanko heidät? "
  
  Pakkoliittoja Jumala ei ole perustanut!! Mutta tuossa tuodaan esiin, että seksuaalinen kanssakäyminen miehen ja naisen liiton ulkopuolella on syntiä. Ja tämä pätee yhä.
  
  "Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään
  1 Kor. 7:10
  
  Kuinkakohan moni avioeron hankkinut on noudattanut tätä raamatun jaetta? Miksi et mene ulisemaan heille?"
  
  Enemmistö nyt tietenkin on tätä noudattanut, mutta myös uskovien joukossa on ihmisiä, jotka ovat eronneet ilman haureuden syntiä, mikä on ainut syy avioeroon Jumalan silmissä. Mutta he ovat sitten maksaneet hinnan tästä erostaan yhdessä Jeesuksen kanssa ja uskovina tiedostavat syntinsä.
  "Eeva (hepr. ‏חַוָּה‎, Hawwā, elämä tai ”Kaikkien elävien äiti”) oli Tooran ja Raamatun mukaan maailman ensimmäinen nainen; hänet Jumala loi ensimmäisen miehen, Aadamin, kylkiluusta avuksi tälle.
  
  https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Eeva_(Raamattu)
  
  "Jumala loi liiton miehen ja naisen välille käskysanoin "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Siinä se!"
  
  Miksi sitten on olemassa ihmisiä jotka eivät pysty lisääntymään vaikka haluaisivat?
  
  "Tätä ei ole kukaan väittänyt muuta kuin sinä olet tuonut tämän asian esiin. "
  
  Se että kaksi ihmistä harrastavat seksiä keskenään ei todellakaan tarkoita että nämä ihmiset olisivat naimisissa. Vaikka raamattu niin kovaa väittää.
  
  "kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä"
  
  Jokaisella miehellä on siis oltava vaimo ja jokaisella naisella on oltava aviomies. Niinyän tuossa lukee.
  
  "Mutta he ovat sitten maksaneet hinnan tästä erostaan yhdessä Jeesuksen kanssa ja uskovina tiedostavat syntinsä."
  
  Jos avioerosta pääsee ohi pelkästään katumalla syntiä niin miksei homoudestakin? Molemmat ovat kiellettyjä raamatussa ja vain homoudesta valitetaan kuinka homot joutuvat helvettiin. Samalla logiikalla jokainen avioeron ottanutkin joutuisi helvettiin.
- OpetustaVähän
  2017-09-23 10:28:05
  Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
  "Eeva (hepr. ‏חַוָּה‎, Hawwā, elämä tai ”Kaikkien elävien äiti”) oli Tooran ja Raamatun mukaan maailman ensimmäinen nainen; hänet Jumala loi ensimmäisen miehen, Aadamin, kylkiluusta avuksi tälle.
  
  https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Eeva_(Raamattu)
  
  "Jumala loi liiton miehen ja naisen välille käskysanoin "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Siinä se!"
  
  Miksi sitten on olemassa ihmisiä jotka eivät pysty lisääntymään vaikka haluaisivat?
  
  "Tätä ei ole kukaan väittänyt muuta kuin sinä olet tuonut tämän asian esiin. "
  
  Se että kaksi ihmistä harrastavat seksiä keskenään ei todellakaan tarkoita että nämä ihmiset olisivat naimisissa. Vaikka raamattu niin kovaa väittää.
  
  "kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä"
  
  Jokaisella miehellä on siis oltava vaimo ja jokaisella naisella on oltava aviomies. Niinyän tuossa lukee.
  
  "Mutta he ovat sitten maksaneet hinnan tästä erostaan yhdessä Jeesuksen kanssa ja uskovina tiedostavat syntinsä."
  
  Jos avioerosta pääsee ohi pelkästään katumalla syntiä niin miksei homoudestakin? Molemmat ovat kiellettyjä raamatussa ja vain homoudesta valitetaan kuinka homot joutuvat helvettiin. Samalla logiikalla jokainen avioeron ottanutkin joutuisi helvettiin.
  ""Jumala loi liiton miehen ja naisen välille käskysanoin "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Siinä se!"
  
  Miksi sitten on olemassa ihmisiä jotka eivät pysty lisääntymään vaikka haluaisivat? "
  
  Syntiinlangennut ihmiskunta on äärimmäisen epätäydellinen ja näitä miksi-kysymyksiä voidaan esittää miljoonia!
  
  "Se että kaksi ihmistä harrastavat seksiä keskenään ei todellakaan tarkoita että nämä ihmiset olisivat naimisissa. Vaikka raamattu niin kovaa väittää."
  
  Näin on ja näin tehdessään harjoittavat haureutta!
  
  ""kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä"
  
  Jokaisella miehellä on siis oltava vaimo ja jokaisella naisella on oltava aviomies. Niinyän tuossa lukee."
  
  Näin on!
  
  "Jos avioerosta pääsee ohi pelkästään katumalla syntiä niin miksei homoudestakin? Molemmat ovat kiellettyjä raamatussa ja vain homoudesta valitetaan kuinka homot joutuvat helvettiin. Samalla logiikalla jokainen avioeron ottanutkin joutuisi helvettiin."
  
  Totta tuo! Myös homoseksin synnistä pääsee eroon katumalla ja tekemällä parannuksen. Ja jos ottaa vastaan uskon Jeesukseen, niin Jumala sitten alkaa eheyttämään tätä eksynyttä lastaan.
  
  Homoseksin synti otetaan esiin nykyään pelkästään sentakia, että homoseksuaaleille yritetään luoda erivapaus tehdä syntiä. Väärin perustein avioeron ottaneet eivät mesoa julkisuudessa vaatien vapautta toimia miten tahtovat.
  
  Väärin perustein avioeron ottaneet joutuvat kadotukseen, jos eivät kadu syntejään ja ota vastaan uskoa Jeesukseen, että Jeesus voisi sovittaa heidän syntinsä.
- Miriam.lut
  2017-09-23 10:29:13
  ""Edelleen Raamattu sanoo: "Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä." (1.Kor.7:2) Samaa sukupuolta olevat parit eivät voi täyttää tämänkään raamatunjakeen ehtoa."
  
  Entä ihmiset jotka eivät halua mennä naimisiin? Pakotetaanko heidät?"
  
  Paavali itse sanoo myöhemmin luvussa 1. Kor. 7, että naimattomana pysyminen on hyvä vaihtoehto. Kohdat näyttävät olevan ristiriidassa keskenään.
  
  Nähdäkseni tämä selittyy sillä, että Paavali ei pyrkinyt kirjeissään ensisijaisesti täyttämään muodollisen logiikan kriteerejä (jonka mukaan myöhemmin teologit ovat tutkineet hänen kirjeitään, mm. taulukoimalla), vaan hänellä oli tavoitteena opettaa, että kaikille uskoville on oma paikkansa ja tehtävänsä seurakunnassa eli Kristusruumiissa, jos ja kun he suhtautuvat omaan osaansa saamansa uskon mukaan.
- Kimmo_Kuu_Seikkailuun
  2017-09-23 10:40:09
  OpetustaVähän kirjoitti:
  ""Jumala loi liiton miehen ja naisen välille käskysanoin "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Siinä se!"
  
  Miksi sitten on olemassa ihmisiä jotka eivät pysty lisääntymään vaikka haluaisivat? "
  
  Syntiinlangennut ihmiskunta on äärimmäisen epätäydellinen ja näitä miksi-kysymyksiä voidaan esittää miljoonia!
  
  "Se että kaksi ihmistä harrastavat seksiä keskenään ei todellakaan tarkoita että nämä ihmiset olisivat naimisissa. Vaikka raamattu niin kovaa väittää."
  
  Näin on ja näin tehdessään harjoittavat haureutta!
  
  ""kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä"
  
  Jokaisella miehellä on siis oltava vaimo ja jokaisella naisella on oltava aviomies. Niinyän tuossa lukee."
  
  Näin on!
  
  "Jos avioerosta pääsee ohi pelkästään katumalla syntiä niin miksei homoudestakin? Molemmat ovat kiellettyjä raamatussa ja vain homoudesta valitetaan kuinka homot joutuvat helvettiin. Samalla logiikalla jokainen avioeron ottanutkin joutuisi helvettiin."
  
  Totta tuo! Myös homoseksin synnistä pääsee eroon katumalla ja tekemällä parannuksen. Ja jos ottaa vastaan uskon Jeesukseen, niin Jumala sitten alkaa eheyttämään tätä eksynyttä lastaan.
  
  Homoseksin synti otetaan esiin nykyään pelkästään sentakia, että homoseksuaaleille yritetään luoda erivapaus tehdä syntiä. Väärin perustein avioeron ottaneet eivät mesoa julkisuudessa vaatien vapautta toimia miten tahtovat.
  
  Väärin perustein avioeron ottaneet joutuvat kadotukseen, jos eivät kadu syntejään ja ota vastaan uskoa Jeesukseen, että Jeesus voisi sovittaa heidän syntinsä.
  "Tavallisimmat lääketieteelliset syyt naisten lapsettomuuteen ovat lievät hormonihäiriöt, munasolun irtoamishäiriöt, vauriot munatorvissa ja endometrioosi. Miehillä yleisimpiä syitä ovat puolestaan häiriöt siittiöiden muodostumisessa, siittiöiden vähyys, siittiöiden pilkkoutuminen, huono liikkuvuus ja vähäinen normaalimuotoisten siittiöiden osuus."
  
  https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lapsettomuus
  
  Lasten saaminen ei ole kyse uskonnosta. Uskovilla ihmisillä on samoja ongelmia kuin ei-uskovaisilla. Lapsettomuus ei siis ole mikään rangaistus synnistä.
  
  "Näin on ja näin tehdessään harjoittavat haureutta!"
  
  Väität siis että jokainen ihminen joka on harrastanut seksiä jonkun kanssa on myös naimisissa tämän kanssa. Jos kaksi homoa siis harrastavat seksiä keskenään he ovat naimisissa.
  
  "Jokaisella miehellä on siis oltava vaimo ja jokaisella naisella on oltava aviomies. Niinyän tuossa lukee."
  
  Näin on!"
  
  "Pakkoliittoja Jumala ei ole perustanut!! "
  
  Puheesi ovat ristiriidassa keskenään. Ensin väität että jumala ei ole perustabut pakkoliittoja ja nyt väität että jokaisen on pakko mennä naimisiin.
  
  "Totta tuo! Myös homoseksin synnistä pääsee eroon katumalla ja tekemällä parannuksen. Ja jos ottaa vastaan uskon Jeesukseen, niin Jumala sitten alkaa eheyttämään tätä eksynyttä lastaan. "
  
  Miksi homoudesta pitää valittaa jos siitä kerran pääsee eroon katumalla sitä? Miksi homoilta pitää kieltää oikeuksia kun homot voisivat vain katua tekojaan ja päästä taivaaseen?
  
  "Väärin perustein avioeron ottaneet joutuvat kadotukseen, jos eivät kadu syntejään ja ota vastaan uskoa Jeesukseen, että Jeesus voisi sovittaa heidän syntinsä."
  
  Eli jos joku tappaa kymmenen ihmistä, raiskaa pikku lapsia ja palvoo saatanaa, pääsee taivaaseen kun katuu tekojaan? Miksi jumala pelottelee ihmisiä helvetillä jos taivaaseen pääsemiseen riittää katuminen?
- Kimmo_Kuu_Seikkailuun
  2017-09-23 10:43:57
  Miriam.lut kirjoitti:
  ""Edelleen Raamattu sanoo: "Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä." (1.Kor.7:2) Samaa sukupuolta olevat parit eivät voi täyttää tämänkään raamatunjakeen ehtoa."
  
  Entä ihmiset jotka eivät halua mennä naimisiin? Pakotetaanko heidät?"
  
  Paavali itse sanoo myöhemmin luvussa 1. Kor. 7, että naimattomana pysyminen on hyvä vaihtoehto. Kohdat näyttävät olevan ristiriidassa keskenään.
  
  Nähdäkseni tämä selittyy sillä, että Paavali ei pyrkinyt kirjeissään ensisijaisesti täyttämään muodollisen logiikan kriteerejä (jonka mukaan myöhemmin teologit ovat tutkineet hänen kirjeitään, mm. taulukoimalla), vaan hänellä oli tavoitteena opettaa, että kaikille uskoville on oma paikkansa ja tehtävänsä seurakunnassa eli Kristusruumiissa, jos ja kun he suhtautuvat omaan osaansa saamansa uskon mukaan.
  """kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä"
  
  Jokaisella miehellä on siis oltava vaimo ja jokaisella naisella on oltava aviomies. Niinyän tuossa lukee."
  
  Näin on!"
  
  Raamatun mukaan ei siis ole olemassa miehiä joilla ei ole vaimoa eikä naisia joilla ei ole aviomiehiä. Raamattu pakottaa ihmiset naimisiin.
- Miriam.lut
  2017-09-23 10:56:16
  Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
  """kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä"
  
  Jokaisella miehellä on siis oltava vaimo ja jokaisella naisella on oltava aviomies. Niinyän tuossa lukee."
  
  Näin on!"
  
  Raamatun mukaan ei siis ole olemassa miehiä joilla ei ole vaimoa eikä naisia joilla ei ole aviomiehiä. Raamattu pakottaa ihmiset naimisiin.
  Luitko kommenttini?
matematiikka
2017-09-23 10:09:00
Tuleeko muuten avioliitossa kaksi yhdeksi vai puolikkaat yhdeksi?
- OpetustaVähän
  2017-09-23 10:11:09
  Kahdesta kokonaisesta tulee yksi liha - Jumalan säätämyksen mukaan.
  
  Myös Jumala on Yksi, vaikka persoonia on tässä tapauksessa kolme.
- OpetustaVähänEnemmän
  2017-09-23 10:21:39
  OpetustaVähän kirjoitti:
  Kahdesta kokonaisesta tulee yksi liha - Jumalan säätämyksen mukaan.
  
  Myös Jumala on Yksi, vaikka persoonia on tässä tapauksessa kolme.
  Kahdesta ihmisestä tulee yksi lihankimpale.
nettisyntinen
2017-09-23 10:54:58
Martilta viimeisin kysymys jäikin naulaamatta.
Jokoluulisitte
2017-09-23 10:58:58
Vittumaista olisikin näyttää stubbin ja teukan välikäeltä.
nähty.on
2017-09-23 11:41:45
Aika köykäset biologiset perusteet. Jos tuon valossa asiaa tutkailee, niin tulisi avioliitto evätä myös kaikilta niiltäkin heteroilta, jotka eivät kykene lisääntymään.
- TyydySiihen
  2017-09-23 11:45:19
  Jumala asetti liiton miehen ja naisen välille ja jos lapsia ei synny, niin tätä tulee pitää sitten Jumalan tahtona.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:47:06
  TyydySiihen kirjoitti:
  Jumala asetti liiton miehen ja naisen välille ja jos lapsia ei synny, niin tätä tulee pitää sitten Jumalan tahtona.
  Niin se lisääntyminen (biologia johon vedotaan aloituksessa) ei todellakaan ole siis avioliiton ehtona.
  
  Eikä se lisääntyminen myöskään vaadi avioliiton solmimista.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:47:37
  TyydySiihen kirjoitti:
  Jumala asetti liiton miehen ja naisen välille ja jos lapsia ei synny, niin tätä tulee pitää sitten Jumalan tahtona.
  "Jumala asetti liiton miehen ja naisen välille ja jos lapsia ei synny, niin tätä tulee pitää sitten Jumalan tahtona. "
  
  Miksi pidät siis asiaa joka on Jumalan sanan vastainen Jumalasi tahtona?
- LueJaViisastu
  2017-09-23 11:56:38
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Niin se lisääntyminen (biologia johon vedotaan aloituksessa) ei todellakaan ole siis avioliiton ehtona.
  
  Eikä se lisääntyminen myöskään vaadi avioliiton solmimista.
  "Niin se lisääntyminen (biologia johon vedotaan aloituksessa) ei todellakaan ole siis avioliiton ehtona."
  
  Sinä tietenkin saat ymmärtää seuraavat kohdat miten haluat!
  
  "1. Moos. 1:22
  Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
  
  1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
  
  1. Moos. 9:1
  Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
  
  1. Moos. 9:7
  Ja te olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, enentykää maassa ja lisääntykää siinä."
  
  Jer. 29:6
  Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö."
- EiMInunAsiani
  2017-09-23 11:58:59
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jumala asetti liiton miehen ja naisen välille ja jos lapsia ei synny, niin tätä tulee pitää sitten Jumalan tahtona. "
  
  Miksi pidät siis asiaa joka on Jumalan sanan vastainen Jumalasi tahtona?
  ""Jumala asetti liiton miehen ja naisen välille ja jos lapsia ei synny, niin tätä tulee pitää sitten Jumalan tahtona. "
  
  Miksi pidät siis asiaa joka on Jumalan sanan vastainen Jumalasi tahtona?"
  
  Miksi Jumala näin joissain tapauksissa tahtoo ja toimii, niin tätä sinun tulee kysyä Jumalalta?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:59:07
  LueJaViisastu kirjoitti:
  "Niin se lisääntyminen (biologia johon vedotaan aloituksessa) ei todellakaan ole siis avioliiton ehtona."
  
  Sinä tietenkin saat ymmärtää seuraavat kohdat miten haluat!
  
  "1. Moos. 1:22
  Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
  
  1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
  
  1. Moos. 9:1
  Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
  
  1. Moos. 9:7
  Ja te olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, enentykää maassa ja lisääntykää siinä."
  
  Jer. 29:6
  Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö."
  Eli tuon mukaan lisääntymiskyvyttömät nainen ja mies eivät siis voi solmia avioliittoa?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 11:59:48
  EiMInunAsiani kirjoitti:
  ""Jumala asetti liiton miehen ja naisen välille ja jos lapsia ei synny, niin tätä tulee pitää sitten Jumalan tahtona. "
  
  Miksi pidät siis asiaa joka on Jumalan sanan vastainen Jumalasi tahtona?"
  
  Miksi Jumala näin joissain tapauksissa tahtoo ja toimii, niin tätä sinun tulee kysyä Jumalalta?
  Eikö Jumalasi siis kerrokaan tahtoaan Raamatussa?
- Miriam.lut
  2017-09-23 12:07:28
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Niin se lisääntyminen (biologia johon vedotaan aloituksessa) ei todellakaan ole siis avioliiton ehtona.
  
  Eikä se lisääntyminen myöskään vaadi avioliiton solmimista.
  Lisääntyminen ei ole Raamatun mukaan avioliiton ehto. Avioliitto jo _on_ se yksi liha, jonka vain mies ja nainen yhdessä voivat muodostaa. Lapsi ei vielä kuulu tähän kokonaisuuteen, mutta jos Jumala siunaa liittoa biologisella lapsella, niin sitten niin tapahtuu.
  
  "4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" 5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi." (Matt. 19:4-6)
- LöydätköSinä
  2017-09-23 12:08:52
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Eli tuon mukaan lisääntymiskyvyttömät nainen ja mies eivät siis voi solmia avioliittoa?
  "Eli tuon mukaan lisääntymiskyvyttömät nainen ja mies eivät siis voi solmia avioliittoa?"
  
  Yleensähän miehen ja naisen liittoa solmittaessa ei tiedetä mitä tuleva tuo tullessaan.
  
  Itse en löydä Raamatusta perusteita, että eivät voi solmia miehen ja naisen liittoa.
- OletTuossaOmillasi
  2017-09-23 12:10:18
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Eikö Jumalasi siis kerrokaan tahtoaan Raamatussa?
  "Eikö Jumalasi siis kerrokaan tahtoaan Raamatussa?"
  
  Tähän saat sitten vastata ihan itse ja miettiä asiaa itse tykönäsi, jos ensin vaan oletat, että Jumala on olemassa.
- NäinSeOnn
  2017-09-23 12:12:43
  Miriam.lut kirjoitti:
  Lisääntyminen ei ole Raamatun mukaan avioliiton ehto. Avioliitto jo _on_ se yksi liha, jonka vain mies ja nainen yhdessä voivat muodostaa. Lapsi ei vielä kuulu tähän kokonaisuuteen, mutta jos Jumala siunaa liittoa biologisella lapsella, niin sitten niin tapahtuu.
  
  "4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" 5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi." (Matt. 19:4-6)
  "4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" 5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi." (Matt. 19:4-6)
  
  Amen!
  
  Erittäin kaunis kuvaus ja Jumalan tahto miehen ja naisen liitosta.
  
  Tuokin on totta, että lisääntyminen ei ole miehen ja naisen liiton ehto, mutta Jumala perusti tämän liiton että ihminen lisääntyisi.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 12:16:33
  LöydätköSinä kirjoitti:
  "Eli tuon mukaan lisääntymiskyvyttömät nainen ja mies eivät siis voi solmia avioliittoa?"
  
  Yleensähän miehen ja naisen liittoa solmittaessa ei tiedetä mitä tuleva tuo tullessaan.
  
  Itse en löydä Raamatusta perusteita, että eivät voi solmia miehen ja naisen liittoa.
  Eli aivan kuten kirjoitin:
  
  "Niin se lisääntyminen (biologia johon vedotaan aloituksessa) ei todellakaan ole siis avioliiton ehtona.
  
  Eikä se lisääntyminen myöskään vaadi avioliiton solmimista. "
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 12:17:18
  OletTuossaOmillasi kirjoitti:
  "Eikö Jumalasi siis kerrokaan tahtoaan Raamatussa?"
  
  Tähän saat sitten vastata ihan itse ja miettiä asiaa itse tykönäsi, jos ensin vaan oletat, että Jumala on olemassa.
  Et siis osaa vastata siihen kertooko se Jumalasi tahtonsa Raamatussa?
- LueJaViisastu
  2017-09-23 12:19:31
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Eli aivan kuten kirjoitin:
  
  "Niin se lisääntyminen (biologia johon vedotaan aloituksessa) ei todellakaan ole siis avioliiton ehtona.
  
  Eikä se lisääntyminen myöskään vaadi avioliiton solmimista. "
  "Niin se lisääntyminen (biologia johon vedotaan aloituksessa) ei todellakaan ole siis avioliiton ehtona.
  
  Eikä se lisääntyminen myöskään vaadi avioliiton solmimista. "
  
  Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille lisääntymistä varten!
  
  "1. Moos. 1:22
  Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
  
  1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
  
  1. Moos. 9:1
  Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
  
  1. Moos. 9:7
  Ja te olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, enentykää maassa ja lisääntykää siinä."
  
  Jer. 29:6
  Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö."
  
  Siinähän ne Raamatun jakeet asiaa koskien ovat!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 12:21:49
  LueJaViisastu kirjoitti:
  "Niin se lisääntyminen (biologia johon vedotaan aloituksessa) ei todellakaan ole siis avioliiton ehtona.
  
  Eikä se lisääntyminen myöskään vaadi avioliiton solmimista. "
  
  Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille lisääntymistä varten!
  
  "1. Moos. 1:22
  Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
  
  1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
  
  1. Moos. 9:1
  Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
  
  1. Moos. 9:7
  Ja te olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, enentykää maassa ja lisääntykää siinä."
  
  Jer. 29:6
  Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö."
  
  Siinähän ne Raamatun jakeet asiaa koskien ovat!
  "Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille lisääntymistä varten!"
  
  Eli lisääntymiskyvyttömät mies ja nainen eivät siis mielestäsi voi solmia avioliittoa?
- TässäAvaimetAsiaan
  2017-09-23 12:25:15
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille lisääntymistä varten!"
  
  Eli lisääntymiskyvyttömät mies ja nainen eivät siis mielestäsi voi solmia avioliittoa?
  ""Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille lisääntymistä varten!"
  
  Eli lisääntymiskyvyttömät mies ja nainen eivät siis mielestäsi voi solmia avioliittoa?"
  
  Itse en näistä asioista määrää eikä minulla ole mielipidettä!
  
  Jumala tahtoo ja toimii miten tahtoo kunkin ihmisen kohdalla. Tähän on tyytyminen.
  
  Jumala avaa tai sulkee naisen kohdun - tästä on Raamatussa esimerkkejä!
  
  Mutta miestä ja naista ei Jumala ole kieltänyt muodostamasta liittoa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 12:28:14
  TässäAvaimetAsiaan kirjoitti:
  ""Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille lisääntymistä varten!"
  
  Eli lisääntymiskyvyttömät mies ja nainen eivät siis mielestäsi voi solmia avioliittoa?"
  
  Itse en näistä asioista määrää eikä minulla ole mielipidettä!
  
  Jumala tahtoo ja toimii miten tahtoo kunkin ihmisen kohdalla. Tähän on tyytyminen.
  
  Jumala avaa tai sulkee naisen kohdun - tästä on Raamatussa esimerkkejä!
  
  Mutta miestä ja naista ei Jumala ole kieltänyt muodostamasta liittoa!
  "Jumala tahtoo ja toimii miten tahtoo kunkin ihmisen kohdalla. Tähän on tyytyminen."
  
  Eli Jumala voi tahtoa jotain sellaista avioliitolta jota ei ole Raamatussa mainittu? Kuten sen että aviopuolisot eivät lisäänny?
  
  "Mutta miestä ja naista ei Jumala ole kieltänyt muodostamasta liittoa! "
  
  Kuten ei Jumalasi ole myöskään kieltänyt miestä ja miestä tai naista ja naista muodostamasta liittoa.
- NäilläSiisMennään
  2017-09-23 12:41:40
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jumala tahtoo ja toimii miten tahtoo kunkin ihmisen kohdalla. Tähän on tyytyminen."
  
  Eli Jumala voi tahtoa jotain sellaista avioliitolta jota ei ole Raamatussa mainittu? Kuten sen että aviopuolisot eivät lisäänny?
  
  "Mutta miestä ja naista ei Jumala ole kieltänyt muodostamasta liittoa! "
  
  Kuten ei Jumalasi ole myöskään kieltänyt miestä ja miestä tai naista ja naista muodostamasta liittoa.
  "Eli Jumala voi tahtoa jotain sellaista avioliitolta jota ei ole Raamatussa mainittu? Kuten sen että aviopuolisot eivät lisäänny?"
  
  Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!
  
  Ihminen päättää - Jumala säätää!
  
  "Kuten ei Jumalasi ole myöskään kieltänyt miestä ja miestä tai naista ja naista muodostamasta liittoa."
  
  Tällaiseen Jumala ei ole ketään kehoittanut! Hän perusti vain miehen ja naisen liiton.
  
  Mutta ei ole perustanut homoliittoja, ei eläinliittoja, ei ihmisen ja lapsen liittoja, ei ihmisen ja esineen liittoja, ei ihmisen ja nettiavatarien välisiä liittoja.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:00:17
  NäilläSiisMennään kirjoitti:
  "Eli Jumala voi tahtoa jotain sellaista avioliitolta jota ei ole Raamatussa mainittu? Kuten sen että aviopuolisot eivät lisäänny?"
  
  Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!
  
  Ihminen päättää - Jumala säätää!
  
  "Kuten ei Jumalasi ole myöskään kieltänyt miestä ja miestä tai naista ja naista muodostamasta liittoa."
  
  Tällaiseen Jumala ei ole ketään kehoittanut! Hän perusti vain miehen ja naisen liiton.
  
  Mutta ei ole perustanut homoliittoja, ei eläinliittoja, ei ihmisen ja lapsen liittoja, ei ihmisen ja esineen liittoja, ei ihmisen ja nettiavatarien välisiä liittoja.
  "Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!"
  
  Eli Jumalasi voi siis tahtoa että samaa sukupuolta olevat vihitään avioliittoon.
  
  "Tällaiseen Jumala ei ole ketään kehoittanut! Hän perusti vain miehen ja naisen liiton. "
  
  Älä irrota kommenttia asiahteydestä joka oli se voivatko lisääntymiskyvyttömät mies ja nainen solmia avioliiton, ja siihen vastaus oli siis että Jumala ei ole kieltänyt sellaista:
  
  "Mutta miestä ja naista ei Jumala ole kieltänyt muodostamasta liittoa! "
  
  Kuten ei Jumalasi ole myöskään kieltänyt miestä ja miestä tai naista ja naista muodostamasta liittoa. "
  
  Kyse olis siis siitä että Jumalasi ei ole kieltänyt miestä ja naista muodostamasta liittoa, kuten ei ole kieltänyt miestä ja miestä tai naista ja naista muodostamasta liittoa.
  
  "Mutta ei ole perustanut homoliittoja, ei eläinliittoja, ei ihmisen ja lapsen liittoja, ei ihmisen ja esineen liittoja, ei ihmisen ja nettiavatarien välisiä liittoja. "
  
  Perustiko Jumalasi jossain sellaisen liiton jossa miehen ja naisen ei tule lisääntyä?
- NäilläMennäänSiis
  2017-09-23 13:06:37
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!"
  
  Eli Jumalasi voi siis tahtoa että samaa sukupuolta olevat vihitään avioliittoon.
  
  "Tällaiseen Jumala ei ole ketään kehoittanut! Hän perusti vain miehen ja naisen liiton. "
  
  Älä irrota kommenttia asiahteydestä joka oli se voivatko lisääntymiskyvyttömät mies ja nainen solmia avioliiton, ja siihen vastaus oli siis että Jumala ei ole kieltänyt sellaista:
  
  "Mutta miestä ja naista ei Jumala ole kieltänyt muodostamasta liittoa! "
  
  Kuten ei Jumalasi ole myöskään kieltänyt miestä ja miestä tai naista ja naista muodostamasta liittoa. "
  
  Kyse olis siis siitä että Jumalasi ei ole kieltänyt miestä ja naista muodostamasta liittoa, kuten ei ole kieltänyt miestä ja miestä tai naista ja naista muodostamasta liittoa.
  
  "Mutta ei ole perustanut homoliittoja, ei eläinliittoja, ei ihmisen ja lapsen liittoja, ei ihmisen ja esineen liittoja, ei ihmisen ja nettiavatarien välisiä liittoja. "
  
  Perustiko Jumalasi jossain sellaisen liiton jossa miehen ja naisen ei tule lisääntyä?
  "Mutta miestä ja naista ei Jumala ole kieltänyt muodostamasta liittoa! "
  
  Näin on että Jumala ei ole kieltänyt miestä ja naista perustamasta liittoa. Jos sitten he eivät saa lapsia niin he eivät tässä suhteessa syntiä tee. Amen
  
  "Kyse olis siis siitä että Jumalasi ei ole kieltänyt miestä ja naista muodostamasta liittoa, kuten ei ole kieltänyt miestä ja miestä tai naista ja naista muodostamasta liittoa."
  
  Tällaiseen Jumala ei ole ketään kehoittanut! Hän perusti vain miehen ja naisen liiton.
  
  Mutta ei ole perustanut homoliittoja, ei eläinliittoja, ei ihmisen ja lapsen liittoja, ei ihmisen ja esineen liittoja, ei ihmisen ja nettiavatarien välisiä liittoja.
  
  "Perustiko Jumalasi jossain sellaisen liiton jossa miehen ja naisen ei tule lisääntyä?"
  
  Tälläistäkään liittoa Jumala ei ole perustanut, vaan Jumala perusti vain ja ainoastaan liiton miehen ja naisen välille. Jos sitten he eivät saa lapsia niin he eivät tässä suhteessa syntiä tee. Lapsettomuus ei ole lain rikkomusta!!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:09:25
  NäilläMennäänSiis kirjoitti:
  "Mutta miestä ja naista ei Jumala ole kieltänyt muodostamasta liittoa! "
  
  Näin on että Jumala ei ole kieltänyt miestä ja naista perustamasta liittoa. Jos sitten he eivät saa lapsia niin he eivät tässä suhteessa syntiä tee. Amen
  
  "Kyse olis siis siitä että Jumalasi ei ole kieltänyt miestä ja naista muodostamasta liittoa, kuten ei ole kieltänyt miestä ja miestä tai naista ja naista muodostamasta liittoa."
  
  Tällaiseen Jumala ei ole ketään kehoittanut! Hän perusti vain miehen ja naisen liiton.
  
  Mutta ei ole perustanut homoliittoja, ei eläinliittoja, ei ihmisen ja lapsen liittoja, ei ihmisen ja esineen liittoja, ei ihmisen ja nettiavatarien välisiä liittoja.
  
  "Perustiko Jumalasi jossain sellaisen liiton jossa miehen ja naisen ei tule lisääntyä?"
  
  Tälläistäkään liittoa Jumala ei ole perustanut, vaan Jumala perusti vain ja ainoastaan liiton miehen ja naisen välille. Jos sitten he eivät saa lapsia niin he eivät tässä suhteessa syntiä tee. Lapsettomuus ei ole lain rikkomusta!!
  "Tällaiseen Jumala ei ole ketään kehoittanut! Hän perusti vain miehen ja naisen liiton. "
  
  Näin en väittänytkään. Kerroin vain että Jumalasi ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Kuten ei ole kieltänyt lisääntymiskyvyttömien miehen ja naisen välistä avioliittoakaan.
  
  Eikä Jumalasi ole kai kehoittanut lisääntymiskyvyttömiä solmimaan avioliittoa vai mitä?
  
  "Tälläistäkään liittoa Jumala ei ole perustanut, vaan Jumala perusti vain ja ainoastaan liiton miehen ja naisen välille. Jos sitten he eivät saa lapsia niin he eivät tässä suhteessa syntiä tee. Lapsettomuus ei ole lain rikkomusta!! "
  
  Eli jos mies ja nainen eivät avioliitossa saa lapsia he eivät ole Jumalasi perustamassa liitossa jota sinä kutsut avioliitoksi vaan jossain muussa liitossa?
- NäinSeOnn
  2017-09-23 13:12:21
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Tällaiseen Jumala ei ole ketään kehoittanut! Hän perusti vain miehen ja naisen liiton. "
  
  Näin en väittänytkään. Kerroin vain että Jumalasi ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Kuten ei ole kieltänyt lisääntymiskyvyttömien miehen ja naisen välistä avioliittoakaan.
  
  Eikä Jumalasi ole kai kehoittanut lisääntymiskyvyttömiä solmimaan avioliittoa vai mitä?
  
  "Tälläistäkään liittoa Jumala ei ole perustanut, vaan Jumala perusti vain ja ainoastaan liiton miehen ja naisen välille. Jos sitten he eivät saa lapsia niin he eivät tässä suhteessa syntiä tee. Lapsettomuus ei ole lain rikkomusta!! "
  
  Eli jos mies ja nainen eivät avioliitossa saa lapsia he eivät ole Jumalasi perustamassa liitossa jota sinä kutsut avioliitoksi vaan jossain muussa liitossa?
  "Näin en väittänytkään. Kerroin vain että Jumalasi ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Kuten ei ole kieltänyt lisääntymiskyvyttömien miehen ja naisen välistä avioliittoakaan. "
  
  Totta tuo, että Jumala perusti vain miehen ja naisen liiton!
  
  "Eli jos mies ja nainen eivät avioliitossa saa lapsia he eivät ole Jumalasi perustamassa liitossa jota sinä kutsut avioliitoksi vaan jossain muussa liitossa?"
  
  Jos mies ja nainen ovat liitossa keskenään, niin he ovat Jumalan perustamassa miehen ja naisen liitossa, jonka ainoana liittona Jumala perusti.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:17:02
  NäinSeOnn kirjoitti:
  "Näin en väittänytkään. Kerroin vain että Jumalasi ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Kuten ei ole kieltänyt lisääntymiskyvyttömien miehen ja naisen välistä avioliittoakaan. "
  
  Totta tuo, että Jumala perusti vain miehen ja naisen liiton!
  
  "Eli jos mies ja nainen eivät avioliitossa saa lapsia he eivät ole Jumalasi perustamassa liitossa jota sinä kutsut avioliitoksi vaan jossain muussa liitossa?"
  
  Jos mies ja nainen ovat liitossa keskenään, niin he ovat Jumalan perustamassa miehen ja naisen liitossa, jonka ainoana liittona Jumala perusti.
  Tämä väite on siis väärä:
  
  ""Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille lisääntymistä varten!" ?
- NäilläMennäänSiis
  2017-09-23 13:22:00
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Tämä väite on siis väärä:
  
  ""Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille lisääntymistä varten!" ?
  Näin Raamattu ilmoittaa, että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa" .
  
  1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
  
  Jos sitten aviopari jää lapsettomaksi, niin lapsettomuutta Jumala ei ole määrittänyt synniksi.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:26:04
  NäilläMennäänSiis kirjoitti:
  Näin Raamattu ilmoittaa, että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa" .
  
  1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
  
  Jos sitten aviopari jää lapsettomaksi, niin lapsettomuutta Jumala ei ole määrittänyt synniksi.
  "Näin Raamattu ilmoittaa, että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa" ."
  
  Mutta tuota käskyäsanaa ei siis tarvitse totella ja silti voi olla liitossa jota sinä kutsut avioliitoksi?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:27:11
  NäilläMennäänSiis kirjoitti:
  Näin Raamattu ilmoittaa, että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa" .
  
  1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
  
  Jos sitten aviopari jää lapsettomaksi, niin lapsettomuutta Jumala ei ole määrittänyt synniksi.
  Sanoit aikaisemmin näin:
  
  "Eli Jumala voi tahtoa jotain sellaista avioliitolta jota ei ole Raamatussa mainittu? Kuten sen että aviopuolisot eivät lisäänny?"
  
  Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!
  
  Jumalasi voi siis tahtoa myös samaa sukupuolta olevien avioliittoa?
- PalautaJärkesi
  2017-09-23 13:28:58
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Näin Raamattu ilmoittaa, että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa" ."
  
  Mutta tuota käskyäsanaa ei siis tarvitse totella ja silti voi olla liitossa jota sinä kutsut avioliitoksi?
  ?????????
  
  Taidat nyt vähän taas käydä kierroksilla! Alat puhumaan sekavia!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:31:16
  PalautaJärkesi kirjoitti:
  ?????????
  
  Taidat nyt vähän taas käydä kierroksilla! Alat puhumaan sekavia!
  Näin Raamattu ilmoittaa, että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa" ."
  
  TUleeko sinun mielestäsi avioparin totella tuota käskysanaa vai ei?
- SiinäSeKuvio
  2017-09-23 13:34:12
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Näin Raamattu ilmoittaa, että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa" ."
  
  TUleeko sinun mielestäsi avioparin totella tuota käskysanaa vai ei?
  "Näin Raamattu ilmoittaa, että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa" .""
  
  Hyvin jo alat ymmärtää!
  
  "TUleeko sinun mielestäsi avioparin totella tuota käskysanaa vai ei?"
  
  Jumala määrittää Sanassaan mikä on syntiä ja mikä ei! Itse en tähän puutu!
  
  Jos aviopari jää lapsettomaksi, niin lapsettomuutta Jumala ei ole määrittänyt synniksi.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:36:48
  SiinäSeKuvio kirjoitti:
  "Näin Raamattu ilmoittaa, että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa" .""
  
  Hyvin jo alat ymmärtää!
  
  "TUleeko sinun mielestäsi avioparin totella tuota käskysanaa vai ei?"
  
  Jumala määrittää Sanassaan mikä on syntiä ja mikä ei! Itse en tähän puutu!
  
  Jos aviopari jää lapsettomaksi, niin lapsettomuutta Jumala ei ole määrittänyt synniksi.
  "Jumala määrittää Sanassaan mikä on syntiä ja mikä ei! Itse en tähän puutu!"
  
  En kysynyt mitään synnistä vaan kysyin: ""Tuleeko sinun mielestäsi avioparin totella tuota käskysanaa vai ei?""
  
  Et siis osaa sanoa tuleeko Jumalan käskysanaa totella? Vai eikö Jumalan käskysanaa tarvitse totella?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:39:49
  NäilläMennäänSiis kirjoitti:
  Näin Raamattu ilmoittaa, että Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa" .
  
  1. Moos. 1:28
  Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
  
  Jos sitten aviopari jää lapsettomaksi, niin lapsettomuutta Jumala ei ole määrittänyt synniksi.
  Sanoit aikaisemmin näin:
  
  "Eli Jumala voi tahtoa jotain sellaista avioliitolta jota ei ole Raamatussa mainittu? Kuten sen että aviopuolisot eivät lisäänny?"
  
  Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!
  
  Jumalasi voi siis tahtoa myös samaa sukupuolta olevien avioliittoa?
- NäilläMennäänSiis
  2017-09-23 13:41:46
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jumala määrittää Sanassaan mikä on syntiä ja mikä ei! Itse en tähän puutu!"
  
  En kysynyt mitään synnistä vaan kysyin: ""Tuleeko sinun mielestäsi avioparin totella tuota käskysanaa vai ei?""
  
  Et siis osaa sanoa tuleeko Jumalan käskysanaa totella? Vai eikö Jumalan käskysanaa tarvitse totella?
  "En kysynyt mitään synnistä vaan kysyin: ""Tuleeko sinun mielestäsi avioparin totella tuota käskysanaa vai ei?"""
  
  Nyt menet taas saman jankkaamisen puolelle!
  
  Tähän asiaan liittyen muuta tietoa meillä ei ole kuin, että jos aviopari jää lapsettomaksi, niin lapsettomuutta Jumala ei ole määrittänyt synniksi.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:43:29
  NäilläMennäänSiis kirjoitti:
  "En kysynyt mitään synnistä vaan kysyin: ""Tuleeko sinun mielestäsi avioparin totella tuota käskysanaa vai ei?"""
  
  Nyt menet taas saman jankkaamisen puolelle!
  
  Tähän asiaan liittyen muuta tietoa meillä ei ole kuin, että jos aviopari jää lapsettomaksi, niin lapsettomuutta Jumala ei ole määrittänyt synniksi.
  Et siis osaa sanoa tuleeko Jumalan käskysanaa totella?
  
  Vai eikö Jumalan käskysanaa tarvitse totella?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:43:53
  NäilläMennäänSiis kirjoitti:
  "En kysynyt mitään synnistä vaan kysyin: ""Tuleeko sinun mielestäsi avioparin totella tuota käskysanaa vai ei?"""
  
  Nyt menet taas saman jankkaamisen puolelle!
  
  Tähän asiaan liittyen muuta tietoa meillä ei ole kuin, että jos aviopari jää lapsettomaksi, niin lapsettomuutta Jumala ei ole määrittänyt synniksi.
  Sanoit aikaisemmin näin:
  
  "Eli Jumala voi tahtoa jotain sellaista avioliitolta jota ei ole Raamatussa mainittu? Kuten sen että aviopuolisot eivät lisäänny?"
  
  Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!
  
  Jumalasi voi siis tahtoa myös samaa sukupuolta olevien avioliittoa?
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 13:44:57
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Sanoit aikaisemmin näin:
  
  "Eli Jumala voi tahtoa jotain sellaista avioliitolta jota ei ole Raamatussa mainittu? Kuten sen että aviopuolisot eivät lisäänny?"
  
  Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!
  
  Jumalasi voi siis tahtoa myös samaa sukupuolta olevien avioliittoa?
  Jumala voi tahtoa mutta ei tahdo.
  Sinäkin voisit vetää itsesi kiikkun, mikset vedä?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:47:27
  muista.verenpaineesi kirjoitti:
  Jumala voi tahtoa mutta ei tahdo.
  Sinäkin voisit vetää itsesi kiikkun, mikset vedä?
  "Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!"
  
  Eli tämä mitä kirjoitit äsken toisella nimimerkilläsi ei siis ole totta?
  
  Jumalasi ei siis ole kaikkivaltias?
- NäinSiisNyt
  2017-09-23 13:48:17
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Sanoit aikaisemmin näin:
  
  "Eli Jumala voi tahtoa jotain sellaista avioliitolta jota ei ole Raamatussa mainittu? Kuten sen että aviopuolisot eivät lisäänny?"
  
  Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!
  
  Jumalasi voi siis tahtoa myös samaa sukupuolta olevien avioliittoa?
  "Jumalasi voi siis tahtoa myös samaa sukupuolta olevien avioliittoa?"
  
  Ja näin jäämme odottelemaan Jumalan ilmoitusta tästä asiasta!
  
  Siihen saakka tiedostamme vain, että Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille.
- ÄläTulkitse
  2017-09-23 13:49:43
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!"
  
  Eli tämä mitä kirjoitit äsken toisella nimimerkilläsi ei siis ole totta?
  
  Jumalasi ei siis ole kaikkivaltias?
  "Jumalasi ei siis ole kaikkivaltias?"
  
  Tuo on sinun tulkintasi!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:51:40
  NäinSiisNyt kirjoitti:
  "Jumalasi voi siis tahtoa myös samaa sukupuolta olevien avioliittoa?"
  
  Ja näin jäämme odottelemaan Jumalan ilmoitusta tästä asiasta!
  
  Siihen saakka tiedostamme vain, että Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille.
  Jääme siis odottelemaan myös ilmoitusta siitä että Jumalasi on tarkoittanut avioliiton muutakin varten kun lisääntyistä varten vai mitä?
  
  Siihen saakka tiedostamme mielestäsi vain, että Jumalasi perusti vain liiton miehen ja naisen välille lisääntymistä varten vai mitä?
  
  Eli sellainen avioliitto jossa ei lisäännytä ei ole Jumalan perustama avioliitto koska hän ei ole sellaisesta ilmoittanut?
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 13:52:27
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!"
  
  Eli tämä mitä kirjoitit äsken toisella nimimerkilläsi ei siis ole totta?
  
  Jumalasi ei siis ole kaikkivaltias?
  Minulla on vain tämä nikki.
  Sinä olet sairas!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:53:04
  NäinSiisNyt kirjoitti:
  "Jumalasi voi siis tahtoa myös samaa sukupuolta olevien avioliittoa?"
  
  Ja näin jäämme odottelemaan Jumalan ilmoitusta tästä asiasta!
  
  Siihen saakka tiedostamme vain, että Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille.
  Kysyin:
  
  "Eli Jumala voi tahtoa jotain sellaista avioliitolta jota ei ole Raamatussa mainittu? Kuten sen että aviopuolisot eivät lisäänny?"
  
  Vastasit:
  
  "Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!"
  
  Voiko siis Jumalasi tahtoa tuota vaikka ei ole siitä ilmoittanut?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:53:48
  muista.verenpaineesi kirjoitti:
  Minulla on vain tämä nikki.
  Sinä olet sairas!
  No onko sinun Jumalasi kaikkivaltias vai ei?
- ÄläJankkaa
  2017-09-23 13:57:38
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Kysyin:
  
  "Eli Jumala voi tahtoa jotain sellaista avioliitolta jota ei ole Raamatussa mainittu? Kuten sen että aviopuolisot eivät lisäänny?"
  
  Vastasit:
  
  "Jumala voi tahtoa ihan mitä vaan!"
  
  Voiko siis Jumalasi tahtoa tuota vaikka ei ole siitä ilmoittanut?
  Jankkaamiseen en enää vastaa!! En halua ottaa aikaasi enää, koska alat käydä ylikierroksilla! Ei ole hyvä ihminen kuumeta liikaa!
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 13:58:18
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  No onko sinun Jumalasi kaikkivaltias vai ei?
  On kaikkivaltias mutta ei tyhmä!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 13:59:54
  muista.verenpaineesi kirjoitti:
  On kaikkivaltias mutta ei tyhmä!
  " On kaikkivaltias mutta ei tyhmä! "
  
  Raamatun, Jumalasi sanan mukaan, pelkästään kaikkivaltias, ilman tuota itse tekemääsi rajoitetetta kakkivaltiuteen.
  
  Eikö Ramattu siis kerrokaan totuutta?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:00:56
  NäinSiisNyt kirjoitti:
  "Jumalasi voi siis tahtoa myös samaa sukupuolta olevien avioliittoa?"
  
  Ja näin jäämme odottelemaan Jumalan ilmoitusta tästä asiasta!
  
  Siihen saakka tiedostamme vain, että Jumala perusti vain liiton miehen ja naisen välille.
  Jääme siis odottelemaan myös ilmoitusta siitä että Jumalasi on tarkoittanut avioliiton muutakin varten kun lisääntyistä varten vai mitä?
  
  Siihen saakka tiedostamme mielestäsi vain, että Jumalasi perusti vain liiton miehen ja naisen välille lisääntymistä varten vai mitä?
  
  Eli sellainen avioliitto jossa ei lisäännytä ei ole Jumalan perustama avioliitto koska hän ei ole sellaisesta ilmoittanut?
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 14:07:59
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  " On kaikkivaltias mutta ei tyhmä! "
  
  Raamatun, Jumalasi sanan mukaan, pelkästään kaikkivaltias, ilman tuota itse tekemääsi rajoitetetta kakkivaltiuteen.
  
  Eikö Ramattu siis kerrokaan totuutta?
  Mitä Raamattu valehtelee?
- HoidaItseäsi
  2017-09-23 14:09:46
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Jääme siis odottelemaan myös ilmoitusta siitä että Jumalasi on tarkoittanut avioliiton muutakin varten kun lisääntyistä varten vai mitä?
  
  Siihen saakka tiedostamme mielestäsi vain, että Jumalasi perusti vain liiton miehen ja naisen välille lisääntymistä varten vai mitä?
  
  Eli sellainen avioliitto jossa ei lisäännytä ei ole Jumalan perustama avioliitto koska hän ei ole sellaisesta ilmoittanut?
  "Eli sellainen avioliitto jossa ei lisäännytä ei ole Jumalan perustama avioliitto koska hän ei ole sellaisesta ilmoittanut?"
  
  Tuo on vain sinun tulkintaasi!
  
  "Jääme siis odottelemaan myös ilmoitusta siitä että Jumalasi on tarkoittanut avioliiton muutakin varten kun lisääntyistä varten vai mitä?"
  
  Tässä olet väärässä! Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa!".
  
  Tämä on se tieto mikä pätee.
  
  Jos mies ja nainen perustaa liiton, niin se on avioliitto, vaikka ovat lapsettomiakin. Muutenhan avioliitot olisivat vääriä heti papin aamenen jälkeen, jos heille ei ehdi siinä alttarilla lasta syntyä :DDD
  
  Sun puheet menee aivan mahdottomiksi! Miksi jatkat tätä kun et kestä tällaista pientä keskustelua?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:10:22
  muista.verenpaineesi kirjoitti:
  Mitä Raamattu valehtelee?
  " On kaikkivaltias mutta ei tyhmä! "
  
  Raamattusi ei sano noin. Eli jos väität että tuo on totta niin Raamattusi valehtelee koska Raamattusi sanoo vain Jumalasi olevan kaikkivaltias, ilman reunaehtoja tyhmyydestä.
- muista.verenpaineesi
  2017-09-23 14:12:28
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  " On kaikkivaltias mutta ei tyhmä! "
  
  Raamattusi ei sano noin. Eli jos väität että tuo on totta niin Raamattusi valehtelee koska Raamattusi sanoo vain Jumalasi olevan kaikkivaltias, ilman reunaehtoja tyhmyydestä.
  Missä sanotaan, että Jumala on tyhmä?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:12:41
  HoidaItseäsi kirjoitti:
  "Eli sellainen avioliitto jossa ei lisäännytä ei ole Jumalan perustama avioliitto koska hän ei ole sellaisesta ilmoittanut?"
  
  Tuo on vain sinun tulkintaasi!
  
  "Jääme siis odottelemaan myös ilmoitusta siitä että Jumalasi on tarkoittanut avioliiton muutakin varten kun lisääntyistä varten vai mitä?"
  
  Tässä olet väärässä! Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa!".
  
  Tämä on se tieto mikä pätee.
  
  Jos mies ja nainen perustaa liiton, niin se on avioliitto, vaikka ovat lapsettomiakin. Muutenhan avioliitot olisivat vääriä heti papin aamenen jälkeen, jos heille ei ehdi siinä alttarilla lasta syntyä :DDD
  
  Sun puheet menee aivan mahdottomiksi! Miksi jatkat tätä kun et kestä tällaista pientä keskustelua?
  "Tässä olet väärässä! Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa!".
  
  Tämä on se tieto mikä pätee.
  
  Jos mies ja nainen perustaa liiton, niin se on avioliitto, vaikka ovat lapsettomiakin. "
  
  MIssä se Jumalasi perustaa liiton jossa ei tule lisääntyä?
  
  Ja aviopuolisojen ei tarvitse noudattaa Jumalasi käskysanaa lisääntymisestä?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:15:57
  muista.verenpaineesi kirjoitti:
  Missä sanotaan, että Jumala on tyhmä?
  En ole väittänytkään että niin sanotaan vai mitä?
  
  Olen vain sanonut että Raamattusi mukaan Jumalasi on kaikkivaltias, ilman mitään rajauksia, eikö näin ole?
- muista.verenpaineei
  2017-09-23 14:16:23
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Tässä olet väärässä! Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa!".
  
  Tämä on se tieto mikä pätee.
  
  Jos mies ja nainen perustaa liiton, niin se on avioliitto, vaikka ovat lapsettomiakin. "
  
  MIssä se Jumalasi perustaa liiton jossa ei tule lisääntyä?
  
  Ja aviopuolisojen ei tarvitse noudattaa Jumalasi käskysanaa lisääntymisestä?
  Kaikki eivät tottele Jumalaa. Miksi sinä et tottele Jumalaa ?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:17:44
  muista.verenpaineei kirjoitti:
  Kaikki eivät tottele Jumalaa. Miksi sinä et tottele Jumalaa ?
  "Kaikki eivät tottele Jumalaa."
  
  Mitä seuraa jos ei tottele Jumalaa?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:18:21
  muista.verenpaineei kirjoitti:
  Kaikki eivät tottele Jumalaa. Miksi sinä et tottele Jumalaa ?
  "Kaikki eivät tottele Jumalaa."
  
  Se että ei tottele Jumalaa ei siis ole este avioliiton solmimiselle?
- SiinäSeKuvio
  2017-09-23 14:19:36
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Tässä olet väärässä! Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille käskysanalla "Lisääntykää ja täyttäkää maa!".
  
  Tämä on se tieto mikä pätee.
  
  Jos mies ja nainen perustaa liiton, niin se on avioliitto, vaikka ovat lapsettomiakin. "
  
  MIssä se Jumalasi perustaa liiton jossa ei tule lisääntyä?
  
  Ja aviopuolisojen ei tarvitse noudattaa Jumalasi käskysanaa lisääntymisestä?
  "MIssä se Jumalasi perustaa liiton jossa ei tule lisääntyä?"
  
  Miehen ja naisen liitto on se liitto, jonka Jumala perusti. Raamatussa on se kerrottu!
  
  "Ja aviopuolisojen ei tarvitse noudattaa Jumalasi käskysanaa lisääntymisestä?"
  
  Lisääntyminen on sitten Jumalan lahja!
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:21:25
  SiinäSeKuvio kirjoitti:
  "MIssä se Jumalasi perustaa liiton jossa ei tule lisääntyä?"
  
  Miehen ja naisen liitto on se liitto, jonka Jumala perusti. Raamatussa on se kerrottu!
  
  "Ja aviopuolisojen ei tarvitse noudattaa Jumalasi käskysanaa lisääntymisestä?"
  
  Lisääntyminen on sitten Jumalan lahja!
  "Miehen ja naisen liitto on se liitto, jonka Jumala perusti. Raamatussa on se kerrottu!"
  
  Eli sellaista liittoa jossa ei lisäännytä ei Jumala ole siis perustanut?
  
  "Lisääntyminen on sitten Jumalan lahja! "
  
  Sanooko Jumalasi noin?
- NäinSeOnn
  2017-09-23 14:21:28
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Kaikki eivät tottele Jumalaa."
  
  Se että ei tottele Jumalaa ei siis ole este avioliiton solmimiselle?
  Lapset ovat Jumalan antama lahja ja sallimus eikä lapsettomuus ole tottelemattomuutta, koska Jumala ei ole todennut lapsettomuutta synniksi.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:23:13
  NäinSeOnn kirjoitti:
  Lapset ovat Jumalan antama lahja ja sallimus eikä lapsettomuus ole tottelemattomuutta, koska Jumala ei ole todennut lapsettomuutta synniksi.
  " Lapset ovat Jumalan antama lahja ja sallimus eikä lapsettomuus ole tottelemattomuutta, koska Jumala ei ole todennut lapsettomuutta synniksi. "
  
  Ja se Jumalasi sanoo tuon missä?
- LueJaViisastu
  2017-09-23 14:28:58
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  " Lapset ovat Jumalan antama lahja ja sallimus eikä lapsettomuus ole tottelemattomuutta, koska Jumala ei ole todennut lapsettomuutta synniksi. "
  
  Ja se Jumalasi sanoo tuon missä?
  5. Moos. 1:10
  Herra, teidän Jumalanne, on antanut teidän lisääntyä, ja katso, teidän lukunne on tänä päivänä niinkuin taivaan tähtien.
  
  Lisääntyminen tulee Jumalalta. Lapset ovat lahja eikä siis lapsettomuus ole syntiä.
  
  1. Aik. 25:5
  nämä ovat kaikki Heemanin, kuninkaan näkijän, poikia, sen Jumalan sanan mukaan, että hän on korottava korkealle hänen sarvensa: Jumala oli antanut Heemanille neljätoista poikaa ja kolme tytärtä.
  
  Näitä kohtia on Raamatussa useita, joissa Jumala antaa tai suo jälkeläisiä.
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:30:17
  LueJaViisastu kirjoitti:
  5. Moos. 1:10
  Herra, teidän Jumalanne, on antanut teidän lisääntyä, ja katso, teidän lukunne on tänä päivänä niinkuin taivaan tähtien.
  
  Lisääntyminen tulee Jumalalta. Lapset ovat lahja eikä siis lapsettomuus ole syntiä.
  
  1. Aik. 25:5
  nämä ovat kaikki Heemanin, kuninkaan näkijän, poikia, sen Jumalan sanan mukaan, että hän on korottava korkealle hänen sarvensa: Jumala oli antanut Heemanille neljätoista poikaa ja kolme tytärtä.
  
  Näitä kohtia on Raamatussa useita, joissa Jumala antaa tai suo jälkeläisiä.
  " Lisääntyminen tulee Jumalalta. Lapset ovat lahja eikä siis lapsettomuus ole syntiä. "
  
  "nämä ovat kaikki Heemanin, kuninkaan näkijän, poikia, sen Jumalan sanan mukaan, että hän on korottava korkealle hänen sarvensa: Jumala oli antanut Heemanille neljätoista poikaa ja kolme tytärtä."
  
  Lahjaa ei noissa mainita.
- Jean-Pierre.Kusela
  2017-09-23 14:31:15
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  En ole väittänytkään että niin sanotaan vai mitä?
  
  Olen vain sanonut että Raamattusi mukaan Jumalasi on kaikkivaltias, ilman mitään rajauksia, eikö näin ole?
  Nimimerkki 'muista.verenpaineesi' alkaa itse käymään niin kierroksilla, että alkaa jo sekoilemaan kuka on kirjoittanut mitäkin.
- EiköTotta
  2017-09-23 14:33:43
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  " Lisääntyminen tulee Jumalalta. Lapset ovat lahja eikä siis lapsettomuus ole syntiä. "
  
  "nämä ovat kaikki Heemanin, kuninkaan näkijän, poikia, sen Jumalan sanan mukaan, että hän on korottava korkealle hänen sarvensa: Jumala oli antanut Heemanille neljätoista poikaa ja kolme tytärtä."
  
  Lahjaa ei noissa mainita.
  Jos annetaan toiselle jotain niin aika usein tästä annetusta lahjasta käytetään ilmaisua ..... lahja :))
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:35:47
  EiköTotta kirjoitti:
  Jos annetaan toiselle jotain niin aika usein tästä annetusta lahjasta käytetään ilmaisua ..... lahja :))
  " Jos annetaan toiselle jotain niin aika usein tästä annetusta lahjasta käytetään ilmaisua ..... lahja :)) "
  
  Siitä voidaan käyttää myös ilmaisua lahjus.
  
  Tai siitä ei käytetä mitään ilmaisua.
  
  Eli lahjaa ei siis ole mainittu tuossa yhteydessä Jumalasi sanassa? Tuo mitä kirjoitit oli siis vain tulkintaa.
- Aaaaameeeeennn
  2017-09-23 14:36:33
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  " Jos annetaan toiselle jotain niin aika usein tästä annetusta lahjasta käytetään ilmaisua ..... lahja :)) "
  
  Siitä voidaan käyttää myös ilmaisua lahjus.
  
  Tai siitä ei käytetä mitään ilmaisua.
  
  Eli lahjaa ei siis ole mainittu tuossa yhteydessä Jumalasi sanassa? Tuo mitä kirjoitit oli siis vain tulkintaa.
  Ps. 127:3
  
  Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anti.
- Jean-Pierre.Kusela
  2017-09-23 14:40:33
  LueJaViisastu kirjoitti:
  5. Moos. 1:10
  Herra, teidän Jumalanne, on antanut teidän lisääntyä, ja katso, teidän lukunne on tänä päivänä niinkuin taivaan tähtien.
  
  Lisääntyminen tulee Jumalalta. Lapset ovat lahja eikä siis lapsettomuus ole syntiä.
  
  1. Aik. 25:5
  nämä ovat kaikki Heemanin, kuninkaan näkijän, poikia, sen Jumalan sanan mukaan, että hän on korottava korkealle hänen sarvensa: Jumala oli antanut Heemanille neljätoista poikaa ja kolme tytärtä.
  
  Näitä kohtia on Raamatussa useita, joissa Jumala antaa tai suo jälkeläisiä.
  "Lisääntyminen tulee Jumalalta. Lapset ovat lahja eikä siis lapsettomuus ole syntiä. "
  
  Mikäli nainen tulee raskaaksi raiskauksen seurauksena, niin onko sekin Jumalan lahja tälle naiselle?
- YksinkertaistaEiköVain
  2017-09-23 14:44:02
  Aaaaameeeeennn kirjoitti:
  Ps. 127:3
  
  Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anti.
  "Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anti. "
  
  Jumalasi ei tuota sano, tuo on psalmi.
  
  Ja kysyin nimenomaan sitä missä se Jumalasi asian sanoo.
  
  Mutta jätän nyt tämänkin "usko.vaisten" kanssa käymäni keskustelun tähän.
- JumalanTotuutta
  2017-09-23 15:42:38
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anti. "
  
  Jumalasi ei tuota sano, tuo on psalmi.
  
  Ja kysyin nimenomaan sitä missä se Jumalasi asian sanoo.
  
  Mutta jätän nyt tämänkin "usko.vaisten" kanssa käymäni keskustelun tähän.
  "Ja kysyin nimenomaan sitä missä se Jumalasi asian sanoo."
  
  Ps. 127:3
  
  Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anti.
  
  Siinä on sinulle Jumalan Sanaa!
- kerropas_
  2017-09-23 15:52:24
  JumalanTotuutta kirjoitti:
  "Ja kysyin nimenomaan sitä missä se Jumalasi asian sanoo."
  
  Ps. 127:3
  
  Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anti.
  
  Siinä on sinulle Jumalan Sanaa!
  Myös avioliiton ulkopuolella syntyneet?
- RukouksessaKysyt
  2017-09-23 22:13:31
  kerropas_ kirjoitti:
  Myös avioliiton ulkopuolella syntyneet?
  Tätä voit kysyä Jumalalta!
Aaaaammmeeen
2017-09-23 13:00:49
Täällä on nyt käyty perusteellista keskustelua miehen ja naisen liitosta, jonka Jumala perusti käskysanalla "lisääntykää ja täyttäkää maa! ".

1. Moos. 1:22
Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".

1. Moos. 1:28
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

1. Moos. 9:1
Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.

1. Moos. 9:7
Ja te olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, enentykää maassa ja lisääntykää siinä."

Jer. 29:6
Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö."

Ja toinen aihe oli tuo "Älä himoitse" - käsky, joka sisältää kaikenlaisen toisen oman himoitseminen, myös lähimmäisen kehoa ei saa himoita eikä muutakaan mikä on hänen omaansa.

Ja Uudessa Testamentissa Jeesus Pyhän Hengen kautta lyhentää tämän käskyn pelkästään muotoon "Älä himoitse!".

2. Moos. 20:17
Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."

5. Moos. 5:21
Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'

Room. 7:7
Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".

Room. 13:9
Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

Tässä siis ainesta minkä mukaan meidän kaikkien ihmisten tulee suunnistaa jotta onnen ja autuuden tässä ajassa ja iankaikkisen elämän perimme. Amen
- ihmettelen.vaan
  2017-09-23 17:10:39
  Aaaaammmeeen kirjoitti: "2. Moos. 20:17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Jos emme tulkitse, vaan luemme kuin on kirjoitettu; onko avioliitossa elävienkin harrastettava käskyjen mukaan "himotonta" seksiä?
  Ovatko puolison vartalo ja sukuelin, "lähimmäisen omaa" -kiellon piirissä?
- JumalanTahto
  2017-09-23 22:12:11
  ihmettelen.vaan kirjoitti:
  Aaaaammmeeen kirjoitti: "2. Moos. 20:17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
  
  Jos emme tulkitse, vaan luemme kuin on kirjoitettu; onko avioliitossa elävienkin harrastettava käskyjen mukaan "himotonta" seksiä?
  Ovatko puolison vartalo ja sukuelin, "lähimmäisen omaa" -kiellon piirissä?
  Avioliitossa on Jumalan tahto lisääntyä ja tähän tarvitaan seksuaalisuutta. Eli jos on Jumala tahto lisääntyä niin ei ole synti harjoittaa seksiä, vaan siinä toteutetaan Jumalan tahtoa.
RepikääHuumoria
2017-09-23 13:03:03
Suomi ei ole kirkko. Julkinen sektori ei ole papisto. Kansalaiset kaikki eivät ole uskovia. Mikä tarve tekopyhillä on riehua maailman ihmisten kimpussa, säätää heille lakeja, vaatia väkisin noudattamaan Jumalan tahtoa, joka ei heitä pätkääkään kiinnosta? Ja mikä tarve kirkolla on esittää uskovaa? Suuri osa jäsenistä on taivaallisen tietämättömiä siitäkin jo, mikä on pelastus. Sittenkö uskovien tärkein missio on yrittää päästä yhteiskunnassa määräilemään, myydäänkö keskiolutta tässä tai tuossa kauppaliikkeessä?

Kuvitteleeko joku, että Suomen lainsäädäntö on jokin huutoäänestys, jossa yritetään päättää ja neuvotella, mikä on Jumalan tahto? Eihän koko julkisella sektorilla ja sen toimintatavoilla ole mitään tekemistä jumalisuuden kanssa, vaan se on täysin antikristillinen kiusantekokoneisto, joka sotkee ihmisten asioita. Miksi te, jotka olette olevinanne uskovia, olette niin rähmällänne julkiseen sektoriin päin, ja odotatte sen toteuttavan Jumalan tahtoa tai ilmoittavan sitä teille kuin papiston? Mikä teitä vaivaa? Eikö Jumala ole tarpeeksi ilmoittanut tahtoaan satoja sivuja monilla kielillä? Tarvitaanko 4000-sivuinen maallinen laki sen lisäksi? Mitä tekemistä tällä ajattelulla on normaalin järjen kanssa ja käytännön ihmiselämän kanssa? Ettekö te näe ja huomaa, että julkinen sektori vain haluaa VALTAA sillä, että tehtailee Jumalan tahdosta poikkeavia lakeja, ja sotkee asioita, ja että se on täysin saatanallinen projekti?
Linkitys
2017-09-23 13:18:20
Tässä keskustelussa oli jotain sen suuntaista ajatusta tai kysymystä, että onko antikristillinen lopunajan kirkko tai kehityssuunta jokin oikean kirkon tai synkretismin tai peräti maailmallisen sektorin projekti: https://keskustelu.suomi24.fi/t/14991302/antikristuksen-kirkko

Näköjään nettiin on laitettu luettavaksi Lahtisen kirjaa Maailman yhdentyminen:
https://asiakas.kotisivukone.com/files/cuttingedgefinland.kotisivukone.com/pekka_lahtinen_--_maailman_yhdentyminen.html

Onko siis koko maailman poliittinen systeemi kehittymässä joksikin petovaltakunnaksi. Näistähän asioista on puhunut myös Juha Ahvio. Että kuuluuko homoliittojen salliminen johonkin kulttuurimarxismin agendaan. Samaa asiaa mainitaan Lahtisen kirjassa. Kuin olisi paha salaseura, salaliitto, tahallaan sotkemassa yhteiskunnan arvot, mukaanlukien avioliittolait, määrätietoisesti kuin saatanan projektia maailmassa toteuttaen? Ehkä luodakseen kaaosta ja saadakseen valtaa.

Missä määrin kristitty voi tai pitää osallistua politiikkaan? Jonkinlaisena sivustakatselijana ja -huutelijana vain?
Huom4352
2017-09-23 13:26:56
Lahtisen kirjassa oli ratkaisukristillisyyttä, väite että pelastus on oma teko, oma ratkaisu. Ei luterilainen pelastusoppi. Mutta muuten kirjassa on ajattelemisen aihetta, onko maailmassa meneillään jokin saatanan agenda, ja ovatko jotkut tahallaan ajamassa sitä, vai politiikkaan ryhtyvät ajamassa kuin eivät tietäisi, mitä tekevät.
Melkotyyppi
2017-09-24 06:49:13
Toisaalt taas kunnon köyhii ei valtionn eläkkeil juur näy.

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Ei sua enään tunnista
Kun olet vanhentunut ja lihonut.
16.08.2025 11:15Ikävä
221
7442
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
16.08.2025 16:58Ikävä
44
4789
Huomenet naiselle
Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
16.08.2025 07:11Ikävä
59
4752
Mikä kaivatussasi kolahti?
Mikä oli erityistä?
16.08.2025 21:39Ikävä
75
3418
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
16.08.2025 08:29Ikävä
16
2005
Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
16.08.2025 00:51Ikävä
30
1850
Hyvää yötä.
Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
16.08.2025 20:20Ikävä
31
1809
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
16.08.2025 20:26Ikävä
44
1667
Kyllä hävettää!
Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
16.08.2025 12:22Taivalkoski
37
1578
Haluaisitko enemmän ?
Haluaisitko enemmän kuin ystävyyden ? M-N
17.08.2025 10:26Ikävä
143
1317

Vastaukset

puruluu-koiralle kirjoitti:

se.luetun.ymmärtäminen kirjoitti:

puruluu-koiralle kirjoitti:

nappasin.netistä kirjoitti:

puruluu-koiralle kirjoitti:

puruluu-koiralle kirjoitti:

puruluu-koiralle kirjoitti:

puruluu-koiralle kirjoitti:

näin.on kirjoitti:

se.luetun.ymmärtäminen kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

JumalanTotuutta kirjoitti:

TässäTotuus kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

ÄläHimoitse kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

ÄläHimoitse kirjoitti:

ÄläHimoitse kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

HyvääHuomio kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

ÄläHimoitse kirjoitti:

OpetustaTaas kirjoitti:

puruluu-koiralle kirjoitti:

Ällöö kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

kfjashfhghsaf kirjoitti:

kfjashfhghsaf kirjoitti:

JumalanTotuutta kirjoitti:

KostoakoVaan kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Turhaan.maksavat kirjoitti:

ÄläKosta kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

ÄläLoukkaa kirjoitti:

RakastaÄläHylkää kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

EITulkintoja kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

SIiinäSeJumalanTahto kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

TässäSeIlmoitus kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

SiinäSeKaikki kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

SiinäSeKaikki kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Aaaaammeeeenn kirjoitti:

muista.verenpaineesi kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

muista.verenpaineesi kirjoitti:

KirjoitettuOn kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

muista.verenpaineesi kirjoitti:

OutojaPuhut kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

missä.kielletään kirjoitti:

missä.kielletään kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

muista.verenpainessi kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

missä.kielletään kirjoitti:

missä.kielletään kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

näillä.mennään kirjoitti:

ÄläJankuta kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

suvakki.oon kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

KostoakoVaan kirjoitti:

KostoakoVaan kirjoitti: