Itse olen lihapainoitteinen sekasyöjä. En ole koskaan matkustellut enkä tule matkustelemaan, koska se on ihan turhaa ja lisää päästöjä. Netissä saa enemmän tietoa, kuin mitä tyhjänpäiväisellä matkustelulla. Tunnen useita "räyhähenkisiä" vegaaneja, jotka paasaavat suu vaahdossa lihansyöntiä vastaan. Naamat paksuissa meikeissään matkustelevat usein ulkomailla . Hetkinen, eikö tuo ole kaksinaismoralismia, todellista kaalimaan vartiointia. Hiilijalanjälkeni on murto-osa noiden vegaanien hiilijalanjäljistä.
Vegaanin hiilijalanjälki
totuusonpihvissä
42
1036
Vastaukset
- einarinpihvi
Tulipahan totuus esiin. HYVÄ!!
- TunnenTapaukset
Tunnen myös samanlaisia kaksinaismoralisteja, jotka hifistelevät syömällä teollisesti prosessoituja "lihankorvikkeita" ja jakavat instassa ja facessa kuvia ulkomaanmatkoiltaan lentäen toiselle puolelle maapalloa tämän tästä.
Paskaavat yhteistä elinympäristöämme koiriensa jätöksillä, ostavat kaupasta ylipakattuja elintarvikkeita jne... - vegevedävoltti
Hehee, nyt meni vegaaneilta jauhot suuhun!. Itsekin olen ihmetellyt tälläistä touhua. Näkevät vain oman napansa. Luonnonsuojelu ei näköjään kuulu veganismiin. Täydellisiä oportunismin perikuvia.
- miketurkulainen
Toivottavasti vegeterrori on muoti-ilmiö , joka loppuu kuten kettutyttöily. Voimia lihanpurijoille tämän terrorismin edessä.
- vierailijat
Huomasin, että kasvissyöjät jäivät hiljaiseksi tässä keskustelussa. Totuus puskee liiaksi itseriitoisuuteen. Tämä todistaneen kasvissyöjien valheellisuutta.
- lihamyytti
Onhan se matkustavan, meikkaavan vegaanin hiilijalanjälki aika pieni verrattuna...
Metsän hakkuu viljely- ja laidunmaaksi. Vilja tarvitsee vettä. Eläin syö viljaa, rehua ja juo vettä. Lämmityskustannukset missä niitä eläimiä säilötään. Teraskuljetukset. Teurastehtaiden tarvitsema energia. Lihajalostamot ja niiden tarvitsema energia. Lihajalostamolta kauppaan kuljetukset. Paljon fossiilisien polttoaineiden kulutusta, vettä, sähköä.
Sen viljan voisi syöttää suoraan myös ihmisille, ilman eläimien hyväksikäyttöä ja ylimääräistä ympäristön rasitusta.
Suomessa 76% kaurasta, 62% ohrasta ja 44% vehnästä syötetään tuotanto eläimille.
Lisäksi tuotantoeläimille syötetään ulkomaalaista, soijasta tehtyä rehua ja hiilijalanjälki vain kasvaa. Osa siitä soijasta on geenimuunneltua tuholaismyrkky roskaa, joka päätyy eläimen ruumin osien ja sisälmyksien kautta sinun lautaselle.
Eläintuotannosta aiheutuvat metaanipäästöt. Vesistön ja maan saastuminen. Eläimet paskoo ja kusee myös, joten jonnekin nekin on laitettava. Pelloille yleensä joista ojitukset kuljettavat ulosteet jokiin, järviin ja meriin .
Se että jotkut vegaanit matkustelee, meikkaa ja vaikkapa syö soijaa, ei tarkoita että kaikki vegaanit tekevät niin.
Eläimien osia syövä ihminen syö eläimien osia, eikä siinä ole poikkeuksia. Ihan sama onko se punaista tai valkoista lihaa.
Hiilijalajälki on valtava verrattuna vegaanin hiilijalanjälkeen, matkustelee tai ei.
Mikä on Vegaani?
"Vegaani on henkilö, joka ei syö mitään eläinkunnasta peräisin olevia tuotteita kuten lihaa, kalaa, munia, maitotuotteita ja niiden johdannaisia. Vegaani ei myöskään osta eläinperäisiä vaatteita, kuten nahkaa ja villaa, eikä tue palveluita, jotka perustuvat eläinten riistoon.
Vegaaneja voi halutessaan luokitella monilla tavoin, mutta harva vegaanikaan mahtuu minkään tietyn kategorian alle. Vegaanit eivät ole yhtenäistä massaa, jolla olisi yhtenevä maailmankuva, vaan he ovat mitä erilaisimpia yksilöitä, jotka kaikki ovat kuitenkin syystä tai toisesta ryhtyneet vegaaneiksi.
Eläinten hyväksikäyttöön liittyvät eettiset ongelmat ovat todennäköisesti suurin yksittäinen syy veganismin omaksumiseen. Ekologiset syyt ovat joillakin puolestaan se tärkein seikka. Vegaaniksi aletaan myös terveyssyistä sekä uskonnollisista tai henkisistä syistä.
Veganismi liittyy myös ihmisoikeuksiin. Eläinten rehuksi menee 40 % maailman viljasadosta, mutta tämä vilja kelpaisi myös ihmisten ravinnoksi. Lihaa ja muita eläinperäisiä tuotteita syövä ihminen vaatii moninkertaisen maa-alan ruoantuotannolleen, koska ravintoa menee ”hukkaan”, kun se kierrätetään eläinten kautta.- SellainenOlenMinä
Vilja on varsin epäterveellinen elintarvike ihmiselle. Etenkään vehnää ei kenenkään pitäisi suuhunsa laittaa.
Mielestäni prosessoimatonta lähiruokaa kasvispainotteisesti syövä sekasyöjä, joka matkustelee lentäen verrattain vähän, kulkee polkupyörällä työmatkat eikä juurikaan meikkaa on ykkönen pienimmästä hiilijalanjäljestä kilpailtaessa. - Olentodennut
Maailma on lähössä kokoajan siihen suuntaan, että jokaisen koti nurkalta löytyy joku jänönen tulevaisuudessa. Eläimien määrä sen sijaan tulee mullistumaan, joka tulee olemaan sitten seuraavan sukupolven ongelma kun kukaan ei kohta syö eläinperäisiä tuotteita. Mun mielestä on hyvä, että yhteiskunnastamme vielä löytyy sekasyöjiä. Ja oon tullu sellasee tuloksee, että iha sama miksi ruokavalion muutat aina on jtn kritisoitavaa sekä hiilijalan jälki sattuu olee jokaisessa ruokavalion ohella oleva ongelma se ei muutu.
- nordaslak
Matka uuteen Amsterdamiin kuluttaa noin 4200 kiloa polttoainetta. Tälläisestä kasvissyöjä paskaakaan välittää. Tuolla polttoainemäärällä saa poltella vanhan Nissanin rekaita loppuelämänsä ja ostaa päivittäiset liha-annoksensa. Meikkien valmistuksessa käytetään vaarallisia syöpää aiheuttavia kemikaaleja ja liuottimia ( n. 57 litraan liuottimia per kilo valmista moskaa), jotka päättyvät kolmansiiin maihin myrkyttäen lapsia. Jotenkin oksettavaa tuollainen itseihailu ja typeryys. Kasvissyöjät ja muut jointin polttajat ovat puhtaasti ateisteja, narsistisisia paskiaisia. HÄVETKÄÄ.
- Zedä
Lentomatkustaminen ja kasvissyönti on kaksi erillistä valintaa jotka ei ole mitenkään riippuvaisia toisistaan. Eikö ole hyvä asia, että lentämällä ympäristöä kuluttava henkilö kuluttaa sitten ruuassaan vähemmän? Kaltevan pinnan argumentointi on aika ikivanhaa ja mielikuvituksetonta. Täysin päästöttömäksi tässä maailmassa ei pääse kukaan, mutta se ei tarkoita että kannattaa heittää hanskat kokonaan tiskiin.
Et voi valita että jätät viikon ruuat syömättä, ja teet sen sijaan lomamatkan, joten vertailussasi ei ole hirveästi pointtia. Jotain meidän on kuitenkin syötävä. Ja kun erilaisia mahdollisia ruokavalioita vertailee, on kasvisruoka aina ekologisempaa kuin lihan syönminen, paitsi ehkä jos vertaa riistaan. Riistaa on kuitenkin tarjolla vain marginaaliselle osalle väestöstä, eikä se riittäisi mihinkään jos kaikki vaihtaisivat lihankulutuksensa riistaan. Siksi ruokavalion päästöjen vähentämiseksi valtion tasolla kaikkien on vähennettävä lihansyöntiä ja lisättävä kasvisruuan osuutta.- zedäapukolulainen
Hei homopaska Zedä, vai mikä sä olet. Onko luennassa ja kokonaisvaltaisessa ymmärryksessä jotain vikaa sulla hinttipaska. Kaikki maailman tapahtumat ja teot vaikuttavat ympäristöön. Turun yliopiston tähtitieteeen luennossakin (kosmologia E. Valtaoja) professori totesi tämän. Tosuushan on, että lentomatkustellu saastuttaa enemmän kuin lihansyönti.
- sivustavilkuilija
Zedä ei tosiaakaan ymmärrä keskustelun pointtia. Matka ulkomaille kuluttaa niin paljon luonnonvaroja, että sillä voisi tuottaa lihaa tai kasviksia suuria määriä. Kasvissyöjät eivät näe roskaa omassa silmässä, vaan muiden. Olisi hyvä, että Zedän tapaiset luuserit lukisisivat tekstit tarkkaan ennen kuin kommentoisivat.
- Zedä
Totta kai lentäminen kuluttaa älyttömästi, mutta jos lentää, niin millä tasolla on parempi _sen lisäksi_ kuluttaa liharuokaa ja tuhota luonnonvaroja vielä lisää? Kalteva pinta ei oikein toimi, samalla logiikalla voi ajatella että jos kaupungilla heittää muovia sekajätteeseen, voi saman tien lopettaa kierrättämisen kotonakin kokonaan koska on jo valmiiksi idiootti niin ei haittaa :) Tosissanneko olette sitä mieltä, että jos tekee joitakin epäekologisia valintoja, ei saa tehdä mitään ekologisia valintoja muilla elämänalueilla?
Miksi vegaaninen etelänmatkailu ahdistaa teitä enemmän kuin muiden kansalaisten lentely?- SivuSilmä
Hehee, tiedätkö rdes mitä logiikka tarkoittaa? Voi sua raukkaa, kun olen noin itsekeskeinen ja typerä.
- LuomustiHyvää
Luulen, että vegaanin etelänmatkailu ahdistaa siksi, että silloin heidän ideologialtaan putoaa pohja. Vegaanista tulee tällöin teennäinen luonnonvarojen tuhoamisen vastustaja. Vegaanien pitäisi siis olla kuin elämäntapaintiaanien. :D
Miksi tehdä pahaa fysiikalleen, kun sillä ei saavuta juurikaan mitään? Miksi ei voisi syödä terveellisesti lähiruokaa ja jättä moinen hapatus? Luonnonvaroja voi säästää muillakin ja paremminkin tavoin kuin vegaanisesti syömällä.
Pidän kasvisruuasta, mutta koskaan en ole vielä syönyt mitään maukasta vegaanista ruokaa, jossa on käytetty lihankorvikkeita. - Näinkin
Kun syö kotimaisia kasviksia, niin kuljetus ei saastuta niin paljoa kuin ulkomailta tuodut kasvikset. Soijaa pitäisi vähentää ihmisten ruu´ista ja käyttää kotimaista härkäpapua. Siten säästyisi sademetsät osaltamme.
Lemmikit saastuttavat luontoa kuin myös tuotantoeläimet sekä ihmiset.
Meidän tulisi vähentää lentomatkustamista, risteilyt vähemmälle ja autoilua vähentää huomattavasti. - Zedä
Eli LuomustiHyvää:n mielestä on olemassa vain vaihtoehdot 1) asua hirsimökissä keskellä metsää ja elää keräilemällä 2) tuhota maailma kaikilla mahdollisilla keinoilla kun ei ole täydellinen kuitenkaan. Ei vegaani automaattisesti ole ekologinen ihminen, eikä kukaan sellaista väitäkään. Hauskaa päivän jatkoa sinulle ja olkinukellesi! :)
Näinkin: Mm, paitsi talviaikaan kotimainen kasvihuonekasvis on huomattavasti epäekologisempi kuin tuontikasvikset. Ylipäätään muualla maailmassa satoisuus on paljon parempi, ja kuljetuskustannukset vain murto-osa tuotteen hiilijalanjäljestä, niin kotimaisuus jää kyllä helposti aika heikoille. On toki ollut ilahduttavaa nähdä kuinka esim härkäpaputuotteiden määrä on nousussa, ihmisruuaksihan sitä ei ole pitkään myyty juuri lainkaan, kun jalostajat eivät ole uskoneet että olisi kysyntää. PerusSuomalaisen ruokavalioon pavut eivät kuulu lainkaan, mikä on mielestäni käsittämätöntä. Jäävät paitsi vaikka mistä hyvästä kun vain liha voi olla OikeetaRuokaaTM :(
Soijaa ja muuta tuontiruokaa kun ostaa, niin valitsee sen sellaisesta maasta, jossa on ihmisoikeusasiat kunnossa eikä sademetsä kasva :) Ja pitää huolen ettei muka kotimaisessa ruuassa piile tuontirehua! Ekologisen ihmisen lemmikiksi sopii vaikkapa kani, hiilijalanjälki murto-osa saman kokoisesta kissasta taikka koirasta. - LuomustiHyvää
Zedä kirjoitti:
Eli LuomustiHyvää:n mielestä on olemassa vain vaihtoehdot 1) asua hirsimökissä keskellä metsää ja elää keräilemällä 2) tuhota maailma kaikilla mahdollisilla keinoilla kun ei ole täydellinen kuitenkaan. Ei vegaani automaattisesti ole ekologinen ihminen, eikä kukaan sellaista väitäkään. Hauskaa päivän jatkoa sinulle ja olkinukellesi! :)
Näinkin: Mm, paitsi talviaikaan kotimainen kasvihuonekasvis on huomattavasti epäekologisempi kuin tuontikasvikset. Ylipäätään muualla maailmassa satoisuus on paljon parempi, ja kuljetuskustannukset vain murto-osa tuotteen hiilijalanjäljestä, niin kotimaisuus jää kyllä helposti aika heikoille. On toki ollut ilahduttavaa nähdä kuinka esim härkäpaputuotteiden määrä on nousussa, ihmisruuaksihan sitä ei ole pitkään myyty juuri lainkaan, kun jalostajat eivät ole uskoneet että olisi kysyntää. PerusSuomalaisen ruokavalioon pavut eivät kuulu lainkaan, mikä on mielestäni käsittämätöntä. Jäävät paitsi vaikka mistä hyvästä kun vain liha voi olla OikeetaRuokaaTM :(
Soijaa ja muuta tuontiruokaa kun ostaa, niin valitsee sen sellaisesta maasta, jossa on ihmisoikeusasiat kunnossa eikä sademetsä kasva :) Ja pitää huolen ettei muka kotimaisessa ruuassa piile tuontirehua! Ekologisen ihmisen lemmikiksi sopii vaikkapa kani, hiilijalanjälki murto-osa saman kokoisesta kissasta taikka koirasta.Juu, kyllä minä mielelläni jätänkin pavut sinulle, sillä puisevampaa ruokaa tuskin on olemassa. Sinulta Zedä puuttuu siis makuaisti, mutta hän kenellä se vielä on tallella syököön maukkaampaa ja terveellisempää ravintoa ja pitäköön hiilijalanjälkensä muutoin niin pienenä kuin pystyy. Sovitaanko näin? Kyllä ihmisen pitää ajatella hiukan myös elämisen laatuaan, muutoin menee järki.
Keräilen marjoja ja sieniä - mitenkäs sinä? Kasvatan tomaatteja, kurkkuja ja kesäkurpitsaa ja yrttejä ja kastelen sadevedellä (sitä tänä kesänä riittikin) - mitenkäs sinä? Syön paljon kotimaisia kasviksia, nyt onkin tarjontaa runsaasti. Omistan satokausikalenterin - suosittelen sinunkin hankkivan sellaisen. Siitä näkee, mitkä kasvikset milloinkin on halvimmillaan ja parhaimmillaan maultaan.
Niin ja ostan lihaa kolmen kilometrin päästä kotoani. Paikasta jossa myydään kotipaikkakunnallani tuotettua lihaa. Hevostakin sieltä voi ostaa ja tietysti hirveä, jänistä, karhua ja villisikaa.
Tunnustan, että minulla on 17-vuotias lemmikki, mutta uutta en enää ota, kun tästä aika jättää.
Kiva kuulla, että tiedostat, ettei vegaanit ole ekologisia ihmisiä. Ovat siis ihan vaan pilipalisakkia hapatuksineen. Kyllä minä mieluummin pistän poskeeni hevosen, joka muutoin menisi hukkaan matojen ruuaksi. Se on sekä eettistä, että ekologista.
Sitävastoin epäeettistä ja epäekologista on syödä prosessoituja lihankorvikkeita. Ottakaa opiksi! - Suojellaan
Zedä kirjoitti:
Eli LuomustiHyvää:n mielestä on olemassa vain vaihtoehdot 1) asua hirsimökissä keskellä metsää ja elää keräilemällä 2) tuhota maailma kaikilla mahdollisilla keinoilla kun ei ole täydellinen kuitenkaan. Ei vegaani automaattisesti ole ekologinen ihminen, eikä kukaan sellaista väitäkään. Hauskaa päivän jatkoa sinulle ja olkinukellesi! :)
Näinkin: Mm, paitsi talviaikaan kotimainen kasvihuonekasvis on huomattavasti epäekologisempi kuin tuontikasvikset. Ylipäätään muualla maailmassa satoisuus on paljon parempi, ja kuljetuskustannukset vain murto-osa tuotteen hiilijalanjäljestä, niin kotimaisuus jää kyllä helposti aika heikoille. On toki ollut ilahduttavaa nähdä kuinka esim härkäpaputuotteiden määrä on nousussa, ihmisruuaksihan sitä ei ole pitkään myyty juuri lainkaan, kun jalostajat eivät ole uskoneet että olisi kysyntää. PerusSuomalaisen ruokavalioon pavut eivät kuulu lainkaan, mikä on mielestäni käsittämätöntä. Jäävät paitsi vaikka mistä hyvästä kun vain liha voi olla OikeetaRuokaaTM :(
Soijaa ja muuta tuontiruokaa kun ostaa, niin valitsee sen sellaisesta maasta, jossa on ihmisoikeusasiat kunnossa eikä sademetsä kasva :) Ja pitää huolen ettei muka kotimaisessa ruuassa piile tuontirehua! Ekologisen ihmisen lemmikiksi sopii vaikkapa kani, hiilijalanjälki murto-osa saman kokoisesta kissasta taikka koirasta.Soijaa pitää välttää, Soijaa ei ihminen tarvitse. Suomaalaiset naudat syövät heinää eri muodoissa ja siten soijaa ei niillekään syötetä. Suojelkaamme sademetsiä.
- Suosisuomalaista
Zedä kirjoitti:
Eli LuomustiHyvää:n mielestä on olemassa vain vaihtoehdot 1) asua hirsimökissä keskellä metsää ja elää keräilemällä 2) tuhota maailma kaikilla mahdollisilla keinoilla kun ei ole täydellinen kuitenkaan. Ei vegaani automaattisesti ole ekologinen ihminen, eikä kukaan sellaista väitäkään. Hauskaa päivän jatkoa sinulle ja olkinukellesi! :)
Näinkin: Mm, paitsi talviaikaan kotimainen kasvihuonekasvis on huomattavasti epäekologisempi kuin tuontikasvikset. Ylipäätään muualla maailmassa satoisuus on paljon parempi, ja kuljetuskustannukset vain murto-osa tuotteen hiilijalanjäljestä, niin kotimaisuus jää kyllä helposti aika heikoille. On toki ollut ilahduttavaa nähdä kuinka esim härkäpaputuotteiden määrä on nousussa, ihmisruuaksihan sitä ei ole pitkään myyty juuri lainkaan, kun jalostajat eivät ole uskoneet että olisi kysyntää. PerusSuomalaisen ruokavalioon pavut eivät kuulu lainkaan, mikä on mielestäni käsittämätöntä. Jäävät paitsi vaikka mistä hyvästä kun vain liha voi olla OikeetaRuokaaTM :(
Soijaa ja muuta tuontiruokaa kun ostaa, niin valitsee sen sellaisesta maasta, jossa on ihmisoikeusasiat kunnossa eikä sademetsä kasva :) Ja pitää huolen ettei muka kotimaisessa ruuassa piile tuontirehua! Ekologisen ihmisen lemmikiksi sopii vaikkapa kani, hiilijalanjälki murto-osa saman kokoisesta kissasta taikka koirasta.Eipä juuri tuontiruokaa meidän taloudessa käytetä. Ei tuhoudu sademetsät meidän osaltamme.
- Zedä
Kiitos kysymästä Luomusti Hyvää, minäkin sienestän aktiivisesti, kasvatan chilejä, tomaatteja ja yrttejä pääasiassa, ja villikasvejakin tulee keräiltyä :) Yhteisviljelmältä ja sukulaisten pihoilta tulee sitten vielä täydennystä ruokapöytään.
Harmi että et ole löytänyt papujen ihanuutta, sitä se teettää kun ei niihin ole suomessa tottunut! Mustapapu on ihan parasta syötävää, taikka ehkä suppiksen jälkeen kuitenkin. Ja vastapoimittu härkäpapu vasta onkin herkkua.- LuomustiHyvää
Kyllä minä tänäänkin söin papuja, mutta en minä niistä pidä. Syön ihan muista syistä kuin makunsa vuoksi. :D
No olet sinä sitten kuitenkin hiukan oikeilla jäljillä. :) Jätät vain pois vielä kaikki epäekologiset tekoruuat, kemikaalit ja ulkomaan ihmeet, niin vot. Voit elää pitkän ja terveen elämän. - Zedä
Joo kemikaalit on kyllä vaarallisia erityisesti H2O joka tappaa lukemattomia ihmisiä joka juhannus. Käsittämätöntä mitä kaikkea on laillista myydä kaupoissa! Ja tänäänkin söin aamupalaksi vahingossa nukkekodin muovihedelmät.
- LuomustiHyvää
Zedä kirjoitti:
Joo kemikaalit on kyllä vaarallisia erityisesti H2O joka tappaa lukemattomia ihmisiä joka juhannus. Käsittämätöntä mitä kaikkea on laillista myydä kaupoissa! Ja tänäänkin söin aamupalaksi vahingossa nukkekodin muovihedelmät.
No jos et tajua mitä kemikaaleilla tarkoitetaan niin voi voi. Kato vaikka wikipediasta. :D
H20:ta tulee nauttia päivittäin runsaasti. Se on kemiallinen yhdiste, muttei kemikaali. - Zedä
Kielitoimiston sanakrja:
Kemikaali
1.Kemiallisista aineista ja yhdisteistä käytettävä yhteisnimitys.
Sitä en tiedä mitä te ruokapelkoiset sillä yritätte tarkoittaa. - LuomustiHyvää
Zedä kirjoitti:
Kielitoimiston sanakrja:
Kemikaali
1.Kemiallisista aineista ja yhdisteistä käytettävä yhteisnimitys.
Sitä en tiedä mitä te ruokapelkoiset sillä yritätte tarkoittaa.No ei toi kielitoimiston sanakirja todellakaan ole oikeassa selityksessään. :D
Kemikaali on kemiallinen valmiste eli kemian teollisuuden tuote.
Itse sinä Zedä olet enemmän ruokapelkoinen. Käsittääkseni et syö lihaa, kalaa, kananmunia yms. normaalia elintarviketta?
Itse en syö teollisesti muunneltuja elintarvikkeita, koska ne sisältävät kemikaaleja kuten homeenestoaineita, jota käytetään rakennusteollisuudessa, kemiallisia yhdisteitä, jotka eivät ole eläneet ja kasvaneet ja siten olleet oikeaa ruokaa. Mutta tämä ei tee minusta ruokapelkoista. Olen vain luonnonmukaisesti elävä ihminen, sellainen kuten kaikkien ihmisten tulisi olla elääkseen terveinä.
Se miksi syön vain oikeaa ruokaa, johtuu yksinkertaisesti myös siitä, että vain sellainen ruoka maistuu hyvälle, jota ei ole teollisesti käsitelty.
- ensyöluomua
Olipa monenlaista kirjoitusta, en tosin jaksanut lukea ihan kaikkea. Itse syön kyllä lähes tulkoon kaikkea, voin elää mainiosti kasviksilla, mutta syön kalaa ja lihaakin.
Tuo hiilijalanjälki ja vesijalanjälki ruuassa on mielestäni aika tärkeä juttu. Luomutuotantoa pidän suurena huijauksena, siinä jos missä hiilijalanjäki tulee suureksi tehottoman tuotannon muodossa, kyntäminen vapauttaa ilmakehään melkoisen määrän hiilidioksiidia ja tehoton tuotanto vaatii tuotettuihin kiloihin nähden paljon pinta-alaa. Luomutuotteiden paremmuudestaan ei ole löytynyt näyttöä, eikä niitä ei ole mm. sokkotesteissä pystytty osiottamaan paremmiksi. Mielestäni luomussa on vain onnistuttu myymään hyvin mielikuvia! Itse en suosi erityisesti luomua!
Sienit jättäisin tyystin syömättä niiden sisältämien raskametallien vuoksi. Tosi pidän sienistä ja syön niit kuitenkin kohtuudella, kuten Itämeren silakkaakin. Syön toki hirvenlihaakin pieniä määriä, jota en todellakaan pidä luomuna, koska hirvet ruokailevat vaikka missä glyfosaatilla käsitellyillä viljapelloilla ja jäämäviljoilla. Jänikset ja riistalinnut jätän suosiolla syömättä samasta syystä, koska olen itse nähnyt kuinka jänikset syövät hyvällä ruokahalulla glyfosaatilla ruiskutetun jäämäviljan pelloilta syksyllä ja keväällä muilla torjunta-aineilla käsitellyn viljan oraat. Riistalinnuista kyyhkysten ja fasaanien olen nähnyt syövän keväällä kylvettyjä peitattuja siemeniä juuri itäneinä suoraan pellosta hyvinkin suuria määriä. Syksyllä hanhet syövät peitatun syysviljan oraat suihinsa monessa paikassa, sekä glyfosaatilla ruiskutetut jäämäviljat.
Kasvatan itse omat perunat ja härkäpavut, ostan kaupasta ihan tavanomaisesti tuotettua ruokaa ja pyrin ostamaan lähiruokaa. Kalastan itse aika paljon, joten kalakin tulee läheltä. Kotipihan hedelmäpuista saan omenoita, kirsikoita ja luumuja. Läheisistä metsistä käyn poimimassa mustikat, puolukat ja vadelmat. Jokaisen päivän aloitan kaurapuurolla. - lihapäätruikuttaa
Taitaa matematiikan alkeet olla lihapäillä hukassa. Vai onkohan kolesteroli jo tukkinut verisuonet etteivät ymmärrä että vaikka ihminen matkustelisikin hän silti kuluttaa vähemmän luontoa kuin jos matkustelisi sekä söisi lihaa.
Aika paljon muutenkin tuntuu lihansyöjät meuhkaavan näillä kasvisruokapalstoilla. Ja jotkut heistä vielä kehtaavat väittää että vegaanit ovat aktiivisimmin tuomassa omia ruokatottumuksiansa esille.- Ihanmitätekee
Se on ihan sama mille ruokavaliolle meet on aina valittamista ja kritisointia hiilijalan jäljestä. Alko sitä vegaaniksi tai vaikkapa vegetaristiseks tai sekasyöjäks aina on jtn negatiivist sanottavaa. En tiedä pitäskö vaa olla syömättä ja lentämättä niin ei koituis koko hiilijalan jälkeäkään:) no sitä kautta olen ehkä sitä nopeammin jollain teholla tai hauta kuopassa pahimmassa tapauksessa
- Näinkin
Täytyyhän ihmisen syödä. Eiköhän muovimeressä kasvatetut tomaatit ja kurkut kuluta luontoa paljon. Samoin riisinviljely, koska vettä tarvitaan mahdottomasti riisinkasvatuksessa. Polkupyöräily ei saastuta luontoa....
- Anonyymi
Juu,mistä tulee avokadot,banaanit,mandariinit?!
- Anonyymi
Mulle sanottiin että lentoliikenteen osuus kaikista päästöistä on 2,5 prosenttia. Että ihan hyvin voi kerran vuoteen Rhodoksella käydä.
Tv TimmyH- Anonyymi
Globaalisti tuo 2,5% on lähellä, mutta suomalaisilla tilanne on toinen.
Keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki on yhteensä 9610 kg co2-ekvivalenttia. (Perustuu Sitran tilastoihin).
Tästä lentäminen on 1642 kg eli 17% (aika paljon). Lennoista ehkä kolmasosa on työmatkoja - kotimaan lennoista yli puolet - loput on vapaa-ajan lentoja.
Ruoka aiheuttaa kokonaisuudessaan päästöjä 2252kg eli 23% kokonaisuudesta ja eläintuotteiden osuus on tästä 81% eli 1829kg eli 19% koko hiilijalanjäljestä.
Niinpä lihansyöjät voivat perustella piittaamattomuuttaan lihan hiilijalanjäljestä sillä, että lentäminen on melkein yhtä paljon kuormittavaa toimintaa.
Vegaanit taas voivat lentää lomalle, koska voivat sanoa. että lomalennot kuormittavat ilmastoa keskimäärin selvästi vähemmän kuin eläinperäisten tuotteiden syönti.
Sillä maailmahan pelastuu sillä, että "ne toiset" luopuvat siitä, mitä itse ei edes halua tehdä. Eikös niin?
- Anonyymi
Pitäisi mitä ilmeisemmin kieltää lihansyöjiltä matkailu, eli passin saa poliisilta vasta kun todistaa olevansa vegaani, eli hiilijalanjälkeäon vara vähän kasvattaa
- Anonyymi
Vegaanit saavat sitten syödä vain kotimaassa tuotettuja kasviksia eikä mitään ulkomailta tänne tuotuja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vegaanit saavat sitten syödä vain kotimaassa tuotettuja kasviksia eikä mitään ulkomailta tänne tuotuja
Ja mitenkäs tämä vaatimus liittyy mihinkään?
Syövätkö muka sekasyöjät vain kotimaassa tuotettuja kasviksia ja kotimaisella rehulla ruokittujen eläinten lihaa, munia, maitoa jne?
Suomeen tuodaan pelkästään rehujja n. 750.000 tonnia vuodessa.
- Anonyymi
Sanot siis, että vegaanilla on korkea hiilijalanjälki JOS hän veganismin LISÄKSI lentelee lomille ja meikkaa vahvasti.
Unohdatko, että ihmisillä, jotka syövät sekaravinnon mukana lihaa suomalaisen keskiarvon verran omaavat korkean hiilijalanjäljen, koska syövät sekaravinnon mukana lihaa suomalaisen keskiarvon verran. Jos he lisäksi lentelevät, pitävät lemmikkejä jne niin ollaan jo ihan eri lukemissa.
Avauksesi kuulostaa vahvasti whataboutismilta.- Anonyymi
Juuri näin.
Ei avaaja tunne mitään ""räyhähenkisiä vegaaneja".
Netissä kuka vaan voi väittää, että tuntee useita uhanalaisia eläimiä salmetsästäviä yksityiskoneella lenteleviä järveen kuseksevia lihansyöjiä.
Avaus on lapsellista whataboutismia.
- Anonyymi
Ihan sama mitä suomalaiset syö, pääasia, että syö. Maailman pelastamisen kannalta pienen kansan syömisillä ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Ei kansat mitään syö vaan yksittäiset ihmiset. Jokaisella on oma suu, josta ruokaa sisään tunkee.
Jokainen maailman ihminen syö sen verran kuin ihminen voi syödä. Ei valintojen merkitys ole kiinni siitä luokitellaanko ihminen tyrnäväläiseksi, helsinkiläiseksi, EU-kansalaiseksi vai suomalaiseksi.
- Anonyymi
Olin itse vegaani enkä käyttänyt ulkomaisia tuotteita lainkaan enkä matkustellut.
Mutta aivan totta että vegaanit yleensä suosii ulkomaisia tuotteita ja he käyvät näissä Intian maissa hakemassa hengellisyyttä eikä se oli kovin ekologista kun sen voisi tehdä etänä kotona ja Suomessakn pääsee ihan lähinä kun kaikkea hömppää järjestetään ainakin suurimmissa kaupungeissa. Itseä ei nämä kiinnostaneet alkuunkaan.
Kaikkein ekologisin ihminen syö omassa kotimaassaan valmistettua ruokaa ja matkustaa kotimaassaan. Kaikken parasta kasvisruokaa on Suomalainen viljaporsas. Lapissa on poroja mikä on hyvä myös. Muualla poron voi korvata hirvellä ja muilla metsän asukeilla. Se on sitä kasvisruokaa parhaimmillaan.- Anonyymi
Aloitus on suomeksi sanottuna tyhmä, koska "peruste" vegaanien korkealle hiilijalanjäljelle on muka se, että vegaanit matkustelevat. Eihän matkustelu ja noudatettava ruokavalio liity mitenkään toisiinsa.
Intiaan matkustavat vegaanit ovat olemattoman pieni porukka. Itse olen käynyt kaksi kertaa Intiassa työmatkalla ja näytti, että koneessa oli enimmäkseen bisness-väkeä ja muutama "tv:stä tuttu" poliitikko / virkamies.
Suomi on pohjoinen maa ja ravinto jää helposti yksipuoliseksi, jos ei syö mitään tuontikasviksia. Kannattaa muistaa sekin, että vaikkapa tuontisoijaa voi syödä paljon paremmalla omalla tunnolla kuin tuontisoijalla kasvatettua "kotimaista" lihaa. Vuonna 2020 suomeen tuontiin pelkästään rehusoijaa 18 kg per jokainen suomalainen - kuinka moni vegaani söi yli18 kg soijaa vuodessa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,1035698Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys642536Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2351481- 891250
- 1241067
- 66827
- 70737
- 49726
Salailu jatkuu, poliisi tutkii
Nykyään Pienimäki toimii Ylitornion kaupunginjohtajana. HS tavoitti hänet puhelimitse. Pienimäki korosti, ettei ole enää177216 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo6713