Sähköä suoraan lämmöstä? Puuilon kaminatuuletin

En muista että olisin kuullutkaan moisesta Peltieristä. Pitääpä googlettaa. Kerros Kollimaattori millaisia tehoja siitä saisi jos ominaisuudet olisi kohdillaa, kylmävesi/ joki ja sopivan kuuma pinta?

Laite oli maalattu mustaksi tehostaakseen lämpösäteilyä. Peltieriä käytetaan jäähdyttämään mutta varmaan toimii myös toisin pain. lämpötila ero tekee sähkövirtaa.

airfoil kirjoitti:

Laite oli maalattu mustaksi tehostaakseen lämpösäteilyä. Peltieriä käytetaan jäähdyttämään mutta varmaan toimii myös toisin pain. lämpötila ero tekee sähkövirtaa.

Peltierin hyötysuhde on valitettavan heikko. Näitähän käytetään yleensä "toisin päin", eli sähkövirralla toimitetaan jännite-ero Peltier -elementtiin, joka kuumenee toiselta puolelta ja jäähtyy toiselta. Kylmä puoli jäähdyttää esimerkiksi tietokoneen prosessoria tai pientä retkijääkaappia ja lämpimää puolta jäähdytetään isolla jäähdytyssiilellä ja tuulettimella.

Sama laite tuottaa tasavirtaa jos elementin eri puolilla on huomattava lämpötilaero.

Absorptio- ja etenkin kompressorikylmäkoneiden hyötysuhde on huomattavasti parempi.

Kollimaattori kirjoitti:

Peltierin hyötysuhde on valitettavan heikko. Näitähän käytetään yleensä "toisin päin", eli sähkövirralla toimitetaan jännite-ero Peltier -elementtiin, joka kuumenee toiselta puolelta ja jäähtyy toiselta. Kylmä puoli jäähdyttää esimerkiksi tietokoneen prosessoria tai pientä retkijääkaappia ja lämpimää puolta jäähdytetään isolla jäähdytyssiilellä ja tuulettimella.

Sama laite tuottaa tasavirtaa jos elementin eri puolilla on huomattava lämpötilaero.

Absorptio- ja etenkin kompressorikylmäkoneiden hyötysuhde on huomattavasti parempi.

Lue lisää

Joo Eipä ole näistä sitten tulevaisuuden energia lähteiksi :(

airfoil kirjoitti:

Joo Eipä ole näistä sitten tulevaisuuden energia lähteiksi :(

Juu ei. Stirling -moottori on toinen kiva kapine, joka hyödyntää lämpötilaeroa toiminnassaan. Eipä se hyötysuhde, etenkään teho/painosuhde siinäkään ole kovin häävi, mutta on simppeli, luotettava, ei vaadi juurikaan huoltoa ja puksuttaa vääntöä esimerkiksi vesipumppuun tai sähkögeneraattoriin vaikka polttamalla kuivattua kamelinlantaa. ; )

Varmaan siinä on peltieriä vastaava elementti siinä kuuman ja kylmän alumiinielementin välissä, vaikka sillä oli joku toinen nimitys esitteessä. Tästä elementistä on vedetty johdot sitten suoraan tuulettimen sähkömoottorille.

Kollimaattori kirjoitti:

Juu ei. Stirling -moottori on toinen kiva kapine, joka hyödyntää lämpötilaeroa toiminnassaan. Eipä se hyötysuhde, etenkään teho/painosuhde siinäkään ole kovin häävi, mutta on simppeli, luotettava, ei vaadi juurikaan huoltoa ja puksuttaa vääntöä esimerkiksi vesipumppuun tai sähkögeneraattoriin vaikka polttamalla kuivattua kamelinlantaa. ; )

Lue lisää

Mä taas veikkaan, et toi on ihan vaan propeli, jota toi kuuma ilma sit pyörittää ja siihen kytketty generaattori, joka sit pyörittää jotain toista propelia joka sit siirtää sitä ilmaa?

Ja väärin veikkasin (Taas vaihteeks :/ )
Noi perustuu näköjää johku "Seebeck efektii".
Täst infoo jos ketä muuta kiinnostaa:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thermoelectric_effect

Kollimaattori kirjoitti:

Juu ei. Stirling -moottori on toinen kiva kapine, joka hyödyntää lämpötilaeroa toiminnassaan. Eipä se hyötysuhde, etenkään teho/painosuhde siinäkään ole kovin häävi, mutta on simppeli, luotettava, ei vaadi juurikaan huoltoa ja puksuttaa vääntöä esimerkiksi vesipumppuun tai sähkögeneraattoriin vaikka polttamalla kuivattua kamelinlantaa. ; )

Lue lisää

Kamelin lantaa alkaa pian olla saatavilla kun rajat taas avataan.

Jaa jaa, et se oliskin siis sähköGENERAATTORI, eikä moottori!? Vai?
Ja sit ku kerrot vielä, et miten sen generaattorin ottoteho voi olla suurempi ku antoteho, niin puhutaan bisneksistä! :P

Jos kaminassa palaa 3 kw ja sillä saa ladattua vain kännykän, niin en lähtisi suuria suunnittelemaan. Mutta onhan se ylimääräistä sekin..

Ai sähkökamina?
Sit voi pyörii kohtalaisen huonosti toi ropeli?

Aloittaja puhuu sähköstä. Päättäkää nyt ensin mistä puhutte. Ropellia voi pyörittää vaikka vesivoimalla ja ottaa siitä sähköä.

Kaminatuuletin pyörii lämmöstä, jossa ilma ohjataan "tuulitunneliin", jossa virtaus voimistuu ja saa ropellin pyörimään.

Mitä te oikein tahdotte?

RopeliHattuun kirjoitti:

Ai sähkökamina?
Sit voi pyörii kohtalaisen huonosti toi ropeli?

Onko sulla joku vamma? Aivo? Kuka on puhunut sähkökaminasta? Mitä sä sekoilet tällä palstalla. Mene vaikka Aku Ankka palstalle jauhamaan sähkökaminoistasi.

Ei, vaan aivan tavallinen puukamina käy tälle lämmönlevittäjälle. Miksei hellakin.

Lämmöstä sähkön ottavia vehkeitä myydään myös retkeilijöille. On kait tuo höyrykonekin ollut joskus melko yleinen. Mutta ei kait lämmöstä sitten mitään hyötyä voi olla, tai saada siitä energiaa.. ehei ..

Joo lämmin ilma nousee ylöspäin ja liikuttaa erittäin herkkää rupelia sehän on selvä ei siihen mitään sähköä tarvita, toi on ihan feikki juttu, vähä niiku youtube ilmaista sähköä videoissa.

kummiaselittelyjä kirjoitti:

Aloittaja puhuu sähköstä. Päättäkää nyt ensin mistä puhutte. Ropellia voi pyörittää vaikka vesivoimalla ja ottaa siitä sähköä.

Kaminatuuletin pyörii lämmöstä, jossa ilma ohjataan "tuulitunneliin", jossa virtaus voimistuu ja saa ropellin pyörimään.

Mitä te oikein tahdotte?

Lue lisää

hopo höpo

Ei niitä lämmönsiirtäjiä huvikseen myydä. Niillä voi saada jopa 30-40% paremmin levitettyä lämmintä ilmaa. Onhan tuosta tutkimuksia ollut täälläkin.

Missä kiven alla te oikein elätte?

Jaa'a?! Oisko moreenia? Menee kyl arvaukseks, ku geologiasta en tiiä juur mitää. Mut tuolt läheiseltä soraharjulta toi katon betonin sora on varmaa aikanaa tullu, et jotai sellasta?

Ja juu ei kai mitää ny huviksee myyäkkä, kait siin joku ansaintatarkotus on taka-ajatuksena? Muuteha myyjäisii maksais sisää, jos se hauskaa olis?

Ja juu tottahan sekin, et tokihan ropelilla ilma siirtyy. Ja jätin ny lähes puolivahingossa omasta stooristani sen turhanpäiväsen seikan pois, et ylöshän se lämmin ilma pruukaa nousta, ja sinnehän se ropeli on hyvä sijottaa ni tulee sit lämmin ilma sinne alas, jossa me ihmisetki viihytää.
Mitäs veikkaat et kui moni ruuvaa ton ropelin kattoonsa?

Sä et vain ymmärrä asiaa. Mä olen lukenut muutaman valmistajan prosyyrinkin miten homma toimii. Lukee itse, kuulemma toimii erinomaisesti käytössä.

UusiaVanhojaJuttuja kirjoitti:

Jaa'a?! Oisko moreenia? Menee kyl arvaukseks, ku geologiasta en tiiä juur mitää. Mut tuolt läheiseltä soraharjulta toi katon betonin sora on varmaa aikanaa tullu, et jotai sellasta?

Ja juu ei kai mitää ny huviksee myyäkkä, kait siin joku ansaintatarkotus on taka-ajatuksena? Muuteha myyjäisii maksais sisää, jos se hauskaa olis?

Ja juu tottahan sekin, et tokihan ropelilla ilma siirtyy. Ja jätin ny lähes puolivahingossa omasta stooristani sen turhanpäiväsen seikan pois, et ylöshän se lämmin ilma pruukaa nousta, ja sinnehän se ropeli on hyvä sijottaa ni tulee sit lämmin ilma sinne alas, jossa me ihmisetki viihytää.
Mitäs veikkaat et kui moni ruuvaa ton ropelin kattoonsa?

Lue lisää

> Mitäs veikkaat et kui moni ruuvaa ton ropelin kattoonsa?
>
Et taida olla se penaalin terävin kynä :D

No en o joo! Myönnän kyllä sen.

Onks tos lämmön siirtymisessä tullu viimeaikoina joku muutos, vai?
Lattialleko se nykyää valahtaa?

JokoPakottaa kirjoitti:

No en o joo! Myönnän kyllä sen.

Onks tos lämmön siirtymisessä tullu viimeaikoina joku muutos, vai?
Lattialleko se nykyää valahtaa?

Ihan kuin et vieläkään ymmärtäisi että sitä propelia pyörittää peltierin synnyttämä sähkö, eikä mikään ilmavirtaus :)

Enkö?
Vaiko sittenkin niin, että sä et ymmärrä, että ymmärränhän toki?

Entäs ymmärrätkös sä yhtään sitä, et mihin suuntaan lämpö virtaa?

Ymmärrysharjoitus kirjoitti:

Enkö?
Vaiko sittenkin niin, että sä et ymmärrä, että ymmärränhän toki?

Entäs ymmärrätkös sä yhtään sitä, et mihin suuntaan lämpö virtaa?

Lämpö virtaa tietenkin siihen suuntaan mihin propeli ilmaa puskee. Eli kaikki lämpö ei pakkaudu sinne katon rajaan.

"Ja eikös se kaminan tuottama lämpö leviä kohtalaisen hyvin ihan itsestäänkin termodynamiikan lakien mukaan, joten: Mihis tollasta ees tarvitaan?"

"Niillä voi saada jopa 30-40% paremmin levitettyä lämmintä ilmaa"

On puhaltimesta hieman hyötyä. saadaan lämpö paremmin talteen, eli uunille parempi hyötysuhde. Vaan ei yllä mainittuja kymmeniä prosentteja. Suurin hyöty saadaan silloin, kun puhallin saa kylmää ilmaa ja puhaltaa sitä uunin kuumille pinnoille. Näin kahdesta syystä. Ensiksi tällöin puhallin toimii suuremmalla teholla, koska sen jäähdytys toimii ja toiseksi alla mainitusta syystä.

Miksi puhaltimesta on hieman hyötyä? Puun palaessa uusissa on jokin sisälämpötila, lämpö johtuu kuoren kautta ilmaan. Mitä suurempi lämpötilaero on, sitä enemmän lämpöä johtuu ulkopinnalle, ja vastaavasti piipusta poistuva savu on hieman viileämpää. Normaalisti uunin pinnalla ilma vaihtuu lämpökonvektion vaikutuksesta. Kun puhallin tuottaa tätä kylmempää ilmaa uunin pinnalle, pinta pysyy hieman viileämpänä ja täten uunista johtuu enemmän lämpöä kuoren läpi.

Just just!
Eli toimintansa kannalta ihan väkisin kuumaan paikkaan sijotettava ropeli saa sit jostain (mistä?) mystisesti kylmää ilmaa, joka sit parantaa sit sen hyötysuhdetta? Ja tällä keinolla sit lämpötilaerosta tehonsa saava propeli toimii paljon paremmin, ku lämpötilaero pienenee!? (koska jäähdytys toimii)

Ja toi loppu oli jo nii sekavaa, et eihä tosta ottanu selkoo se kuulusa erkkikään?! :/

Mut mun tietääkseni tollapropelilla olis ilmeisesti tarkotus kuitenki siirtää se lämmin ilma pois siitä kaminan ympäriltä lähemmäs sen käyttäjiä, kuten ihmiset, ja etenki kissa, eli puhaltaa sitä ilmaa POISpäin siitä kaminasta, eikä sen kaminan suuntaan?! Koska se kamina nyt todenäkösesti on rakennettu senverra lämmönkestäväks, et se ei varmaankaan losäjäähdytystä kaipaa? :)

Ihan ymmärrettävä selostus tuo oli, sulla vaan ei riitä älli. Lämpösähköelementti toimii lämpötilaerolla, sen alapuoli lämpenee uunin yläpintaa vasten ja sen yläpuolella on tuuletin ja jäähdytysrivat. Kun yläpuoli pidetään viileänä, syntyy enempi sähköä ja ropeli pyörii lujempaa. Siks tuo on laitettava uunin reunalle puhaltamaan uunin yli. Luepas uusiks ja ajatuksella, jos vaikka lamppus syttys.

laskee kirjoitti:

"Ja eikös se kaminan tuottama lämpö leviä kohtalaisen hyvin ihan itsestäänkin termodynamiikan lakien mukaan, joten: Mihis tollasta ees tarvitaan?"

"Niillä voi saada jopa 30-40% paremmin levitettyä lämmintä ilmaa"

On puhaltimesta hieman hyötyä. saadaan lämpö paremmin talteen, eli uunille parempi hyötysuhde. Vaan ei yllä mainittuja kymmeniä prosentteja. Suurin hyöty saadaan silloin, kun puhallin saa kylmää ilmaa ja puhaltaa sitä uunin kuumille pinnoille. Näin kahdesta syystä. Ensiksi tällöin puhallin toimii suuremmalla teholla, koska sen jäähdytys toimii ja toiseksi alla mainitusta syystä.

Miksi puhaltimesta on hieman hyötyä? Puun palaessa uusissa on jokin sisälämpötila, lämpö johtuu kuoren kautta ilmaan. Mitä suurempi lämpötilaero on, sitä enemmän lämpöä johtuu ulkopinnalle, ja vastaavasti piipusta poistuva savu on hieman viileämpää. Normaalisti uunin pinnalla ilma vaihtuu lämpökonvektion vaikutuksesta. Kun puhallin tuottaa tätä kylmempää ilmaa uunin pinnalle, pinta pysyy hieman viileämpänä ja täten uunista johtuu enemmän lämpöä kuoren läpi.

Lue lisää

Hyötysuhde ei ole sama asia, kuin lämmön levittäminen. Täytyy myös ottaa huomioon sellaiset seikat, että minkälaisen tunteen se antaa sille henkilölle, kun huone on tasalämpöisempi, eikä kuuma sieltä ja kylmä täältä.

Yleensä jos se kylmä iskee, niin laitetaan lisää puita kaminaan. Tasaisempi lämmön levittäminen taas ei luo kylmiä pisteitä eri paikkoihin.

"Hyötysuhde ei ole sama asia, kuin lämmön levittäminen."

Olet aivan oikeassa. yllä selvitin vain toimintaperiaatetta. Esim. kylmää mökkiä lämmitettäessä lämmin ilma saattaa kerrostua ylös ja latttian rajassa voi olla yli kymmenen astetta kylmempää. Kun ilma saadaan liikkeelle, sekoittuminen tapahtuu paremmin ja olo on mukavampaa. Tosin tässä toimii paremmin kattotuuletin tai muu tehokkaampi laite, kuin pienitehoinen kamiinapuhallin.

kamiinaneiti kirjoitti:

Ihan ymmärrettävä selostus tuo oli, sulla vaan ei riitä älli. Lämpösähköelementti toimii lämpötilaerolla, sen alapuoli lämpenee uunin yläpintaa vasten ja sen yläpuolella on tuuletin ja jäähdytysrivat. Kun yläpuoli pidetään viileänä, syntyy enempi sähköä ja ropeli pyörii lujempaa. Siks tuo on laitettava uunin reunalle puhaltamaan uunin yli. Luepas uusiks ja ajatuksella, jos vaikka lamppus syttys.

Lue lisää

Vähän veikkaan että se leikkii tahallaan tyhmää. Yhdenlainen trollaamisen /huomion /"narsistisen supplyn" keräämisen muoto. Tyyppi saa omanlaistaan tyydytystä siitä että onnistuu turhauttamaan ja osallistuttamaan ihmisiä väittelyyn ja kuluttamaan aikaa ja energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän veikkaan että se leikkii tahallaan tyhmää. Yhdenlainen trollaamisen /huomion /"narsistisen supplyn" keräämisen muoto. Tyyppi saa omanlaistaan tyydytystä siitä että onnistuu turhauttamaan ja osallistuttamaan ihmisiä väittelyyn ja kuluttamaan aikaa ja energiaa.

Lue lisää

Ilmeisesti onnistui siis hyvin, kun sinä jaksat väitellä samasta asiasta vielä melkein viisi vuotta myöhemmin.

Sterling-moottori on muuten huomattavasti kätevämpi ja pitkäikäisempi ratkaisu, jos haluaa käyttää kamiinan omaa lämpöä tuulettimen pyörittämiseen.

Joo mut ethä sä saa mökkinaapurii kateelliseks tollasella?
Kato pitää olla SÄHKÖTÖN! Ni sit voi rinta rottinkilla esitellä sitä rahvaalle! :P

Veneissä ja asuntovaunuissa/autoissa säästö virrankulutuksessa olisi merkittävä asia. Venelämmittimien puhaltimet kuluttavat valtaosan lämmittimien virrankulutuksista.

Ei sunkaa toi tollai patentti säästä yhtää mitää, jos se ei vie sähkö OLLENKAAN? Säästö = 100 %. Ja koska ei kuluta mitään, niin ei voi edes puhua säästöstä, eihän? Ja tol Peltier tekniikallaha tehää vissii jopa jonkunnäkösii jääkaappeiki, et noissa mainitsemissas kohteissa noihan olis ihan varteenotettavia, jos ne vaan skulais riittävän hyvi? Ai oo et ne vaatii sit vissii aika muhevatki lämpötilaerot, et just sillo ku niille olis käyttöä (kesäsin) ne skulaa kaikist huonoiten! :/ Talvella tietty ulkoilman ja esmes aauntovaunun sisäilman suhteen olis vallan mainio lämpötilaero, mut: Jos haluut kaljat kylmää, ni ne saa melkee yhtä nopeesti ulos ku sinne sähköttömää jääkaappii?! :D

SäästämälläSäästät kirjoitti:

Ei sunkaa toi tollai patentti säästä yhtää mitää, jos se ei vie sähkö OLLENKAAN? Säästö = 100 %. Ja koska ei kuluta mitään, niin ei voi edes puhua säästöstä, eihän? Ja tol Peltier tekniikallaha tehää vissii jopa jonkunnäkösii jääkaappeiki, et noissa mainitsemissas kohteissa noihan olis ihan varteenotettavia, jos ne vaan skulais riittävän hyvi? Ai oo et ne vaatii sit vissii aika muhevatki lämpötilaerot, et just sillo ku niille olis käyttöä (kesäsin) ne skulaa kaikist huonoiten! :/ Talvella tietty ulkoilman ja esmes aauntovaunun sisäilman suhteen olis vallan mainio lämpötilaero, mut: Jos haluut kaljat kylmää, ni ne saa melkee yhtä nopeesti ulos ku sinne sähköttömää jääkaappii?! :D

Lue lisää

Mitä oikein höpiset. Luuletko että peltier-jääkaapit toimivat ilman sähköä? DD
Tuo peltier-tuuletin sitävastoin toimii ilman sähköä, sehän saa energiansa kaminan lämmöstä.

No en pelkästään luule, vaan tiedän!?
(Ainakin jos toi wikin artikkeli - johon löytyy linkki tuolta ylempää- pitää paikkansa)

"The Peltier effect can be used to create a refrigerator that is compact and has no circulating fluid or moving parts. Such refrigerators are useful in applications where their advantages outweigh the disadvantage of their very low efficiency."

SäästämälläSäästät kirjoitti:

No en pelkästään luule, vaan tiedän!?
(Ainakin jos toi wikin artikkeli - johon löytyy linkki tuolta ylempää- pitää paikkansa)

"The Peltier effect can be used to create a refrigerator that is compact and has no circulating fluid or moving parts. Such refrigerators are useful in applications where their advantages outweigh the disadvantage of their very low efficiency."

Lue lisää

Mikä tuossa lainauksessasi muka viittaa siihen että se toimisi ilman sähköä? Se toimii ilman kiertäviä nesteitä ja ilman liikkuvia osia. Sen hyötysuhde on huono ja se toimii sähköllä.
Meneppä vaikka huviksesi kysymään Motonetistä ilman sähköä toimivaa peltier-kylmälaukkua DD

En pistäisi pientä pöytätuuletinta kaminan päälle, voi vaikka sulaa :D

Tuo oli siis sähkömoottorilla oleva kaminatuuletin jossa ei ollut pattereita ei valokennoa, eikä sähköjohtoa ja silti toimii. sitä siis ihmettelin.
Nyt en ihmettele enää mutta ketju elää omaa elämäänsä :D

säästöpäälle kirjoitti:

Mikä tuossa lainauksessasi muka viittaa siihen että se toimisi ilman sähköä? Se toimii ilman kiertäviä nesteitä ja ilman liikkuvia osia. Sen hyötysuhde on huono ja se toimii sähköllä.
Meneppä vaikka huviksesi kysymään Motonetistä ilman sähköä toimivaa peltier-kylmälaukkua DD

Lue lisää

Mitäs jos itse menisit lukemaan sen artikkelin uudestaan? :)
Sit sen jälkeen voisit vastata vaikkapa kysymykseen:
Tuottaako Peltier elementti kylmää vai sähköä? :)

airfoiljokaeikirj kirjoitti:

En pistäisi pientä pöytätuuletinta kaminan päälle, voi vaikka sulaa :D

Tuo oli siis sähkömoottorilla oleva kaminatuuletin jossa ei ollut pattereita ei valokennoa, eikä sähköjohtoa ja silti toimii. sitä siis ihmettelin.
Nyt en ihmettele enää mutta ketju elää omaa elämäänsä :D

Lue lisää

No jos vaikka metallisen pöytätuulettimen ostasit?
Jos sekin vielä sulaa, niin kannattais alkaa ehkä mättämään hieman vähemmän puita siihen sun ahjoos? :P

airfoiljokaeikirj kirjoitti:

En pistäisi pientä pöytätuuletinta kaminan päälle, voi vaikka sulaa :D

Tuo oli siis sähkömoottorilla oleva kaminatuuletin jossa ei ollut pattereita ei valokennoa, eikä sähköjohtoa ja silti toimii. sitä siis ihmettelin.
Nyt en ihmettele enää mutta ketju elää omaa elämäänsä :D

Lue lisää

Vain tollo laittaa muovisen pöytätuulettimen kamiinan päälle. Yhtä hyvin se kierrättää lämpöä, kun sen laittaa metrin pari päähän puhaltamaan kaminaan päin.

SaatUudenYrityksen kirjoitti:

Mitäs jos itse menisit lukemaan sen artikkelin uudestaan? :)
Sit sen jälkeen voisit vastata vaikkapa kysymykseen:
Tuottaako Peltier elementti kylmää vai sähköä? :)

Lue lisää

> Tuottaako Peltier elementti kylmää vai sähköä? :)
>
Kai tuo jo pitäisi keskustelun tässä vaiheessa olla selvää.
- kun peltieriä lämmitetään ja viilennetään eri puoliltaan, se tuottaa sähköä.
- kun peltieriin johdetaan sähköä, se lämpenee ja viilenee eri puoliltaan.

SaatUudenYrityksen kirjoitti:

Mitäs jos itse menisit lukemaan sen artikkelin uudestaan? :)
Sit sen jälkeen voisit vastata vaikkapa kysymykseen:
Tuottaako Peltier elementti kylmää vai sähköä? :)

Lue lisää

Etkö osaa lukemisen lisäksi myöskään ajatella DD
Rautalankaa: tuulettimen tapauksessa peltierillä tuotetaan lämpötilojen avulla sähköä, ja kylmäkaapin tapauksessa peltierillä tuotetaan sähköllä lämpötiloja. Ne ovat päinvastaiset toiminnot.

Jos laittaisi peltierin tuottamaan sähköstä lämpöä ja sitten toisen peltierin joka tuottaisi sille ensimmäiselle peltierille siitä lämmöstä sähköä, niin olisiko se hyvä bisnesidea?

jokotahi kirjoitti:

> Tuottaako Peltier elementti kylmää vai sähköä? :)
>
Kai tuo jo pitäisi keskustelun tässä vaiheessa olla selvää.
- kun peltieriä lämmitetään ja viilennetään eri puoliltaan, se tuottaa sähköä.
- kun peltieriin johdetaan sähköä, se lämpenee ja viilenee eri puoliltaan.

Lue lisää

Ai kappas juu! Niin onki, menny suht hyvi silmän ohi (tai sit sekotin toho Seebek efektiin, josta just ennemminki luin, ja siin ei puhuttu lämmöstä mitää) toi et tuottaaha se lämpöö/kylmääki!? Maimisteik!

Mut ei toi mikää huipputehokas patentti voi olla hyötysuhteeltaam ku sil ei pysty tuottaa vaan jompaakumpaa, vaan se tuottaa väkisin molempia yhtäaikaa?! Vissii 50-50 tehonkäytöllä? Ja jos se (tollai 40x40 kylmälaukkuelementti) kuluttaa jo 12 voltilla virtaskaa tollasen 2-4 ämpääriä, ni ei toi kyl kovinka käytännöllinen voi olla täs sivuketjussa keskustellussa asuntovaunu yms. käytössä? :/ Se on tollai 80 Ah akku vajaassa päivässä tyhjä jo pelkän tollasen kylmälaukun kans, saati sit kokonaisen jääkaapin! On kait niit paljo (hyötysuhteeltaan) parempiaki keinoja kylmentää jääkaappi? Esmes ihan perintei kompura.

ihmettelen.vain kirjoitti:

Jos laittaisi peltierin tuottamaan sähköstä lämpöä ja sitten toisen peltierin joka tuottaisi sille ensimmäiselle peltierille siitä lämmöstä sähköä, niin olisiko se hyvä bisnesidea?

Lue lisää

Juu sä keksit ny ikiliikkujan! ;) :D

Mut toisaalt, mikäs sitäkää estäs?
Tarttis kyl laskeskella sit et minkäkokosia ne pitäs olla. Meinaa jos toi parit ampeerit virtaskaa vie toi kylmennys/kuumennus, ni kuin paljonha tollai sit TUOTTAA virtaskaa? Saattaa olla et se tuotto-elementti pitäs olla melko paljo kookkaampi sit ku se jäähdytys-elementti. Ja siihen (tuotto) kuluu sit huomattava määrä lämpöenergiaa (kylmäenergiaa ei vissii o olemassaka? :P ) joten ei tota taitais plussan puolella saada pörräämään millään?
(Ja tänhän nyt vissii todistaa fysiikan laitkin! ;) )

Mut toisaalt, ei normaalissakaan jääkaapissa kompura koko aikaa pyöri, niin: ktes jos käyttäs sitä yhtä ja samaa elementtiä? :P Sillo ku sen ei tartte tuottaa kylmää (=jääkaapissa jo tarpeeks kylmä) niin sillä aikaa laittais sen tuottamaanki sähkö! ... kuulostaako patentilta?

EiIkiliikkujaa kirjoitti:

Juu sä keksit ny ikiliikkujan! ;) :D

Mut toisaalt, mikäs sitäkää estäs?
Tarttis kyl laskeskella sit et minkäkokosia ne pitäs olla. Meinaa jos toi parit ampeerit virtaskaa vie toi kylmennys/kuumennus, ni kuin paljonha tollai sit TUOTTAA virtaskaa? Saattaa olla et se tuotto-elementti pitäs olla melko paljo kookkaampi sit ku se jäähdytys-elementti. Ja siihen (tuotto) kuluu sit huomattava määrä lämpöenergiaa (kylmäenergiaa ei vissii o olemassaka? :P ) joten ei tota taitais plussan puolella saada pörräämään millään?
(Ja tänhän nyt vissii todistaa fysiikan laitkin! ;) )

Mut toisaalt, ei normaalissakaan jääkaapissa kompura koko aikaa pyöri, niin: ktes jos käyttäs sitä yhtä ja samaa elementtiä? :P Sillo ku sen ei tartte tuottaa kylmää (=jääkaapissa jo tarpeeks kylmä) niin sillä aikaa laittais sen tuottamaanki sähkö! ... kuulostaako patentilta?

Lue lisää

Joo, kylmälaukkua voisi käyttää teoriassa sähkölähteenä. Kesällä täyttää laukun pakastimesta otetuilla jäälohkareilla, ja vie laukun lämpimään aurinkoiseen paikkaan, kas peltieristä saa ulos sähkövirtaa. Talvella puolestaan pistää laukun täyteen kuumavesipulloja, ja vie laukun ulos pakkaseen, ja taas peltieristä saa sähköä. Ja jos ei viitsi vaihdella laukun kuuma/kylmä sisältöä, voi laukun ladata sähköllä taas käyttökuntoon :)

JooOonTyhmä kirjoitti:

Ai kappas juu! Niin onki, menny suht hyvi silmän ohi (tai sit sekotin toho Seebek efektiin, josta just ennemminki luin, ja siin ei puhuttu lämmöstä mitää) toi et tuottaaha se lämpöö/kylmääki!? Maimisteik!

Mut ei toi mikää huipputehokas patentti voi olla hyötysuhteeltaam ku sil ei pysty tuottaa vaan jompaakumpaa, vaan se tuottaa väkisin molempia yhtäaikaa?! Vissii 50-50 tehonkäytöllä? Ja jos se (tollai 40x40 kylmälaukkuelementti) kuluttaa jo 12 voltilla virtaskaa tollasen 2-4 ämpääriä, ni ei toi kyl kovinka käytännöllinen voi olla täs sivuketjussa keskustellussa asuntovaunu yms. käytössä? :/ Se on tollai 80 Ah akku vajaassa päivässä tyhjä jo pelkän tollasen kylmälaukun kans, saati sit kokonaisen jääkaapin! On kait niit paljo (hyötysuhteeltaan) parempiaki keinoja kylmentää jääkaappi? Esmes ihan perintei kompura.

Lue lisää

Sivuketjussahan puhuttiin peltier-tuulettimen käyttämisestä asuntovaunussa tai veneessä lämmön levittämiseen . Peltierin huono hyötysuhde ei haitaa tuuletinkäytössä kunhan vaan lämmönlähteessä on riittävästi lämmitystehoa.

Peltier-kylmälaukunkaan huono hyötysuhde ei haittaa autoilukäytössä niin kauan kuin autolla ajetaan eli sähkövirtaa on saatavilla enemmän kuin tarpeeksi.

Mistä olet saanut päähäsi että joka mökissä on sähköt? Siis kiinteät sähköt.

Sähköyhtiö oli liki 17 000 euroa vailla sähköliittymästä, joka edellytti pientä lyhyttä linjan vetämistä. Minkäänlaiseen huojennukseen ei keskustelut johtaneet, jos niitä edes keskusteluiksi saattoin nimittää.

Ei kiinnosta moinen rahastus - joka oli kaikkien kuulemana kallista - ei tietenkään sähköyhtiölle "yhtään mikään hinta". Tarjouduin itse vetämään linjan - kiellettiin. Tai sanottiin, että tee vain mutta sitä ei heidän linjaan liitetä. Ja heillä on määräämiseen oikeus, vaikka maat ovat omani.

Siten näinollen "vatten..." saa tehdä mitä haluaa - ei oteta sähköä ainakaan minun hallintani aikana. Parempi pysyä erossa koko yhtiöstä vaan joku on noille antanut "monopoliaseman" eikä muita hyväksytä alueelle. Selkeä monopolijuttu.

Onneksi on aurinko ja muu mahdollisuus, joka on murto-osa hintainen heidän vaatimuksiinsa verratuna e i k ä ole kuukausimaksuja sun muita "verukkeita". Ei ole mikään ihme että marmoritoimistoja rakennetaan ....moisille

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että joka mökissä on sähköt? Siis kiinteät sähköt.

Sähköyhtiö oli liki 17 000 euroa vailla sähköliittymästä, joka edellytti pientä lyhyttä linjan vetämistä. Minkäänlaiseen huojennukseen ei keskustelut johtaneet, jos niitä edes keskusteluiksi saattoin nimittää.

Ei kiinnosta moinen rahastus - joka oli kaikkien kuulemana kallista - ei tietenkään sähköyhtiölle "yhtään mikään hinta". Tarjouduin itse vetämään linjan - kiellettiin. Tai sanottiin, että tee vain mutta sitä ei heidän linjaan liitetä. Ja heillä on määräämiseen oikeus, vaikka maat ovat omani.

Siten näinollen "vatten..." saa tehdä mitä haluaa - ei oteta sähköä ainakaan minun hallintani aikana. Parempi pysyä erossa koko yhtiöstä vaan joku on noille antanut "monopoliaseman" eikä muita hyväksytä alueelle. Selkeä monopolijuttu.

Onneksi on aurinko ja muu mahdollisuus, joka on murto-osa hintainen heidän vaatimuksiinsa verratuna e i k ä ole kuukausimaksuja sun muita "verukkeita". Ei ole mikään ihme että marmoritoimistoja rakennetaan ....moisille

Lue lisää

Samaa mieltä olen kanssasi että sähkölaitokset on täysiä rosvoja. Etenkin siirtomaksuilla riistetään rahat. Verukkeeksi sanotaan kaapelointia. Entäs kun kaapelointi aikanaan loppuu, aleneeko siirtohinnat. Epäilen!

No niin onkin kyllä tuo Goole on sitten niin hyvä kun sieltä löytää heti tietoa.

https://www.partco.fi/fi/2180-peltier-elementit

Hitsi kiitos sulle, nyt voinkin rakentaa tuollaisen itse helposti, kun ei tuo elementti paljoakaan maksa ja muut osat voi sitten askarrella romulaari osista.

Anonyymi kirjoitti:

No niin onkin kyllä tuo Goole on sitten niin hyvä kun sieltä löytää heti tietoa.

https://www.partco.fi/fi/2180-peltier-elementit

Hitsi kiitos sulle, nyt voinkin rakentaa tuollaisen itse helposti, kun ei tuo elementti paljoakaan maksa ja muut osat voi sitten askarrella romulaari osista.

Lue lisää

Ongelmana lähinnä se, että peltier - elementeillä on suurin sallittu käyttölämpötila kuumalla puolella. Elementistä riippuen (BiSn juotos) se voi olla esimerkiksi 138ºC.

Jos itse suunnittelee zydeemiä niin tuon ylimmän lämpötilan ylittyminen pitää estää kaikissa olosuhteissa.