Aivan turha sönköttää valmiinaluoduista!

Tulivat?
Mistä?

Juuri näin. Se on erikoista että juuri Grönlannin kallioista löytyy niitä vänhimpia yksisoluisten eliöiden fossiileja.

Miks?
Grönlantihan on toho aikaa saattanu olla iha toisella puolella koko maata verrattuna siihen missä se nykyään on. Ja toisaalta se taas, missä se nyt on, on taas sit saattanu suojella melko hyvin niitä soluja, ku se on tollai mantereen kokonen pakastin? Eks se joku maailman siemenpankkiki ollu tuolla, vai sit Huippuvuorilla?

VihermaaIndeed kirjoitti:

Miks?
Grönlantihan on toho aikaa saattanu olla iha toisella puolella koko maata verrattuna siihen missä se nykyään on. Ja toisaalta se taas, missä se nyt on, on taas sit saattanu suojella melko hyvin niitä soluja, ku se on tollai mantereen kokonen pakastin? Eks se joku maailman siemenpankkiki ollu tuolla, vai sit Huippuvuorilla?

Lue lisää

Vuoristot ovat suht nuoria. Skanditkin syntyivät vasta n 400 miljoonaa vuotta sitten.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Skandit

Yksisoluisten eliöiden ilmaannuttua maapallolle planeetan pinta oli vielä varsin "sileä". Mutta oliko silloin vielä Pangean aikaa?

Ai ni et 400 miljoonaa vuotta vanhoista vuorista löytyy 700 miljoonaa vuotta vanhaa kamaa? :P
(Ja joo joo! Tiiän et monet vuoret on voinu olla vaikka entistä merenpohjaa.)

Sähän hassunhauskasti just nurinniskoin oot evoluution päässäs vinksauttanu?! Eikös evoluutio ole just sitä, et noi toimintakyvyttömät hirviöt kuolee pois (=juurikin sitä evoluutiota) koska eivät o elinkykyiaiä ympäristöönsä toimintakyvyttömyytenaä takia?!

Luotu eliö taas kuolee pois siinä tapauksessa, et sen elinympäristö muuttuu, koska se ei o kykenevä muuttumaan!

Kumpi kuulostaa siltä, miten tää maailma ihan oikeasti surraa?

"Tuskin tolkuttomampaa voi enää keksiäkään kuin nämä mielikuvitukselliset "välimuodot" , jotka olisivat täysin toimintakyvyttömiä hirviöitä jo teoriassa - käytännöstä puhumattakaan! "

Ajatus tällaisista välimuodoista on tolkuton, kuten totesit. Evoluutioteorian mukaan sellaisia välimuotoja ei ole olemassa. Niitä esiintyy vain kreationistien mielikuvituksellisissa kertomuksissa siitä, mitä evoluutio kreationistien mielestä on. Kyse on olkiukoista, joilla ei ole evoluutioteorian kanssa mitään tekemistä, mutta jotka ilmeisesti uppoavat kreationistien sisäänlämpeävissä piireissä, koska niitä niin usein sivustoilla tarjotaan.

Kaikki nykyisetkin eliöt ovat välimuotoja.

Eivät kaikki. Osa kuolee sukupuuttoon lajiutumatta uusiksi lajeiksi. Nyt kun ihmisen aikaansaama sukupuuttoaalto on päässyt hyvään vauhtiin, sukupuuttoon kuolevien lajien osuus taitaa olla jopa merkittävän suuri.

Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit ja olen siitä aivan samaa mieltä.

Luotiinko myös simpanssi valmiina.

DNA:ssa on niin simpanssin kuin ihmisenkin rakennusohjeet koodattuna neljän emäksen avulla. Simpanssin ja ihmisen geenit eroavat toisistaan vain 1.6 % verran.

Jos luotiin heti valmit aloituskappaleet, niin luoja on kyllä fuskannut tehdessään ihmisen omaksi kuvakseen oleellisesti simpanssin piirustuksilla vain hieman hienoviriteltynä versiona.

Eikös siittiöt ja munasolut syntyny (varsin realistisesti) sillä hetkellä kun haukattiin sitä omenaa?

Tarvii c:täkin? Elektroni vois tykätä kyttyrää kiertää radallaan ilman sähkömagneetismia? Ja eks monissa fuusioreaktioissakin emittoidu (ainakin) fotoni, ja se ois kans melko eksyksissä ilman tuota.
Nii ja toisaalta, ei toi taitais onnistua protonin varauskaan ilman tota? Ja ilman sitä vois olla hieman vaikeempaa kaapata elektroni = ei ainetta.

Kun kreationistien argumentointi on tuota luokkaa, ei vastustamiseen ole edes mitään syytä. Dissaatte aivan itse oppinne.
Luuletko tosiaan, että tieteellisten tulosten varmistamiseen tarvitaan siminnäkijä? Väitteesi on naiivi.

Aloittajalle tuli grandeluokan virhe. Elävät alkumeren kalat ilmestyivä noina vuosituhansina. (virheluokka ehkä 100.000 vuotta)
Yksisoluisten kivettyneitä jäänteitä löytyy ainakin 3.5 miljardin vuoden takaa. Mm. Grönlannin kallioperästä on näitä löydettävisä vieläkin.
Aikajana on hyvin pitkä. Telluksen kivivaippa oli vielä muotoutumassa.. Vielä 1.1 mrd aikaisemmin se oli sulaa magmaa.
Kovin kotikutoisesti pitää ajatella jos uskoo valmiin selkärankaisen voineen asuttaa senaikaista tulikuumaa planeettaamme.

Kun Moosenkirjaa kirjoitettiin, niin universumi oli venähtänyt yli 13 mrd vuoden ikäiseksi. Hiukan jälkijättöistä tekstiä.

kolikärrynakselit eli v.v Kouvolan Inkeroisista. Oletko sinä v.v kehittynyt?

Tämän 100 prosenttisesti sinun tekstiäsi. Huomaa lukija kellon aika.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15007805/pieris-nyt-tarttis-apuja

vaikka ylläpito poistaa sen sairaita tekstejä, tuo vesipää (hatunnumero 62) spämmää sairaita viestejään S24 sivuilla.
Sekin että käyttää toisen nimeä salanikkien suojista, osoittaa sen pelkääväksi olkiukoksi.

Toivo.Lång.Inkeroinen kirjoitti:

kolikärrynakselit eli v.v Kouvolan Inkeroisista. Oletko sinä v.v kehittynyt?

Tämän 100 prosenttisesti sinun tekstiäsi. Huomaa lukija kellon aika.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15007805/pieris-nyt-tarttis-apuja

vaikka ylläpito poistaa sen sairaita tekstejä, tuo vesipää (hatunnumero 62) spämmää sairaita viestejään S24 sivuilla.
Sekin että käyttää toisen nimeä salanikkien suojista, osoittaa sen pelkääväksi olkiukoksi.

Lue lisää

Mukavaa, että siellä on taas Toivo! On tosi helppoa tuntea ylemmyyttä lukiessaan yllä olevaa sepustusta!!!

Toivo Lång, väität, että ennen alkuräjähdystä oli vain "Geologia". Selitä, mikä oli tämä geologia ja onko se vieläkin olemassa!