Sellainen olis 110 prosenttinen mahdottomuus Tellusplaneetallamme. Tuntuu jotenkin että logiikantaju puuttuu näiltä inttäjiltä. Nurettavaksihan he itsensä saattavat.
Yksisoluiset eliöt syntyivät vasta 700 miljoonaa vuotta sitten.
https://peda.net/p/simo.veistola/ssss/5esjk
Yksisoluiset eliöt syntyivät vasta 700 miljoonaa vuotta sitten.
https://peda.net/p/simo.veistola/ssss/5esjk
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tarkoitat varmaan monisoluiset eliöt syntyivät 700 miljoonaa vuotta sitten, yksisoluiset tulivat jo 3,5 miljardia vuotta sitten
Tulivat?
Mistä?
Juuri näin. Se on erikoista että juuri Grönlannin kallioista löytyy niitä vänhimpia yksisoluisten eliöiden fossiileja.
Miks?
Grönlantihan on toho aikaa saattanu olla iha toisella puolella koko maata verrattuna siihen missä se nykyään on. Ja toisaalta se taas, missä se nyt on, on taas sit saattanu suojella melko hyvin niitä soluja, ku se on tollai mantereen kokonen pakastin? Eks se joku maailman siemenpankkiki ollu tuolla, vai sit Huippuvuorilla?
Vuoristot ovat suht nuoria. Skanditkin syntyivät vasta n 400 miljoonaa vuotta sitten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Skandit
Yksisoluisten eliöiden ilmaannuttua maapallolle planeetan pinta oli vielä varsin "sileä". Mutta oliko silloin vielä Pangean aikaa?
Ai ni et 400 miljoonaa vuotta vanhoista vuorista löytyy 700 miljoonaa vuotta vanhaa kamaa? :P
(Ja joo joo! Tiiän et monet vuoret on voinu olla vaikka entistä merenpohjaa.)
Evoluution järjettömyyden toteaa jo terve järkikin. Tuskin tolkuttomampaa voi enää keksiäkään kuin nämä mielikuvitukselliset "välimuodot" , jotka olisivat täysin toimintakyvyttömiä hirviöitä jo teoriassa - käytännöstä puhumattakaan!
Ja että sokeat luonnonlait loisivat nerokkaita organismeja ja rakenteita - täysin absurdia ajattelua.
Mielekkäin ajatusmalli on ilman muuta "valmiina luotu" eliö ; ihminen mukaan lukien ; siitä eteenpäin on seurannut rappeutumista kylläkin ja sairauksien kertymistä perimään.
http://www.icr.org/
Sähän hassunhauskasti just nurinniskoin oot evoluution päässäs vinksauttanu?! Eikös evoluutio ole just sitä, et noi toimintakyvyttömät hirviöt kuolee pois (=juurikin sitä evoluutiota) koska eivät o elinkykyiaiä ympäristöönsä toimintakyvyttömyytenaä takia?!
Luotu eliö taas kuolee pois siinä tapauksessa, et sen elinympäristö muuttuu, koska se ei o kykenevä muuttumaan!
Kumpi kuulostaa siltä, miten tää maailma ihan oikeasti surraa?
"Tuskin tolkuttomampaa voi enää keksiäkään kuin nämä mielikuvitukselliset "välimuodot" , jotka olisivat täysin toimintakyvyttömiä hirviöitä jo teoriassa - käytännöstä puhumattakaan! "
Ajatus tällaisista välimuodoista on tolkuton, kuten totesit. Evoluutioteorian mukaan sellaisia välimuotoja ei ole olemassa. Niitä esiintyy vain kreationistien mielikuvituksellisissa kertomuksissa siitä, mitä evoluutio kreationistien mielestä on. Kyse on olkiukoista, joilla ei ole evoluutioteorian kanssa mitään tekemistä, mutta jotka ilmeisesti uppoavat kreationistien sisäänlämpeävissä piireissä, koska niitä niin usein sivustoilla tarjotaan.
Kaikki nykyisetkin eliöt ovat välimuotoja.
Eivät kaikki. Osa kuolee sukupuuttoon lajiutumatta uusiksi lajeiksi. Nyt kun ihmisen aikaansaama sukupuuttoaalto on päässyt hyvään vauhtiin, sukupuuttoon kuolevien lajien osuus taitaa olla jopa merkittävän suuri.
Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit ja olen siitä aivan samaa mieltä.
Jos ihminen luotiin "valmiina", niin luotiinko siittiö- ja munasolut vaiko heti koko valmis yksilö kaikkine opittuine taitoineenkin.
Luotiinko myös simpanssi valmiina.
DNA:ssa+on+niin+simpanssin+kuin+ihmisenkin+rakennusohjeet+koodattuna+neljän+emäksen+avulla.+Simpanssin+ja+ihmisen+geenit+eroavat+toisistaan+vain+1.6+%+verran.+
Eikös siittiöt ja munasolut syntyny (varsin realistisesti) sillä hetkellä kun haukattiin sitä omenaa?
-kuka loi maailman, opettaja kysyi
-en minä ainakaan, kiirehti Pikku-Kalle vastaamaan
Tuntemamme kaikkeus on rakentunut sattumista neljän vuorovaikutuksen ohjastamana:
a) vahva
b) heikko
c) sähkömagneettinen
d) gravitaatio
a, b ja c tarvitaan alkuaineiden evoluutiossa tähtien prosesseissa ja tähtijoukkojen rakenteissa. Kun perusolosuhteet ja rakennuspalikat ml. vesi ovat syntyneet, niin elämän evoluutiossa tarvitaan vain c. Kaikki tuntemamme elollinen on siis kehittynyt sattumista yhden ainoan luonnonlain ohjastamana.
Mutta mistä nämä luonnonlait ovat peräisin.
On tietysti helppo sanoa, että ne ja aika syntyivät alkuräjähdyksessä. Ja ennen alkuräjähdystä ei ollut "mitään", korkeintaan kvanttityhjiö, josta "lainatulla" energialla kaikki on rakennettu.
Yhtä helppohintainen selitys on, että kaikki on älykkään suunnittelijan eli luojan luomaa.
Näyttää siltä, että emme saa ehkä koskaan (ennen lajimme sukupuuttoa) tietää mistä nuo luonnonlait ovat tulleet juuri sellaisina kuin ne nyt ovat. Ja niiden on oltava täsmälleen sellaiset kuin ovat, jotta evoluutio aina elmään ja ihmiseen asti olisi mahdollista.
Korjaus: a, b ja d tarvitaan alkuaineiden evoluutiossa
Tarvii c:täkin? Elektroni vois tykätä kyttyrää kiertää radallaan ilman sähkömagneetismia? Ja eks monissa fuusioreaktioissakin emittoidu (ainakin) fotoni, ja se ois kans melko eksyksissä ilman tuota.
Nii ja toisaalta, ei toi taitais onnistua protonin varauskaan ilman tota? Ja ilman sitä vois olla hieman vaikeempaa kaapata elektroni = ei ainetta.
Toivo Lång on muslimimies Kouvolan Inkeroisista, joka on omalla nimellään jakanut kristityille fatwoja kymmenen vuoden ajan. Saa tällä hetkellä pahasti köniinsä.
Te muut hörhöt! Viitsittekin puhua ruskeita esiintyen muka viisaina! Kaksi samanlaista hörhöä ajattelutapaa!
"Sellainen olis 110 prosenttinen mahdottomuus Tellusplaneetallamme. Tuntuu jotenkin että logiikantaju puuttuu näiltä inttäjiltä. Nurettavaksihan he itsensä saattavat.
Yksisoluiset eliöt syntyivät vasta 700 miljoonaa vuotta sitten."
Kuka oli todistamassa yksisoluisten syntymistä 700 miljoonaa vuotta sitten? Vastaus: Ei kukaan!
Kyse on vain mielikuvitustarinasta kuten koko evoluutioteoriakin.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Kun kreationistien argumentointi on tuota luokkaa, ei vastustamiseen ole edes mitään syytä. Dissaatte aivan itse oppinne.
Luuletko tosiaan, että tieteellisten tulosten varmistamiseen tarvitaan siminnäkijä? Väitteesi on naiivi.
Aloittajalle tuli grandeluokan virhe. Elävät alkumeren kalat ilmestyivä noina vuosituhansina. (virheluokka ehkä 100.000 vuotta)
Yksisoluisten kivettyneitä jäänteitä löytyy ainakin 3.5 miljardin vuoden takaa. Mm. Grönlannin kallioperästä on näitä löydettävisä vieläkin.
Aikajana on hyvin pitkä. Telluksen kivivaippa oli vielä muotoutumassa.. Vielä 1.1 mrd aikaisemmin se oli sulaa magmaa.
Kovin kotikutoisesti pitää ajatella jos uskoo valmiin selkärankaisen voineen asuttaa senaikaista tulikuumaa planeettaamme.
Kun Moosenkirjaa kirjoitettiin, niin universumi oli venähtänyt yli 13 mrd vuoden ikäiseksi. Hiukan jälkijättöistä tekstiä.
Tässä näkyy Toivo Långin kahtaisajattelu: Maailman luomisessa LUOTTAA TIETTEESEEN, MUTTA IHMISTEN PARANTAMISESSA HUUHAAHAN KUTEN "LUONNONMUKAISUUS".
Skitsofreeninen ajattelutapa: Ajattelee tieteestä kahdella vastakkaisella tavalla, YHTAIKAA!!!
Toivo Lång, et sinä ole valmiiksi luotu: älykkyyttä puuttuu. Tarvitsisit vielä paljon kehittymistä, mutta ikä ei taida riittää!!! Tämän pidemmälle et ole päässyt!!
kolikärrynakselit eli v.v Kouvolan Inkeroisista. Oletko sinä v.v kehittynyt?
Tämän 100 prosenttisesti sinun tekstiäsi. Huomaa lukija kellon aika.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15007805/pieris-nyt-tarttis-apuja
vaikka ylläpito poistaa sen sairaita tekstejä, tuo vesipää (hatunnumero 62) spämmää sairaita viestejään S24 sivuilla.
Sekin että käyttää toisen nimeä salanikkien suojista, osoittaa sen pelkääväksi olkiukoksi.
Mukavaa, että siellä on taas Toivo! On tosi helppoa tuntea ylemmyyttä lukiessaan yllä olevaa sepustusta!!!
Toivo Lång, väität, että ennen alkuräjähdystä oli vain "Geologia". Selitä, mikä oli tämä geologia ja onko se vieläkin olemassa!
Toivo, kun ilmeisesti olit läsnä Geologia-jumalasi luodessa Telluksen niin kerro, millinen pörinä kävi.