Virtuaalinen universumi

Suurin osa uskoo siihen. Kaikki uskovaiset uskoo siihen, monet tutkijat.

Jeesustelijat uskovat että universumi on luotu...L.U.O.T.U! Eli tehty keinotekoisesti. Samoin kuin tutkijat että joktkut uhvohenkilöt ovat kaiken takana. Tai sitten tulevaisuuden ihminen joka on neliuloteisessa todellisuudessa!!

Ei ole mitään huuhaata. Matemaattisuus ja kaikki muut merkit ovat enemmän tämän vaihtoehdon kannalla.
12119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Painovoima on yksi todiste keinotekoisuudesta. Painovoima on aika hengetön. Silti se pitää miljaritriloonaa kiloa vesimassaa paikalllaan ja samaan aikaan painovoimaa uhmaa menentullen 0,1 gramman painoinen itikka.

Äänestä
  • Samoin kuin 400 tonnin painoinen lentokone. Nyt se järki käteen ennen kuin tulee höpöilemään. Painovoima toimii täsmälleen samalla tavalla kaikkeen massaan.

    Keinotekoisuudesta, tai simulaatiosta puheenollen, universumi on niin monimutkainen järjestelmä, että tarvitsisit useiden universumien kokoisen tietokoneen simuloimaan sitä.

    Äänestä

Voi hyvää päivää. Ei todellakaan tarvita. Kaikki tietokoneet ovat oletettavasti virtuaalitodellisuuden luojilla hieman eri tasoisia. Oletettavasti ei olenkaan koneitakaan enää. Voi olla että nykyihminen tarvitsisi nykytekniikalla sellaiset jos alkaisvat luomaan omaa universumia.

Etkö osaa ajatella tulevaisuutta.,

Painovoima ei todellakaan toimi samalla lailla kaikkeen massaan. Muuten ihminenkin voisi lennellä.

Äänestä
  • Höpöhöpö. Kaikki massa käyttäytyy aina ennustettavissa olevin tavoin. Painovoima todellakin toimii kaikkeen samalla tavalla ja tämä on juuri se syy miksi ihminen ei lentele. Paitsi apuvälineiden avulla.

    Eikä tässä ole kyse tulevaisuudesta. Tämä on pelkkää fysiikkaa. Kun kaikkia tapahtumia atomeista lähtien aletaan simuloimaan, niin ei vain ole olemassa tarpeeksi atomeita koko universumissa rakentamaan sellaista laitetta joka tuon kaiken simuloisi. Tulevaisuudessakaan matemaattisesti ajatellen et saa ykkösestä kakkosta. Kvanttitasolla tapahtuvat ilmiöt yksistään kumoavat koko simulaatiotouhun.

    Tässä vielä tuore tutkimus aiheesta. Suositelen lukemaan edes abstraktin läpi, ja sen jälkeen tutustumaan siinä käytettyihin termeihin: https://urly.fi/PwJ

    Nämä asiat eivät ole mitään maalaisjärjellä pääteltäviä juttuja, ja itsekään pelkkänä diletanttina en ymmärrä niistä paskan vertaa muuta kuin käsitteitä ja päätelmien tuloksia.

    Äänestä

Et osaa ajatella tulevaisuutta niin ei kannata jatkaa keskustelua paikalleen jämähtäneen kanssa.

Elämme virtuaalisessa universumissa ja tekijöiden tekniikka ja koko olemassaolo on ihmismielen yläpuolella. Silloin on mahdotonta mitään sen kummalisemmin tutkia.

Äänestä
  • Niin.
    Itse luulen että sinä et osaa ajatella tulevaisuutta. Ei tulevaisuus ole taikaa tai startrek-tiedettä. Fysiikan lait pysyvät samoina vuodesta toiseen.

    Sen minäkin silti ymmärrän että täällä käy vahvana Dunning–Kruger efekti, ja lukemattomien tiedemiesten vertaisarvioidut tutkimukset häviävät savuna ilmaan kotikokkien ajatusten tieltä.

    Ja hei! Onnea valitsemallesi tielle!

    Äänestä

Lässytät vaan fysiikan laeista. Ei ole mitään lakeja. Ne on vaan keinotekoisia tässä universumissa.

Tiedemiehet tutkivat juuri asioita niin paljon mitä heidän annetaan tutkia ja mihin tajunta riittää.

Onnea valitsemallasi tiellä. Siinähän olet paikallasi.

Taitaa olla niin että unversumin rakentajat ovat kiihdyttäneet ajatusmaailmaani niin voin täten valistaa teitäkin asioista.

Äänestä

Niin kuten sanottii. Vaikka koneen laskenta teho olisi miljardeja vuosia edellä ei se kykene simuloimaan universumia....höpötyksiä ja matrix sukupolven ajatuksia

Äänestä
  • universiumia ei tarvitse simuloida

    Äänestä

Laskutehtävä simulaatiouniversumista haaveileville:
Jokaisen maailmassa olevan hiukkasen simulointia varten tarvitaan 1 tietokone. Laske maailmassa olevien tietokoneiden ja hiukkasten kokonaismäärä. Ihmettele laskutoimituksen lopputulosta sormi suussa.

Äänestä

Eikö mene jakelukeskuksiin oikein DD Miksi laksette nämä nykyisillä, ihmiskunnan tietokonemalleilla. On turha kirjoittaa asioista näemmä palstalle mikä ei mahdu millään edes yksinkertaistettuna nuppeihin.

Äänestä

Simulaatio on vain yksi teoria muiden joukossa, millä avaruutta yritetään ymmärtää.

Oma suosikkiteoriani avaruudesta on se, että ihminen ei koskaan tule sitä ymmärtämään.
Ihmisen äly ja aistit eivät vaan kykene siihen, kuten koirakaan ei koskaan opi lukemaan, se näkee kirjaimet, mutta ei ymmärrä niitä.

Ihminen tutkii avaruutta omilla aisteillaan, mutta jotain olennaista jää puuttumaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Virtuualihahmonen kirjoitti:

Suurin osa uskoo siihen. Kaikki uskovaiset uskoo siihen, monet tutkijat.

Jeesustelijat uskovat että universumi on luotu...L.U.O.T.U! Eli tehty keinotekoisesti. Samoin kuin tutkijat että joktkut uhvohenkilöt ovat kaiken takana. Tai sitten tulevaisuuden ihminen joka on neliuloteisessa todellisuudessa!!

Ei ole mitään huuhaata. Matemaattisuus ja kaikki muut merkit ovat enemmän tämän vaihtoehdon kannalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu