Kun tiede perustuu uskoon.
Kreationismi perustuu tietoon, kun taas tiede ..
29
437
Vastaukset
- Närhenmunat
Kaikki tieto mikä Kreationismiin on liitetty löytyy luonnosta. Tieteessä taas täytyy vääristellä ja uskoa, että nämä ja nuo kerrostumat "ovat olleet sitä sun tätä".
Tiede perustuu uskoon, Kreationismi todettuihin todisteisiin.- jumalaoneihavaittu
Totta. Jumala on todistettu olevaksi juuri siksi että sitä ei ole koskaan havaittu.
Juuri siksi lohikäärmeetkin ovat todellisia.
Ja tiede valehtelee. - AramaraMorther
Ei ole olemassa Jumalaa. On vain luoja.
- UskovaisetVauhdissa
Piirtelee lätkämailaa.
Voisiko sanoa, että kreationismi perustuu kreationismiin ja tiede perustuu tieteeseen?
- kreisitionismi
Ei voi.
Kreationismi perustuu diagnosoimattomiin (toki myös diagnosoituihin) mielenterveysongelmiin, ja tiede perustuu tieteeseeen.
- uskottavuusvaje
Tiede perustuu huuhaahan. Mitä suurempi parta, sen uskottavampi soopaa puhuva höperö ukkeli.
- näinhänseon
Tämä!
- SanooParrakasHöHöö
No ei susta sitten ainakaan tiedemiestä tule, koska:
"Ei parta pahoille kasva eikä turpajouhet joutaville." :)
Kreationismi perustuu harhaan menevään luuloon uskon astioista, tiede perustuu tieteelliseen tietoon.
Oikea usko perustuu oikeaan tietoon uskonasioista. Vain Jumala tietää mikä niissä asioissa on totuus, ihminen yleensä erehtyy, tiede on lähinnä agnostisella kannalla, kunnes toisin todistetaan. Uskonasioista ei ole tieteellistä todistusta muuta kuin luotettavien todistajien ja omakohtaisen ilmoituksen kautta. Se ei ole tieteellistä siinä mielessä että sitä ei voi muille todistaa todeksi niinkuin on laita tieteellisen tiedon kohdalla.- totuudensiemenet
Tiede perustuu uskoon.
totuudensiemenet kirjoitti:
Tiede perustuu uskoon.
Uskoon logiikkaan, matematiikkaan ja empiiriseen tutkimukseen ja tieteen itsensäkorjautuvuuteen ajan kuluessa.
Tieteellinen maailmankatsomus ja tiedeuskoisuus ovat uskoa siihen maailmankatsomukseen.
Kristillinen maailmankatsomus on uskoa siihen maailmankatsomukseen.
Tiede on tiede, ei uskoa. Sillä on omat premissinsä, mutta ne eivät ole uskoa, vaan premissejä, oletuksia, jotka voidaan vaihtaa tiedon lisääntyessä.- puhdastauskoa
Perustuu siis uskoon.
puhdastauskoa kirjoitti:
Perustuu siis uskoon.
Premisseihin, jotka voidaan vaihtaa. Sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.
Sensijaan tieteellinen maailmankatsomus perustuu uskoon. Se on vain yksi maailmankatdomus muiden joukossa. Sitä sinä tarkoittanet, mutta et osaa sanoa sitä täsmällisesti, tieteellisellä kielellä.- uskotaikkaälä
Kyseessä on siis usko.
uskotaikkaälä kirjoitti:
Kyseessä on siis usko.
Ei ole tieteessä. Tieteen tuloksiin uskominen on usko, muttei sokea, tulokset joissakin asioissa voivat muuttua, jopa kaikissa.
- UskoahanSE
Juurikin tieteessä on. Täytyy tehdä omat päätelmät ja uskoa niihin. Siinäpä sitä on harhaa tapeeksi.
- Ihmettelijä
"Vain Jumala tietää mikä niissä asioissa on totuus:
Niin tai ehkä Jumalakaan ei tiedä ja kaikki on vain yhtä universaalia soppaa! Varmaa on, että Jumala on täysin pihalla, mitä täällä Maan päällä tapahtuu ... tai ei vain välitä.
- ojastaja_allikkoon
Kaikki tutkimukset päättyvät omiin päätelmiin. Mihin se voi johtaa?
- hmmhöpertnyt
Uskoon? Vai mitä tällä tarkoitat
- EnemmänTietävä
Tiedeuskovaisille totuus on kova pala purtavaksi.
- RadiotekniikkaUskovainen
Kenen totuus?
- Ihmettelevä
Tiede perustuu empiiriseen kokeelliseen tutkimustyöhön ja sen myötä tehtyihin hypoteeseihin. Kreationismi on vain luulottelua ja jopa suoranaisia uskonnollisia valheita, sillä ei näkymätön henki pysty mitään luomaan, eikä näkymättömällä hengellä ole älyllistä elämää. Ei avaruudessa ole näkyvän tuolla puolen mitään jättikokoista aivollista jumalaa, sillä jumala on Raamatun mukaan henki. Henki usko, että henki loisi kumoutuu, koska luominen vaatii aina aivollisen kehollisen rakenteen, eikä hengellä sitä ole. Vain ihmisillä ja eläimillä on kyky luoda.
Myös atomit, elektronit ja fotonit prosessoivat informaatiota, joten eivätköhän nekin saa jotain aikaan ilman kehoakin.
- pyyhi_sillä_tiedolla
"Kreationismi perustuu tietoon, kun taas tiede perustuu uskoon."
Kreationismi perustuu perimätietoon, eli legendaan, eli luuloihin ja kuvitelmiin. Siitä sitten on kyhätty uskomus, elikkästen uskonto. Että se siitä tiedosta.
Eli kuten huomaamme, luulo ja tieto ei ole sama asia. Sillä uskontotiedolla voit pyyhkiä perseesi. http://www.uef.fi/-/25-3-kreationistiset-tekstit-perustuvat-tieteellisten-loydosten-sijaan-virheargumentteihin-ja-kokemusperaiseen-ajatteluun
Tieteellisesti on todistettu mihin kreationismi perustuu.- planeetta_ei.kirj
Ei-esiintyvän ja esiintyvän käsittelemistä on pohdiskeltu vuosisatoja. Tai varmaan pidempäänkin. Ei-olevaisen ja olevaisen myöskin.
Näistä "esiintyvä" lienee helpoin tapaus, joskin aina silloin tällöin pomppaa esiin se, että esiintyvä ei tarkkaanottaen olekaan ihan sitä, mitä sen määritelmäksi on hyväksytty.
"Oleva" on laajempi kokonaisuus, sitä voisi kutsua myös "sanotuksi".
Suuri osa kiistanalaisista asioista kuuluu tähän kategoriaan. Osa sanotusta voi olla totta, mutta koska ei aina ole, ja jos on pakko jotain olettaa, turvallisin oletus on, että mikään sanottu ei ole lähtökohtaisesti totta.
( Linkki : https://plato.stanford.edu/entries/nonexistent-objects/ )
Höpöjutut höpöasioista sanoittuba manifestoivat kyllä höpöasian tarkasteltavana "olevana" asiana, tai "sanottuna" asiana, mutta sen totuusarvon pohdiskelu on toinen tarina, eli tutkiskelu "onko sittenkään?".
Ylipäätään asioista puhuminen tai niistä vouhottaminen ei siis tee niistä totta.
Tai sanomiseen osallistuvien määrä tai viimekädessä laatukaan (kuten arvo tai status) ei vaikuta "sanotun" totuusarvoon.
Totuudessa kun on se jännä juttu, että siitä ei tulisi tarvita äänestää.
Tosin totuus itsessään on kiistanalainen asia: on sanottu, että yhtä totuutta ei ole olemassa. Tämä tarve tosin lähtee ihmisestä itsestään. Totuus voi olla yksi, mutta siitä voi olla useita eri näkemyksiä. Siksi näkemys ei ole totuus.
Pelkästään sen takia sanotusta suuri osa ei ole totta.
Sanominen ei siis tee asioista totta. Ja tosi on eri asia, olemassaoleminen. Näkemykset ja niistä äänestäminen on politiikkaa (viimekädessä valtapeliä).
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5743814Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483298- 382781
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662719Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192114- 322071
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121917- 291835
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171770Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471729