Asia on äärimmäisen yksinkertainen!!!
Kaikki mikä on olemassa fyysisen konkreettisesti, on työntävää voimaa.
Aine itsessään on työntävää voimaa.
Voima ei ole aineesta erillistä. Kaikki mikä on olemassa, on työntävää voimaa.
Mieti ajatuksella.
Miten fyysisen konkreettisesti olemassa oleva voisi olla mitään muuta kuin työntävää voimaa? Kun se työntyy avaruudessa jostakin jonnekin päin, se ottaa tietyn tilan avaruudessa ja jos haluat työntyä sille kohtaa jossa tuo aine on, sinun on työnnettävä tuo aine pois siltä kohtaa avaruutta.
Ps. Tuossa on hyvä huomioida että liikumme koko ajan avaruudessa Maapallon mukana ja Maapallo Aurinkokunnan, linnunradan ja koko näkyvän maailmankaikkeuden mukana, joten tiettyä avaruuden kohtaa ei voi merkitä mitenkään.
Mutta jos haluat tietylle paikalle Maapallolla, sinun täytyy työntää siltä kohtaa pois ainakin ilmaa ja jos sillä kohtaa on jotakin muuta ainetta kuin kaasua, niin sitten se on työnnettävä pois siltä kohtaa.
Sama pienessä mittakaavassa.
Vaikka kyse olisi miten pienestä fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta tihentymästä, se on työntävää voimaa.
Se ottaa oman tilan avaruudessa.
Aine ei ole vetävää voimaa millään tavalla. Ymmärrät sen itsekin kun pohdit asiaa syvällisesti.
MrNewTime
Kaikki mikä on olemassa fyysisen konkreettisesti, on työntävää voimaa.
Aine itsessään on työntävää voimaa.
Voima ei ole aineesta erillistä. Kaikki mikä on olemassa, on työntävää voimaa.
Mieti ajatuksella.
Miten fyysisen konkreettisesti olemassa oleva voisi olla mitään muuta kuin työntävää voimaa? Kun se työntyy avaruudessa jostakin jonnekin päin, se ottaa tietyn tilan avaruudessa ja jos haluat työntyä sille kohtaa jossa tuo aine on, sinun on työnnettävä tuo aine pois siltä kohtaa avaruutta.
Ps. Tuossa on hyvä huomioida että liikumme koko ajan avaruudessa Maapallon mukana ja Maapallo Aurinkokunnan, linnunradan ja koko näkyvän maailmankaikkeuden mukana, joten tiettyä avaruuden kohtaa ei voi merkitä mitenkään.
Mutta jos haluat tietylle paikalle Maapallolla, sinun täytyy työntää siltä kohtaa pois ainakin ilmaa ja jos sillä kohtaa on jotakin muuta ainetta kuin kaasua, niin sitten se on työnnettävä pois siltä kohtaa.
Sama pienessä mittakaavassa.
Vaikka kyse olisi miten pienestä fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta tihentymästä, se on työntävää voimaa.
Se ottaa oman tilan avaruudessa.
Aine ei ole vetävää voimaa millään tavalla. Ymmärrät sen itsekin kun pohdit asiaa syvällisesti.
MrNewTime
Vastaukset 15
Vanhimmat
Laajenevan Maapallon keskustasta työntyy vastapalloon uutta laajenevasti tihentyvää ainetta/ asiaa/ energiaa galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta. Maapallon pintakerroksille sitä ei kuitenkaan ehdi pysähtyä, laajeneva tihentymä muuttuu tihentyväksi laajentumaksi.
Eli näiden atomien ytimien laajentumia tiheämpien harventumien sisälle pitää työntyä ensin paljon aikaisempaa enemmän tihenevää laajentuvasti työntävää voimaa ja näin tapahtuu matkalla kohti Maapallon keskustaa.
Vasta sitten niiden laajentumat alkaa tihentyvästi hidastua ja ne pysähtyvät lopulta laajenevan Maapallotihentymän keskustaan.
Eli kun ne tihentyvät nopeammin, kuin mitä laajenevat, sisäinen paine / liike / aika hidastuu ja ne alkavat kierrättyä myötäpalloon ympäristönsä kanssa enemmän tai vähemmän. Ne kierrättävät ympäristöönsä enemmän vetävää voimaa jota kohdistuu myös niihin itseensä enemmän laajenevasti jne.
MrNewTime
Moi FeikinFeikki.
MrNewTime
En kyllä ymmärrä, siirtyminen tai korvaaminen tms. kuvaisi tuota paremmin. Magneetin toisessa päässä on ainoa työntävä voima, jonka ymmärrän. Gravitaation ymmärrän, ja liikkeen ja niistä syntyvät rataliikkeet ja keskipakoisvoiman, mutta tuo on hebreaa. Pitäisihän se olla jo fysiikassa jotenkin selvästi tähänkin mennessä.
Mistä muuten tuo taivaankappaleiden liike alunperin tulee? Se on kai alkeisfysiikkaa. Painovoimasta, putoamisesta kai. Kannattaa niitä kaikkia aina uudestaan miettiä, kun Einsteinkin laittoi fysiikan uusiksi kun aika riippuukin kappaleen nopeudesta, energia voi muuttua aineeksi ja aika voidaan käsittää ulottuvuudeksi. Ja vallonnopeus on vakio. Mutta jopa sekin voi olla suhteellinen?
Sinä olet keksinyt ettei avaruuden laajenemista voi mitata.
Minä, ettei avaruudella ole aikaa. Ja universumin aika on ikuinen aika, universumilla ei ole alkua eikä loppua. Ei mikään uusi ajatus kylläkään. Se on vaan hylätty alkupamaus- teorian takia. Aika on vain kappaleilla siinä tilassa.
Ja kolmen ulottuvuuden lisäksi koko universumin avaruudella on vielä yksi puhtaasti tila- ominaisuus, sillä ei ole ulkopuolta. Seuraako siitä että sillä on myös koko? Eikä se koko voi muuttua? Että se on ympyrä? Siis pallomainen kaikenkäsittävä tila, olisihan kummallista jos akselit olisivat eripituisia.
Sinä olet ratkaissut tuon niin että avaruus vain on ääretön ja sillä siisti. Minusta rajaton vastaa paremmin järkeä.
Sinun kehosi on työntävää voimaa. Kun työnnyt eteenpäin, syrjäytät / työnnät ilmaa edestäsi. Ilmakin on työntävää a . Se hidastaa auton vauhtia, jos et työnnä kaasupoljinta alaspäin, jolloin laajenevan auton laajenevaa polttoainetta työntyy moottoriin jossa se alkaa laajenemaan normaalia nopeammin eli se saadaan aktivoitumaan siten että sen avulla auto saadaan työntymään eteenpäin, jolloin auto työntää ilmaa edestään.
MrNewTime
Laajenevan Maapallon keskustasta työntyy vastapalloon uutta laajenevasti tihentyvää ainetta/ asiaa/ energiaa galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta. Maapallon pintakerroksille sitä ei kuitenkaan ehdi pysähtyä, laajeneva tihentymä muuttuu tihentyväksi laajentumaksi.
Eli näiden atomien ytimien laajentumia tiheämpien harventumien sisälle pitää työntyä ensin paljon aikaisempaa enemmän tihenevää laajentuvasti työntävää voimaa ja näin tapahtuu matkalla kohti Maapallon keskustaa.
Vasta sitten niiden laajentumat alkaa tihentyvästi hidastua ja ne pysähtyvät lopulta laajenevan Maapallotihentymän keskustaan.
Eli kun ne tihentyvät nopeammin, kuin mitä laajenevat, sisäinen paine / liike / aika hidastuu ja ne alkavat kierrättyä myötäpalloon ympäristönsä kanssa enemmän tai vähemmän. Ne kierrättävät ympäristöönsä enemmän vetävää voimaa jota kohdistuu myös niihin itseensä enemmän laajenevasti jne.
Äärimmäisen kaukaiset ja äärimmäisen tiheät kohteet vetävät itseensä liikettä / energiaa / asiaa. Muuttuva valo on peräisin laajentuvasta tihentymästä ja aine tihenevästä laajentumasta
Eli tihenevät laajentumat siirtävät liikettään / energiaansa / vetävää voimaansa koko ajan synnyttäen uusia tähtiä ja planeettoja. On siis havaittu että aine muuttuu avaruudessa vaahtopäisiksi antitihentymiksi.
Työntävä voima ja kaareutumaton avaruus on huuhaata! Vielä suurempaa huuhaata on se, että aine lisääntyisi ja kasvaisi itsestään sisältäpäin työntymällä. Valo voi muuttua, koska laajentuvat tihentymät ja tihenevät laajentumat.
Esimerkiksi ilmakuplaolentojen noustessa merenpohjasta ylöäspäin heidän ilmakuplavalonsa sinisiirtyy, jolloin alkuräjähdysteoretikko sanoo, että ilmakuplaolentojen välistä häviää tilaa simsalapimulottuvuuteen?
Vaan tämän aamuinen oivallukseni kertoo miksi mustat aukot, energiakeskittymät syöksyvät galaksin reunalta vähemmän tiheälle alueelle kohti galaksin keskustaa, jossa ydinkeskustaan onkin tullut galaksin levytason sivuilta todella pieniä, kylmiä ja tiheitä soluja ja näin kuuma ja vähän tiheä energiakeskittymä humahtaa tiheiden ja kylmien solujen alueelle.
Liike jatkuu, mutta se hidastuu.
Kun valo lähtee näin syntyneistä hiukkasista syntyneistä tähdistä liikkeelle, se joutuu todella pienten, kylmien ja tiheiden solujen väliin ja kun se liikkuessaan eteenpäin lopulta tulee jonkun galaksin alueelle, sen aallonpituus venyy sitä enemmän mitä vanhempaa valo on.
MrNewTime
Tuo lyhyempi on aito, ja pidempi väärä mister, vai?
Tällä kertaa meni oikein.
Ps. Sinulla on mielenkiintoiset sivut.
MrNewTime
Jalkapallon saa haltuun työntävällä voimalla ja se potkaistaan takaisin kierrätykseen työntävällä voimalla.
Työntävästä voimasta koostuva tihentymä pystyy hidastamaan itsensä sisälle työntyvän työntävän voiman vauhdin sillä mistä se itse koostuu ja näin se saa itselleen koko ajan lisää sitä mitä siinä jo on eli laajenevaa työntävää voimaa.
Se ei kuitenkaan pysty pitämään itsessään kaikkea laajenevaa työntävää voimaa koska osa siinä olevasta laajenevasta työntävästä voimasta ohjautuu siitä ulos kohti muita vastaavia laajenevia tihentymiä ja näin laajenevat tihentymät työntävät toisiansa pois päin toisistansa, kierrättäessään sitä laajenevaa työntävää voimaa, josta koostuvat, keskenään. Näin ne automaattisesti myös työntävät toisiansa pois päin toisistansa samalla kun laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
MrNewTime
Eli avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaan työntävää voimaa.
Näin sitä väistämättä työntyy tästä työntävästä voimasta koostuvien tihentymien sisälle.
Ja kun nämä laajenevat tihentymät itse koostuvat erillisistä pienemmistä laajenevista tihentymistä jotka kierrättävät keskenään tätä työntävää voimaa, sitä tietysti ohjautuu väistämättä myös ulos tästä laajenevasta tihentymästä joka koostui pienemmistä laajenevista tihentymistä joilta osa kierrätettävästä työntävästä voimasta pääsee karkuun.
MrNewTime
En ymmärrä. Pallon potkaisussa se voima tulee energiasta ja energia ruuasta. Mitään työntävää voimaa ei näy missään.
Jalkapallo koostuu työntävästä voimasta.
Myös jalka joka osuessaan palloon, kohdistaa siihen sitä mistä koostuu.
Myös ruoka on työntävää voimaa jonka kehon työntävä voima pystyy käyttämään jne.
MrNewTime
Hei pahvi, sull oli hyvä idis, josta diggasin, ja jonka varastin, hei sain ideallasi työntävästä voimasta kunnon tieteellisen artikkelin, joka oli toki sun keksintö, mutta vain varastin sun idiksen, ja julkaisin sen.
Voin jopa lähteiden mukaan saada ideallasi nobelin. On kiva ryöstää toisen ajatus.
Mutta mikä se työntävä voima oikein on, sehän on ihan absurdi käsite niinkuin avaruuden laajeneminen?
Jos se on fyysisen konkreettisesti olemassa, se on työntävää voimaa automaattisesti.
Olemalla olemassa, se ottaa oman tilan avaruudesta ja jos haluaa työntyä sille kohtaa missä se on suhteessa ympöristöön, se pitää työntää pois siltä kohtaa. Tai sen pitää ensin työntyä pois siltä kohtaa.
Ja näin se on!!!
MrNewTime
Ylläolevista osp:n toimintaselityksistä voi rivien välistä päätellä sen, että kaiken muun lisäksi MrNewTime on yksinkertainen, jälkeenjäänyt kahjo. Eli ei oo kaikki inkkarit kanootissa. Toisinsanoen häntä on kannettu pienenä jenkkikassissa eikä oo muistettu kivien ja kantojen kohdalla nostaa..