Kuinka ihminen läpäisee taivaanvahvuuden?

"Ne menee avatuista akkunoista."

Ahaa. Sitä se siis tarkoittaakin, kun avaruustutkimuksessa puhutaan laukaisuikkunoista. Tämäkin on ollut NASA:n tiedossa varmasti jo pitkään, mutta ovat kelvottomat hämänneet väärillä selityksillä ihmisiä estääkseen heitä uskomasta Raamatun kirjaimelliseen ilmoitukseen. Raketti siis voidaan laukaista vain silloin, kun taivaanvahvuuden ikkuna tai savuräppänä sattuu kohalle.

Mut eks noitten akkunoiden aukeemiseen liity vakavat maanjäristykset ("... ja maan perustukset järkkyvät.") ja ei kai ne avaruusraketteja sentään maanjäristysten aikana laukase?

No sen takiahan se ensimmäisen kuukävelyn videokin on niin epäselvä, ja sen johdosta aiheuttanut paljon polemiikkiakin, koska se kuvattiin VEDEN ALLA!
Ei ne avaruuspuvutkaan mitään avaruuspukuja ollu, vaan sukelluspukuja!
Aurinko taas ei sammu, vaikka onkin veden alla, koska se on niin kuuma että se höyrystää se veden. Ja se höyry lähtee sit liikkeelle siitä ulospäin, ei suinkaan aurinkotuulena, vaan aurinkovirtana! Mut onneks meillä on taivaankansi suojanamme, ettei toi tulikuuma höyryvirta sulata ilmakehäämme.

"Se on ollut mahdollista todennäköisesti siksi, että taivaanvahvuuden muodostaneet vedet satoivat alas vedenpaisumuksen yhteydessä. "

Etkö ole lukenut Raamattua, vai etkö ymmärrä lukemaasi? Vedet eivät muodostaneet taivaanvahvuutta, vaan taivaanvahvuus erotti vedet vesistä.

1. Moos 1:6 -8
" Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, ja Jumala nimitti kannen taivaaksi."

Väitteesi on epäraamatullinen. Vesi ei muodostanut taivaanvahvutta, vaan luomiskertomuksessa taivaanvahvuus oli kansi vesien välissä.
Lainaukseni on 1992 käännöksestä, mutta myös kaikki muut tuntemani käännökset antavat asiasta saman kuvan. Väität Raamattua jopa luonnontieteitten auktoriteetiksi ja olet itse valmis esittämään täysin Raamatun vastaisia väitteitä.

Miksi? Etkö tiedä itsekään, mistä kijoitat, vaiu etkö vaan välitä pysyä totuudessa?

"Se on ollut mahdollista todennäköisesti siksi, että taivaanvahvuuden muodostaneet vedet satoivat alas vedenpaisumuksen yhteydessä. "

Eivät ainakaan kaikki. Ps. 148:4 Kiittäkäät häntä, te taivasten taivaat, ja vedet, jotka taivasten päällä ovat.

agnoskepo kirjoitti:

"Se on ollut mahdollista todennäköisesti siksi, että taivaanvahvuuden muodostaneet vedet satoivat alas vedenpaisumuksen yhteydessä. "

Etkö ole lukenut Raamattua, vai etkö ymmärrä lukemaasi? Vedet eivät muodostaneet taivaanvahvuutta, vaan taivaanvahvuus erotti vedet vesistä.

1. Moos 1:6 -8
" Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, ja Jumala nimitti kannen taivaaksi."

Väitteesi on epäraamatullinen. Vesi ei muodostanut taivaanvahvutta, vaan luomiskertomuksessa taivaanvahvuus oli kansi vesien välissä.
Lainaukseni on 1992 käännöksestä, mutta myös kaikki muut tuntemani käännökset antavat asiasta saman kuvan. Väität Raamattua jopa luonnontieteitten auktoriteetiksi ja olet itse valmis esittämään täysin Raamatun vastaisia väitteitä.

Miksi? Etkö tiedä itsekään, mistä kijoitat, vaiu etkö vaan välitä pysyä totuudessa?

Lue lisää

Ne vedet tulivat alas vedenpaisumuksessa, jonka merkkinä on sateenkaari. Koskaan enää ei tule satamaan sillä viisiin.
Kuivillaan ne ovat, ne toiset planeetat kuineen. Joku kuulemma syväjäässä tai sitten liekehtivät tulimerenä. Mutta vettähän etsitään jatkuvalla syötöllä, eikä sitä ole löydetty kuin Maasta.

Se on asia, jonka niin kressut kuin evokitkin voivat myöntää.

Poutasäät.luvassa kirjoitti:

Ne vedet tulivat alas vedenpaisumuksessa, jonka merkkinä on sateenkaari. Koskaan enää ei tule satamaan sillä viisiin.
Kuivillaan ne ovat, ne toiset planeetat kuineen. Joku kuulemma syväjäässä tai sitten liekehtivät tulimerenä. Mutta vettähän etsitään jatkuvalla syötöllä, eikä sitä ole löydetty kuin Maasta.

Se on asia, jonka niin kressut kuin evokitkin voivat myöntää.

Lue lisää

Pari huomiota, jos sallit?

1. Miten muodostuu sateenkaari, jos globaalisti sataa ku Esterin joko perheestä?

2. Juu ei takuulla tule satamaan, koska toi ei ole totta!

3. Miten ollaan yhtäaikaa kuivilla, ja syväjäässä? Eikös se ole vettä jääkin? (ja juu juu jäätyyhän ne toki muutkin aineet kun vesi, mutta tuskin sitä vielä raamatun aikaan tiedettiin!?)

4. Vettä taas on löydetty esim. Marsista, Venuksen ilmakehästä, sekä useilta asteroideilta, meteoreilta ja kuista! Esmes Jupiterin Europa kuun jääkuoren alla on ihan silkkaa vettä.

Mutta antaa kuitenkin ymmärtää, ettei siitä noin vain läpi mennä.
- kansi erottaa ylä- ja alapuoliset vedet toisistaan
- valot (suurempi valo, pienempi valo ja tähdet) ovat taivaankannessa ja loistavat sieltä käsin
- vedenpaisumuksessakin akkunat piti avata ja sulkea vettä varten

Ymmärtäkää poijjaat nyt: Maa on litteä pannukakku, jonka yläpuolella on iso kupu, jonka nimi on taivaanvahvuus, ja jonka takana valo paistaa aurinkojen lailla. Kuvussa on reikiä, joiden läpi valo pilkottaa. Sanomme reikiä tähdiksi.
Pitää on perusasiat selvillä, ennen kuin jatkaa väittelemistä!

Totta.joka.sana kirjoitti:

Ymmärtäkää poijjaat nyt: Maa on litteä pannukakku, jonka yläpuolella on iso kupu, jonka nimi on taivaanvahvuus, ja jonka takana valo paistaa aurinkojen lailla. Kuvussa on reikiä, joiden läpi valo pilkottaa. Sanomme reikiä tähdiksi.
Pitää on perusasiat selvillä, ennen kuin jatkaa väittelemistä!

Lue lisää

Entäs kuinka paksu se vesikerros on sen taivaankuvun päällä?
Koska ei tarvi olla montaakaan kymmentä metriä, niin siittä ei enää tu yhtään valoa läpi.
Ja sit ku viel selität et miks se vesi ei valu niistä sun rei'istäs läpi, niin toihan saattais alkaa kuulostamaan jo hieman enemmän uskottavalta, kun jossain paimenpoikien nuotiotulilla, jossa se keksittiin yli 2000-vuotta sitten? :)

molskis_ja_loiskis kirjoitti:

Mutta antaa kuitenkin ymmärtää, ettei siitä noin vain läpi mennä.
- kansi erottaa ylä- ja alapuoliset vedet toisistaan
- valot (suurempi valo, pienempi valo ja tähdet) ovat taivaankannessa ja loistavat sieltä käsin
- vedenpaisumuksessakin akkunat piti avata ja sulkea vettä varten

Lue lisää

"kansi erottaa ylä- ja alapuoliset vedet toisistaan"

Yläpuolinen vesi voi tarkoittaa esim. vesihöyryä, tai avaruudessa olevaa vettä (komeetat jne.) ja taivaankansi ilmakehää.

12___13 kirjoitti:

"kansi erottaa ylä- ja alapuoliset vedet toisistaan"

Yläpuolinen vesi voi tarkoittaa esim. vesihöyryä, tai avaruudessa olevaa vettä (komeetat jne.) ja taivaankansi ilmakehää.

Lue lisää

Miksi hihhuli ja kretu voi tulkita Raamattua lisäillen sinne omiaan miten sattuu? Minä en ainakaan usko tällaiseen harhaoppiseen trolliin. Raamatussa ei ole mainittu:
-vesihöyryä
-avaruutta
-komeettoja
-ilmakehää

12___13 kirjoitti:

"kansi erottaa ylä- ja alapuoliset vedet toisistaan"

Yläpuolinen vesi voi tarkoittaa esim. vesihöyryä, tai avaruudessa olevaa vettä (komeetat jne.) ja taivaankansi ilmakehää.

Lue lisää

"Yläpuolinen vesi voi tarkoittaa esim. vesihöyryä"

Tätä fundamentalistit toisinaan tarjoavat ratkaisuna, mutta se ei pohjimmiltaan ratkaise mitään. Vesi ei pysy maan kiertoradalla missään olomuodossa, sillä painovoima vetää sen alas, eikä vesihöyrykään paksuna kerroksena päästä valoa riittävästi läpi.

"tai avaruudessa olevaa vettä (komeetat jne.) ja taivaankansi ilmakehää."

Tuossa on se ongelma, että nykyään avaruuteen sijoitettavat taivaankappaleet ovat luomiskertomuksessa taivaankannessa. Ne eivät siksi sovi pitämään hallussaan taivaankannen yläpuolisia vesiä.

molskis_ja_loiskis kirjoitti:

"Yläpuolinen vesi voi tarkoittaa esim. vesihöyryä"

Tätä fundamentalistit toisinaan tarjoavat ratkaisuna, mutta se ei pohjimmiltaan ratkaise mitään. Vesi ei pysy maan kiertoradalla missään olomuodossa, sillä painovoima vetää sen alas, eikä vesihöyrykään paksuna kerroksena päästä valoa riittävästi läpi.

"tai avaruudessa olevaa vettä (komeetat jne.) ja taivaankansi ilmakehää."

Tuossa on se ongelma, että nykyään avaruuteen sijoitettavat taivaankappaleet ovat luomiskertomuksessa taivaankannessa. Ne eivät siksi sovi pitämään hallussaan taivaankannen yläpuolisia vesiä.

Lue lisää

Oletteko tullet ajatelleeksi, että meillä kiertää ikuista kiertokulkuaan sama vesi, joka vedenpaisumuksessakin satoi 40 päivää ja yötä. Vesi imeytyy maahan, kasvit käyttävät vettä kasvuunsa, eläimet juovat janoonsa, ihminen käyttää mm. vesivoimaloissa, sademetsissä kosteus tiivistyy, vuodenaikojen mukaan meret lämpenee, vesi höyrystyy, muodostaa pilviä, sataa alas, imeytyy maahan, kasvit käyttävät sitä kasvuunsa, eläimet juovat janoonsa, ihminen .... jne.

Kiertokulkua kirjoitti:

Oletteko tullet ajatelleeksi, että meillä kiertää ikuista kiertokulkuaan sama vesi, joka vedenpaisumuksessakin satoi 40 päivää ja yötä. Vesi imeytyy maahan, kasvit käyttävät vettä kasvuunsa, eläimet juovat janoonsa, ihminen käyttää mm. vesivoimaloissa, sademetsissä kosteus tiivistyy, vuodenaikojen mukaan meret lämpenee, vesi höyrystyy, muodostaa pilviä, sataa alas, imeytyy maahan, kasvit käyttävät sitä kasvuunsa, eläimet juovat janoonsa, ihminen .... jne.

Lue lisää

"Oletteko tullet ajatelleeksi, että meillä kiertää ikuista kiertokulkuaan sama vesi, joka vedenpaisumuksessakin satoi 40 päivää ja yötä."

Veden kiertokulkukin on paremminkin todiste vedenpaisumusta vastaan kuin sen puolesta. Mistä ylimääräinen vesi olisi tullut ja minne se olisi mennyt?

molskis_ja_loiskis kirjoitti:

"Oletteko tullet ajatelleeksi, että meillä kiertää ikuista kiertokulkuaan sama vesi, joka vedenpaisumuksessakin satoi 40 päivää ja yötä."

Veden kiertokulkukin on paremminkin todiste vedenpaisumusta vastaan kuin sen puolesta. Mistä ylimääräinen vesi olisi tullut ja minne se olisi mennyt?

Lue lisää

Kristityt JOI sen! :D

Koskeeks toi ihan kaikkia taivaita, vai vaan tätä meidän?
Koska eikös se taivaallinen taikuri luonu taivaatkin monikossa? :P

Eli Raamattu ei tiennyt edes sitä oikein, että kuu ei ole valo ollenkaan, vaan pelkkä heijastin! :/ Ja joku vielä uskoo et se on jumalasta lähtöisin?! :D
Pitää olla kyllä sit suht tyhmä jumala! :/ Ja vielä tyhmempi uskoja.

"Olen kuullut että Operation Fishbowlissa [1] kun amerikkalaiset ampui atomipommeja avaruuteen, ne ampuivat niitä oikeasti vain että rikkoa taivaankannen ja katsoa mitä sen takana on."

Olen kuullut, että Seppo Ilmarinen takoja iän ikuinen oli takonut taivaankannen. Seppo mahtaa olla nyt amerikkalaisille hyvin vihainen, kun menivät hänen taivaankanttaan särkemään.

Kyllä rakettilähtöjä on kuvattu raketin mukana kulkevalla kameralla koko matka Maasta kiertoradalle. Seuraavassa vanha video avaruussukkuloiden ajoilta.

https://www.youtube.com/watch?v=0GacOeL43VU

agnoskepo kirjoitti:

"Olen kuullut että Operation Fishbowlissa [1] kun amerikkalaiset ampui atomipommeja avaruuteen, ne ampuivat niitä oikeasti vain että rikkoa taivaankannen ja katsoa mitä sen takana on."

Olen kuullut, että Seppo Ilmarinen takoja iän ikuinen oli takonut taivaankannen. Seppo mahtaa olla nyt amerikkalaisille hyvin vihainen, kun menivät hänen taivaankanttaan särkemään.

Kyllä rakettilähtöjä on kuvattu raketin mukana kulkevalla kameralla koko matka Maasta kiertoradalle. Seuraavassa vanha video avaruussukkuloiden ajoilta.

https://www.youtube.com/watch?v=0GacOeL43VU

Lue lisää

Jokohan ton videon katsomisen jälkeen littumaan kannattajatkin olis jonkun aikaa hiljaa? :D Vaikka eiköhän ne jonkun "johtu linssistä" selityksen tollekin keksi? :/

agnoskepo kirjoitti:

"Olen kuullut että Operation Fishbowlissa [1] kun amerikkalaiset ampui atomipommeja avaruuteen, ne ampuivat niitä oikeasti vain että rikkoa taivaankannen ja katsoa mitä sen takana on."

Olen kuullut, että Seppo Ilmarinen takoja iän ikuinen oli takonut taivaankannen. Seppo mahtaa olla nyt amerikkalaisille hyvin vihainen, kun menivät hänen taivaankanttaan särkemään.

Kyllä rakettilähtöjä on kuvattu raketin mukana kulkevalla kameralla koko matka Maasta kiertoradalle. Seuraavassa vanha video avaruussukkuloiden ajoilta.

https://www.youtube.com/watch?v=0GacOeL43VU

Lue lisää

Puuttuu enää joku "neropatti", joka sanoo, että sukkula Challenger räjähti, koska se törmäsi taivaankanteen. (Muistaakseni se oli tuon niminen sukkula, KVG!).

agnoskepo kirjoitti:

"Olen kuullut että Operation Fishbowlissa [1] kun amerikkalaiset ampui atomipommeja avaruuteen, ne ampuivat niitä oikeasti vain että rikkoa taivaankannen ja katsoa mitä sen takana on."

Olen kuullut, että Seppo Ilmarinen takoja iän ikuinen oli takonut taivaankannen. Seppo mahtaa olla nyt amerikkalaisille hyvin vihainen, kun menivät hänen taivaankanttaan särkemään.

Kyllä rakettilähtöjä on kuvattu raketin mukana kulkevalla kameralla koko matka Maasta kiertoradalle. Seuraavassa vanha video avaruussukkuloiden ajoilta.

https://www.youtube.com/watch?v=0GacOeL43VU

Lue lisää

Tarkoitin sellaista videota jossa näkyy kun avaruusraketti menee maasta avaruuteen, niin että maapallo näkyy. En tarkoittanut noita lukemattomia videota jossa käytetään kalansilmälinssiä jolla luodaan "kaarevuutta". 3:14 videossa voit nähdä kun maan kaarevuus on negatiivinen/kovera, mikä todistaa että se on kalansilmälinssi.

KuuOnReikäTaivaissa kirjoitti:

Eli Raamattu ei tiennyt edes sitä oikein, että kuu ei ole valo ollenkaan, vaan pelkkä heijastin! :/ Ja joku vielä uskoo et se on jumalasta lähtöisin?! :D
Pitää olla kyllä sit suht tyhmä jumala! :/ Ja vielä tyhmempi uskoja.

Lue lisää

Jos kuu vain heijastaa auringon valoa, miksi kuun valo on niin erilainen kun auringon valo? Miksi kuun valossa on kylmempää kuin kuun varjossa? Kuun valo on kylmää, auringon valo on lämmintä.

YouTubessa on vaikka kuinka monta koetta jotka näyttää että kuun valo on kylmää:
https://www.youtube.com/watch?v=37y-MSBU6iY

Trexnonar kirjoitti:

Jos kuu vain heijastaa auringon valoa, miksi kuun valo on niin erilainen kun auringon valo? Miksi kuun valossa on kylmempää kuin kuun varjossa? Kuun valo on kylmää, auringon valo on lämmintä.

YouTubessa on vaikka kuinka monta koetta jotka näyttää että kuun valo on kylmää:
https://www.youtube.com/watch?v=37y-MSBU6iY

Lue lisää

Voi helvandus sentään. Kertaapas yläkoulun fysiikan kurssi.

marathustra kirjoitti:

Puuttuu enää joku "neropatti", joka sanoo, että sukkula Challenger räjähti, koska se törmäsi taivaankanteen. (Muistaakseni se oli tuon niminen sukkula, KVG!).

Tais olla joo. Ja se toinen oli muistaakseni Endeavor?

PoksSanoTaivaankansi kirjoitti:

Tais olla joo. Ja se toinen oli muistaakseni Endeavor?

Pamahtiko toinen ylösmennessä ja toinen alastullessa?

Melkeen tekis mieli sanoa, et: "Mitäs mä sanoin", mutta en sano! :P :D

marathustra kirjoitti:

Pamahtiko toinen ylösmennessä ja toinen alastullessa?

Joo se Challenger eks ollu se ku possahti siiinä ku sen tankit petti lähdössä, ja toi toka oliki muutes Columbus ja se levis siihe ku oli palaamassa just ilmakehää. Eks siin ollu jotai häikkää niis keraamisis laatoissa sen alapinnassa?

PoksSanoSukkula kirjoitti:

Joo se Challenger eks ollu se ku possahti siiinä ku sen tankit petti lähdössä, ja toi toka oliki muutes Columbus ja se levis siihe ku oli palaamassa just ilmakehää. Eks siin ollu jotai häikkää niis keraamisis laatoissa sen alapinnassa?

Lue lisää

Olet oikeassa - piti luntata. Challenger lähdön jälkeen ja Columbia ilmakehään palatessa ja ongelma keraamisissa laatoissa kuten kirjoitit.

Trexnonar kirjoitti:

Tarkoitin sellaista videota jossa näkyy kun avaruusraketti menee maasta avaruuteen, niin että maapallo näkyy. En tarkoittanut noita lukemattomia videota jossa käytetään kalansilmälinssiä jolla luodaan "kaarevuutta". 3:14 videossa voit nähdä kun maan kaarevuus on negatiivinen/kovera, mikä todistaa että se on kalansilmälinssi.

Lue lisää

Tuossa videossa raketti menee avaruuteen ja maapallo näkyy. Eikö vain?

Trexnonar kirjoitti:

Jos kuu vain heijastaa auringon valoa, miksi kuun valo on niin erilainen kun auringon valo? Miksi kuun valossa on kylmempää kuin kuun varjossa? Kuun valo on kylmää, auringon valo on lämmintä.

YouTubessa on vaikka kuinka monta koetta jotka näyttää että kuun valo on kylmää:
https://www.youtube.com/watch?v=37y-MSBU6iY

Lue lisää

Etkö tosiaan ymmärtänyt mistä mittauksessa on kyse?Teistä kun ei ota selvää, onko juttusi trollausta vai tietämättömyyttä.
Kolmen pisteen vihje. Vuoraa kylmälaukku hyvin heijastavalla alumiinifoliolla ja vie se kirkkaalla ilmalla ulos. Onko lämpötila kylmälaukun pohjalla jonkin ajan päästä:
A) Yhtä korkea kuin ulkona?
B) Korkeampi kuin ulkona?
C) Alempi kuin ulkona?

Kun tiedät vastauksen mieti syytä. Kuun valon "kylmyys" saattaa ratketa samalla.

agnoskepo kirjoitti:

Tuossa videossa raketti menee avaruuteen ja maapallo näkyy. Eikö vain?

Ei siinä näy maapalloa, siinä näkyy vain maa, joka kaareutuu kalansilmälinssin vuoksi, kuten selitin... kaarevuushan on kohdassa 3:14 ylöspäin, mikä ei ole mahdollista, paitsi jos me elämme jonku rinkilämunkin päällä.

Trexnonar kirjoitti:

Ei siinä näy maapalloa, siinä näkyy vain maa, joka kaareutuu kalansilmälinssin vuoksi, kuten selitin... kaarevuushan on kohdassa 3:14 ylöspäin, mikä ei ole mahdollista, paitsi jos me elämme jonku rinkilämunkin päällä.

Lue lisää

Sä et voi mitenkään olla samalla noin tyhmä, ja sisäsiisti? :/

Trexnonar kirjoitti:

Ei siinä näy maapalloa, siinä näkyy vain maa, joka kaareutuu kalansilmälinssin vuoksi, kuten selitin... kaarevuushan on kohdassa 3:14 ylöspäin, mikä ei ole mahdollista, paitsi jos me elämme jonku rinkilämunkin päällä.

Lue lisää

Vaadit nähdäksesi videota, jossa raketti menee avaruuteen. Sait sen nähdäksesi.
Ja sitten alat valitta kuvan vääristymisestä.
Miten selität sen, että suurimman osan aikaa Maa näyttää pallolta?

agnoskepo kirjoitti:

Vaadit nähdäksesi videota, jossa raketti menee avaruuteen. Sait sen nähdäksesi.
Ja sitten alat valitta kuvan vääristymisestä.
Miten selität sen, että suurimman osan aikaa Maa näyttää pallolta?

Lue lisää

Katso videota tarkemmin, maan muoto vaihtelee koveran ja kaarevan välillä koko videon aijan. 5:03 esimerkiksi näet kun pallo muuttuu litteäksi. 2:18 ja 3:27 näet myös kun se muuttuu koveraksi.

Kalansilmälinssi on ikävä kyllä yksiä niitä isoimpia syitä miksi ihmiset uskovat palloon, koska kaikki luulee että ne on nähnyt maan kaarevuuden videoissa, vaikka kyseessä on aina ollut kalansilmälinssi.

Minä 1:1. Jumalaa ei ole. Uskonto on joukkohysteria.