Ateistien tekemät psykiatrisen hoidon tarpeeseen viittaavat syytökset ovat rikos. Ne aiheutavat vaaran, että ilmiannettu vangitaan ja joutuu pakkokeinon kohteeksi. Väärä ilmianto on rangaistava teko.
Rikoslaki 15 luku
6 § (24.7.1998/563)
Väärä ilmianto
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
-
Näihin syytöksiin liittyy myös kunnianloukkaus. On todennäköistä lainsäädäntö mahdollistaa sen että ateisteja voidaan siis rangaista vääristä syytöksistä enintään 3-5 vuoden rangaistuksella
Mielisairaussyyttely rikos
44
264
Vastaukset
- oikeus-ja-kohtuus
Älä naurata sekavalla sotkullasi lainoppineita.
- Umpiheterox
Jos joku kirjoittaa pönttöjä nimimerkin takaa niin häntä saa silloin sanoa pöntöksi. Kai sinä pönttö tämän tajuat? Tietysti voit mennä tekemään rikosilmoituksen ja yrittää haastaa minut oikeuteen. Saat kuitenkin olla varma että poliisi nauraa sinut pihalle ennen kuin ensimmäistäkään sanaa on saatu paperille...
Kyseinen aloitus kilpailee ansiokkaasti kautta aikain pöhköimmän aloituksen tittelistä. Se kuuluisa sokea Reettakin näkisi, että kirjoittajalla ei ole harmainta hajua laeista, saati lainkäytöstä.
Mielisairaaksi syytetty ei ensinnäkään joudu kenenkään syytöksen perusteella kiinniotetuksi saati pidätetyksi, vangitsemisesta nyt puhumattakaan! Mielisairaaksi väitetty ei joudu, ainakaan Suomessa, tekemisiin aloituksessa mainittujen tahojen kanssa. Mielisairaus ei ensinnäkään ole rikos. Toiseksi ketään ei oleteta mielisairaaksi pelkän ilmoituksen perusteella, saati, että lähdettäisiin heti pakkokeinojen tielle.
Poliisin virka-apua voidaan joutua käyttämään jos mielisairas itse tai tämän hoitoon toimittamista vastustava läheinen on niin väkivaltainen, että hoitohenkilöstö ei selviä omin voimin. Tai jos potilas on vaaraksi ympäristölleen, hoitohenkilöstölle tai itselleen. Tällöin potilas on yleensä siinä kunnossa, ettei ole vaarassa joutua edes syytteeseen.
Kunnianloukkauksesta on mahdollista saada vain sakkotuomio. Törkeän kunnianloukkauksen rangaistus voi olla sakko tai vankeus, joka harvoin määrätään ehdottomana. Maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta, Maksimituomio vaatisi jo niin hurjan tapauksen, etten osaa sellaista edes kuvitella.
Aloituksessa kuvattu esimerkki, ja sen kytkeminen rikoslakiin (Rikoslaki 15:6 §) on jo niin mielikuvituksellista skeidaa, ettei se ansaitsisi minkäänlaista huomiota. Onpahan kuitenkin osoitus siitä, millaisiin sfääreihin ihmisen mielikuvitus voi pahimmillaan päätyä.
Aloittaja ei ole ymmärtänyt edes sitä, mitä tarkoittaa laissa mainittu enimmäisrangaistus. Kyseisen lainkohdan osalta maksimirangaistus on kolme vuotta vankeutta. Tästä huolimatta aloittaja pitää mahdollisena jopa 5:en vuoden rangaistusta!?
Tämän "asian" kannalta kyseinen lainkohta ei tule sovellettavaksi, joten tuokin höperehtiminen voidaan ohittaa olankohautuksella!Voitko kertoa nimesi, jotta voin tehdä ilmiannon? Aihetta tuntuisi löytyvän.
Tietysti kenen tahansa syytökset voivat johtaa esitutkintaan, ei vain ateistien.
usko.vainen kirjoitti:
Toki mutta uskovat eivät hauku ketään mielisairaiksi, eiks niin 😳.
Paraskin puhumaan....
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, mitenhän mahtoi olla? 😏
Repeliini se taas siinä vitsikkäänä 😂
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, olen hyvä puhumaan 🤗
Jaa. Jos et kehu itseäsi, niin piikittelet muita. Joo, hyvä olet puhumaan,,,,
Poliisikuulustelussa varmaan ensimmäinen kysymys onkin: "Oletko ateisti? Kerro heti, oletko vai etkö? Mikset vastaa?"
- pierrecardin2
Poliisi kuulustelussa ensimmäinen kysymys on : Oletko sinä tehnyt tämän ilmiannon/syytöksen viranomaisille?
Tämän jälkeen ateisti joko tunnustaa, tai sitten aihetodisteiden perusteella syyllisyys oooitetaan pierrecardin2 kirjoitti:
Poliisi kuulustelussa ensimmäinen kysymys on : Oletko sinä tehnyt tämän ilmiannon/syytöksen viranomaisille?
Tämän jälkeen ateisti joko tunnustaa, tai sitten aihetodisteiden perusteella syyllisyys oooitetaanTäytyyhän sitä nyt ensin selvittää, onko kyse ateistista vai uskovasta.
usko.vainen kirjoitti:
No tietty se, mitä arvelit kysyttämän 😳
Mitenkä se selviää kysymättä?
usko.vainen kirjoitti:
Juurihan sen sanoin 🤗
Meinaatko, että poliisi ottaa talteen tuon aloituksen tekstin ja vetää sen esiin aina kun joku tulee tekemään ilmoitusta ja sitten sen perusteella yrittää päätellä, onko ilmoittaja ateisti vai ei?
Kuusenjuuret kirjoitti:
Meinaatko, että poliisi ottaa talteen tuon aloituksen tekstin ja vetää sen esiin aina kun joku tulee tekemään ilmoitusta ja sitten sen perusteella yrittää päätellä, onko ilmoittaja ateisti vai ei?
Missä puhuin aloituksen testistä? Ei kai siitä ketään syytetä 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Missä puhuin aloituksen testistä? Ei kai siitä ketään syytetä 😂😂😂
Joskus joku puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Mutta ei oteta murhetta siitä.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Joskus joku puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Mutta ei oteta murhetta siitä.
Miksi otettaisiin? 😳
Aloittaja on todennäköisesti vajaaälyinen idiootti, jonka oikea paikka olisi pakkohoidossa.
ps siitä vaan aloittaja syytettä nostamaan. Muut ehkä ymmärsi, että kommenttini oli provo.- Hahhahhahhaa
usko.vainen kirjoitti:
Eivät kaikki ole kuten sinä, eihän? 😳
"qwertyilija" on oikeassa. Olet vajaaälyinen psykopaatti.
Hahhahhahhaa kirjoitti:
"qwertyilija" on oikeassa. Olet vajaaälyinen psykopaatti.
Mikäs sinä sitten olet 😳.
Hahhahhahhaa kirjoitti:
"qwertyilija" on oikeassa. Olet vajaaälyinen psykopaatti.
Kiitos kompista ;-)
qwertyilija kirjoitti:
Kiitos kompista ;-)
No, nyt sinulle tuli hyvä mieli ja voitkin tilata pizzaa 😂
- kui2
usko.vainen kirjoitti:
No, nyt sinulle tuli hyvä mieli ja voitkin tilata pizzaa 😂
Ennenwanhaan ois saattanut pizzan tilaaminenkin olla syntiä - kukaties, joten älä täällä yhtään yllytä :D ;)
kui2 kirjoitti:
Ennenwanhaan ois saattanut pizzan tilaaminenkin olla syntiä - kukaties, joten älä täällä yhtään yllytä :D ;)
Onko qwertystä tulut syntiä karttava😳.
- kui2
usko.vainen kirjoitti:
Onko qwertystä tulut syntiä karttava😳.
Oli nyt kyllä kyse ihan vaan sinusta, etkö hoksannut tässä kohtaa että sinunhan ei pidä houkutella ketään syntiin vaan pikemminkin Varoittaa, sitähän täällä teikäläiset alituiseen hoette että se on tehtäväsi vai onko se.
Kuinkahan pitkälle sinun ajatuksesi kulloinkin siis kantaa.. - kui2
kui2 kirjoitti:
Oli nyt kyllä kyse ihan vaan sinusta, etkö hoksannut tässä kohtaa että sinunhan ei pidä houkutella ketään syntiin vaan pikemminkin Varoittaa, sitähän täällä teikäläiset alituiseen hoette että se on tehtäväsi vai onko se.
Kuinkahan pitkälle sinun ajatuksesi kulloinkin siis kantaa..tehtävänne.
kui2 kirjoitti:
Oli nyt kyllä kyse ihan vaan sinusta, etkö hoksannut tässä kohtaa että sinunhan ei pidä houkutella ketään syntiin vaan pikemminkin Varoittaa, sitähän täällä teikäläiset alituiseen hoette että se on tehtäväsi vai onko se.
Kuinkahan pitkälle sinun ajatuksesi kulloinkin siis kantaa..Jaa, minä kun luulin, että qwerty on vihdoin tullut synnintuntoon 😉
- dkdkdkdkdi
Minut on viety useita kertoja pakkohoitoon. Tosin olen siitä kiitollinen, hoidon vaikutus alkaa itsellä vasta näkyä vuosien päästä hoidosta kun joutuu painimaan siviili elämien ongelmien kanssa. Aluksi hoito voi aiheuttaa ärtymystä mutta rajat ovat tärkeät olla.
Aloittaja kirjoitti: "Ateistien tekemät psykiatrisen hoidon tarpeeseen viittaavat syytökset ovat rikos."<
Kirjoitus oli kaiken kaikkiaan niin sanoinkuvaamattoman pöhkö, että tuo pöhköistä pöhköin virke jäi vallan huomiotta. Siis, että a t e i s t i e n tekemät psykiatrisen hoidon tarpeeseen viittaavat syytökset ovat rikos. Muiden tekemätkö eivät sitten olisi? Tziisus! Voi tätä järjen valon vähyyttä!- sage8.ei.kirj
Lakikirjatkin pitäisi kirjoittaa uusiksi kun ateisteille olisi eri rangaistukset kuin fundamisteille. Ja miten liberaaleille ja muille ei-fundamisteille kävisi?
Ei se lause ihan vallan huomiotta jäänyt :)
Asiasta kukkaruukkuun, mitä eroa on virkkeellä ja lauseella? Taisin nukkua sillä tunnilla :)- pilkunviilaaja
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei se lause ihan vallan huomiotta jäänyt :)
Asiasta kukkaruukkuun, mitä eroa on virkkeellä ja lauseella? Taisin nukkua sillä tunnilla :)Virke koostuu yhdestä tai useammasta lauseesta. Esim. "Jeesus kärsi ristinkuoleman, jotta saisimme syntimme anteeksi." Siinä on yksi virke, joka koostuu kahdesta lauseesta,
pilkunviilaaja kirjoitti:
Virke koostuu yhdestä tai useammasta lauseesta. Esim. "Jeesus kärsi ristinkuoleman, jotta saisimme syntimme anteeksi." Siinä on yksi virke, joka koostuu kahdesta lauseesta,
Ahaa....kiitoksia, tämä suomen kieli ei ole aina niin helppoa kuin voisi kuvitella :)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 635006
- 734032
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2693751- 1283224
- 482964
- 232648
Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi3312575Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192266- 421994
- 1101932