Odottakaapa 30 vuotta, niin tiedätte muuttuiko se vielä sinä ajanjaksona mihinkään suuntaan.
Todennäköisesti ei, sillä muutos on hyvin hidasta ilman mitään suurta katastrofia kuten oli dinosaurusten aikana.
Todennäköisesti ei, sillä muutos on hyvin hidasta ilman mitään suurta katastrofia kuten oli dinosaurusten aikana.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valitettavasti minun täytyy todeta, että mielipiteesi on pahasti ristiriidassa tieteellisen käsityksen kanssa.
Eiköhän se lämpeneminen jatku edelleen, koska ihmiskunta ei ole kyennyt vähentämään hiilidioksidituprutteluaan reilusti, eikä edes vähänsen.
Miksi jatkat tuota epätoivoista valehteluasi?
https://www.omicsonline.org/open-access/New-Insights-on-the-Physical-Nature-of-the-Atmospheric-Greenhouse-Effect-Deduced-from-an-Empirical-Planetary-Temperature-Model.pdf
Eipä tuo lapsellisuutesi muuta lämpeneviä faktoja millään tavalla.
Tarkkaa tietoa ilmastosta meillä ei ole kuin juuri tuosta 30 vuodesta. Kohtalaisen tarkkaa tietoa n. 150 vuotta sekä erilaisia lämpötilaa ja ilmastoa kuvaa tietoa puiden lustoista, sedimentistä ja järvien pohjasta. Karkeasti sanottuna näillä tiedoilla on koottu "tietopankki" maapallon ilmastosta hyvin pitkältä ajalta. Eli tutkittu on ja vertailtu on 30 vuoden jaksoissa joita voi lomittaa myös päällekkäin vaikkapa 10 vuoden siirtymällä eteenpäin .
Tiede on päätynyt kiistattomasti lämpenemiseen jota on jatkunut n. 200 vuotta. Lämpenemisen syistä on jonkin verran eriävää mielipidettä joka on luonnollista koska ilmasto on hyvin monimutkainen ilmiö. Ilmastokatastrofia ei välttämättä synny seuraavan 30 vuoden aikana, mutta meidän täytyy luottaa tiedemiesten arvioon siitä mitä ilmaston ja samalla koko ympäristömme suhteen pitää toimia.
Lämpenemisestä voi vetää johtopäätöksiä joka päivä seuraamalla tätä grafiikkaa:
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/iadv/ccgg/graphs/ccgg.PAL.co2.1.none.discrete.all.png
Ihmiskunnan on käytettävä yhdessä kaikki voimansa ja resurssinsä siihen että ilmastonmuutos saataisiin pysäytettyä tai jopa muutoksen suuntaa käännettyä takaisin kytkennällä. Paljon onkin suunniteltu erillaisia koneita, laitteita ja vempeleitä joilla ihminen voisi helpommin hallita ja säädellä ilmastoa, esimerkiksi siirtämällä sateita niiltä alueilta joilla sataa liikaa niille alueille joilla sataa öiian vähän. Paras mahdollinen tilanne kuitenkin on että Maapallolle saataisiin palautettua noin 60 000 vuoden takaiset ihmiselle suotuisat ilmasto olot. Puhutaan myös sukupuuttoon kuolleiden eläinten henkiinherättämisestä kloonaustekniikalla, jotta myös bioversiteetti saataisiin palautettua ennalleen eli siis sellaiseksi kuin se oli ennen ihmisen aloittamaa metsästystä ja maanviljelyä.
Maapallon lämpötilamuutokset viime sadan vuoden aikana ovat virhemarginaalin sisällä. Siksi ihmisen aiheuttamaksi väitetystä ilmastonmuutoksesta ei voi puhua kuin uskomuksena. Ilmastomuutostiede kuuluisikin teologiseen tiedekuntaan, jos sinnekään.
Itseasiassa se, että pieraisit eilen metaani tuhnun, vaikuttaa jossain määrin ja jossain mittakaavassa ilmastunmuutokseen. Ainakin teoriassa. Itse rakastan niin kovasti muumuassa perhosvaikutusta, lumipalloilmiötä, ja kaaosteoriaa.
"Maapallon lämpötilamuutokset viime sadan vuoden aikana ovat virhemarginaalin sisällä. "
Tuopa kuullostaa mielenkiintoiselta väitteeltä. Laitapa näkyviin linkki sellaiseen tieteelliseen julkaisuun, jossa on väitteelle perustelut.
Pääosa mittaustuloksista ei ole mitattuja tuloksia vaan mallinnettuja mittaustuloksia. Yksittäisen oikean mittarin mittaustuloksen virhe on suurempi kuin maapallon ilmoitettu lämpötilan nousu sadan vuoden aikana. Tämän todistamiseen ei tarvita tieteellistä tutkimusta - peruskoulu riittää!
Tuossapa palstalaisille mielenkiintoinen linkki, joka näyttää maapallon keskilämpötilan tunnin välein suoraan NOAAn tilastoista laskettuna keskiarvona ilman mitään adjustointeja. Katsokaa siitä erityisesti kolmatta kuvaa, joka esittää maapallon lämpötilan vuorokautista muutosta viimeisen viikon ajalta.
NOAAn mittarien osoittama keskilämpötila vaihtelee siinä vuorokauden aikana noin -3°C vaikka oikeasti koko maapallon keskilämpötilan vaihtelu on paljon pienempi, ainahan jossain päin pitäisi paistaa ja jossain yö on.
Tämä vain osoittaa, miten epätasaisesti NOAAn mittarit maapallolle on sijoitettu, joten paljon on tuloksia adjustoitava ennen kuin niistä NOAAn ilmoittama tarkkuus revitään.
http://www.theglobalthermometer.com/index.cfm
Kyllä nämä kuules ovat ihan mitattuja lämpötiloja:
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_and_Ocean_Data/graph.png
"Pääosa mittaustuloksista ei ole mitattuja tuloksia vaan mallinnettuja mittaustuloksia. Yksittäisen oikean mittarin mittaustuloksen virhe on suurempi kuin maapallon ilmoitettu lämpötilan nousu sadan vuoden aikana. Tämän todistamiseen ei tarvita tieteellistä tutkimusta - peruskoulu riittää"
Laitapa näkyviin perustelu tuolle väitteellesi. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Perustellun väitteen esittäminen onkin sitten paljon vaikeampaa.
Jos asia kerran selviää peruskoulun tiedoilla niin sitä parempi. Perustelusi on siis oleva yksinkertainen ja ymmärrettävä. Ihmettelen hieman kun et sitä laittanut näkyviin...
Esitä se perustelu tai lakkaa trollaamasta.
Tuo tällä palstalla ilmastodenialismiaan esittelevä lapsellinen multinikki-trolli on häiriköinyt palstaa roskallaan ja lapsellisuuksillaan jo ainakin 10 vuoden ajan. Mutta eipä se muuta lämpeneviä faktoja yhtään millään tavalla.
Astuivat ilmastohörhöt omaan miinaansa.....:D...heh. todista väitetty asia oikeaksi niin olet väärässä...jos et, niin olet väärässä!!!!