Raamatun kertomukset ja vedenpaisumus

valtio-orja

Kain ja Aabel Raamatun kertomuksessa eivät välttämättä eronneet eri sukukunniksi petoksen vuoksi.

Syynä saattoi olla luonnonmullistus ja vedenpaisumus, joka erotti mantereet ja sukukunnat toisistaan ja kuvaus jäi ihmisten mieleen kahden veljen välillä tapahtuneesta petoksesta.

Afrikan ja Lähi-idän sukukunnat asuttivat Niilin ja kaksoisvirran alueita niiden otollisen ilmaston ja hedelmällisen maaperän vuoksi.

Kun Raamatun kuvauksen pahat ihmiset tuhoava vedenpaisumus yllätti ihmiset jakamalla mantereet ja sukukunnat toisistaan jäi kuvaus tapahtumasta ihmisten muistiin puutteellisena ja pirstaleisena kertomuksena, jossa luonnonmullistusten tapahtumia jaettiin eri kertomuksiin Raamatussa sen mukaan kuka oli kertojana.

Esimerkiksi Israelin sukukunnan pako Egyptistä saattaa sijoittua samaan aikaan Raamatun vedenpaisumuskertomuksen kanssa, vaikka ihmiset muistavat sen olleen eri ajalta kuin Kainin ja Aabelin kertomus.

Pako Egyptistä johtuikin vedenpaisumuksesta eikä faaraosta. Punaisenmeren jakaantuminen olikin kertomus paratiisin alueen jäämisestä veden alle, jolloin mantereet erkaantuivat toisistaan ja isot vesialueet erottivat sukukunnat toisistaan.

Ihmisten karkoitus paratiisista saattaa sijoittua Atlantiksen kuvaukseen, jolloin ihmisten oli paettava vedenpaisumusta, joka peitti Atlantiksen paratiisinomaisen alueen alleen.

Ihmisiä ei karkoitettu paratiisista ihmisten synnin tai Jumalan vihan vuoksi, vaan tarinoiden kertojat mielellään lisäsivät vedenpaisumuskertomuksiinsa ihmisten ja Jumalan välisiä erimielisyyksiä, joiden he väittivät johtuvan ihmisten heikkouksista ja vioista.

18

81

Vastaukset

  • Silloin ei osattu edes kuvitella sellaista mahdollisuutta että maa voisi kohota, joten ainoa mahdollisuus oli uskoa että vesi oli ollut aiemmin korkeammalla. Jotenkinhan piti selittää korkealta löytyneet simpukankuoret yms.

    • Niin. Ne korkealta löytyneet sinpukankuorethan on jo useita vuosikymmeniä sitten todistettu saduksi.


    • Apinaa.koijataan kirjoitti:

      Niin. Ne korkealta löytyneet sinpukankuorethan on jo useita vuosikymmeniä sitten todistettu saduksi.

      Saduksi? Älä jaksa valehdella. Löytyyhän niitä ja muidenkin merieläinten fossiileja vuoristosta paljonkin. Doverin kalkkikivikalliot ovat muodostuneet pääosin fossiileista.


    • Apinaa.koijataan kirjoitti:

      Niin. Ne korkealta löytyneet sinpukankuorethan on jo useita vuosikymmeniä sitten todistettu saduksi.

      Kaikella sitä yritetään uskomuksia pönkittää. Jopa Himalajalta löytyy muinasiten merieläimien fossiileja. Paleontologian todisteeet ovat kiveen kirjoitettuja. Satuilut löytyvät aivan eri piireistä.


    • Apinaa.koijataan kirjoitti:

      Niin. Ne korkealta löytyneet sinpukankuorethan on jo useita vuosikymmeniä sitten todistettu saduksi.

      Entäs se venäjältä löydetty mammutti,onko sekin satua ?


  • Kertomus vedenpaisumuksesta on vanha. Vastaavia kertomuksia esiintyykin kaikilla kansoilla jotka asuvat jokien ja vesien rannoilla. Mutta ensin pitää lähteä miettimään, mitä tarkoitti myytin syntyvaiheen aikaisen ihmisen käsitys koko maailmassa. Mesopotamian asukkaiden maailman kattoi pääasiassa kaksoisvirranmaan suuri jokitasanko ja Persianlahti. Mesopotamialaisten mukaan maailma ei ollut yhtään sitä suurempi, vaan sitä ympäröi suuri vuoristo ja vuoriston takana alkoi ääretön meri, joka päättyisi maailman reunalle. Kerran Mesopotamian jokitasanko tulvi kerran vuodessa suuren kevät tulvan aikaan, kun vuoriston lumivaipat alkoivat sulamaan ilmam lämmetessä. Mesopotamian ihmiset eivät kuitenkaan tienneet mistä vesi tuli, vaan pitivät sitä Jumalten lahjana. Noin 5 000 vuotta sitten (Urukin tulvakerrostuma sedimenteissä on ajallisest ennen varhaisdynastisen kauden alkua, sedimentti kerrostuma on löydetty 1920-luvulla Urukin kaivauksella) mesopotamiassa tapahtui tavallista suurempi tulva monsuunisateiden osuessa samaan aikaan kevättulvan kanssa. Tästä paikallisesta suurtulvasta syntyi kertomus, josta polveutuvat niin Atra-Hasisin, Gilgameshin, Ziusudran, ja Raamatunkin vedenpaisumuskertomukset. Kaikkien neljän kertomuksen yhdistävä tekijä on se että tulva kestää niissä seitsemän päivää ja ensimmäinen vapautettu lintu on korppi.

    Lisäksi kreikkalaisilla on myytti Deukalionin suuresta tulvasta, jolta Deukalion niminen mies pelastui perheineen, sukulaisineen ja ystavineen Eridanos -vuorelle. En tiedä onko myytillä mitään muuta yhteistä mesopotamian tulvien kanssa kuin se, kuin se että kreikkalaiset itse selittivät muytin suureksi jokitulvaksi. Mutta kuitenkin kreikkalaiset itse aikoinaan ajoittivat tapahtuneen vasta pronssi kauden lopulle, samaan aikaan kuin mykeneläisen kulttuurin romahti noin 3100 vuotta sitten.

    Nykyään, enemmistö tutkijoista on sin kannalla että myyttien taustalla eivät ole paikalliset suurtulvat, sillä ne ei kattaneet koko maapalloa vaan ainostaan kulloinkin tunnetun maailman (esim pelkkä Kreikkan niemimaa tai Mesopotamian jokitasanko) , ja ihmiset tunsivat kuitenkin tulvat ja muut luonnonilmiöt todennäköisemmin yhtä hyvin kuin ihmiset nykyäänkin. Siksi yhä useampi tutkijoista on tulvakertomusten myyttisen alkuperän kannalla ja niiden katsotaan kertovan alkutulvasta joka vallitsi ennen maailman luomista. Tulvakertomuksia kuitenkin esiintyy ja esiintyi kaikilla kamsoilla jotka asuvat jokien ja vesistöjen äärellä maailman laajuisesti.

    • Tuossa teoriassa on mm se ongelma, että Eridanus/Eridanos on joki – ei vuori.


  • Vedenpaisumuskertomus kiinnostaa aina vaan. Nyt Tekniikan Maailma kertoo näin:

    "Etelämantereen mannerjäätikkö romahti 125 000 vuotta sitten – Merenpinta nousi 6–9 metrillä, ja se voi tapahtua uudelleen"

    https://tekniikanmaailma.fi/etelamantereen-mannerjaatikko-romahti-125-000-vuotta-sitten-merenpinta-nousi-6-9-metrilla-ja-se-voi-tapahtua-uudelleen/?

    Onko tuo uutinen luotettava ja voisiko noin vanha tapahtuma olla kertomusten pohjalla? Jos noin olisi tapahtunut, olisi tuo ehkä kuitenkin epätodennäköisesti kertomusten syy. Näitä on kuitenkin kiehtovaa pohdiskella.

    • Tuosta lehden kirjoituksesta en tiedä,mutta vedenpaisumus on ollut koska miten selitetään
      suuren laatikkomaisen rakenteet araratin vuorella.Siitä löytyy kuvia ja dokumentteja netistä.Vai olisiko rakennelman jäänteet jonkun talosta joka tehty sinne ?
      Jos kaikki vuoret postettaisiin,saattaisimme olla noin tuon 6-9 metriä veden alla.
      Minua on kiinnostanut myös Nefilit joista raamatussa on kerrottu,ihmisen koko noin 10m


    • tosi kirjoitti:

      Tuosta lehden kirjoituksesta en tiedä,mutta vedenpaisumus on ollut koska miten selitetään
      suuren laatikkomaisen rakenteet araratin vuorella.Siitä löytyy kuvia ja dokumentteja netistä.Vai olisiko rakennelman jäänteet jonkun talosta joka tehty sinne ?
      Jos kaikki vuoret postettaisiin,saattaisimme olla noin tuon 6-9 metriä veden alla.
      Minua on kiinnostanut myös Nefilit joista raamatussa on kerrottu,ihmisen koko noin 10m

      Raamatun vedenpaisumustarun kuvaamaa tapahtumaa ei ole voinut olla. Peruskoulun fysiikan oppimäärä riittää sen tajuamiseen. Nooan arkin "löytäjät" ovat huijareita, sillä uskonnollinen huuhaa menee hyvin kaupaksi. Sitä parhain päin selittelijät tekevät itsensä naurunalaisiksi. Tosiasioiden kieltämiseen on vain yksi syy: ne viittaavat vahvasti siihen, ettei Raamatussa ole mitään jumalallista ilmoitusta. Maailmankatsomuksesi korttitalo romahtaisi.


  • Tulva on kyllä ollut laajempi ja liittyi todennäköisesti jääkauden jäätikön sulamiseen, tsunameihin ym. Mustan meren alue on tulvinut myös. Tuo laaja tulva tunnettiin sumerien kertomuksissa ja niiden mukaan tulva aiheutettiin anunnakien toimesta. Raamatun saatanana tunnettu Enki oli antanut lisääntymiskyvyn yksinkertaisille apinaihmisille, jotka oli geneettisesti manipuloitu yksinkertaiseen fyysiseen työhön kaivoksille ja maatalouteen. Kirjoitusten mukaan tulva aiheutettiin, että tämä alkeellinen apinaihmiskunta, josta myöhemmin muodostuivat metsästäjäkeräilijät, saataisiin siivottua pois maan päältä.

    Raamatun kertomukset ovat mukailtuja tarinoita sumerien traditiosta. Lopputulos on kuitenkin näiden kirjopitusten mukaan, että epäonnistunut ja saatanan luvaton luomus apinaihmiskunta pyyhitään maan päältä ja "valitut" jätetään elellemään. Sumerit kutsuivat itseään valituiksi ja tuo "valittuna oleminen" siirtyi arjalaisten heimojen, sumerien jälkeläisten sanastoon.

  • Raamatun ajatus siitä, että kansoilla ja alaryhmillä olisi kantaisä, perustui vain virheelliseen patrilineaariseen johtamiseen, jossa yhtä voimakas naissukulaisuus katoaa. Todellisuudessa sukulaisuus on verkko, ei puu.

    • Samanlainen ajatus on yhä harrastelijasukututkijoilla. Ajatellaan, että suvulla olisi yksi kantaisä, vaikkapa joku 1500-luvulla maakirjoissa mainittu Johan Pöntiäinen.

      Sitten tutkitaan Johan Pöntiäisestä lähteneitä sukuhaaroja ja perustetaan Pöntiäisten sukuseura yhdistämään kaikkia ”suvun kantaisän” Johan Pöntiäisen jälkeläis-Pöntiäisiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Samanlainen ajatus on yhä harrastelijasukututkijoilla. Ajatellaan, että suvulla olisi yksi kantaisä, vaikkapa joku 1500-luvulla maakirjoissa mainittu Johan Pöntiäinen.

      Sitten tutkitaan Johan Pöntiäisestä lähteneitä sukuhaaroja ja perustetaan Pöntiäisten sukuseura yhdistämään kaikkia ”suvun kantaisän” Johan Pöntiäisen jälkeläis-Pöntiäisiä.

      1400-luvulla eläneen miehen jälkeläisiä on jo puolet suomalaisista, mutta ei patrilineaarisesti, vaan naiset mukaan ottaen. Samalla puolet suomalasista on myös muitten 1400-luvulla eläneitten jälkeläisiä.


    • Firdawsi kirjoitti:

      1400-luvulla eläneen miehen jälkeläisiä on jo puolet suomalaisista, mutta ei patrilineaarisesti, vaan naiset mukaan ottaen. Samalla puolet suomalasista on myös muitten 1400-luvulla eläneitten jälkeläisiä.

      Onpa outo laskutoimitus. osa suomalaisista on Skandinaviasta ja osa Venäjältä/Balttiasta jne. Suomen naiset ovat Euroopasta...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onpa outo laskutoimitus. osa suomalaisista on Skandinaviasta ja osa Venäjältä/Balttiasta jne. Suomen naiset ovat Euroopasta...

      Vaestömatematiikka on joillekin liian vaikeaa. Keskinäiset sukulaisuudet muodostavat verkon, eivät haarautuvaa puuta, niin kuin patrilineaarisen periytyvyyden perusteella luullaan.

      Jos joku on tullut sukuun 1400-luvulla, kaikki hänen jälkeläisensä ovat sukulaisia suoraan alenevassa polvessa.


  • Aloittajalla outo aloitus. Raamatussa Aabel ei saanut jälkeläisiä. Ehkä aloittaja tarkoitti Seetin jälkeläisiä ja Kainin jälkeläisiä.

    Onko tietoa kenelläkään, osaavatko apinat vetää käteen?

    • Ei suoraan luontaisesti.Sinun täytynee vain harjoitella ahkerasti.


Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.