Mitenkäs se pikkujääkausi 2014?

Joskus 4-5 vuotta sitten muutamat palstan asukit (joista osa näyttää asuvan palstalla edelleen) pitivät hirveää meteliä pikkujääkaudesta, jonka piti alkaa vuonna 2014. Mutta miten kävikään, tulikin kolme ennätyslämmintä vuotta putkeen, 2014, 2015 ja 2016.

http://nsidc.org/cryosphere/sotc/intro.html

Onko maalitolppia kenties siirretty, vai mikä mahtaa olla tuorein tilanne tuon suhteen?
44376
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Kysyisin vielä lisäksi, kun en ole pitkään aikaan seurannut palstaa, mihin ovat kadonneet palstalla aikoinaan asuneet Sähkömies ja Vastakarva?

1Äänestä
  • Melkoisen outoa, että tästä poistettiin viestini:

    "Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?"

    Mutta ei tuota alkuperäistä lapsellisuutta.

    1Äänestä

Olen uusi täällä mutta on tuosta jääkaudesta juttua kun googlettaa tuolla nimikkeellä.

Hiilidioksidipäästöt ovat hyvästä, koska hevosien aikaan kun ei ollut päästöjä, muuttui pieni jääkausi suureksi jääkaudeksi, viljely ei toiminut, kasvit eivät kasvaneet, ja massoittain ihmisiä kuoli pohjoisilla leveyspiireillä.

Tästä opimme, että Amerikka löpinä ilmastonmuutoksesta on huijausta, ja todellisuudessa ilma kylmenee.

Jos Golf virta vielä lisäksi hiipuu kuten nyt on ollut esillä, tulee pohjoismaihin kesistäkin kuin talvia.

Kylmyys on havaittavissa jo nyt. Sähköautot vain edistävät ilman kylmenemistä, joten ei pidä kuunnella rahan vallan manipulointia siitä, mikä on se oikea totuus.

Rahan valta ajaa vain omia etujaan, ja ilmaston lämpenemishöpötykset ovat silkkaa huijausta.

Äänestä
  • Mikä ihmeen "kylmeneminen"? Kurkkasitko aloitusviestin linkkiin? Ei siellä näy mitään kylmenemistä viimeiseen sataan vuoteen.

    3Äänestä

  • UPDATE_11531335 kirjoitti:

    Mikä ihmeen "kylmeneminen"? Kurkkasitko aloitusviestin linkkiin? Ei siellä näy mitään kylmenemistä viimeiseen sataan vuoteen.

    Sata vuotta onkin jo edellisestä pikku jääkaudesta ja se on aivan fakta. On vain sattumaa ,että tämä pienoinen lämpeneminen menee yhteen teollisuuden ja ihmiskunnan valtavan lisääntymisen kanssa. Parasta ilamsto ja luonnonsuojelu politiikkaa on väestön liikakasvun hillitseminen. Se tapahtuu kehitysmaissa ei täällä.

    Äänestä

  • edddfrrrr kirjoitti:

    Sata vuotta onkin jo edellisestä pikku jääkaudesta ja se on aivan fakta. On vain sattumaa ,että tämä pienoinen lämpeneminen menee yhteen teollisuuden ja ihmiskunnan valtavan lisääntymisen kanssa. Parasta ilamsto ja luonnonsuojelu politiikkaa on väestön liikakasvun hillitseminen. Se tapahtuu kehitysmaissa ei täällä.

    Mitään maailmanlaajuista pikkujääkautta ei edes ole ollut. Vain normaali hidas kylmeneminen kohti seuraavaa isoa jääkautta, kunnes ihmiskunta toimillaan käänsi tilanteen nopeaksi lämpenemiseksi.

    https://www.nature.com/articles/ngeo1797

    1Äänestä

  • UPDATE_11531335 kirjoitti:

    Mitään maailmanlaajuista pikkujääkautta ei edes ole ollut. Vain normaali hidas kylmeneminen kohti seuraavaa isoa jääkautta, kunnes ihmiskunta toimillaan käänsi tilanteen nopeaksi lämpenemiseksi.

    https://www.nature.com/articles/ngeo1797

    Lisätään vielä tämäkin juttu, jossa kerrotaan maapallomme ilmaston muuttumisesta viimeisten 2000 vuoden aikana:

    https://thinkprogress.org/most-comprehensive-paleoclimate-reconstruction-confirms-hockey-stick-e7ce8c3a2384/

    1Äänestä

  • UPDATE_11531335 kirjoitti:

    Lisätään vielä tämäkin juttu, jossa kerrotaan maapallomme ilmaston muuttumisesta viimeisten 2000 vuoden aikana:

    https://thinkprogress.org/most-comprehensive-paleoclimate-reconstruction-confirms-hockey-stick-e7ce8c3a2384/

    Turha tuutata propagandaa lätkämailasta. Tässä katsaus noin 90 tieteelliseen paperiin, jotka osoittavat puheet lätkämailagraafin oikeellisuudesta perättömiksi. Nykyisissä lämpötiloissa ei ole mitään ennenkokematonta tai poikkeuksellista:
    http://notrickszone.com/2017/09/28/update-the-2017-explosion-of-non-hockey-stick-graphs-continues/

    Äänestä

  • PierreReview_ kirjoitti:

    Turha tuutata propagandaa lätkämailasta. Tässä katsaus noin 90 tieteelliseen paperiin, jotka osoittavat puheet lätkämailagraafin oikeellisuudesta perättömiksi. Nykyisissä lämpötiloissa ei ole mitään ennenkokematonta tai poikkeuksellista:
    http://notrickszone.com/2017/09/28/update-the-2017-explosion-of-non-hockey-stick-graphs-continues/

    Turha tuutata öljy- ja hiilifirmojen propagandaa. Nykyiset lämpötilat ovat täysin poikkeuksellisia moneen tuhanteen vuoteen.

    http://nsidc.org/cryosphere/sotc/intro.html

    2Äänestä

  • UPDATE_11531335 kirjoitti:

    Mikä ihmeen "kylmeneminen"? Kurkkasitko aloitusviestin linkkiin? Ei siellä näy mitään kylmenemistä viimeiseen sataan vuoteen.

    Niin näkyykö kylmeninen jo, niin kuin tutkimuksessa sanotaan.

    " Uusi tutkimus ennustaa: Pohjois-Euroopan talvista tulossa äärimmäisen kylmiä - vaikutus näkyy jo "
    http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710242200481952_u0.shtml

    Äänestä


  • näin_se_on kirjoitti:

    Onhan nämä nykyiset lämpötilat poikkeuksellisen viileitä, verrattuna menneisiin lämpöisiin aikoihoihin.

    http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png

    Kuvaajasi esittää Grönlannin jäätikön menneitä lämpötiloja, ja siitä puuttuu kokonaan viimeisten puolentoista vuosisadan reilu lämpeneminen. Joten mikähän mahtoi olla pointtisi?

    2Äänestä

Ehei mitään maalitolppia ole siirretty. Ituhipit käyvät joka yö kolaamassa Suomen tyhjäksi lumesta ja lastaavat lumen Keniaan menevään lentokoneeseen. Muuten Suomessa olisi jo melkoiset hanget ihmeteltävänä ja Gore ei tienaisi 1 000 000 000 000 000 000 000 000 $ ilmastohuijauksella vuodessa.

Ihme en salaista sakkia nuo ituhipit ovat, sillä ituhipit onnistuu piilottamaan kaikilta kolaushommat ja sadat tuhannet lentokoneet lumenkuljettamisessa. Vai onko replikaanit tässä jotain takana huipputeknologialla?

1Äänestä

Siten että just aviisit melttosivat Suomen talvien kylmenevän rajusti. Että sellainen lämpeneminen päällänsä.

Äänestä
  • Mitkä aviisit melttosivat? Iltapulu ei edusta tieteen viimeisintä eturintamaa ja sen uutisissa on yleensä selviä asiavirheitä.

    Tuo ennuste on tällä hetkellä yhden yksittäisen tutkijaryhmän näkemys asiasta eikä ole saanut tukea muilta. Samalla lailla on aiemminkin yksittäiset tutkijat tai tutkimusryhmät esittäneet sensaatiomaisia uutisia ja varoituksia. Niihin ei uskota ennenkuin väitteille löytyy tukea havainnoista tai väitteet saavat taakseen selvän enemmistön tutkijoista.

    1Äänestä

  • Laurosuife kirjoitti:

    Mitkä aviisit melttosivat? Iltapulu ei edusta tieteen viimeisintä eturintamaa ja sen uutisissa on yleensä selviä asiavirheitä.

    Tuo ennuste on tällä hetkellä yhden yksittäisen tutkijaryhmän näkemys asiasta eikä ole saanut tukea muilta. Samalla lailla on aiemminkin yksittäiset tutkijat tai tutkimusryhmät esittäneet sensaatiomaisia uutisia ja varoituksia. Niihin ei uskota ennenkuin väitteille löytyy tukea havainnoista tai väitteet saavat taakseen selvän enemmistön tutkijoista.

    Tutkimus on s c i h u b in kautta luettavissa jo nyt.
    https://sci-hub.io/https://doi.org/10.1175/BAMS-D-16-0259.1

    Tuossa on siis koko artikkeli pelkän abstraktin sijaan.

    Äänestä


Voiko ilmastohistorian faktaa pientä jääkautta epäilleen muitakaan juttuja ottaa tosissaan, koska ilmastohistoria on tuttua huttua jo pienestä jääkaudesta lähtien. Kun Thames ja Seine jäätyi ja Suomessa kuoltiin nälkään.

Äänestä
  • Juuri näin. Ihmiskunta ei omilla toimillaan voi vaikuttaa kehityksen kulkuun mitenkään. Ilmastonmuutos puheet ovat vain keino kerätä rahaa valtioilta Amerikalle, ja suomikin taisi laittaa kyseiseen kassaan parisataamiljoonaa euroa. Ihan joutavaa huijaamista koko homma. Huijaukseen liittyy myös kaiken maailman "sakotusoikeudet" ja "päästömaksut".
    Koko juttu on niin silkkaa roskaa kuin olla ja voi. Ei mitään muuta kuin huijaus siirtää rahoja suurissa määrin valtioilta kerralla Amerikkalaismiljardöörien taskuihin.

    Ilmasto kulmenee ja pieni jääkausi tulee ja johtuu auringon pilkuista. Asiaan ei voi vaikuttaa ihminen yhtikäs mitenkään. Vaikka piereskeltäisi koko maailma hiilidioksidia ilmastoon, ei auta.

    Äänestä

  • jdhotiejpjfeipie kirjoitti:

    Juuri näin. Ihmiskunta ei omilla toimillaan voi vaikuttaa kehityksen kulkuun mitenkään. Ilmastonmuutos puheet ovat vain keino kerätä rahaa valtioilta Amerikalle, ja suomikin taisi laittaa kyseiseen kassaan parisataamiljoonaa euroa. Ihan joutavaa huijaamista koko homma. Huijaukseen liittyy myös kaiken maailman "sakotusoikeudet" ja "päästömaksut".
    Koko juttu on niin silkkaa roskaa kuin olla ja voi. Ei mitään muuta kuin huijaus siirtää rahoja suurissa määrin valtioilta kerralla Amerikkalaismiljardöörien taskuihin.

    Ilmasto kulmenee ja pieni jääkausi tulee ja johtuu auringon pilkuista. Asiaan ei voi vaikuttaa ihminen yhtikäs mitenkään. Vaikka piereskeltäisi koko maailma hiilidioksidia ilmastoon, ei auta.

    Ihmiskunta nyt kuitenkin on toimillaan käynnistänyt globaalin ilmaston lämpenemisen, jäätiköiden sulamisen, merenpinnan nousun jne, kuten tiedelähteet kertovat. Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti sen kieltävällä roskallasi ja salaliittoteorioillasi?

    1Äänestä

  • UPDATE_11531335 kirjoitti:

    Ihmiskunta nyt kuitenkin on toimillaan käynnistänyt globaalin ilmaston lämpenemisen, jäätiköiden sulamisen, merenpinnan nousun jne, kuten tiedelähteet kertovat. Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti sen kieltävällä roskallasi ja salaliittoteorioillasi?

    Ainoastaan toisten vallan alle alistuvat ihmiset, joiden persoonaan kuuluu alistuminen "ylhäältä johtamiselle" voivat kritiikittä uskoa kaikkiin valheisiin, joita ylhäältä suolletaan, jotta kansat ja valtiot kuuliaisina antavat rahansa toisiin "parempiin taskuihin".

    Muistaakseni amerikkalainen sanonta kuuluukin, että "On edesvastuutonta antaa hölmöjen pitää rahansa".

    Ihmiskunnalla ylipäätään on hämmästyttävää kyllä, tuo alistuva asenne sisään rakennettuna jokaisen persoonaan. Liekö jonkun kasvatuksen ja koulutuksen tulosta.

    Äänestä

  • UPDATE_11531335 kirjoitti:

    Ihmiskunta nyt kuitenkin on toimillaan käynnistänyt globaalin ilmaston lämpenemisen, jäätiköiden sulamisen, merenpinnan nousun jne, kuten tiedelähteet kertovat. Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti sen kieltävällä roskallasi ja salaliittoteorioillasi?

    Ei ole.

    Äänestä

  • miksi_valehtelet kirjoitti:

    Ei ole.

    Kylläpä vaan on.

    1Äänestä

Ilmastosäikähtäneet ennustelee AINA:
- hirvittävästi kylmenevää jo on sattunut olemaan kylmää
- hirvittävästi kuumenevaa jo on sattunut olemaan kuumaa
- hirvittävästi myrskynevää jos on sattunur olemaan myrsky
- hirvittävästi tyyntyvää jos on sattunut olemaan tyyntä
- hirvittävästi märkenevää jos on sattunut olemaan sade
- hirvittävästi lumistuvaa jos sattuu lunta satamaan
- hirvittävää lumien katoamista jos on sattunut olla vähälumista

Ja kaikki, siis AIVAN kaikki johtuu hiilidioksidista. Sekin ettei ilmastosäikähtänyt ole saanut kymmeneen vuoteen johtuu hiilidioksidista. On se ihme ainetta se hiilidioksidi.

Äänestä
  • Edellinen ihmeaine oli freon. Se aiheutti otsonikatoa. Kun sitä lakattiin käyttämästä niin otsonikato alkoi vähetä.

    Silloinkin epäilijöiden mielestä oli ihan turhaa meuhkata aiheesta.

    1Äänestä

  • ktrisutropsi kirjoitti:

    Edellinen ihmeaine oli freon. Se aiheutti otsonikatoa. Kun sitä lakattiin käyttämästä niin otsonikato alkoi vähetä.

    Silloinkin epäilijöiden mielestä oli ihan turhaa meuhkata aiheesta.

    Siellä se otsoniaukko edelleen möllöttää. Ei ole kadonnut minnekään, koska kyseessä on luonnollinen ilmiö, eikä liity freoneihin.
    Freoni kun ei ilmaa raskaampana pääse kiipimään sinne otsonikerrokselle asti ihan helposti.
    Ei melkoista huuhaata oli sekin hyvän kylmäaineen demonisointi.

    http://www.nature.com/news/2007/070924/full/449382a.html

    Äänestä

  • tavallinenpropsi kirjoitti:

    Siellä se otsoniaukko edelleen möllöttää. Ei ole kadonnut minnekään, koska kyseessä on luonnollinen ilmiö, eikä liity freoneihin.
    Freoni kun ei ilmaa raskaampana pääse kiipimään sinne otsonikerrokselle asti ihan helposti.
    Ei melkoista huuhaata oli sekin hyvän kylmäaineen demonisointi.

    http://www.nature.com/news/2007/070924/full/449382a.html

    Miksi tällä palstalla esitetään jatkuvasti noin omituisia väitteitä?

    2Äänestä

  • UPDATE_11531335 kirjoitti:

    Miksi tällä palstalla esitetään jatkuvasti noin omituisia väitteitä?

    Siksi, että täällä ei ole asioista perillä olevaa moderaattoria puuttumassa trollaukseen.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Otsonikato

    2Äänestä

  • ktrisutropsi kirjoitti:

    Siksi, että täällä ei ole asioista perillä olevaa moderaattoria puuttumassa trollaukseen.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Otsonikato

    Juurikin näin. Eikä esimerkiksi tästä ketjusta ole poistettu törkeitä asiattomuuksia, eli muiden asiallisten keskustelijoiden herjauksia, vaikka niistä on ilmoitettu ylläpidolle jo useammankin kerran.

    1Äänestä

  • ktrisutropsi kirjoitti:

    Siksi, että täällä ei ole asioista perillä olevaa moderaattoria puuttumassa trollaukseen.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Otsonikato

    Hah! Tieteellinen "totuus" Wikipediasta. Olisikohan sinunkin aika päivittää tietosi?

    Otsoni"aukon" narratiivi ja näkemys, että hallitusten politiikka määrittää tuon "aukon" suuruuden on analoginen CO2-päästöjen rajoittamisen kanssa. Huuhaata molemmat.

    CFC-yhdisteiden kieltoa ei voi havaita trendeissä. Antarktiksen otsoniaukko oli ennätyssuuri vuoden 2015 lokakuussa.

    http://notrickszone.com/2017/09/14/flashback-2007-scientists-reveal-they-no-longer-understand-how-ozone-holes-come-into-being/

    Kun tapanasi on hännystellä virallisia totuuksia, niin varmaankin uskot Pekka Puskan & co. väitteeseen, että hyvin kolesterolipitoinen ravinto on sydän- ja verisuonitautien merkittävä riskitekijä. Uusimman tiedon mukaan merkitys on vähäinen ja koskee vain joitakin marginaaliryhmiä.

    Äänestä

  • PierreReview_ kirjoitti:

    Hah! Tieteellinen "totuus" Wikipediasta. Olisikohan sinunkin aika päivittää tietosi?

    Otsoni"aukon" narratiivi ja näkemys, että hallitusten politiikka määrittää tuon "aukon" suuruuden on analoginen CO2-päästöjen rajoittamisen kanssa. Huuhaata molemmat.

    CFC-yhdisteiden kieltoa ei voi havaita trendeissä. Antarktiksen otsoniaukko oli ennätyssuuri vuoden 2015 lokakuussa.

    http://notrickszone.com/2017/09/14/flashback-2007-scientists-reveal-they-no-longer-understand-how-ozone-holes-come-into-being/

    Kun tapanasi on hännystellä virallisia totuuksia, niin varmaankin uskot Pekka Puskan & co. väitteeseen, että hyvin kolesterolipitoinen ravinto on sydän- ja verisuonitautien merkittävä riskitekijä. Uusimman tiedon mukaan merkitys on vähäinen ja koskee vain joitakin marginaaliryhmiä.

    En edelleenkään ymmärrä, että miksi raapustelet tuota lapsellista roskaasi ja hölmöjä roskalinkkejäsi tälle palstalle lähes jokaikinen aamuyö.

    2Äänestä

  • UPDATE_11531335 kirjoitti:

    En edelleenkään ymmärrä, että miksi raapustelet tuota lapsellista roskaasi ja hölmöjä roskalinkkejäsi tälle palstalle lähes jokaikinen aamuyö.

    näköjään oikein mitään muutakaan.

    Äänestä

  • Lukeminen kannattaa. Ilmastosäikähtäneidenkin kannattaa lukea paitsi ilmastosta, myös otsonikadosta, josta Pierre ansiokkaasti yllä jo antoi alkupaloja. Otsonikato on todentotta luonnollinen ilmiö eikä ihmisellä ole eikä ollut siihen osaa eikä arpaa.

    Äänestä

  • Otsoni_ kirjoitti:

    Lukeminen kannattaa. Ilmastosäikähtäneidenkin kannattaa lukea paitsi ilmastosta, myös otsonikadosta, josta Pierre ansiokkaasti yllä jo antoi alkupaloja. Otsonikato on todentotta luonnollinen ilmiö eikä ihmisellä ole eikä ollut siihen osaa eikä arpaa.

    Kumma juttu, kun kaikkien tiedelähteiden mukaan se otsonikato oli ihmiskunnan päästöjen aiheuttamaa, ja sen hillitsemiseksi tehtiin jopa maailmanlaajuinen sopimus jo kauan sitten, joka on pikku hiljaa alkanut korjaamaan tilannetta. Mutta pari suomi24-anonyymiä kuvittelee silti ihan omiaan.

    2Äänestä

  • UPDATE_11531335 kirjoitti:

    Kumma juttu, kun kaikkien tiedelähteiden mukaan se otsonikato oli ihmiskunnan päästöjen aiheuttamaa, ja sen hillitsemiseksi tehtiin jopa maailmanlaajuinen sopimus jo kauan sitten, joka on pikku hiljaa alkanut korjaamaan tilannetta. Mutta pari suomi24-anonyymiä kuvittelee silti ihan omiaan.

    Eli "Kaikki tietolähteetkin" voivat kusettaa.
    Näin huomaat, miten sinuakin on kusetettu, ja tehty "maailmanllajuisia sopimuksia".
    Ja mitä apua niistä on luonnolliselle ilmiölle ollut?
    Ei mitään.
    Vähän sama, kun tehtäisiin sopimus maapallon pyörimisestä.
    Ainoa seuraus tuota otsonihömpästä on ollut, että "korvaavan" kylmäaineen omistusoikeudet oli etukäteen päätetty ja rahaa alkoi tulemaan ovista ja ikkunoista. Lisäksi kaikenalisiin tutkimuksiin saatiin syydettyä tolkuttomasti veronmaksajien rahaa.

    Aivan kuten tässä ilmastohömpötyksessä.

    Äänestä

  • herää_pahvi kirjoitti:

    Eli "Kaikki tietolähteetkin" voivat kusettaa.
    Näin huomaat, miten sinuakin on kusetettu, ja tehty "maailmanllajuisia sopimuksia".
    Ja mitä apua niistä on luonnolliselle ilmiölle ollut?
    Ei mitään.
    Vähän sama, kun tehtäisiin sopimus maapallon pyörimisestä.
    Ainoa seuraus tuota otsonihömpästä on ollut, että "korvaavan" kylmäaineen omistusoikeudet oli etukäteen päätetty ja rahaa alkoi tulemaan ovista ja ikkunoista. Lisäksi kaikenalisiin tutkimuksiin saatiin syydettyä tolkuttomasti veronmaksajien rahaa.

    Aivan kuten tässä ilmastohömpötyksessä.

    No jo on melkoista salaliittohörhöilyä. Olisiko sinun aika vaihtaa palstaa?

    2Äänestä

  • ktrisutropsi kirjoitti:

    Edellinen ihmeaine oli freon. Se aiheutti otsonikatoa. Kun sitä lakattiin käyttämästä niin otsonikato alkoi vähetä.

    Silloinkin epäilijöiden mielestä oli ihan turhaa meuhkata aiheesta.

    Tänä vuonna otsoniaukko näyttää olevan pienimmillään (7.6 miljoonaa neliömailia) sitten vuoden 1988. Suurimmillaan se oli vuonna 2000 (11.5 miljoonaa neliömailia).

    Artikkelien mukaan ainakin osasyynä on halogeeneja sisältävien kaasujen käytön vähentämisen lisäksi lämpö ja myrskyisyys. Sääolosuhteet ovat pitäneet otsonikerrosta vaurioittavat kloori- ja bromiyhdisteet ilmakehän alemmissa kerroksissa.

    Uutinen löytyy googlaamalla hakusanoilla

    nasa 1988 2000 7.6

    Uutisesta ei selvinnyt kuinka suuri on ollut vuotuinen vaihtelu eli onko kyseessä yksittäinen minimi vai pidemmän ajan kehityksen tulos. Jälkimmäistä toivoisin.

    Äänestä

Silloinhan se alkoi ja koko ajan kylmempään päin mennään. Nyt on ollut jo useita kesiä joiden lämpötilat eivät ole nousseet käytännössä lainkaan yli 10-15 asteen. Seuraavaksi kylmenevät talvet, suuri osa järvistä ja meren rannikosta alkaa jäätyä pohjaa myöden. Pikkuhiljaa Suomi muuttuu elinkelvottomaksi.

Äänestä

Kyllä mä arvasin, että jotenkin tän täytyy olla ituhippien syytä. Olen katkera kaljaa kittaava sunnuntaityötönlihansyöjäpersusosiaalipummimielenterveyspotilas. Tietääkseni ituhipit harvemmin juovat kaljaa? Useimmiten nämä taitava vetää kaiken maailman vetelien humanistien kanssa jotain luomuviiniä suoraan jostain mahdollisimman eksoottisesta ja vaikeasti lausuttavasta maasta. Nekin varmaan pelotteli juodessaan tofuviinejä jostain ilmastonmuutoksesta. Missä se mukamas näkyy? Jos Aurinko paistaa, niin silloin ilmasto lämpenee. Näin se menee ja toivottavasti jasminteenne menee väärään kurkkuun

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


AGW kirjoitti:

Joskus 4-5 vuotta sitten muutamat palstan asukit (joista osa näyttää asuvan palstalla edelleen) pitivät hirveää meteliä pikkujääkaudesta, jonka piti alkaa vuonna 2014. Mutta miten kävikään, tulikin kolme ennätyslämmintä vuotta putkeen, 2014, 2015 ja 2016.

http://nsidc.org/cryosphere/sotc/intro.html

Onko maalitolppia kenties siirretty, vai mikä mahtaa olla tuorein tilanne tuon suhteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu