Synnyttääkö synnynnäinen kyky lahjakkuuden?

mitenasiamenee

Onko lahjakkuus vain seurausta synnynnäisestä kyvystä? Onko älykkyys synnynnäinen kyky?

Ovatko älykkäät ihmiset automaattisesti myös lahjakkaita? Jos älykkyys on synnynnäinen kyky, niin syntyykö lahjakkuus ilman kovaa työtä ja motivaatiota? Vai riittääkö vain synnynnäinen kyky?

Jos lähdemme siitä että älykkyys on synnynnäinen kyky, jotain a priori, voiko lahjakkuus, joka on a posteriori, syntyä ilman oppimisprosessia?

15

307

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • joopajoohei

      Pitäisi ensin vetää se raja johonkin, mutta ainakin Einstein sai kiittää synnynnäisiä kykyjä kun poikkeavuus näkyi aivojen rakenteesta. En usko, että meillä olisi mitään suhteellisuusteoriaa normaaliaivoisten ansiosta. Useimmat eivät ymmärrä vieläkään kovin paljoa herran ajatuksista.

      • toisinpäinkai

        Tosin Einstein itse sanoi, että kyvyn osuus hänen kohdalla oli suhteelllisuusteorioissa 1%. 99% oli vain kovaa työtä. Tuskin Einstein asiaa valehteli.

      • joopajoohei
        toisinpäinkai kirjoitti:

        Tosin Einstein itse sanoi, että kyvyn osuus hänen kohdalla oli suhteelllisuusteorioissa 1%. 99% oli vain kovaa työtä. Tuskin Einstein asiaa valehteli.

        Kyvyt eivät tietenkään pääse esille, jos vain TV:tä sohvalta katselee. Pitää olla kuitenkin joku pohja jolta ponnistaa, kaikista ei voi tulla neroja ei sitten millään määrällä ahkeruutta.

    • NoinOn

      Lahjakkuus tulee sanasta lahja ja jo se kertoo, että kyseessä on saatu ominaisuus, ei hankittu taito. Eli se on synnynnäistä ja lapsuusajan virikkeillä sitä voidaan vahvistaa. Taitoja voidaan harjoittelemalla parantaa tiettyyn rajaan asti, mutta kaikista ei tule esim. huippupikajuoksijaa, vaikka kuinka harjoittelisi.

      Älykkyys on yksi lahjakkuuden laji ja se on suurelta osin synnynnäistä. Harjoittelemalla voi parantaa jossain määrin suoritustasoaan älykkyystesteissä mutta ei älykkyyttään.

      • älyäpeliin

        Lahjakkuus tulee englanninkielen sanasta talent. Itse lahja eli englanniksi gift kuvastaa kykyä. Lahjakkuus ei ole geneettinen ominaisuus kuten kyky.

        Tiedollinen osaaminen eli äly ei ole geneettinen ominaisuus. Einstein oli huippuälykäs, koska teki kovasti töitä tiedollisen osaamisen kartuttamiseksi ja täten keksi merkittäviä & toimivia asioita ensimmäisenä maailmassa. Kukaan ei ole älykäs vain suorittamalla älytestejä, vaan keksimällä asioita joita kukaan ei aikaisemmin ole keksinyt - kuten Einstein.

      • NoinOn

        "Lahjakkuus tulee englanninkielen sanasta talent." No onpa aika älytön väite, kyllä suomenkielen sanat on johdettava omasta kielestä. Ei lahjakkuus ole mikään lainasana, ja yhteys lahjaan on aivan ilmeinen.

        Jos nettisanakirjalla käännän sanaa lahjakkus, tulee ensimmäisenä "giftedness". Ja jos käännän talent suomeksi, tulee ensimmäisinä "kyky" ja "taito". Eli kyse on eri asioista; ensimmäinen on synnynnäinen ja toinen on sekä synnynnäinen että hankittu ominaisuus.

      • ymmärrätiedettä

        Älä höpise hölmöjä. Nettisanakirja ei kerro totuutta. Talentti on tietysti lahjakkuus, jokainen lahjakkuutta tutkinut ymmärtää tämän; Äly onkin asioiden ymmärtämistä.

        gift eli ability eli kyky.

        Kuten asian jo aikaisemmin ilmaisin, tiede tehdään englanninkielellä ja sanat lahjakkuus (talent) ja kyky (gift) tulevat englanninkielestä.

        Tieteessä on vakiintuneet tavat ilmaista asiaa. Eikä IQ ole sama asia kuin äly.

      • NoinOn

        http://tieku.fi/ihminen/genetiikka/lahjakkuus-periytyyko-se

        "Lahjakkuus määräytyy geneettisesti
        Lahjoiksi ja taipumuksiksi kutsutut synnynnäiset kyvyt vaikuttavat olevan huomattavassa määrin perintötekijöiden ansiota etenkin silloin, kun on kyse kielellisistä ja matemaattisista taidoista, mutta yhteys ilmenee taiteellisuudessakin. Tutkimusten mukaan ympäristötekijöiden merkitys on luultua pienempi esimerkiksi teatteriperheissä ja -suvuissa. Lasten näyttelijän lahjat ovat siis veren perintöä."

        Tuossa faktaa. Voit lopettaa tuon englannin kielen sotkemisen selvään asiaan.

      • näinasiamenee
        NoinOn kirjoitti:

        http://tieku.fi/ihminen/genetiikka/lahjakkuus-periytyyko-se

        "Lahjakkuus määräytyy geneettisesti
        Lahjoiksi ja taipumuksiksi kutsutut synnynnäiset kyvyt vaikuttavat olevan huomattavassa määrin perintötekijöiden ansiota etenkin silloin, kun on kyse kielellisistä ja matemaattisista taidoista, mutta yhteys ilmenee taiteellisuudessakin. Tutkimusten mukaan ympäristötekijöiden merkitys on luultua pienempi esimerkiksi teatteriperheissä ja -suvuissa. Lasten näyttelijän lahjat ovat siis veren perintöä."

        Tuossa faktaa. Voit lopettaa tuon englannin kielen sotkemisen selvään asiaan.

        ”Lahjakkuus on monilajista monitaitoisuutta, tai erityistä taitavuutta ja suorituskykyä jollakin tiedon tai taidon osa-alueella” [Wikipedia]
        Esim. tieto ei ole synnynnäistä, vaan vaatii kokemusta ja oppimisprosessia. Ei Einsteinkaan syntynyt yleinen suhteellisuusteoria päässään, kuten yrität väittää, sillä tieto on a posteriori.

      • NoinOn

        "erityistä taitavuutta ja suorituskykyä jollakin tiedon tai taidon osa-alueella”. Mutta taitavuus ja suorituskyky ovat suurelta osin synnynnäisiä. Sinulla taitaa olla suuria ongelmia kirjoitetun ymmärtämisessä, mikä vittaa siihen, että sinulla ei ole kovin paljon älynlahjoja.

      • Vai.mitä

        Haisteleppa vittua.

      • einoinvaannäin
        NoinOn kirjoitti:

        "erityistä taitavuutta ja suorituskykyä jollakin tiedon tai taidon osa-alueella”. Mutta taitavuus ja suorituskyky ovat suurelta osin synnynnäisiä. Sinulla taitaa olla suuria ongelmia kirjoitetun ymmärtämisessä, mikä vittaa siihen, että sinulla ei ole kovin paljon älynlahjoja.

        Tieto-taito eli osaaminen ei toki ole synnynäistä, turhaan jankutat, vaan vaatii kokemusta ja työtä. Jos ihminen haluaa tulla osaavaksi millä tahansa elämän osa-alueella, tärkein asia on motivaatio, joka on ympäristön tuotetta. Korkea suorituskyky syntyy motivaatiosta, joka on aina a posteriori.

      • NoinOn

        Motivaatio edistää taitojen ja tietojen kehittämistä tietyissä rajoissa, mihin vaikuttavat synnynnäiset lahjakkuudet.

    • kjskafhhasgfh

      Lahjakkuutta ei ole, jos ei ole mahdollisuutta sen käyttöön.
      Monet lahjakkuudet on myös yksipuolisia. On olemassa vajaaälyisiä, jotka on mestareita musiikissa, tai taiteessa. Myös joissakin urheilulajeissa ei heikko äly ole haitta, kunhan fysiikka pelaa. Monipuoliset lahjakkuudet on harvinaisia ja joskus monipuolisuus voi olla este.

      Älykkyytenä pidetään ominaisuutta selvitä uusista odottamattomista tilanteista, tai tehtävistä.

      • NoinOn

        "Lahjakkuutta ei ole, jos ei ole mahdollisuutta sen käyttöön." Mitähän tuokin tarkoittaa. Varmaan samaa kuin että kuuta ei ole olemassa, jos kukaan ei katso sitä. Lahjakkuus on olemassa, mutta moni käyttää sitä vaillinaisesti, joko tietoisesti tai tietämättään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin

      Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-20140000
      Maailman menoa
      536
      8692

    2. Aamuseuraa/rehevää naista

      uhkean rehevät m-xxxl naiset/rouvat/pari 18-80v kutsu luokses 31.1 aamusta päiväpanoille 32v hetero mies.oon innokas nuo
      Keuruu
      5
      3708

    3. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      10
      2231

    4. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      170
      1267

    5. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      17
      936

    6. Sun ulkonäkö on

      Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.
      Ikävä
      40
      794

    7. Olen niin haaveillut

      Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo
      Ikävä
      57
      762

    8. Oletko koskaan

      Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?
      Sinkut
      72
      744

    9. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      46
      725

    10. En voi ottaa

      Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.
      Ikävä
      36
      657
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt