Aiemmin luultiin että merivesien lämpötilat olisivat vaihdelleet eri aikakausina suurestikin aina kylmien ja lämpimien jaksojen välillä, mutta nyt uusimpien tutkimusten mukaan merivedet ovatkin aina olleet 15 astetta nykyisiä viilempiä ja todellisuudessa ilmaston lämpeneminen on lähes kymmenenkertaa nopeampaa kuin aiemmin on asiasta tutkimustulosten perusteella oletettu. Voi olla, että jo puolessa vuosisadassa merivesien pinta tulee nousemaan yllättäen kymmenellä metrillä ellei jo paljon aikaisemmin. Siksi ihmiskunnan tulee käyttää kaikki energiamsa ja varansa ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen jotta ihmiskunnan ja maapallon tulevaisuus saataaisiin turvattua. Riskien ja kustannusten vähentämiseen tarvitaan vakaat ilmasto-olot. Onneksi laajoissa kuselytutkimuksissa on viimeaikoina selvitetty, että enemmistö meistä suomalaisista ovat todella valmiita maksamaan energiasta ja ruuasta jopa kaksinkertaisen hinnan tai enemmänkin, mikäli se todella hidastaa ilmastonmuutosta ja pienentää hiilijalanjälkeä. Hyvä me suomalaiset.
Uutta tietoa ilmastonmuutoksesta
21
229
Vastaukset
Mitäs jos lukisit tuosta "tieteen" viimeisen sanan ilmaston lämpenemisestä. Eikä sitten kannata tulla palstalle akuankkoja pukkaamaan, onhan "Independent" alarmistien oma pää-äänenkaannattaja, josta löytyy linkki myös puheena olevaan alkuperäistutkimukseen.
http://www.independent.co.uk/environment/climate-change-global-warming-paris-climate-agreement-nature-geoscience-myles-allen-michael-grubb-a7954496.html
Hevosmiesten tietotoimiston kyselyn mukaan valtaosa kansalaisista pitää kyllä näitä maailmanlopun lähettiläitä täysipäisinä idiootteina, paavia myöten, jos he tosiaan uskovat ihmiskuntaa sellaiseksi luomakunnan kruunuksi, että sillä on valta ja voima jopa ilmastoa ja säätä hallita.- konimuskaakkimusvaan
Hevosmies on hyvä ja pysyy siellä pilttuusssa koninsa kanssa eikä puutu asioihin joista ei ymmärrä mitään.
konimuskaakkimusvaan kirjoitti:
Hevosmies on hyvä ja pysyy siellä pilttuusssa koninsa kanssa eikä puutu asioihin joista ei ymmärrä mitään.
Kiitos tuosta rakentavasta kommentista, he he.
- KaikellaOnHintansa
"kuselytutkimuksissa on viimeaikoina selvitetty, että enemmistö meistä suomalaisista ovat todella valmiita maksamaan energiasta ja ruuasta jopa kaksinkertaisen hinnan tai enemmänkin"
Ja kuinkahan moni suomalainen on valmis näkemään nälkää ja elämään ilman sähköjä kun pienet tulot, eläkkeet ja sosiaaliturva ei enään riitäkkään elinkustannuksii .- Tilastoharhautus
Hiilidioksidin mmärä oli noussut vain 0.25 prosenntia
viime vuoden aikana verrattuna edellisvuoteen.
Jälleen tilasto huijattiin törkeästi. - painoprossaa
Ilmassa oli esiteollisella ajalla hiilidioksidia vain 0.029 %. Nyt sitä on 0.040 %.
- lepo.vaan
painoprossaa kirjoitti:
Ilmassa oli esiteollisella ajalla hiilidioksidia vain 0.029 %. Nyt sitä on 0.040 %.
Muutos on 0.012 %-yksikköä. Taitaa mennä virhemarginaaliin. Maailmanloppu peruutettu.
- CO2-määrä-lisääntyy
lepo.vaan kirjoitti:
Muutos on 0.012 %-yksikköä. Taitaa mennä virhemarginaaliin. Maailmanloppu peruutettu.
Hiilidioksidin suhteellisen määrän muutos on ollut 0.040%/0.029% =1.379 eli hiilidioksidin osapaine ilmassa on kasvanut yli kolmanneksella (38%). Minusta se on merkittävä muutos. Ylen uutisessa eiliseltä hieman enemmän.
https://yle.fi/uutiset/3-9907624
Viimeisen vuoden aikana hiilidioksidin määrä ilmakehässä on kasvanut noin 3.3 ppm, mikä on uutisen mukaan 50% suurempi vauhti kuin vuosikymmenen aikana kesimäärin. Se keskimääräinen vauhti on ollut 2ppm per vuosi.
Mitä tuo tarkoittaa ilmanlaadun kannalta?
http://www.sisailmayhdistys.fi/Terveelliset-tilat/Sisailmasto/Kemialliset-epapuhtaudet
Huoneilma on nykyisten standardien mukaan sisäilmastoluokkaan S1 kuuluvaa, kun sen hiilidioksidipitoisuus on alle 700ppm eli 0.07%. Ulkoilmassa on tällä hetkellä hiilidioksidia noin 400ppm. Nykyisellä hiilidioksidin määrän kasvuvauhdilla koko maapallon ilma lakkaisi kelpaamasta S1 - huoneilmaksi noin 150 vuoden kuluessa. Kuluneen vuoden kasvuvauhdilla se tapahtuisi jo 90 vuodessa eli ensi vuosisadan alkupuolella. - Yhteytys
Hiilidioksidin määrä ei ole ollut yhtä korkea yli kolmeen miljoonaan vuoteen.
Lukee ylläolevan Ylen uutisen linkissä.
Geologit ovat olleet eri mieltä ilmastotutkimuksesta:
http://www.muutoslehti.fi/artikkelit/miksi-geologi-pelkaa-ilmastonmuutosta/ - IhminenTuottaaItsekkin
Yhteytys kirjoitti:
Hiilidioksidin määrä ei ole ollut yhtä korkea yli kolmeen miljoonaan vuoteen.
Lukee ylläolevan Ylen uutisen linkissä.
Geologit ovat olleet eri mieltä ilmastotutkimuksesta:
http://www.muutoslehti.fi/artikkelit/miksi-geologi-pelkaa-ilmastonmuutosta/Ihmisen uloshengitys ei helpota yhtään adiaa. Kuukaiden aikana yksi ihminen pukkaa suustaan ulos yhtäpaljon hiilidioksidia kuin jos ajelisi viikon henkilöautolla. Ajatteleppa siis kuinkapaljon hiilidioksidia kaikki 7.5 miljardia ihmistä tuottavat hengittäessään yhden vuoden aikana. Se ei ole edes mikään pisara meressä.
- miksi_valehtelet
painoprossaa kirjoitti:
Ilmassa oli esiteollisella ajalla hiilidioksidia vain 0.029 %. Nyt sitä on 0.040 %.
Paskapuhetta taas.
Kovin on syvään propaganda upónnut.
- missä-ja-milloin
"uusimpien tutkimusten mukaan merivedet ovatkin aina olleet 15 astetta nykyisiä viilempiä".
Tuon nyt jo maallikokin tajuaa puhtaaksi huuhaaksi.Itse asiassa uusimmat tutkimukset osoittavat vain, että merivesien lämpötilat ovat menneisyydessä olleet paljon proxy havaintoihin perustuvia arvauksia alhaisemmat.
"The findings indicate that temperature in the oceans have been overestimated."
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5019747/Climate-change-WORSE-think.html#ixzz4x7PfsZhE
Tämä ei tietenkään ole mikään suuri yllätys, vaikka "settled science" uskovaisille havainto saattaakin olla järkytys. Miten meret tuolloin ovatkaan voineet olla noin kylmiä, vaikka ilmakehän CO2-pitoisuudet sillon olivatkin moninkertaisia näihin nykyisiin arvoihin verrattuna?
https://wattsupwiththat.com/2013/08/08/an-illustration-that-co2-wont-roast-the-earth-in-a-runaway-tipping-point/- ttggtgtgtgtt
Veenvetäjä kirjoitti:
Itse asiassa uusimmat tutkimukset osoittavat vain, että merivesien lämpötilat ovat menneisyydessä olleet paljon proxy havaintoihin perustuvia arvauksia alhaisemmat.
"The findings indicate that temperature in the oceans have been overestimated."
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5019747/Climate-change-WORSE-think.html#ixzz4x7PfsZhE
Tämä ei tietenkään ole mikään suuri yllätys, vaikka "settled science" uskovaisille havainto saattaakin olla järkytys. Miten meret tuolloin ovatkaan voineet olla noin kylmiä, vaikka ilmakehän CO2-pitoisuudet sillon olivatkin moninkertaisia näihin nykyisiin arvoihin verrattuna?
https://wattsupwiththat.com/2013/08/08/an-illustration-that-co2-wont-roast-the-earth-in-a-runaway-tipping-point/Silloin jos merilämpötilat ovat olleet 15 astetta viileämmät niin napa-alueilla jäätyminen olisi ollut mahtavaa eli jatkuvaa jääkautta. Usko ja ajattele.
- Suhteellisuustajuton
Kolme astetta. Katastrofaalista.
Ainaskin jos meidän saunan mittakaavassa.
https://yle.fi/uutiset/3-9909887- Nertiousal
Katastrofaalista niissä maissa, joissa jo nyt ollaan lämpötila-asteikolla sietorajan tuntumassa.
w w w . n y t i m e s . c o m/2017/06/08/w o r l d /a s i a/i n d i a-h e a t-d e a t h s-c l i m a t e.html
https://urly.fi/QtL
Meillä keskilämpötilan nousu nostaisi merenpintaa ja siirtäisi meidät suunnilleen Viron ilmastoon. Vaan kun paikallinen ilmasto on riippuvainen muustakin kuin keskilämpötiloista voi tulla ikäviä yllätyksiä. - SuuriHuijausJatkuu
Kepan ilmasto-oikeudenmukaisuusasiantuntija Tuuli Hietaniemi kritisoi tätä.
”Päästökaupparaha menee nyt pääasiassa suurille yrityksille, jotka eivät näitä rahoja tarvitse. Kukaan ei myöskään valvo, mihin nämä yritykset rahan käyttävät.”
”Päästökaupan ajatuksena on saada saastuttajat maksamaan tuottamistaan päästöistä. Nyt Suomi sen sijaan maksaa saastuttajille.”
Hietaniemi lisää, että yrityksillä ei ole velvoitteita suunnata rahoja esimerkiksi energiatehokkuuden parantamiseen.
”Ei ole myöskään osoitettu, että yritykset ylipäätään menettäisivät tulojaan. Mitään kompensoitavaa ei siis välttämättä ole.” - näin_se_on
SuuriHuijausJatkuu kirjoitti:
Kepan ilmasto-oikeudenmukaisuusasiantuntija Tuuli Hietaniemi kritisoi tätä.
”Päästökaupparaha menee nyt pääasiassa suurille yrityksille, jotka eivät näitä rahoja tarvitse. Kukaan ei myöskään valvo, mihin nämä yritykset rahan käyttävät.”
”Päästökaupan ajatuksena on saada saastuttajat maksamaan tuottamistaan päästöistä. Nyt Suomi sen sijaan maksaa saastuttajille.”
Hietaniemi lisää, että yrityksillä ei ole velvoitteita suunnata rahoja esimerkiksi energiatehokkuuden parantamiseen.
”Ei ole myöskään osoitettu, että yritykset ylipäätään menettäisivät tulojaan. Mitään kompensoitavaa ei siis välttämättä ole.”Nää on niin hauskoja, tai oikeastaan surullisia.
Ei hiilidioksidi ole mikään saaste.
Eikä oikeasta saastuttamisesta tarvitse maksaa mitään.
- Tilakokoa
Viisi trendiä, jotka vaikuttavat maatalouteen Suomessa.
Ilmastonmuutoksesta on täällä hyötyä.
https://yle.fi/uutiset/3-9903805
Mutta että: Ruokaa tuotetaan omalle kansalle. Hah. MV-lehtikin tietää että tunkua tulee.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä322881- 1722255
- 622234
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?331968Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411326Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?221323- 131308
- 101204
- 221181
- 111174