Naiset sanoivat!! Mies parhaimmillaan 39-59 vuotia

Söpöhän se on koiranpentukin, mutta ei se tee siitä seksuaalisesti haluttavaa.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Söpöhän se on koiranpentukin, mutta ei se tee siitä seksuaalisesti haluttavaa.

Ei charmikkuuskaan tee seksuaaliseksi haluttavaksi.

Buhahaha kirjoitti:

Ei charmikkuuskaan tee seksuaaliseksi haluttavaksi.

Ai, minä kun olen käsittänyt, että seksikkyys ja charmikkuus miehessä on naisille melko lailla sama asia. Vai väitätkö, ettei monikaan Sean Conneryn ympärillä parveillut nuorempi muija halunnut yhtään panna sitä n. 20-30v sitten, kun pitivät sitä charmikkaana?

sdgbdsgs kirjoitti:

Ai, minä kun olen käsittänyt, että seksikkyys ja charmikkuus miehessä on naisille melko lailla sama asia. Vai väitätkö, ettei monikaan Sean Conneryn ympärillä parveillut nuorempi muija halunnut yhtään panna sitä n. 20-30v sitten, kun pitivät sitä charmikkaana?

Lue lisää

Ei ne itse asiassa ole sama asia. Moni mies on charmikas mutta ei niitä halua panna. Seksikkyys on eri asia.

sdgbdsgs kirjoitti:

Ai, minä kun olen käsittänyt, että seksikkyys ja charmikkuus miehessä on naisille melko lailla sama asia. Vai väitätkö, ettei monikaan Sean Conneryn ympärillä parveillut nuorempi muija halunnut yhtään panna sitä n. 20-30v sitten, kun pitivät sitä charmikkaana?

Lue lisää

Voi olla charmikas vaikka ei sitä statusta ole. Nuoret naiset on enemmän statuksen perään kun vanhemmat naiset. Conneryllä houkuttaa status, ei seksikkyys. Jos Connery olisi tavan pulliainen niin hän olisi charmikas mutta ei nuoret naiset haluaisi seksiä hänen kanssaan. Vanhemmat naiset paremminkin.

Ehkä olet oikeassa. Muuten alunperin tämä ei tarkoita seksuaalista paremmuutta vaan kenties paremmuutta yleensä. Lohdullista on se, että minulla on nyt mahdollista olla kaksinumeroinen määrä vuosia parhaimmillaan, jos tuo pitää paikkansa. Samoin esimerkiksi Dissidentillä. Hän on tainut tänä vuonna täyttää 39 vuotta eli hänellä on nyt kaksikymmentä vuotta aikaa olla parhaimmillaan. Sama kaksinumeroinen määrä on edessä monella muulla täällä kirjoittajalla. Ehkä harva kirjoittaja juuri näissä osioissa on yli 59 vuotta. :)

Naisasialooser11 kirjoitti:

Söpöhän se on koiranpentukin, mutta ei se tee siitä seksuaalisesti haluttavaa.

Ja sinähän sen tiedät, koska tunnet vetoa miehiin vai? :)

Turha sanoittaa naisten haluamisia, naiset osaa sen itse parhaiten. ;)

Kyllä me naisetkin osataan pitää nuoruuden hehkusta, siinä missä miehetkin. Mies vaan on niin paljon muutakin kuin ikä ja kuori.

Miehellä ei ole mitään nuoruuden hehkua, miehellä on iän tuoma karisma ja komeus. Naisia ei kiinnosta alle 30v pojanklopit. Minullekkin eräs itseäni vuoden nuorempi nainen sanoi, että ei hän tuollaisen kakaran mukaan lähde, olen siis alle 35, hänelle olisi pitänyt olla 50v aikamies.

jeepsss kirjoitti:

Ei ne itse asiassa ole sama asia. Moni mies on charmikas mutta ei niitä halua panna. Seksikkyys on eri asia.

Seksikkyys on sama asia kuin charmikkuus. Eivätkä ne heteromiehet varmasti halua, että heitä pannaan.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Seksikkyys on sama asia kuin charmikkuus. Eivätkä ne heteromiehet varmasti halua, että heitä pannaan.

Minulle se ei ole sama. Ne voi olla samassa ihmisessä mutta eivät aina ole.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Miehellä ei ole mitään nuoruuden hehkua, miehellä on iän tuoma karisma ja komeus. Naisia ei kiinnosta alle 30v pojanklopit. Minullekkin eräs itseäni vuoden nuorempi nainen sanoi, että ei hän tuollaisen kakaran mukaan lähde, olen siis alle 35, hänelle olisi pitänyt olla 50v aikamies.

Lue lisää

Vaikka sinä ja eräs olisitte tuota mieltä, niin ei se vesitä väittämääni. Nuorella miehellä on nuoruuden hehkua, siinä missä nuorella naisellakin.

Ilmanmuuta ihmiset näkee ja kokee asioita erilailla, joillekin vanhempi mies on vetovoimaisempi ja toiselle nuorempi.

Kyllä minäkin silti näen nuoret miehet samalla tavalla nuoruutta ja elinvoimaa hehkuvina, kun nuoret naisetkin.

Unohdat myös naiset, joille ei kelpaa edes kuin nuoret miehet, niitä on myös nuorissa naisissa. Mutta myös miehiä vanhemmissa naisissa, puumissa.

Ja kyllä minusta miehenikin oli vallan hurmaava 24-vuotiaana, komea ja salskea nuori mies. Näki kropasta että on nuori vaikkakin miehekäs. Babyface. ☺️

Kyl nyt jo yli kolmekymppisenä huomaa vanhenemisen alkaneen, vaikka armollisesti mutta kuitenkin. Elämän rasittavuuskin vanhettaa...miestä ja naista.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Seksikkyys on sama asia kuin charmikkuus. Eivätkä ne heteromiehet varmasti halua, että heitä pannaan.

Minustakaan seksikkyys ja charmikkuus ei ole sama asia. Joku on hurjan charmikas, muttei yhtään seksikäs ja päin vastoin.

muhkee_muhku kirjoitti:

Vaikka sinä ja eräs olisitte tuota mieltä, niin ei se vesitä väittämääni. Nuorella miehellä on nuoruuden hehkua, siinä missä nuorella naisellakin.

Ilmanmuuta ihmiset näkee ja kokee asioita erilailla, joillekin vanhempi mies on vetovoimaisempi ja toiselle nuorempi.

Kyllä minäkin silti näen nuoret miehet samalla tavalla nuoruutta ja elinvoimaa hehkuvina, kun nuoret naisetkin.

Unohdat myös naiset, joille ei kelpaa edes kuin nuoret miehet, niitä on myös nuorissa naisissa. Mutta myös miehiä vanhemmissa naisissa, puumissa.

Ja kyllä minusta miehenikin oli vallan hurmaava 24-vuotiaana, komea ja salskea nuori mies. Näki kropasta että on nuori vaikkakin miehekäs. Babyface. ☺️

Kyl nyt jo yli kolmekymppisenä huomaa vanhenemisen alkaneen, vaikka armollisesti mutta kuitenkin. Elämän rasittavuuskin vanhettaa...miestä ja naista.

Lue lisää

Mies ei ole komea kuin vasta aikaisintaan 35 vuotiaana. Nuoren miehen"hehku" on finninen naama, ruikulikroppa ja kimea ääni ja kasvamaton parta.

Puumat saava haluat mitä vaan, mutta eivät saa kuin noita 20v minuuttimunia, jotka kiimoissaan panevat vaikka puunkoloon.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Mies ei ole komea kuin vasta aikaisintaan 35 vuotiaana. Nuoren miehen"hehku" on finninen naama, ruikulikroppa ja kimea ääni ja kasvamaton parta.

Puumat saava haluat mitä vaan, mutta eivät saa kuin noita 20v minuuttimunia, jotka kiimoissaan panevat vaikka puunkoloon.

Lue lisää

Äläs nyt höpsi. Onhan niitä anhempiakin finninaamoja, joilla ei kasva parta ja sitten nuoria joilla ei ole finnejä ja kasvaa komiasti parta. Eikä suinkaan rimpula tarvi olla, vaikka on nuori.

muhkee_muhku kirjoitti:

Äläs nyt höpsi. Onhan niitä anhempiakin finninaamoja, joilla ei kasva parta ja sitten nuoria joilla ei ole finnejä ja kasvaa komiasti parta. Eikä suinkaan rimpula tarvi olla, vaikka on nuori.

Lue lisää

20 minuuttia voi olla jollekin tosi pitkä aika. Mutta kestävyyttäkin voi treenata, jos se tuntuu liian lyhyelle startista stoppiin. :)

Höpö juttuja, ettei nuorena voisi olla kestävä. Vanhana erektio ongelmat jo pidentääkin hommaa...ensin menee aamu viritellessä, vähän nostaa päätä ja kun pääset sänkyyn saakka jo se taas lerpahtaa. :D

Lopulta meneekin jo päiviä houkutteluun..tunti- tai päivämunia. Ja jottet ihan tosissaan ota, niin tämä oli tarkoitettu huumorilla ihan tosikoiden kiusaksi. :)

Naisasialooser11 kirjoitti:

Mies ei ole komea kuin vasta aikaisintaan 35 vuotiaana. Nuoren miehen"hehku" on finninen naama, ruikulikroppa ja kimea ääni ja kasvamaton parta.

Puumat saava haluat mitä vaan, mutta eivät saa kuin noita 20v minuuttimunia, jotka kiimoissaan panevat vaikka puunkoloon.

Lue lisää

Oletko todella noin yksinkertainen että väität vastaan makuasioissa? :D

Hyvinhän sulla menee sinkkunakin.

"20 vuotiaan kroppa"

Millainen on "20 vuotiaan kroppa"?

Tarkennus kirjoitti:

"20 vuotiaan kroppa"

Millainen on "20 vuotiaan kroppa"?

No kyllähän sillä jaksais touhuilla vaikka mitä. Kyllä 19 vuotta siihen päälle tuo kolotuksia mukanaan... Kyllähän tälläkin raadolla touhuilee ihan pois poikkeen, mutta kyllä se aika riski kroppa oli...

Älä valehtele itsellesi, kurpat eivät kuuntele nuorten radiokanavia, joissa tuo äänestys oli tehty. Äänestykseen osallistuivat kaikenikäiset naiset, pääasiassa nuoret.

Ja eikös kurppienkin mielestä miehen pitänyt olla komeimmillaan alle 25v pojanrimpulana, puhuit nyt itsesi aika nolosti pussiin, kurppaväitteesi on siis kumottu. Sekä myös myönsit sen, että nainen pitää komeimpanaan noin ikäistään miestä, mies taas omaan ikään katsomatta pitää kauniimpana noin 22v naista.

17v:t tykkää 25-30 vuotiaista. 22v:t tykkää 30-45 vuotiaista, moni toki vanhemmistakin. Onhan suomalaisillakin 50 ja 70 YT-miehillä 22v naiset.

19v "mies" on pieni hintelä finninaamainen pojanrimpula, niitä näkee auton ratissa eikä ikinä uskoisi täysi-ikäiseksi, veikkaisin ennemminkin 14 vuotiaaksi.

Sen sijaan nainen on nuoruuden kauneimmillaan 19 vuotiaana ja siitä alkaa jyrkkä alamäki, miehellä taas loiva pitkä ylämäki.

Se on naisille armoton totuus, ymmärrän kyllä että se on sietämätön varsinkin jos nainen nuorena oli kaunis ja silloin syrji niitä ikäisiään miehiä, jotka nyt tulevat vastaan komeana aikamiehenä ja nainen tajuaa että he ovat häntä ulkonäössä valovuosia edellä.

Näinhän sen pitääkin mennä.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Älä valehtele itsellesi, kurpat eivät kuuntele nuorten radiokanavia, joissa tuo äänestys oli tehty. Äänestykseen osallistuivat kaikenikäiset naiset, pääasiassa nuoret.

Ja eikös kurppienkin mielestä miehen pitänyt olla komeimmillaan alle 25v pojanrimpulana, puhuit nyt itsesi aika nolosti pussiin, kurppaväitteesi on siis kumottu. Sekä myös myönsit sen, että nainen pitää komeimpanaan noin ikäistään miestä, mies taas omaan ikään katsomatta pitää kauniimpana noin 22v naista.

17v:t tykkää 25-30 vuotiaista. 22v:t tykkää 30-45 vuotiaista, moni toki vanhemmistakin. Onhan suomalaisillakin 50 ja 70 YT-miehillä 22v naiset.

19v "mies" on pieni hintelä finninaamainen pojanrimpula, niitä näkee auton ratissa eikä ikinä uskoisi täysi-ikäiseksi, veikkaisin ennemminkin 14 vuotiaaksi.

Sen sijaan nainen on nuoruuden kauneimmillaan 19 vuotiaana ja siitä alkaa jyrkkä alamäki, miehellä taas loiva pitkä ylämäki.

Se on naisille armoton totuus, ymmärrän kyllä että se on sietämätön varsinkin jos nainen nuorena oli kaunis ja silloin syrji niitä ikäisiään miehiä, jotka nyt tulevat vastaan komeana aikamiehenä ja nainen tajuaa että he ovat häntä ulkonäössä valovuosia edellä.

Lue lisää

Onhan se armoton totuus. On.
Minäkin sen teoriassa tiedän palstaa lukeneena. Jos unohtuu lukea muutaman päivänä niin tulee tunne että läksyt on lukematta.

Gnuk kirjoitti:

Näinhän sen pitääkin mennä.

Niinhän se meneekin nallin vänkäyksistä huolimatta. Tuossa äskeisessä vuodatuksessaan hän puhui välillä itsensä pussiinkin.

näin.on.näreet kirjoitti:

Niinhän se meneekin nallin vänkäyksistä huolimatta. Tuossa äskeisessä vuodatuksessaan hän puhui välillä itsensä pussiinkin.

Kyllä mulle tulee joskus vähän vaivautunut olo kun parikymppiset osoittaa sellaista kiinnostusta. Tosin kyllähän se samalla imarteleekin, mutta en vaan näe niin nuoria sillä silmällä. On vaan hyvä, että ne ovat ennemmin oman ikäistensä kanssa... :)

Naisasialooser11 kirjoitti:

Älä valehtele itsellesi, kurpat eivät kuuntele nuorten radiokanavia, joissa tuo äänestys oli tehty. Äänestykseen osallistuivat kaikenikäiset naiset, pääasiassa nuoret.

Ja eikös kurppienkin mielestä miehen pitänyt olla komeimmillaan alle 25v pojanrimpulana, puhuit nyt itsesi aika nolosti pussiin, kurppaväitteesi on siis kumottu. Sekä myös myönsit sen, että nainen pitää komeimpanaan noin ikäistään miestä, mies taas omaan ikään katsomatta pitää kauniimpana noin 22v naista.

17v:t tykkää 25-30 vuotiaista. 22v:t tykkää 30-45 vuotiaista, moni toki vanhemmistakin. Onhan suomalaisillakin 50 ja 70 YT-miehillä 22v naiset.

19v "mies" on pieni hintelä finninaamainen pojanrimpula, niitä näkee auton ratissa eikä ikinä uskoisi täysi-ikäiseksi, veikkaisin ennemminkin 14 vuotiaaksi.

Sen sijaan nainen on nuoruuden kauneimmillaan 19 vuotiaana ja siitä alkaa jyrkkä alamäki, miehellä taas loiva pitkä ylämäki.

Se on naisille armoton totuus, ymmärrän kyllä että se on sietämätön varsinkin jos nainen nuorena oli kaunis ja silloin syrji niitä ikäisiään miehiä, jotka nyt tulevat vastaan komeana aikamiehenä ja nainen tajuaa että he ovat häntä ulkonäössä valovuosia edellä.

Lue lisää

"
Sen sijaan nainen on nuoruuden kauneimmillaan 19 vuotiaana ja siitä alkaa jyrkkä alamäki, miehellä taas loiva pitkä ylämäki.
"

-Näin se menee, toki moni 40 ikäinen nainen luulee olevansa haluttava kun nuoria miehiä parveilee ympärillä vonkaamassa, mutta karu totuus paljastuu kun koettaa löyttä fiksua lähempää oman ikäistään miestä pidempiaikaiseksi seuraksi. Miehet ei sitoudukaan, vaan toimivata niin kuin sama nainen toimi 20vuotiaana, pompotti miehiä ja antoi vain huippumiehille, ei sitotunut taviksiin tippaakaan vana petti heti kun huippujätkä tuli vastaan.

-Eli kypsä nainen joutuu kokemaan vanhana saman mitä itse teki miehille nuorena.
-Toivottavasti nuo vapaat 40 miehet ovat erittäin ilkeitä, ainakin minulle kaikki naiset nuorena olivat äärimmäisen ilkeitä.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Älä valehtele itsellesi, kurpat eivät kuuntele nuorten radiokanavia, joissa tuo äänestys oli tehty. Äänestykseen osallistuivat kaikenikäiset naiset, pääasiassa nuoret.

Ja eikös kurppienkin mielestä miehen pitänyt olla komeimmillaan alle 25v pojanrimpulana, puhuit nyt itsesi aika nolosti pussiin, kurppaväitteesi on siis kumottu. Sekä myös myönsit sen, että nainen pitää komeimpanaan noin ikäistään miestä, mies taas omaan ikään katsomatta pitää kauniimpana noin 22v naista.

17v:t tykkää 25-30 vuotiaista. 22v:t tykkää 30-45 vuotiaista, moni toki vanhemmistakin. Onhan suomalaisillakin 50 ja 70 YT-miehillä 22v naiset.

19v "mies" on pieni hintelä finninaamainen pojanrimpula, niitä näkee auton ratissa eikä ikinä uskoisi täysi-ikäiseksi, veikkaisin ennemminkin 14 vuotiaaksi.

Sen sijaan nainen on nuoruuden kauneimmillaan 19 vuotiaana ja siitä alkaa jyrkkä alamäki, miehellä taas loiva pitkä ylämäki.

Se on naisille armoton totuus, ymmärrän kyllä että se on sietämätön varsinkin jos nainen nuorena oli kaunis ja silloin syrji niitä ikäisiään miehiä, jotka nyt tulevat vastaan komeana aikamiehenä ja nainen tajuaa että he ovat häntä ulkonäössä valovuosia edellä.

Lue lisää

"17v:t tykkää 25-30 vuotiaista. 22v:t tykkää 30-45 vuotiaista, moni toki vanhemmistakin. Onhan suomalaisillakin 50 ja 70 YT-miehillä 22v naiset."

Olet huumoriveikkoja. :D

Hermostunutta naurua tuskanhiki kurttuisilla ohimoillasi.

Kurppien mielestä miehet ovatkin parhaimmillaan tuon ikäisinä. Nuoret naiset taas ovat aivan toista mieltä.

Sinustakin tulee kurppa hyvin nopeasti jos et jo ole. Ja tuo oli nimenomaan nuorten naisten äänestämä tulos, turha änkyttää kurpista siis.

Ja kuten jo tuolla aikaisemmin sanoin niin eikös kurppienkin pitänyt tykätä eniten"nuoresta ja komeasta" joten äänestystuloksenhan olisi pitänyt olla 17-22v mies.

ei nyt kurppakortti toimi, todella säälittävä vastaanänkytys-yritys sinulta. Ymmärrän kyllä, että se vituttaa sinua olla päivä päivältä rusinoituva nainen ja miehet ne vain komistuvat.

Nuoret naiset tykkäävät vanhemmista miehistä, ei ikäisistään finninaamoista.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Sinustakin tulee kurppa hyvin nopeasti jos et jo ole. Ja tuo oli nimenomaan nuorten naisten äänestämä tulos, turha änkyttää kurpista siis.

Ja kuten jo tuolla aikaisemmin sanoin niin eikös kurppienkin pitänyt tykätä eniten"nuoresta ja komeasta" joten äänestystuloksenhan olisi pitänyt olla 17-22v mies.

ei nyt kurppakortti toimi, todella säälittävä vastaanänkytys-yritys sinulta. Ymmärrän kyllä, että se vituttaa sinua olla päivä päivältä rusinoituva nainen ja miehet ne vain komistuvat.

Nuoret naiset tykkäävät vanhemmista miehistä, ei ikäisistään finninaamoista.

Lue lisää

Jatkossa nuoret neidot saa olla miehensä hoitajina. Laitospaikkojen tarve vähenee huomattavasti kun vielä nuoret vaimot jaksaa omaishoitajina.
Myötä ja vastamäessä, myös vaippoja vaihtaessa.

Ei ihme, koska mies komistuu vanhetessaan. 20v mies on epämiehekäs finninaamainen pojanrimpula, 42v mies on komea ja miehekäs aikamies. Naisella kehitys menee päinvastoin, eli 20v nainen on nuoruuden kauneimmillaan ja 42v nainen on nahistunut naiseutensa menettänyt haaska.

Ikääntyminen mieheistää kumpaakin sukupuolta, miehestä tulee lihaksikkaampi, parta kasvaa kunnolla, ääni madaltuu jne. Samat ilmiöt on havaittavissa myös naisella ikääntymisen myötä, vanhaa haaskaa panettaakin kuin miestä.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ei ihme, koska mies komistuu vanhetessaan. 20v mies on epämiehekäs finninaamainen pojanrimpula, 42v mies on komea ja miehekäs aikamies. Naisella kehitys menee päinvastoin, eli 20v nainen on nuoruuden kauneimmillaan ja 42v nainen on nahistunut naiseutensa menettänyt haaska.

Ikääntyminen mieheistää kumpaakin sukupuolta, miehestä tulee lihaksikkaampi, parta kasvaa kunnolla, ääni madaltuu jne. Samat ilmiöt on havaittavissa myös naisella ikääntymisen myötä, vanhaa haaskaa panettaakin kuin miestä.

Lue lisää

"Ikääntyminen mieheistää kumpaakin sukupuolta, miehestä tulee lihaksikkaampi, parta kasvaa kunnolla, ääni madaltuu jne."

Päinvastoin, Ikääntyvän miehen testosteronitasot laskevat. Tästä seuraavat "miestissit", kehon rasvoittuminen ja lihaskudoksen katoaminen.

Mielenkiintoista, että 51v jyystärikaverini on pelkkää lihasta niin alhaisella rasvaprosentilla että alimpien vastalihasten verisuonetkin näkyvät. Sen sijaan noita miestissejä ja rasvaa näkee lähinnä 20v pleikkarin pelaajilla.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Mielenkiintoista, että 51v jyystärikaverini on pelkkää lihasta niin alhaisella rasvaprosentilla että alimpien vastalihasten verisuonetkin näkyvät. Sen sijaan noita miestissejä ja rasvaa näkee lähinnä 20v pleikkarin pelaajilla.

Lue lisää

Ja pikaruoan syöjillä kaljan kittaajilla. :)

Eli ihmisillä jotka vaan mährystää evästä ja juomaa naamaa, enempi kun kuluttaa eli suomeksi tarvitsee. Pleikkarinpelaajat voi olla hoikkia laihojakin. Eihän sitä ehdi syödä, kun pelaa. ;D

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ei ihme, koska mies komistuu vanhetessaan. 20v mies on epämiehekäs finninaamainen pojanrimpula, 42v mies on komea ja miehekäs aikamies. Naisella kehitys menee päinvastoin, eli 20v nainen on nuoruuden kauneimmillaan ja 42v nainen on nahistunut naiseutensa menettänyt haaska.

Ikääntyminen mieheistää kumpaakin sukupuolta, miehestä tulee lihaksikkaampi, parta kasvaa kunnolla, ääni madaltuu jne. Samat ilmiöt on havaittavissa myös naisella ikääntymisen myötä, vanhaa haaskaa panettaakin kuin miestä.

Lue lisää

"Ei ihme, koska mies komistuu vanhetessaan. 20v mies on epämiehekäs finninaamainen pojanrimpula, 42v mies on komea ja miehekäs aikamies. Naisella kehitys menee päinvastoin, eli 20v nainen on nuoruuden kauneimmillaan ja 42v nainen on nahistunut naiseutensa menettänyt haaska."

Vrt:

"35v mies on vielä täysin keskenkasvuinen pojankloppi ja sopiva noin 20v naiselle
Sen sijaan 34v nainen on jo aikuinen nainen ollut vuosia ja täti-ihminen ja sopiva 50 miehelle"

Minä näen ristiriidan. Näettekö te?