Evolutionisteilla on tapana väittää, että surkastumat vievät eteenpäin evoluutiota, koska lajin perimä muuttuu mutaatioiden seurauksena ja sen kelpoisuus paranee. Surkastumista ovat esimerkkeinä siivettömät hyönteiset ja sokeat luolakalat. Niiden kelpoisuus on parantunut samalla kun ne ovat menettäneet toimivan biologisen rakenteen. Tämä ei ole todiste evoluutioteorian mukaisesta evoluutiosta, koska sen mukaan lajeille pitäisi syntyä uusia toimivia biologisia rakenteita jo olemassaolevien lisäksi ja rinnalle. Näin ei surkastumissa tapahdu. Surkastumat ovat pikemminkin todiste lajien rappeutumisesta kuin evoluutioteorian mukaisesta evoluutiosta.
Surkastumat eivät vie eteenpäin evoluutiota
21
369
Vastaukset
"Evolutionisteilla on tapana väittää, että surkastumat vievät eteenpäin evoluutiota..."
Melkoinen olkiukko näin lyhyessä ilmaisussa. Tämä on kreationismipalsta, joten evoluutiosta keskustelu ei todista luomista todeksi.
Evoluutiolla ei ole mitään suuntaa, se ei mene eteenpäin tai taaksepäin. Surkastuma ei ole kehitystä tai rappeumaa, se kertoo vain muutoksesta, jonka seurauksena surkastunut elin on tullut tarpeettomaksi.- muutoksensyy
Mistä surkastuma johtuu?
muutoksensyy kirjoitti:
Mistä surkastuma johtuu?
Muutoksesta ympäristössä ja/tai eliön toiminnassa. Hyvä esimerkki on ihmisen tietyt, tarpeettomat lihakset. Esimerkiksi pohkeessa oleva kapea kantalihas tai kyynärvarressa oleva pitkä kämmenlihas. Nämä ovat tarpeettomia ihmisillä ja ne puuttuvat kokonaan noin 10-15% ihmisistä. Apinoilla nuo lihakset ovat ahkerassa käytössä ja hyvin kehittyneet. Niitä tarvitaan jalkaterien ja kämmenten liikutteluun niin, että puissa kiipeily on mahdollista tehokkaasti.
Nämä lihakset ja niiden surkastumat ovat selkeä osoitus evoluutiosta ja ihmisen esi-isien ympräristön ja toiminnan muutoksista. Kun esi-isät ovat siirtyneet puista maan pinnalla kulkeviksi ja edelleen myöhemmin metsistä savanneille kahdella jalalla kulkijoiksi niin noita lihaksilla ei ole enää merkitystä ja ne surkastuvat.Munuaistutkija kirjoitti:
Muutoksesta ympäristössä ja/tai eliön toiminnassa. Hyvä esimerkki on ihmisen tietyt, tarpeettomat lihakset. Esimerkiksi pohkeessa oleva kapea kantalihas tai kyynärvarressa oleva pitkä kämmenlihas. Nämä ovat tarpeettomia ihmisillä ja ne puuttuvat kokonaan noin 10-15% ihmisistä. Apinoilla nuo lihakset ovat ahkerassa käytössä ja hyvin kehittyneet. Niitä tarvitaan jalkaterien ja kämmenten liikutteluun niin, että puissa kiipeily on mahdollista tehokkaasti.
Nämä lihakset ja niiden surkastumat ovat selkeä osoitus evoluutiosta ja ihmisen esi-isien ympräristön ja toiminnan muutoksista. Kun esi-isät ovat siirtyneet puista maan pinnalla kulkeviksi ja edelleen myöhemmin metsistä savanneille kahdella jalalla kulkijoiksi niin noita lihaksilla ei ole enää merkitystä ja ne surkastuvat.Lähteet noihin lihaksiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Palmaris_longus_muscle
https://en.wikipedia.org/wiki/Plantaris_muscle
- uskon.minä
Aloitus on silkkaa asiaa. Kyllä tekee evoluutioharhaisille hyvää lukea joskus tosiaasioitakin palstalta!
- ghgjhghjghj
Surkastumat kuuluvat evoluutioon siinä kuin uudet rakenteetkin. Evoluutiolla ei ole suuntaa ja turha karsiutuu siksi pois.
- että.mitenkä
ghgjhghjghj kirjoitti:
Surkastumat kuuluvat evoluutioon siinä kuin uudet rakenteetkin. Evoluutiolla ei ole suuntaa ja turha karsiutuu siksi pois.
On kai sillä sitten joku suunta, jos turha karsiutuu. Jos sillä ei todella olisi mitään suuntaa, silloin kai karsiutuisi ihan mikä tahansa.
että.mitenkä kirjoitti:
On kai sillä sitten joku suunta, jos turha karsiutuu. Jos sillä ei todella olisi mitään suuntaa, silloin kai karsiutuisi ihan mikä tahansa.
Pääsääntöisesti evoluutiolla ei ole sellaista suuntaa mitä voitaisiin ennustaa, koska silloin pitäisi kyetä ennustamaan maapallon ympäristömuutoksia erinomaisen pitkälle tulevaisuuteen.
Ihmisestä on arveluita esitetty, että karvoitus vähenee tulevaisuuden ihmisillä jne., mutta se nyt on vain arvelua, ja perustuu lähinnä siihen että apinat on meitä karvaisempia.kekek-kekek kirjoitti:
Pääsääntöisesti evoluutiolla ei ole sellaista suuntaa mitä voitaisiin ennustaa, koska silloin pitäisi kyetä ennustamaan maapallon ympäristömuutoksia erinomaisen pitkälle tulevaisuuteen.
Ihmisestä on arveluita esitetty, että karvoitus vähenee tulevaisuuden ihmisillä jne., mutta se nyt on vain arvelua, ja perustuu lähinnä siihen että apinat on meitä karvaisempia.<<Pääsääntöisesti evoluutiolla ei ole sellaista suuntaa mitä voitaisiin ennustaa, koska silloin pitäisi kyetä ennustamaan maapallon ympäristömuutoksia erinomaisen pitkälle tulevaisuuteen.>>
"Ulkoisten" olosuhteiden ennustaminen ei riittäisi mihinkään. Elokehä sopeutuu myös elokehään. Elokehän evoluutio on takaisinkytkentöjen verkko. Kasvien evoluutio riippuu osaltaan siitä, miten kasvinsyöjien evoluutio etenee ja kääntäen. Kasveihin vaikuttaa myös niiden loisten ja tautien kehitys ja kasvissyöjiin niiden loisten ja tautien evoluutio sekä tietysti niitä saalistavien petojen kehitys. Niinpä vaikkapa kasvissyöjänisäkkäitä vaivaavan tsetse-kärpäsem loisen evoluutio voi vaikuttaa seeprojen ja gnuiden kautta savannin kasvien kanssa symbioosissa elävän sienen evoluutioon.- Kreationismi_on_sairaus
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Pääsääntöisesti evoluutiolla ei ole sellaista suuntaa mitä voitaisiin ennustaa, koska silloin pitäisi kyetä ennustamaan maapallon ympäristömuutoksia erinomaisen pitkälle tulevaisuuteen.>>
"Ulkoisten" olosuhteiden ennustaminen ei riittäisi mihinkään. Elokehä sopeutuu myös elokehään. Elokehän evoluutio on takaisinkytkentöjen verkko. Kasvien evoluutio riippuu osaltaan siitä, miten kasvinsyöjien evoluutio etenee ja kääntäen. Kasveihin vaikuttaa myös niiden loisten ja tautien kehitys ja kasvissyöjiin niiden loisten ja tautien evoluutio sekä tietysti niitä saalistavien petojen kehitys. Niinpä vaikkapa kasvissyöjänisäkkäitä vaivaavan tsetse-kärpäsem loisen evoluutio voi vaikuttaa seeprojen ja gnuiden kautta savannin kasvien kanssa symbioosissa elävän sienen evoluutioon.Nyt meni yli hilseen taikauskoisilta jeesuksenmorsiammilta. Eiväthän ne tolvanat tajunneet mitään kommentistasi. Ns. liian monta liikkuvaa kretardeille.
Olisitko mielestäsi kehittyneempi ja enemmän ihminen, jos joutuisit roikottamaan häntää mukanasi?
- TiedeOnMielenkiintoita
"Niiden kelpoisuus on parantunut samalla kun ne ovat menettäneet toimivan biologisen rakenteen."
Kun siitä rakenteesta ei ole enää hyötyä, niin se kuluttaa vain turhaan energiaa. Yleensä myös joku muu rakenne vahvistuu tässä samalla, joka sopii paremmin ympäristöön..
Munuaistutkija antoi jo kattavan selvityksen. - A.Teisti
Surkastumat vievät eteenpäin evoluutiota?! Mitä ihmettä? Kukaan evoluutiobiologi ei todellakaan väitä tuollaista.
Evolutiivisessa kehityksessä voi tapahtua surkastumista, mutta evoluutio ei todellakaan johdu surkastumista vai mitä ihmeen typeryyttä tuo aloitus yrittääkään esittää...- ihihlh
Evoluutio on sopeutumista ympäristöoloihin ja se on aivan se ja sama tapahtuuko se menettämällä vai saamalla uusia rakenteita ja toimintoja. Valaat, käärmeet, hylkeet jne. on menettäny jalkansa sopeutuessa. Kaljurotat ja luolakalat on menettäny näköaistinsa jne.
- A.Teisti
ihihlh kirjoitti:
Evoluutio on sopeutumista ympäristöoloihin ja se on aivan se ja sama tapahtuuko se menettämällä vai saamalla uusia rakenteita ja toimintoja. Valaat, käärmeet, hylkeet jne. on menettäny jalkansa sopeutuessa. Kaljurotat ja luolakalat on menettäny näköaistinsa jne.
Aivan, näin asia juuri on.
Mutta aloittajan puheista voi jopa saada käsityksen, että hänen mielestään evoluutio olisi seurausta surkastumista. Aivan kuin surkastumat olisivat evoluutiota ohjaava voima, vaikka asia on juuri päinvastoin: evoluutio voi johtaa myös surkastumiin.
Ehkä en osaa ilmaista itseäni selkeästi...
Tästä on enää lyhyt matka monen kretun ihailemaan fyysisen voiman ja väkivallan tuomaan ylivoimaisuuden illuusioon. Painostus, kiristys ja ryhmäkurihan on luonnollinen osa uskonnollisten lahkojen perusideologiaa.
<<Evolutionisteilla on tapana väittää, että surkastumat vievät eteenpäin evoluutiota, koska lajin perimä muuttuu mutaatioiden seurauksena ja sen kelpoisuus paranee.>>
Jos vaikkapa lentokykyiset pingviinien esi-isät olisivat pärjänneet lentokyvyttömiä paremmin, niin miksi sitten lenokykyiset ovat kadonneet ja kaikki pingviinit (parikymmentä eri lajia) ovat kaikki lentokyvyttömiä?
<<Niiden kelpoisuus on parantunut samalla kun ne ovat menettäneet toimivan biologisen rakenteen.>>
Surkastumissa on kyse siitä, että laji on menettänyt tarpeettoman tai haitallisen biologisen rakenteen.- Fiksu.Kreationisti1
Evolutionistit ja muut uskovaiset sekä evoluutio ja muut uskonnot eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon. "Evolutionisteilla on tapana väittää, että surkastumat vievät eteenpäin evoluutiota, koska lajin perimä muuttuu mutaatioiden seurauksena ja sen kelpoisuus paranee."
Kyllä, perimän muutos ja kelpoisuuden paraneminen ovat esimerkkejä evoluutiosta.
"Surkastumista ovat esimerkkeinä siivettömät hyönteiset ja sokeat luolakalat. Niiden kelpoisuus on parantunut samalla kun ne ovat menettäneet toimivan biologisen rakenteen."
Kelpoisuus on parantunut kun ne ovat menettäneet TARPEETTOMAN rakenteen. Kun rakenteen muodostamiseen ei enää tarvitse käyttää energiaa niin tuo energia voidaan ohjata muuhun -> kelpoisuus paranee.
"Tämä ei ole todiste evoluutioteorian mukaisesta evoluutiosta, koska sen mukaan lajeille pitäisi syntyä uusia toimivia biologisia rakenteita jo olemassaolevien lisäksi ja rinnalle. Näin ei surkastumissa tapahdu. Surkastumat ovat pikemminkin todiste lajien rappeutumisesta kuin evoluutioteorian mukaisesta evoluutiosta."
Väärin, evoluutioteoria sallii tarpeettomien rakenteiden poistumisen. Evoluutio tarkoittaa yksinkertaisesti muutosta. Tuo muutos voi olla vähentävää tai lisäävää, teoria sallii molemmat vaihtoehdot.- räyhräyh
Sinä aloittaja kiihkeästi luomiseen uskova hihhulitollo voisit aluksi surkastuttaa nikistäsi tuon a-kirjaimen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.172573Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant922445- 2021344
- 1211228
- 891221
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig2791141Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,17971Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211949Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �12937- 54840