Elämme sekä uskonnollista että tieteellistä harhaa

mihinkatosiihminen

Evoluutiota eikä Luomista ole olemassa. Molemmat on keksittyjä asiota. Näitä molempia mielikuvituksellisia uskomuksia yhdistää ihmisen tarve luoda itse uskottavat vastaukset itse muodostamiin kirveleviin kysymyksiin, joiden kautta voidaan luoda ymmärrettävä tai selitettävissä oleva kaikkeus. Siksi juuri elämämme on keinotekoista. Illuusiota.

Evoluutio, alkuräjähdys, uskonto jne. on asioita, jotka ihminen on itse koonnut aivoituksistaan, jotka on itse luonut, keksinyt, määritellyt, nimennyt ja itse itselleen selittänyt.... uskotellut. Tuloksena on itsesuggeroimalla, sekä joukkohystierialla, luotu epätäydellinen illuusio, jota hampaat irvessä yritetään saada täydelliseksi. Silti ihmisessä asuu ikuinen epäilys ja pelko, että tuleeko siitä koskaan täydellistä.... uskovaiset odottaa Jeesuksen uutta tulemista, kuolleiden omaisten jälleennäkemistä, valotunnelia, taivaaseenpääsyä ja vaikka mitä ja tiedemiehet odottavat löytävänsä alkuLOLräjähdyksen, elämänsynnyn ja kehityksen yms. lopulliset todisteet. Silti "alkuLOLräjähdys" on todiste ihmisen tarpeesta askarrella itseään lohduttavia selityksiä.

Ihmisaivojen kehittyneisyys on kirous, joka tuhoaa luonnollisen luonnon kokemisen. Vain alkukantainen ihminen on aito ihminen. Me olemme luoneet muovisen maailman, jota uskomuksilla yritetään uskotella aidoksi. Koska emme koskaan enää löydä uskonnollisessa ja tieteellisessä hingussa kadottamaamme todellisuutta,, elämämme on hamaan tappiin asti paskaisessa illuusiossa rypemistä, kiukuttelua, väittelyä ja uusien "todisteiden" askartelua.

Tämäkö oli se elämänLOLtarkoitus? Uskotella itselleen asioita.

11

190

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sellaista idealistia ei olekaan jota ei saisi koivuhalkoterapialla parannettua.

    • "Evoluutio, alkuräjähdys, uskonto jne. on asioita, jotka ihminen on itse koonnut aivoituksistaan, jotka on itse luonut, keksinyt, määritellyt, nimennyt ja itse itselleen selittänyt.... uskotellut. "

      Evoluutio on luonnonilmiö siinä kuin myrsky ja maanjäristys. Uskovainen pösilö uskoo (kun ei tiedä), että myrskyt ja maanjäristykset ovat esim. jumalan X kosto asiasta Y. Tietävä ihminen ymmärtää, ettei näin ole, vaan että voimakkaat myrskyt ja maanjäristykset esiintyvät tietyillä alueilla, eikä kuvitteellisilla entiteeteillä ole niiden esiintymiseen osaa eikä arpaa.

      Evoluutio tarkoittaa luonnossa ajan myötä tapahtuvaa eliöiden biologista muutosta, joka ei ole koskaan "valmis". Se on sopeutumista ympäristömuutoksiin ja muutoksiin eliöiden välisissä suhteissa. Tuo muutos on jatkuvaa. Jos eliöt eivät eivät kykene sopeutumaan muutokseen, ne häviävät. Mitä nopeampi ja voimakkaampi muutos, sitä laajempi sukupuuttoaalto. Ihan perusjuttuja.

      Niin ja mikä tuosta oli kuvitelmaa, uskomista? Ei mikään. Ellei sitten ole hörhö joka kuvittelee että kaikki mitä luonnosta / maailmankaikkeudesta havaitsemme on harhaa.

    • "Vain alkukantainen ihminen on aito ihminen."

      Alkukantainen ihminen on vain alkukantainen ihminen, ei muuta. Rousseaun jalo villi on pelkkä romanttinen harha. Alkukantaisen ihmisen elämään kuuluvat nälkä sairaudet ja usein varhainen kuolema. Tuskin siihen kannattaa kenenkään pyrkiä.

      Olihan tuo aloituksesi kuitenkin melko persoonallinen tapa puolustella luonnontieteellistä tietämättömyyttään. Tulee vaan hakematta mieleen juttu ketusta ja pihlajanmarjoista.

      • "Tulee vaan hakematta mieleen juttu ketusta ja pihlajanmarjoista."

        Täsmälleen noin!


    • komppaanaloittajaa

      Ihmisen aivokuori on kasvanut suunnattomasti viimeisten tuhansien vuosien aikana. Aivokuoresta on tullut ns. uudet aivot. "Vanhoilla aivoilla" ihminen pystyi kokemaan elämän mysteerin. Siis vaan olemaan ja kokemaan asioita, mikä nykyiselle paksupäälle, muka viisaalle homo sapiensille on mahdottomuus. Säntäilemme joutavan perässä ja tuskailemme asioiden kanssa, joille olemme päässämme luoneet merkityksiä, joita ei edes ole.

      Vauva on lähellä tuota alkuperäistä kokijaa, kunnes yhteiskunta, tiede ja uskonto sekoittavat ihmispolon pään ja mikään havainto ei ole enää pelkkä havainto ilman sille annettua merkitystä.

      Lukekaa esim. Deepak Chopran kirjoja, niin ymmärrätte harhanne paremmin.

      • Aivojen kehittymisestä viimeisten tuhansien vuosien aikana ei ole minkäänlaista näyttöä. Suunnaton kehitys muutamassa tuhannessa vuodessa on silkka mahdottomuus.
        Kyseessä on pelkkä harhainen uskomus.


      • tieteenharrastaja
        agnoskepo kirjoitti:

        Aivojen kehittymisestä viimeisten tuhansien vuosien aikana ei ole minkäänlaista näyttöä. Suunnaton kehitys muutamassa tuhannessa vuodessa on silkka mahdottomuus.
        Kyseessä on pelkkä harhainen uskomus.

        Ei näy ainakaan pääkuoren koon ja muodon muutoksista:

        "Ihmisen aivokuori on kasvanut suunnattomasti viimeisten tuhansien vuosien aikana. Aivokuoresta on tullut ns. uudet aivot. "Vanhoilla aivoilla" ihminen pystyi kokemaan elämän mysteerin."

        Ja mistäs tuon vanhojen aivojen asian luulet tietäväsi?


      • <<Ihmisen aivokuori on kasvanut suunnattomasti viimeisten tuhansien vuosien aikana. >>

        Ei ole. Ihmisen aivot ovat hyvin samanlaiset kuin ne olivat joskus 100.000 vuotta sitten, kun ihmiset vaeltelivat Afrikassa keräillen ja metsästäen.

        Ajatus "jalosta villistä" on vanha(*), mutta perusteeton. Me eroamme 100.000 vuotta aiemmin eläneistä esivanhemmistamme tietomäärämme osalta, mutta emme tunteiltamme tai peruspsykologialtamme. Myös "jalot villit" olivat epävarmoja, onnellisia, onnettomia, peloissaan, mustasukkaisia, moraalisia, kateellisia, altruistisia jne aivan kuten mekin.

        Ihminen oppii aina kulttuurin. Kulttuuritonta ihmistä ei ole ellein joitain kiistanalaisia tarinoita "susilapsista" oteta huomioon. Suuri osa kulttuuria on kieli ja jokainen lapsi alkaa oppia kieltä välittömästi synnyttyään ja joidenkin tutkimusten mukaan jo ennen syntymäänsä. Meillä on monipuolisempi kieli ja siksi voimme jäsentää monimutkaisempia asioita. Tieto ei ole kuitenkaan ihmisyyden mitta. Jos olisi, niin olisi helppo rakentaa tietoko, joka olisi enemmän ihminen kuin ihminen.

        Useat keräilijä-metsästäjät eivät "säntäile joutavan perässä", koska heidän kaikki energia menee välttämättömyyksiin. Sellainen elämä on jokaisen meidänkin valittavissa. Rakenna itsellesi turvekammi ja ala kalastaa ja keräilemään.Ensimmäiseksi voit jättää internetin.

        (*) Yhdenlainen "jalon villin" kuvaus löytyy jo 4000 vuotta vanhasta Gilgames -eepoksesta (**), jossa kuvataan villimies Enkidu, joka eli kuin eläin ennen kuin Gilgamesh opetti hänet syömään "ihmisten ruokaa ja juomaa" eli leipää ja olutta.

        (**) Gilgamesh-eepos on taas erinomainen esimerkki siitä, että ihmisenä olemisen "isot kysymykse" ovat olleet samoja jo ainakin 4000 vuotta. Eepoksen keskeinen teema on ihmisen kuolevaisuus ja miten miten sen voi hyväksyä.


    • Niin ne, joilla on alhainen ÄO ovat uskonnollisia ja ne, joilla on korkea ÄO ovat tieteellisiä ja rationalisteja. Puuttuu nykyisin maailmankuva, joka olisi siltä väliltä.
      Tuollainen keskivälin maailmankuva oli Etelä-Amerikassa ja Keski-Amerikassa. Mutta se hävisi oman kamppailunsa.

      Juutalais-roomalainen rationalismi hävisi ja Amerikkalainen keskitason mielikuvitus hävisi. Miksi ihmeessä ihannoitiin totuutta, vaikka valheella on kaksinkertainen voima. Valehtelija voi puhua valhetta, mutta myös totta. Totinen voi vain totta puhua.

      Intia voittaa, koska se on alusta asti julistanut ainoana oikeaa oppia. 400000 vuotta on pahojen Kali yoga aikakautta. Popol Vuh teoksen mukaan Etelä-Amerikka hävisi Afrikalle, miksi piti hakea apua valkoisista Jumalista. Olisi myöntänyt Afrikan johtajaksi.

    • W-Dediaa

      Hurrikaani (nimi tulee karibialaisesta myrskyjumalista Huracanista) Maailmassa havaitaan vuosittain noin 80 trooppista hirmumyrskyä.

      • tieteenharrastaja

        Suuri osa niistä on Kauko-Idässä ja niillä on kiinalainen nimi tai fun (päällikkötuuli).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      189
      5544
    2. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      100
      5009
    3. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      95
      4542
    4. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      118
      2754
    5. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      141
      2748
    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      44
      2257
    7. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      33
      2185
    8. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      230
      1934
    9. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      92
      1917
    10. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      12
      1841
    Aihe