Rautakaudella Suomessa oli nykyistä leudompaa, talvet sateisia ja vallitseva kasvustotyyppi lehtometsää. Pähkinä ja tammi olivat tuolloin tunnettuja puita ainakin Keski-Suome pohjoisosiin saakka. Varsinais-Suomen maisemia hallitsivat taas suuret kaskipelto aukeat jotka jatkuivat lahden yli aina Liivinmalle saakka. Nykyään kuusi on vallannut lähes kaiken metsänpohjan lehtipuilta ja uudetkin pellot ovat aikoja sitten metsittyneet, mutta palaako rautakauden ilmasto takaksin Suomeen? Nyttehän esimerkiksi luonnonvarainen pähkinä on kuollut Suomessa lähes sukupuutto vaikka huippuvuosinaan pähkinää kasvoi Oulun korkeudella saakka.
Palaako tammi ja pähkinä Keski-Suomeen?
RautakaudenIlmasto
31822
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Totta kai palaavat joskus vuonna 2100. Ellei sitten tupruttelua saada pian kuriin.
Kyllä palaa, mutta vain puutuotteina ja silloinkin vain tulipesässä, kun on niin kylmä.
Eihän ne ole koskaan kadonneetkaan!!!
Metsätammi on eräänlainen muinaisjäänne Suomessa ajalta, jolloin oli selvästi lämpimämpää kuin nyt. Tämä jääkauden jälkeinen lämpökausi oli Suomessa 7 000 vuotta sitten. Tällöin metsätammi pystyi etelästä leviämään Suomeen, ja sitä onkin kasvanut jopa Oulun korkeudella. Sittemmin ilmaston taas viiletessä, ja kuusen vallatessa alaa, sen elinmahdollisuudet Suomessa ovat kaventuneet vain maan eteläosiin.
Niinpä, tosiasiat on ikäviä joillekkin ilmastosäikähtäneille.
Etelä- ja Keski-Suomessa olivat Keski-Euroopan ilmasto-olot ja monet jalopuulajit kuten saarni ja jalava kasvoivat nykyistä pohjoisempana. Huipussaan lämpökausi oli 5 000 vuotta sitten, jolloin Suomessa oli 2–3 astetta nykyistä lämpimämpää. Atlanttinen lämpökausi päättyi noin 3 800 vs., jolloin ilmasto alkoi viiletä
Keskiajan lämpökaudella 1000-1400 luvulla tammi kasvoi keskisuomessa asti luontaisesti.
Aika pitkän ajan nämä tammet säilyivät keskisuomessa liki 3000 vuotta "muinaisjäänteenä".??
Tuohon 2800 vuoden jaksoon liittyy monta pitkää kylmää jaksoa. Kuusen yleistyminen eteläsuomessa on näiden kylmien ja sateisten jaksojen aiheuttama.
Meidän pihassa 50 vuotta kasvanut tammi on muinasjäänne!
Älä jauha pastaa greenman onhan niitä tammia istutettu moneenkin paikkaan Etelä-Suomessa ja ovat levinneet närhen ja oravan ansiosta. Mutta aikoinaan tammi kasvoi luonnostaan suuressa osaa suomea Oulun korkeudelle asti.
Kun ajelee Helsingistä Ouluun, niin valokeila pyyhkii vain synkeää korpikuusikkoa tunti toisensa jälkeen. Olisipa hienoa katsella upeita tammi- ja lehtipuumetsiköitä.
Jo Viron maaseudulla, varsinkin Etelä-Virossa, maisema näyttää ihan erilaiselta. Valoisalta, lehtevältä ja lempeältä piennarkukkineen.
Virossa on pitempi kesä ja valoisa aika kun Suomessa on pimeää talvella ja sitä kautta tulee pakkasia jotka tappavat herkät lajikkeet.. Toivottavasti Keskiajan lämpimät ilmat palaavat.
Jos palaavat niin ihmisellä ei ole asiaan vaikuttamista-
Etelä-napamanner ei voi sulaa kun sielä on niin perhanan kylmä. Säikähtäneet eivät voi asiaa käsittää jostain kumman syystä. Jos ilmasto hieman lämpiää niin lumisateet sielä lisääntyvät joten jääpeite lisääntyy....
Kyllä tammi ja pähkinä palaisi kaminassa jos sellaisia puita vaan enää kasvaisi. Tässä jatkuvassa kylmenemisessä.
Jääkauden jälkeen oli lämmintä. Eiväthän ne kilometrien jäät muuten olisivitkatkaan sulaneet. Lappia myöden kasvoi saniaisia. Siidassa voi käydä itse tutustumassa, jos ei usko.
Ilmastohöpötykset ovat täyttä huuhaata.
Nykyisessä kylmyydessä ei taida enää kasvaa edes satiaisia..?
Voi kun noin kirjoitit.
Kohta ilmastosäikähtäneet alkavat vouhottaa että, kun ilmasta vielä hiukan lämpenee niin satiaiset yleistyy.
Jääkauden jälkeen maan akselikulma oli 24.5 astetta, kun se nykyisin on 23.4 astetta. Suurempi maapallon akselikulma aiheutti sen, että Napa-alue sai 1 W/m² maanpinnalle enemmän auringon lämpöä. Tämä aiheutti sen, että esimerkiksi Siperiassa kesät olivat 7 astetta nykyistä lämpimämpi, ja ikiroudasta löytyy suuria puita (myös mammutteja). Samoin kävi Suomessa. Nämä asiat tapahtuvat tuhansien vuosien aikana, kun nykyinen ihmisen aiheuttama ilmastomuutos kymmenissä vuosissa.
Saisi olla tuo lämpenimen paljon nopeampaa.Kun nyt 1000 vuodessa on lämmennyt 0,5 astetta.
Jos jääkauden jälkeen Suomessa oli 2-3 asteta nykyistä lämpimämpää ja silloin kasvoi tammet, pähkinät,saarnit, jalavat ym. oulun korkeudelle, tuollaista toivoisin nykyäänkin.
Ei+se+ole+noin+yksinkertaista++Greenman.+
Käytiin kesällä tutta vapariskunnan luona Turussa kyläilemässä, vietettiin päivä ruissalossa, oli upea paikka kasvistoltaan.
Tuossa wikistä pätkä.
Ruissalo kuuluu tammimetsävyöhykkeeseen, joka kattaa vain maan eteläisimmät osat. Saaren itäosassa on noin 100 hehtaarin laajuiset tammimetsät, joissa tammi on vallitsevin puulaji. Itäpuolen tammimetsissä kasvaa myös lehmuksia ja pähkinäpensaita. Yhteensä tammimetsää on 312 hehtaaria. Ruissalon tammet ovat joko alle 100-vuotiaita tai hyvin vanhoja, jopa 400-vuotiaita. Tämä johtuu siitä, että vielä 1800-luvulla laiduntava karja söi tammenversot.
Ei yhtään harmittaisi jos leviäisi vähän pohjoisempaankin.
Isäni istutti taloaan lähelle metsään tammen taimia 1940-luvulla. Ne kasvoivat melko kituuttaen aina 1990-luvulle saakka. Parinkymmenen vuoden aikana on tapahtunut täydellinen muutos, kun tammet ovat alkaneet kasvaa nopeaa vauhtia.
Olen seurannut metsän kasvua omalla metsätilallani yli 60 vuoden ajan. Vasta aivan viime vuosikymmenen aikana on metsääni ilmestynyt tammen taimia ja jokunen on jo ehtinyt kasvaa noin 3 metriä korkeaksi. Muutaman kilometrin päässä on ollut talon pihalla vanhastaan kookkaita tammia, mutta aikaisemmin eivät närhet tai oravat ole siementen kätkemisellä saaneet tammia itämään metsässäni.
" Isäni istutti taloaan lähelle metsään tammen taimia 1940-luvulla. Ne kasvoivat melko kituuttaen aina 1990-luvulle saakka. Parinkymmenen vuoden aikana on tapahtunut täydellinen muutos, kun tammet ovat alkaneet kasvaa nopeaa vauhtia. "
Tällä tavalla se hiilidioksiidin lisääntyminen vaikuttaa.
Taidat valehdella.
Silloin -40 luvulla oli hiilidioksidipitoisuus paljon suurempi, kuin nykyään.
http://www.friendsofscience.org/assets/files/documents/CO2 Gas Analysis-Ernst-Georg Beck.pdf
Vain sinä täällä valehtelet, kun olet näköjään mennyt uskomaan öljyfirmojen propagandaa.
Kaikkien tiedelähteiden mukaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on nyt reilusti korkeampi kuin 1940-luvulla.
Ennen oli paljon lämpimämpää. Nykyisin uusia tammia ei synny montaakaan enää vuodessa. Vanhoja tammia kyllä löytyy kotiseudultani edelleenkin, mutta uusia ei vain tule.
Toivottavasti kylmä jakso loppuu ja palaamme normaaliin.
Ainakaan viimeiseen muutamaan kymmeneen tuhanteen vuoteen ei ole ollut paljon eikä edes yhtään lämpimämpää kuin nyt. Joten mikähän ihme tuonkin valheellisen raapustuksesi tarkoitus mahtoi olla?
" Huipussaan lämpökausi oli 5 000 vuotta sitten, jolloin Suomessa oli 2–3 astetta nykyistä lämpimämpää "
Ei ollut. Miksi valehtelet?
Jaaha, tutkijat ovat siis taas väärässä.
Älkää nyt turhaa kinatko uskovaisten kanssa, se on ihan sama mitä tutkija ovat kirjoitelleet, jos se ei sovi heidän uskoon .
Jääkautta seurasi nykyistä lämpimämpi atlanttinen lämpökausi (9 220 -5 660 vs.), jolloin Etelä- ja Keski-Suomessa olivat Keski-Euroopan ilmasto-olot ja monet jalopuulajit kuten saarni ja jalava kasvoivat nykyistä pohjoisempana. Huipussaan lämpökausi oli 5 000 vuotta sitten, jolloin Suomessa oli 2–3 astetta nykyistä lämpimämpää. Atlanttinen lämpökausi päättyi noin 3 800 vs., jolloin ilmasto alkoi viiletä. Ilmasto on viilentynyt jo muutama tuhat vuotta subsboreaaliseksi. Suomessa vallitseekin nykyään kylmätalvinen metsäilmasto. Ilmaston viileneminen lisäsi soistumista ja toinen merkittävä muutos oli kuusen leviäminen idästä Suomeen alkaen 5 500 vuotta vuotta sitten.
Niin, tällä hetkellä ilmaston pitäisi viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta ihmiskunta toiminnallaan muuttikin tilanteen nopeasti lämpeneväksi. Nyt ilmasto on jo lämpimämpi kuin kertaakaan viimeisen holoseenin aikana, ja menossa aina vaan lämpimämmäksi.
https://thinkprogress.org/most-comprehensive-paleoclimate-reconstruction-confirms-hockey-stick-e7ce8c3a2384/
Taas tutkijat ja tiedemiehet on väärässä, kun heidän mielestä viilentyminen pitäisi alkaa vasta 15000-20000 vuoden päästä.
Eihän niihin tiedemiehiin voi luottaa.
Milankovicin jaksojen mukaan
Pelkän taivaanmekaniikan mukaan seuraava laajahko viileneminen tapahtuu pohjoisessa noin 15 000-20 000 ja hyvin laaja noin 60 000 vuoden päästä.