Tutkija Johanna Mykkänen sano TV -uutisissa, että läheisen päivällä on tarkoitus
häivyttää isyys ja vanhemmuus.
Mutta miksi tätä haastattelua ei ole nettiversiossa???
https://areena.yle.fi/1-3824146#autoplay=true
Tutkija: Läheisenpäivä on isyyden häivyttämistä
käsittämätöntä
46
447
Vastaukset
- jopas-jotakin_
No, todellakin eivät ole laittaneet sitä nettiin.
Oli livessä ton Laajalason jutun jälkeen.
Sen verran oli normaalia puhetta että pelkäävät vissiin Setaan oikeustoimia.- AhvionBlogi
Tänään, 12.11.2017, on isänpäivä. Tämän päivän tulee todellakin olla edelleen nimeltään isänpäivä. Sosiobiologiset todellisuudet ovat edelleen voimassa: on olemassa kaksi vastakkaista sukupuolta, mies ja nainen, jotka täydentävät toisiaan. Uudet ihmissukupolvet, lapset, jälkeläiset, syntyvät edelleen miehen ja naisen yhteenliittymisen tuloksena. Jokaisella lapsella on isä ja äiti. Lapsi tarvitsee sekä isän että äidin.
Viime aikoina esiin nostettu gender-ideologinen ajatus isänpäivä-termin korvaamisesta ”neutraaliksi” katsotulla läheisenpäivä-termillä on sosiobiologisten ja perhesosiologisten todellisuuksien näkökulmasta tarkasteltuna harhainen, tuhoisa ja kaikkea muuta kuin ”neutraali”.
Radikaalifeministisessä ja gender-ideologisessa pyrkimyksessä hävittää isyyden käsite ja isänpäivä kielellisenä ilmauksena on ennen kaikkea kyse avoimesta kapinasta ja sodasta kristinuskon mukaista Jumalaa vastaan.
Inhimillisen isyyden käsitteen merkityksen ja isänpäivä-nimikkeen tyhjäksi tekemiseen ja tuhoamiseen pyritään, jotta inhimillisen isyyden analogisuus eli vastaavuus Jumalan taivaallisen Isyyden kanssa muuttuisi käsittämättömäksi ja jopa vastenmieliseksi.
Raamatullisen ilmoituksen ja kristillisen uskon kannalta luovuttamattomiin uskonopillisiin perustotuuksiin lukeutuu näkemys Jumalasta taivaallisena Isänä, Taivaanisänä, patriarkaalisena Herrana ja Luojana, koko olevaisuuden ja ihmiselämän alkuun saattajana.
Apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti kristitty tunnustaa ensimmäisen, luomista käsittelevän uskonkohdan, seuraavasti:
”Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan…”
Tämä merkitsee Lutherin Vähän katekismuksen mukaan seuraavaa:
”Uskon, että Jumala on luonut minut sekä koko luomakunnan, antanut minulle ruumiin ja sielun, silmät, korvat ja kaikki jäsenet, järjen ja kaikki aistit sekä pitää niitä jatkuvasti yllä. Hän antaa…kodin ja konnun, vaimon ja lapset…kaiken omaisuuden…Kaiken tämän hän tekee yksinomaan isällisestä, jumalallisesta hyvyydestään ja laupeudestaan…Tästä kaikesta minun on häntä kiitettävä ja ylistettävä ja tämän vuoksi häntä palveltava ja toteltava. Tämä on varmasti totta.”
Ison katekismuksen ensimmäisen uskonkohdan selityksessään Luther kirjoittaa erittäin oikeaan osuvasti ja raamatullisesti:
”Näin me voimme tästä uskonkohdasta oppia, ettei kukaan meistä ole voinut itse aikaansaada elämäänsä…kaikki tämä sisältyy sanaan ’Luoja’”.
Usko Jumalan Isyyteen merkitsee kutsumuksellista sitoutumista Jumalan hyviin luomisjärjestyksiin kuten ”kontuun” – kotimaahan, isänmaahan – ja perheeseen sekä rehellisellä ja tuottavalla työllä ja yrittämisellä hankittuun yksityiseen omaisuuteen. Yhteiskunnallista elämää käsittelevä kirkkomme päätunnustuksen Augsburgin tunnustuksen uskonartikla XVI lausuu selkeästi, ettei evankeliumi kumoa näitä Jumalan hyviä patriarkaalisia luomisjärjestyksiä. Päinvastoin:
”…evankeliumihan…ei kumoa valtiota eikä perhettä, vaan vaatii nimenomaan, että ne on säilytettävä jumalallisina järjestyksinä ja että rakkautta tulee harjoittaa näiden järjestysten puitteissa…”
Isyyden ja äitiyden sosiobiologisten sukupuolisten todellisuuksien varaan nojaava heteronormatiivinen perheinstituutio ja alueeltaan rajattu isänmaa ja sen maaperä ovat niitä jumalallisia järjestyksiä, joiden puitteissa oma henkilökohtainen elämämme ja identiteettimme on taivaallisen Isämme tahdosta ja kaitselmuksesta muodostunut ja joiden puitteissa myös meidän tulee harjoittaa evankelista lähimmäisenrakkautta. Me emme ole itse aikaansaaneet elämäämme emmekä sen ajallis-historiallisia puitteita. Me emme voi konstruktivistisesti luoda itse itseämme millaisiksi hyvänsä haluamme. Olemme saaneet nämä kuten sukupuolemmekin hyvinä ja velvoittavina lahjoina Luojalta, Taivaanisältä.
Kymmentä käskyä Isossa katekismuksessa selittäessään Luther toteaa neljännen käskyn kohdalla seuraavasti:
”Kunnioita isääsi ja äitiäsi. Jumala on antanut isän ja äidin tehtävälle erityisarvon, joka ylittää kaiken muun arvon ja aseman, missä ihminen voi olla. Hän ei käske vain rakastaa, vaan myös kunnioittaa vanhempia…Hän siis erottaa isän ja äidin kaikista ihmisistä maan päällä ja asettaa heidät rinnalleen…”
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1077/isanpaiva_on_edelleen_isanpaiva AhvionBlogi kirjoitti:
Tänään, 12.11.2017, on isänpäivä. Tämän päivän tulee todellakin olla edelleen nimeltään isänpäivä. Sosiobiologiset todellisuudet ovat edelleen voimassa: on olemassa kaksi vastakkaista sukupuolta, mies ja nainen, jotka täydentävät toisiaan. Uudet ihmissukupolvet, lapset, jälkeläiset, syntyvät edelleen miehen ja naisen yhteenliittymisen tuloksena. Jokaisella lapsella on isä ja äiti. Lapsi tarvitsee sekä isän että äidin.
Viime aikoina esiin nostettu gender-ideologinen ajatus isänpäivä-termin korvaamisesta ”neutraaliksi” katsotulla läheisenpäivä-termillä on sosiobiologisten ja perhesosiologisten todellisuuksien näkökulmasta tarkasteltuna harhainen, tuhoisa ja kaikkea muuta kuin ”neutraali”.
Radikaalifeministisessä ja gender-ideologisessa pyrkimyksessä hävittää isyyden käsite ja isänpäivä kielellisenä ilmauksena on ennen kaikkea kyse avoimesta kapinasta ja sodasta kristinuskon mukaista Jumalaa vastaan.
Inhimillisen isyyden käsitteen merkityksen ja isänpäivä-nimikkeen tyhjäksi tekemiseen ja tuhoamiseen pyritään, jotta inhimillisen isyyden analogisuus eli vastaavuus Jumalan taivaallisen Isyyden kanssa muuttuisi käsittämättömäksi ja jopa vastenmieliseksi.
Raamatullisen ilmoituksen ja kristillisen uskon kannalta luovuttamattomiin uskonopillisiin perustotuuksiin lukeutuu näkemys Jumalasta taivaallisena Isänä, Taivaanisänä, patriarkaalisena Herrana ja Luojana, koko olevaisuuden ja ihmiselämän alkuun saattajana.
Apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti kristitty tunnustaa ensimmäisen, luomista käsittelevän uskonkohdan, seuraavasti:
”Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan…”
Tämä merkitsee Lutherin Vähän katekismuksen mukaan seuraavaa:
”Uskon, että Jumala on luonut minut sekä koko luomakunnan, antanut minulle ruumiin ja sielun, silmät, korvat ja kaikki jäsenet, järjen ja kaikki aistit sekä pitää niitä jatkuvasti yllä. Hän antaa…kodin ja konnun, vaimon ja lapset…kaiken omaisuuden…Kaiken tämän hän tekee yksinomaan isällisestä, jumalallisesta hyvyydestään ja laupeudestaan…Tästä kaikesta minun on häntä kiitettävä ja ylistettävä ja tämän vuoksi häntä palveltava ja toteltava. Tämä on varmasti totta.”
Ison katekismuksen ensimmäisen uskonkohdan selityksessään Luther kirjoittaa erittäin oikeaan osuvasti ja raamatullisesti:
”Näin me voimme tästä uskonkohdasta oppia, ettei kukaan meistä ole voinut itse aikaansaada elämäänsä…kaikki tämä sisältyy sanaan ’Luoja’”.
Usko Jumalan Isyyteen merkitsee kutsumuksellista sitoutumista Jumalan hyviin luomisjärjestyksiin kuten ”kontuun” – kotimaahan, isänmaahan – ja perheeseen sekä rehellisellä ja tuottavalla työllä ja yrittämisellä hankittuun yksityiseen omaisuuteen. Yhteiskunnallista elämää käsittelevä kirkkomme päätunnustuksen Augsburgin tunnustuksen uskonartikla XVI lausuu selkeästi, ettei evankeliumi kumoa näitä Jumalan hyviä patriarkaalisia luomisjärjestyksiä. Päinvastoin:
”…evankeliumihan…ei kumoa valtiota eikä perhettä, vaan vaatii nimenomaan, että ne on säilytettävä jumalallisina järjestyksinä ja että rakkautta tulee harjoittaa näiden järjestysten puitteissa…”
Isyyden ja äitiyden sosiobiologisten sukupuolisten todellisuuksien varaan nojaava heteronormatiivinen perheinstituutio ja alueeltaan rajattu isänmaa ja sen maaperä ovat niitä jumalallisia järjestyksiä, joiden puitteissa oma henkilökohtainen elämämme ja identiteettimme on taivaallisen Isämme tahdosta ja kaitselmuksesta muodostunut ja joiden puitteissa myös meidän tulee harjoittaa evankelista lähimmäisenrakkautta. Me emme ole itse aikaansaaneet elämäämme emmekä sen ajallis-historiallisia puitteita. Me emme voi konstruktivistisesti luoda itse itseämme millaisiksi hyvänsä haluamme. Olemme saaneet nämä kuten sukupuolemmekin hyvinä ja velvoittavina lahjoina Luojalta, Taivaanisältä.
Kymmentä käskyä Isossa katekismuksessa selittäessään Luther toteaa neljännen käskyn kohdalla seuraavasti:
”Kunnioita isääsi ja äitiäsi. Jumala on antanut isän ja äidin tehtävälle erityisarvon, joka ylittää kaiken muun arvon ja aseman, missä ihminen voi olla. Hän ei käske vain rakastaa, vaan myös kunnioittaa vanhempia…Hän siis erottaa isän ja äidin kaikista ihmisistä maan päällä ja asettaa heidät rinnalleen…”
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1077/isanpaiva_on_edelleen_isanpaivaKiitos, en huomannutkaan 😊
- sitcom
AhvionBlogi kirjoitti:
Tänään, 12.11.2017, on isänpäivä. Tämän päivän tulee todellakin olla edelleen nimeltään isänpäivä. Sosiobiologiset todellisuudet ovat edelleen voimassa: on olemassa kaksi vastakkaista sukupuolta, mies ja nainen, jotka täydentävät toisiaan. Uudet ihmissukupolvet, lapset, jälkeläiset, syntyvät edelleen miehen ja naisen yhteenliittymisen tuloksena. Jokaisella lapsella on isä ja äiti. Lapsi tarvitsee sekä isän että äidin.
Viime aikoina esiin nostettu gender-ideologinen ajatus isänpäivä-termin korvaamisesta ”neutraaliksi” katsotulla läheisenpäivä-termillä on sosiobiologisten ja perhesosiologisten todellisuuksien näkökulmasta tarkasteltuna harhainen, tuhoisa ja kaikkea muuta kuin ”neutraali”.
Radikaalifeministisessä ja gender-ideologisessa pyrkimyksessä hävittää isyyden käsite ja isänpäivä kielellisenä ilmauksena on ennen kaikkea kyse avoimesta kapinasta ja sodasta kristinuskon mukaista Jumalaa vastaan.
Inhimillisen isyyden käsitteen merkityksen ja isänpäivä-nimikkeen tyhjäksi tekemiseen ja tuhoamiseen pyritään, jotta inhimillisen isyyden analogisuus eli vastaavuus Jumalan taivaallisen Isyyden kanssa muuttuisi käsittämättömäksi ja jopa vastenmieliseksi.
Raamatullisen ilmoituksen ja kristillisen uskon kannalta luovuttamattomiin uskonopillisiin perustotuuksiin lukeutuu näkemys Jumalasta taivaallisena Isänä, Taivaanisänä, patriarkaalisena Herrana ja Luojana, koko olevaisuuden ja ihmiselämän alkuun saattajana.
Apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti kristitty tunnustaa ensimmäisen, luomista käsittelevän uskonkohdan, seuraavasti:
”Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan…”
Tämä merkitsee Lutherin Vähän katekismuksen mukaan seuraavaa:
”Uskon, että Jumala on luonut minut sekä koko luomakunnan, antanut minulle ruumiin ja sielun, silmät, korvat ja kaikki jäsenet, järjen ja kaikki aistit sekä pitää niitä jatkuvasti yllä. Hän antaa…kodin ja konnun, vaimon ja lapset…kaiken omaisuuden…Kaiken tämän hän tekee yksinomaan isällisestä, jumalallisesta hyvyydestään ja laupeudestaan…Tästä kaikesta minun on häntä kiitettävä ja ylistettävä ja tämän vuoksi häntä palveltava ja toteltava. Tämä on varmasti totta.”
Ison katekismuksen ensimmäisen uskonkohdan selityksessään Luther kirjoittaa erittäin oikeaan osuvasti ja raamatullisesti:
”Näin me voimme tästä uskonkohdasta oppia, ettei kukaan meistä ole voinut itse aikaansaada elämäänsä…kaikki tämä sisältyy sanaan ’Luoja’”.
Usko Jumalan Isyyteen merkitsee kutsumuksellista sitoutumista Jumalan hyviin luomisjärjestyksiin kuten ”kontuun” – kotimaahan, isänmaahan – ja perheeseen sekä rehellisellä ja tuottavalla työllä ja yrittämisellä hankittuun yksityiseen omaisuuteen. Yhteiskunnallista elämää käsittelevä kirkkomme päätunnustuksen Augsburgin tunnustuksen uskonartikla XVI lausuu selkeästi, ettei evankeliumi kumoa näitä Jumalan hyviä patriarkaalisia luomisjärjestyksiä. Päinvastoin:
”…evankeliumihan…ei kumoa valtiota eikä perhettä, vaan vaatii nimenomaan, että ne on säilytettävä jumalallisina järjestyksinä ja että rakkautta tulee harjoittaa näiden järjestysten puitteissa…”
Isyyden ja äitiyden sosiobiologisten sukupuolisten todellisuuksien varaan nojaava heteronormatiivinen perheinstituutio ja alueeltaan rajattu isänmaa ja sen maaperä ovat niitä jumalallisia järjestyksiä, joiden puitteissa oma henkilökohtainen elämämme ja identiteettimme on taivaallisen Isämme tahdosta ja kaitselmuksesta muodostunut ja joiden puitteissa myös meidän tulee harjoittaa evankelista lähimmäisenrakkautta. Me emme ole itse aikaansaaneet elämäämme emmekä sen ajallis-historiallisia puitteita. Me emme voi konstruktivistisesti luoda itse itseämme millaisiksi hyvänsä haluamme. Olemme saaneet nämä kuten sukupuolemmekin hyvinä ja velvoittavina lahjoina Luojalta, Taivaanisältä.
Kymmentä käskyä Isossa katekismuksessa selittäessään Luther toteaa neljännen käskyn kohdalla seuraavasti:
”Kunnioita isääsi ja äitiäsi. Jumala on antanut isän ja äidin tehtävälle erityisarvon, joka ylittää kaiken muun arvon ja aseman, missä ihminen voi olla. Hän ei käske vain rakastaa, vaan myös kunnioittaa vanhempia…Hän siis erottaa isän ja äidin kaikista ihmisistä maan päällä ja asettaa heidät rinnalleen…”
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1077/isanpaiva_on_edelleen_isanpaivaOnko tuo äijä vähän vainoharhainen?
- ldjbn
sitcom kirjoitti:
Onko tuo äijä vähän vainoharhainen?
ei mutta sinä taidat olla.
AhvionBlogi kirjoitti:
Tänään, 12.11.2017, on isänpäivä. Tämän päivän tulee todellakin olla edelleen nimeltään isänpäivä. Sosiobiologiset todellisuudet ovat edelleen voimassa: on olemassa kaksi vastakkaista sukupuolta, mies ja nainen, jotka täydentävät toisiaan. Uudet ihmissukupolvet, lapset, jälkeläiset, syntyvät edelleen miehen ja naisen yhteenliittymisen tuloksena. Jokaisella lapsella on isä ja äiti. Lapsi tarvitsee sekä isän että äidin.
Viime aikoina esiin nostettu gender-ideologinen ajatus isänpäivä-termin korvaamisesta ”neutraaliksi” katsotulla läheisenpäivä-termillä on sosiobiologisten ja perhesosiologisten todellisuuksien näkökulmasta tarkasteltuna harhainen, tuhoisa ja kaikkea muuta kuin ”neutraali”.
Radikaalifeministisessä ja gender-ideologisessa pyrkimyksessä hävittää isyyden käsite ja isänpäivä kielellisenä ilmauksena on ennen kaikkea kyse avoimesta kapinasta ja sodasta kristinuskon mukaista Jumalaa vastaan.
Inhimillisen isyyden käsitteen merkityksen ja isänpäivä-nimikkeen tyhjäksi tekemiseen ja tuhoamiseen pyritään, jotta inhimillisen isyyden analogisuus eli vastaavuus Jumalan taivaallisen Isyyden kanssa muuttuisi käsittämättömäksi ja jopa vastenmieliseksi.
Raamatullisen ilmoituksen ja kristillisen uskon kannalta luovuttamattomiin uskonopillisiin perustotuuksiin lukeutuu näkemys Jumalasta taivaallisena Isänä, Taivaanisänä, patriarkaalisena Herrana ja Luojana, koko olevaisuuden ja ihmiselämän alkuun saattajana.
Apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti kristitty tunnustaa ensimmäisen, luomista käsittelevän uskonkohdan, seuraavasti:
”Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan…”
Tämä merkitsee Lutherin Vähän katekismuksen mukaan seuraavaa:
”Uskon, että Jumala on luonut minut sekä koko luomakunnan, antanut minulle ruumiin ja sielun, silmät, korvat ja kaikki jäsenet, järjen ja kaikki aistit sekä pitää niitä jatkuvasti yllä. Hän antaa…kodin ja konnun, vaimon ja lapset…kaiken omaisuuden…Kaiken tämän hän tekee yksinomaan isällisestä, jumalallisesta hyvyydestään ja laupeudestaan…Tästä kaikesta minun on häntä kiitettävä ja ylistettävä ja tämän vuoksi häntä palveltava ja toteltava. Tämä on varmasti totta.”
Ison katekismuksen ensimmäisen uskonkohdan selityksessään Luther kirjoittaa erittäin oikeaan osuvasti ja raamatullisesti:
”Näin me voimme tästä uskonkohdasta oppia, ettei kukaan meistä ole voinut itse aikaansaada elämäänsä…kaikki tämä sisältyy sanaan ’Luoja’”.
Usko Jumalan Isyyteen merkitsee kutsumuksellista sitoutumista Jumalan hyviin luomisjärjestyksiin kuten ”kontuun” – kotimaahan, isänmaahan – ja perheeseen sekä rehellisellä ja tuottavalla työllä ja yrittämisellä hankittuun yksityiseen omaisuuteen. Yhteiskunnallista elämää käsittelevä kirkkomme päätunnustuksen Augsburgin tunnustuksen uskonartikla XVI lausuu selkeästi, ettei evankeliumi kumoa näitä Jumalan hyviä patriarkaalisia luomisjärjestyksiä. Päinvastoin:
”…evankeliumihan…ei kumoa valtiota eikä perhettä, vaan vaatii nimenomaan, että ne on säilytettävä jumalallisina järjestyksinä ja että rakkautta tulee harjoittaa näiden järjestysten puitteissa…”
Isyyden ja äitiyden sosiobiologisten sukupuolisten todellisuuksien varaan nojaava heteronormatiivinen perheinstituutio ja alueeltaan rajattu isänmaa ja sen maaperä ovat niitä jumalallisia järjestyksiä, joiden puitteissa oma henkilökohtainen elämämme ja identiteettimme on taivaallisen Isämme tahdosta ja kaitselmuksesta muodostunut ja joiden puitteissa myös meidän tulee harjoittaa evankelista lähimmäisenrakkautta. Me emme ole itse aikaansaaneet elämäämme emmekä sen ajallis-historiallisia puitteita. Me emme voi konstruktivistisesti luoda itse itseämme millaisiksi hyvänsä haluamme. Olemme saaneet nämä kuten sukupuolemmekin hyvinä ja velvoittavina lahjoina Luojalta, Taivaanisältä.
Kymmentä käskyä Isossa katekismuksessa selittäessään Luther toteaa neljännen käskyn kohdalla seuraavasti:
”Kunnioita isääsi ja äitiäsi. Jumala on antanut isän ja äidin tehtävälle erityisarvon, joka ylittää kaiken muun arvon ja aseman, missä ihminen voi olla. Hän ei käske vain rakastaa, vaan myös kunnioittaa vanhempia…Hän siis erottaa isän ja äidin kaikista ihmisistä maan päällä ja asettaa heidät rinnalleen…”
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1077/isanpaiva_on_edelleen_isanpaivaSain pojiltani sunnuntaina isänpäivä- onnittelut.
- Olemmevahvoja
Mutta me suomalaiset emme anna tuollaisen häivyttämisen tapahtua. Meidän on oltava vahvoja ja alettava puolustaa arvojamme aktiivisemmin ja näkyvämmin.
Milläpä saat lisää porukkaa Aa-yhdistyksen tilaisuuksiin, kun ihmisiä ei vain kiinnosta? Alatteko tarjoilla kuumaa makkaraa ja kylmää olutta? Se voisi kyllä toimia.
Niin juuri, samaisessa jutussa sanottiin, miten isyyden merkirys kasvaa koko ajan. Ei ihmiset tyhmiä ole 😉
usko.vainen kirjoitti:
Niin juuri, samaisessa jutussa sanottiin, miten isyyden merkirys kasvaa koko ajan. Ei ihmiset tyhmiä ole 😉
YLE kertoo siis totuuden?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
YLE kertoo siis totuuden?
Ei Yle mitään kertonut vaan tutkija Mykkänen 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Ei Yle mitään kertonut vaan tutkija Mykkänen 😂😂😂
YLE kertoi tuon uusisen eikö vain? Eli YLE välitti totuuden mielestäsi?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
YLE kertoi tuon uusisen eikö vain? Eli YLE välitti totuuden mielestäsi?
Ei aina mutta nyt kertoi 😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Ei aina mutta nyt kertoi 😂😂
Onko totuus mielestäsi vain se joka on sinun mielestäsi totuus? Vai miten määrittelet totuudetn? Miksi tämä uutinen on mielestäsi totuus?
- PiispaHenrik
Naurettavaa meuhkaamista. Kyse ei ollut mistään systemaattisesta ideologisesta kampanjasta, vaan ainoastaan yksittäisen päiväkodin ajatuksesta tuoda juhlan aihe niillekin lapsille, joilla ei ole isää. Kaikilla kun ei ole, ja syitä on tietysti monia. Tietyt tahot yrittävät taas hyötyä lietsomalla vastakkainasettelua siellä, missä sitä ei ennestään ole.
"vaan ainoastaan yksittäisen päiväkodin ajatuksesta tuoda juhlan aihe niillekin lapsille, joilla ei ole isää."
Niinhä sitä kulttuurimarxismia yritetään vain peitellä...- erottautukaakansani
George_L kirjoitti:
"vaan ainoastaan yksittäisen päiväkodin ajatuksesta tuoda juhlan aihe niillekin lapsille, joilla ei ole isää."
Niinhä sitä kulttuurimarxismia yritetään vain peitellä...Hyvin oivalsit, että suojaamisjoukot ovat liikkeellä. Näin tuo kulttuurimarksismi etenee, heitetään ensin koepallo, suojaajat viestimään että eihän tässä mitään, sitten toinen hivutuspallo ja taas suojajoukot asialle ja näin sitä rappiota viedään eteenpäin askel askeleelta kunnes saadaan ihmiset robotisoitua kulttuurimarksistien tarpeisiin. Kyseessä on ihmisten tuhoamisoperaatio samaan tyyliin kuin holokaustissa, mutta keinot ovat nyt pehmeämpiä.
Se hyvä puoli tässä on, että tuo robotisoituminen ja rappeuttaminen ei koske mitenkään uskovia. Jumala vetää meidät pois tästä kehityksestä.
lm. 18:4
Minä kuulin taivaasta toisenkin äänen, joka sanoi: "Lähtekää pois, jättäkää hänet, te, jotka olette minun kansaani, ettette joutuisi ottamaan osaa hänen synteihinsä ettekä jäisi alttiiksi niille vitsauksille, joilla häntä lyödään. erottautukaakansani kirjoitti:
Hyvin oivalsit, että suojaamisjoukot ovat liikkeellä. Näin tuo kulttuurimarksismi etenee, heitetään ensin koepallo, suojaajat viestimään että eihän tässä mitään, sitten toinen hivutuspallo ja taas suojajoukot asialle ja näin sitä rappiota viedään eteenpäin askel askeleelta kunnes saadaan ihmiset robotisoitua kulttuurimarksistien tarpeisiin. Kyseessä on ihmisten tuhoamisoperaatio samaan tyyliin kuin holokaustissa, mutta keinot ovat nyt pehmeämpiä.
Se hyvä puoli tässä on, että tuo robotisoituminen ja rappeuttaminen ei koske mitenkään uskovia. Jumala vetää meidät pois tästä kehityksestä.
lm. 18:4
Minä kuulin taivaasta toisenkin äänen, joka sanoi: "Lähtekää pois, jättäkää hänet, te, jotka olette minun kansaani, ettette joutuisi ottamaan osaa hänen synteihinsä ettekä jäisi alttiiksi niille vitsauksille, joilla häntä lyödään.Et taida edes tietää mitä tuo salaliittoteoria tarkoittaa tai sisällään pitää?
- salapoliisiromani
erottautukaakansani kirjoitti:
Hyvin oivalsit, että suojaamisjoukot ovat liikkeellä. Näin tuo kulttuurimarksismi etenee, heitetään ensin koepallo, suojaajat viestimään että eihän tässä mitään, sitten toinen hivutuspallo ja taas suojajoukot asialle ja näin sitä rappiota viedään eteenpäin askel askeleelta kunnes saadaan ihmiset robotisoitua kulttuurimarksistien tarpeisiin. Kyseessä on ihmisten tuhoamisoperaatio samaan tyyliin kuin holokaustissa, mutta keinot ovat nyt pehmeämpiä.
Se hyvä puoli tässä on, että tuo robotisoituminen ja rappeuttaminen ei koske mitenkään uskovia. Jumala vetää meidät pois tästä kehityksestä.
lm. 18:4
Minä kuulin taivaasta toisenkin äänen, joka sanoi: "Lähtekää pois, jättäkää hänet, te, jotka olette minun kansaani, ettette joutuisi ottamaan osaa hänen synteihinsä ettekä jäisi alttiiksi niille vitsauksille, joilla häntä lyödään."Se hyvä puoli tässä on, että tuo robotisoituminen ja rappeuttaminen ei koske mitenkään uskovia. Jumala vetää meidät pois tästä kehityksestä. "
Kunpa pitäisi kiirettä! Vollotuksiasi ei tule kenekään ikävä. - näinsiislyhyesti
mummomuori kirjoitti:
Et taida edes tietää mitä tuo salaliittoteoria tarkoittaa tai sisällään pitää?
No se pitää sisällään vallitsevan kulttuurimarksistisen agendan tulevaa maailmanjärjestystä silmälläpitäen. Länsimaissa on tämä pyrkimys kovalla voimalla nyt meneillään ja sitten islam ja Venäjä tukijoineen vastustaa tätä. Myös Kiina on asettumassa vastustamaan tätä maailmanjärjestystä yhdessä Filippiinien, Korean, Japanin ja Trumpin USA:n kanssa.
- TotuusSattuuQXQXQ
näinsiislyhyesti kirjoitti:
No se pitää sisällään vallitsevan kulttuurimarksistisen agendan tulevaa maailmanjärjestystä silmälläpitäen. Länsimaissa on tämä pyrkimys kovalla voimalla nyt meneillään ja sitten islam ja Venäjä tukijoineen vastustaa tätä. Myös Kiina on asettumassa vastustamaan tätä maailmanjärjestystä yhdessä Filippiinien, Korean, Japanin ja Trumpin USA:n kanssa.
"No se pitää sisällään vallitsevan kulttuurimarksistisen agendan tulevaa maailmanjärjestystä silmälläpitäen."
Vain täydellisen läpinäkymättömien uskonnollisten silmälasien läpi voi nähdä liberaalin länsimaisen demokraattisen valtiokäsityksen jonain "kulttuurimarxismina".
Eikö yhtään hävetä toistella tuota suoraan USA:n uskonnollisen oikeiston keksimää termiä totena?
Jotenkin on ymmärretty se, että jos jollekin annetaan jotakin se on otettava jostakin pois. Isyys ja äitiys on jakamatonta, ei sieltä ole ottamista.
Jos jollekin on annettava, tässä tapauksessa sen on tapahduttava, em. lisäksi. Isien ja äitien lisäksi on muillekin järjestettävä oma päivänsä. Miksei sitä voisi päiväkodilla järjestää oma päivänsä niille lapsille, joilta puuttuu isä tai äiti.Näinhän varmaan monessa päiväkodissa tehdäänkin. Ainakin olen lukenut jo montaa sellaista uutista. Kun tässäkin oli kyse vain parista päiväkodista – ei siis kaikista.
Kyllä nykymiehet ovat isinä suurenmoisia, ja aivan varmasti juuri isänpäivä kannustaa miehiä olemaan uudenlaisia isiä. Miesten vanhemmuutta tulee tukea, ja mm. mahdollistaa se, että entä enemmän miehet voisivat jäädä kotiin hoitamaan lapsia, he olisivat kasvatteja yhdenvertaiset naisten suhteen esim. avioerossa, lastenhuollossa jne.Kuten jo aiemmin olen kirjoittanut, niin lapsemme alakoulussa järjestettiin läheisenpäivä heti aamusta viime perjantaina. Ainakaan viime vuonna ei vietetty koulussa niin isän-, äitien- kuin läheisenpäivääkään. Tilaisuus oli siis aivan uusi.
Nyt kerron mieheni huomioita tilaisuudesta. Aikuisille oli tarjottu aamukahvit ja lisäksi lapset ja aikuiset olivat tehneet ryhmissä yhdessä erilaisia tehtäviä.
Aikuiset olivat lähteneet joukolla liikkeelle. Suurin osa aikuisista oli miehiä ja joukossa oli muutamia naisia. Ketään ei ollut häirinnyt se, että tilaisuuteen osallistuneissa aikuisissa oli molempia sukupuolia. Ainakin kaksi tilaisuuteen osallistuneista tutuista naisista olivat ihan tavallisista heteroavioliitoista. Toisella isä ei ollut päässyt työasioiden takia ja toisella
pienemmän sisaruksen päiväkodissa oli järjestetty samaan aikaan vastaava tilaisuus ja vanhemmat olivat päättäneet osallistumisesta niin, että isä osallistui nuoremman päiväkodin tilaisuuteen ja äiti vanhemman koulussa järjestettävään. Ei siis mitään ihmeellistä sukupuolineutraalia dramatiikkaa. Ei siis tehdä tikusta asiaa.
Mielestäni en ole nähnyt missään keskustelua siitä, että joku taho olisi vaatinut varsinaisesta isänpäivästä tai äitienpäivästä kalenteriin kuuluvana juhlapäivänä. Sitä voi jokainen viettää tai olla viettämättä ihan perheen halun mukaan. Samoin en ole huomannut vaatimusta muuttaa varsinaisten juhlapäivien viettoon liittyviä virallisia juhlia. Palkittujen vanhempien joukossa on usein ollut myös ei-biologisia vanhempia.aaltovaasi kirjoitti:
Kuten jo aiemmin olen kirjoittanut, niin lapsemme alakoulussa järjestettiin läheisenpäivä heti aamusta viime perjantaina. Ainakaan viime vuonna ei vietetty koulussa niin isän-, äitien- kuin läheisenpäivääkään. Tilaisuus oli siis aivan uusi.
Nyt kerron mieheni huomioita tilaisuudesta. Aikuisille oli tarjottu aamukahvit ja lisäksi lapset ja aikuiset olivat tehneet ryhmissä yhdessä erilaisia tehtäviä.
Aikuiset olivat lähteneet joukolla liikkeelle. Suurin osa aikuisista oli miehiä ja joukossa oli muutamia naisia. Ketään ei ollut häirinnyt se, että tilaisuuteen osallistuneissa aikuisissa oli molempia sukupuolia. Ainakin kaksi tilaisuuteen osallistuneista tutuista naisista olivat ihan tavallisista heteroavioliitoista. Toisella isä ei ollut päässyt työasioiden takia ja toisella
pienemmän sisaruksen päiväkodissa oli järjestetty samaan aikaan vastaava tilaisuus ja vanhemmat olivat päättäneet osallistumisesta niin, että isä osallistui nuoremman päiväkodin tilaisuuteen ja äiti vanhemman koulussa järjestettävään. Ei siis mitään ihmeellistä sukupuolineutraalia dramatiikkaa. Ei siis tehdä tikusta asiaa.
Mielestäni en ole nähnyt missään keskustelua siitä, että joku taho olisi vaatinut varsinaisesta isänpäivästä tai äitienpäivästä kalenteriin kuuluvana juhlapäivänä. Sitä voi jokainen viettää tai olla viettämättä ihan perheen halun mukaan. Samoin en ole huomannut vaatimusta muuttaa varsinaisten juhlapäivien viettoon liittyviä virallisia juhlia. Palkittujen vanhempien joukossa on usein ollut myös ei-biologisia vanhempia.Mikä se estää tällaisia päiviä viettämästä, mutta tarvitseeko sen olla Isänpäivänä.
evita- kirjoitti:
Mikä se estää tällaisia päiviä viettämästä, mutta tarvitseeko sen olla Isänpäivänä.
Viime perjantai ei ollut isänpäivä ja harvemmin koulua on marraskuun toisena sunnuntaina.
- me.pidämme.isänpäivän
evita- kirjoitti:
Mikä se estää tällaisia päiviä viettämästä, mutta tarvitseeko sen olla Isänpäivänä.
Homot saavat vapaasti keksiä oman "setä-päivänsä" valittavana on joku 365:stä päivästä ;););)
aaltovaasi kirjoitti:
Viime perjantai ei ollut isänpäivä ja harvemmin koulua on marraskuun toisena sunnuntaina.
Niin. Sitä vietettiin perjantaina kun useimmat päiväkodit ja koulut ovat sunnuntaina kiinni. Kuitenkin isänpäivän läheisyys niissäkin oli vaikuttimena, vaikka sitä juhlittiin läheisenpäivänä.
aaltovaasi kirjoitti:
Kuten jo aiemmin olen kirjoittanut, niin lapsemme alakoulussa järjestettiin läheisenpäivä heti aamusta viime perjantaina. Ainakaan viime vuonna ei vietetty koulussa niin isän-, äitien- kuin läheisenpäivääkään. Tilaisuus oli siis aivan uusi.
Nyt kerron mieheni huomioita tilaisuudesta. Aikuisille oli tarjottu aamukahvit ja lisäksi lapset ja aikuiset olivat tehneet ryhmissä yhdessä erilaisia tehtäviä.
Aikuiset olivat lähteneet joukolla liikkeelle. Suurin osa aikuisista oli miehiä ja joukossa oli muutamia naisia. Ketään ei ollut häirinnyt se, että tilaisuuteen osallistuneissa aikuisissa oli molempia sukupuolia. Ainakin kaksi tilaisuuteen osallistuneista tutuista naisista olivat ihan tavallisista heteroavioliitoista. Toisella isä ei ollut päässyt työasioiden takia ja toisella
pienemmän sisaruksen päiväkodissa oli järjestetty samaan aikaan vastaava tilaisuus ja vanhemmat olivat päättäneet osallistumisesta niin, että isä osallistui nuoremman päiväkodin tilaisuuteen ja äiti vanhemman koulussa järjestettävään. Ei siis mitään ihmeellistä sukupuolineutraalia dramatiikkaa. Ei siis tehdä tikusta asiaa.
Mielestäni en ole nähnyt missään keskustelua siitä, että joku taho olisi vaatinut varsinaisesta isänpäivästä tai äitienpäivästä kalenteriin kuuluvana juhlapäivänä. Sitä voi jokainen viettää tai olla viettämättä ihan perheen halun mukaan. Samoin en ole huomannut vaatimusta muuttaa varsinaisten juhlapäivien viettoon liittyviä virallisia juhlia. Palkittujen vanhempien joukossa on usein ollut myös ei-biologisia vanhempia."Mielestäni en ole nähnyt missään keskustelua siitä, että joku taho olisi vaatinut varsinaisesta isänpäivästä tai äitienpäivästä kalenteriin kuuluvana juhlapäivänä. Sitä voi jokainen viettää tai olla viettämättä ihan perheen halun mukaan. "
Tiesikö että Päivi Räsänen vastusti isänpäivän virallisuutta?
"...sisäministeriö katsoo, ettei liputuksen osalta ole erityisiä syitä miesten yhteiskunnallisen tasa-arvon korostamiseen määräämällä myös isänpäivä viralliseksi liputuspäiväksi, Räsänen vastasi."
Ja hienosti tuon viettäminen ainakin teilläpäin on sujunut?
Äitini muuten ei tykännyt äitienpäivästä, joten aika vähän sitä kotona juhlittiin. Hän sanoi että se on sellainen "martyyrien" päivä...- huomioitämä
mummomuori kirjoitti:
"Mielestäni en ole nähnyt missään keskustelua siitä, että joku taho olisi vaatinut varsinaisesta isänpäivästä tai äitienpäivästä kalenteriin kuuluvana juhlapäivänä. Sitä voi jokainen viettää tai olla viettämättä ihan perheen halun mukaan. "
Tiesikö että Päivi Räsänen vastusti isänpäivän virallisuutta?
"...sisäministeriö katsoo, ettei liputuksen osalta ole erityisiä syitä miesten yhteiskunnallisen tasa-arvon korostamiseen määräämällä myös isänpäivä viralliseksi liputuspäiväksi, Räsänen vastasi."
Ja hienosti tuon viettäminen ainakin teilläpäin on sujunut?
Äitini muuten ei tykännyt äitienpäivästä, joten aika vähän sitä kotona juhlittiin. Hän sanoi että se on sellainen "martyyrien" päivä...Mutta ei sinun silti tarvitsisi syytää tänne omia traumojasi, joita ehkä olet kotona ja kommunistina saanut! Oliko siis myös vanhempasi kommunisteja aikoinaan? Et varmaan ymmärrä sitä, että JOKAINEN mahdollinen viestiesi lukija suodattaa tämän "taistolaistrauman" kautta viestisi, myös he jotka hyväksyvät omista poliittisista syistään viestisi.
huomioitämä kirjoitti:
Mutta ei sinun silti tarvitsisi syytää tänne omia traumojasi, joita ehkä olet kotona ja kommunistina saanut! Oliko siis myös vanhempasi kommunisteja aikoinaan? Et varmaan ymmärrä sitä, että JOKAINEN mahdollinen viestiesi lukija suodattaa tämän "taistolaistrauman" kautta viestisi, myös he jotka hyväksyvät omista poliittisista syistään viestisi.
Miksi aloit tehdä jotain psykologisia päätelmiä ja käyt minuun henkilönä kiinni? Onko itselläsi jotain kokemusta moisista traumoista?
Jos sinulla on ”taistolaistrauma” ja suodatat kaiken sen kautta, en minä sille voi mitään. Toivon että lukisit joskus ihan ilman tuota.mummomuori kirjoitti:
"Mielestäni en ole nähnyt missään keskustelua siitä, että joku taho olisi vaatinut varsinaisesta isänpäivästä tai äitienpäivästä kalenteriin kuuluvana juhlapäivänä. Sitä voi jokainen viettää tai olla viettämättä ihan perheen halun mukaan. "
Tiesikö että Päivi Räsänen vastusti isänpäivän virallisuutta?
"...sisäministeriö katsoo, ettei liputuksen osalta ole erityisiä syitä miesten yhteiskunnallisen tasa-arvon korostamiseen määräämällä myös isänpäivä viralliseksi liputuspäiväksi, Räsänen vastasi."
Ja hienosti tuon viettäminen ainakin teilläpäin on sujunut?
Äitini muuten ei tykännyt äitienpäivästä, joten aika vähän sitä kotona juhlittiin. Hän sanoi että se on sellainen "martyyrien" päivä...En tiennyt tuota Räsäsen lausuntoa, mutta tämänkin viestiketjun perusteella se on varsin mielenkiintoinen.
Ja kyllä, tapahtuma koulussa oli ollut oikein onnistunut. Ketään ei ollut tainnut häiritä se, että se oli nimetty läheisenpäiväksi. Tärkeää oli sisältö ja lasten sekä aikuisten mukava yhdessäolo.evita- kirjoitti:
Niin. Sitä vietettiin perjantaina kun useimmat päiväkodit ja koulut ovat sunnuntaina kiinni. Kuitenkin isänpäivän läheisyys niissäkin oli vaikuttimena, vaikka sitä juhlittiin läheisenpäivänä.
Joten perjantainen läheisenpäivän vietto koulussa ei mitenkään häirinnyt perheiden sunnuntaista isänpäivän juhlistamista. Ei meilläkään.
aaltovaasi kirjoitti:
Joten perjantainen läheisenpäivän vietto koulussa ei mitenkään häirinnyt perheiden sunnuntaista isänpäivän juhlistamista. Ei meilläkään.
Enemmän kai se yhdessöoleminen merkitsee kuin se, millä nimellä kukin kutsuu juhlapäiviä? Mutta varmaan jokainen omassa perheessä sai viettää juuri sellaista isänpäivää mistä itse eniten piti.
mummomuori kirjoitti:
Enemmän kai se yhdessöoleminen merkitsee kuin se, millä nimellä kukin kutsuu juhlapäiviä? Mutta varmaan jokainen omassa perheessä sai viettää juuri sellaista isänpäivää mistä itse eniten piti.
Aivan.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, ei ainakaan niissä tapauksissa, joissa äiti oli tullut paikalle, sisältynyt mitään sukupuolineutraaliadramatiikkaa. Perheen sisällä oli asia järjestetty näin.
Tai sitten kannattaa kuunnella, mitä tutkija Johanna Mykkänen todella sanoi.
"Yhtäkkiä tämä keskustelu on irtautunut sieltä kontekstista ja muuttunut ihan toisenlaiseksi, jonkinlaiseksi isän ja äidin vastakkainasetteluksi. Tai ehkä tämä nähdään isien aseman horjuttamisena tai suorastaan väheksymisenä".- Mdmddm
Miksi taas valehtelet?
Aivan, on noukittu pieni pala, josta kasvatetaan aivan jotain muutta, mikä on todellisuudessa on kyseessä.
- samaa.mieltä
mummomuori kirjoitti:
Aivan, on noukittu pieni pala, josta kasvatetaan aivan jotain muutta, mikä on todellisuudessa on kyseessä.
Minustakin on väärin, että aaltovaasi vääristelee sitä mitä tutkija todella sanoi.
samaa.mieltä kirjoitti:
Minustakin on väärin, että aaltovaasi vääristelee sitä mitä tutkija todella sanoi.
??? Mitä hän vääristeli?
- samaa.mieltä
mummomuori kirjoitti:
??? Mitä hän vääristeli?
Sen mitä,sanoi.
samaa.mieltä kirjoitti:
Sen mitä,sanoi.
Eli kun hän lainasi tutkijaa, niin se on vääristelyä???
Lasten psykiatri Jari Sinkkonen tyrmää täysin sukupuolineutraalin kasvatuksen.
"Sinkkonen tyrmää sukupuolineutraalin kasvatuksen: ”Tarvitaan asennekasvatusta, ei sukupuolineutraaliutta”
Jari Sinkkonen ei usko siihen, että liian tiukkoja sukupuolistereotypioita murrettaisiin sukupuolia häivyttämällä. Hän tyrmää sukupuolineutraalin kasvatuksen täysin.
Jari Sinkkosen mukaan sukupuolineutraali kasvatus ei ole lapsen etu.
Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen suostuu kommentoimaan viime päivinä vellonutta puheenaihetta sukupuolineutraalista kasvatuksesta vielä kerran.
- Sukupuolien häivyttäminen on aikuisten päähänpinttymä, eikä se lähde lapsen tarpeesta tai kehityksestä. Sukupuolen kehittyminen on koko elämän mittainen matka, joka alkaa kohdussa ja päättyy kuolemaan. On ihmisoikeus saada olla jompaa kumpaa sukupuolta, Sinkkonen summaa.
Sinkkonen sanoo, että sukupuolineutraali kasvatus, jossa lapselle itselleen tai hänen omaisilleen ei kerrota kumpaa sukupuolta lapsi on biologisesti, ei auta lasta välttämään ylitiukkoja sukupuolistereotypioita. Ne tulevat ulkoapäin. Hänen mukaansa sukupuolen häivyttäminen on lapselle syvästi hämmentävää."
http://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/201711152200534032_pt.shtmlJari Sikkoen on pitkänlinjan lasten psykiatri ja varmaan tietää lääkärinä ja isänä kuinka asia oikeasti ovat, vaikka nämä nuoremman koulukunnan edustajat yrittävätkin mitätöidä hänen mielipiteensä.
Hyvä että saatiin yksi järjenäänikin tähän sukupuolineutraalihömppään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu852429Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu4822421Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211531Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771502Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101450- 671343
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔351270- 261240
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut2741145Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun871113