se miksi käytän rawthreapeeta on lähinnä valotuksen oikeaksi säätäminen muuten riittäisi photari jpeg kuvat. onko jotain ohjetta? lienee sama että muuten kuvaa jpegginä jos ei vaikea valaistus? al unperin kun katson siirrettyjä kuvia suoraan kamerasta jpeg kuvat ovat terävämpiä, saako raweista yhtä teräviä rawtherapeell?
neuvokaapa raw threapeessa järjestys mitä teen
sonyisti
3
160
Vastaukset
- kummallinen_ohje
http://www.rawtherapee.com/shared/obsolete/RT-Internal-Workflow_2.4.pdf
Tuollainen monimutkainen ja ihmetystä herättävä virallisen näköinen workflow ohje löytyy googlella kuten muitakin. Tuossa esim. kokoa muutetaan ennen kuin tehdään muuta tärkeää. Tuntuisi kyllä että koon muutos olisi se vihonviimeiseksi tehtävä. Kamera näyttää esikatselukuvan joka on upotettu raw-kuvaan. Saman tekee monet ohjelmat. Näyttävät sen usein jpg-muodossa olevan esikatselukuvan. Itse RAW on usein pakattu samalla tavalla kuin tiff tai on pakkaamaton ja sisältää suunnilleen kennon sisällön. RAW-kuvasta saa harvoin samanlaista mitä kameran softa on tehnyt (jpg). Jokaisella tapansa työskennellä. Jos paikan päällä on otettu kuva harmaakortista tai vastaavasta sitä voi käyttää apuna. Sekään ei ole varma lähde oikeaan valotukseen ja valkotasapainoon. Säätääkö valotuksen histogrammin vai oman näkemyksen mukaan. Järjestyksellä ei väliä. Kuvan terävöinti kannattaa tehdä yleensä lopullisessa koossa olevaan kuvaan. Toki kuvaa pitää aina hieman terävöittää. Rawthreapeeta vastaava ohjelma on myös DarkTable. Raw-kuva on aina "terävämpi" kuin jpg koska siinä enemmän dataa. Ja kukaan laatua haluava ei käytä jpg formaattia editoinnissa.
Kamera näyttää esikatselukuvan joka on upotettu raw-kuvaan. Saman tekee monet ohjelmat. Näyttävät sen usein jpg-muodossa olevan esikatselukuvan. Itse RAW on usein pakattu samalla tavalla kuin tiff tai on pakkaamaton ja sisältää suunnilleen kennon sisällön. RAW-kuvasta saa harvoin samanlaista mitä kameran softa on tehnyt (jpg). Jokaisella tapansa työskennellä. Jos paikan päällä on otettu kuva harmaakortista tai vastaavasta sitä voi käyttää apuna. Sekään ei ole varma lähde oikeaan valotukseen ja valkotasapainoon. Säätääkö valotuksen histogrammin vai oman näkemyksen mukaan. Järjestyksellä ei väliä. Kuvan terävöinti kannattaa tehdä yleensä lopullisessa koossa olevaan kuvaan. Toki kuvaa pitää aina hieman terävöittää. Rawthreapeeta vastaava ohjelma on myös DarkTable. Raw-kuva on aina "terävämpi" kuin jpg koska siinä enemmän dataa. Ja kukaan laatua haluava ei käytä jpg formaattia editoinnissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1154704
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten122202- 791678
Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1531554Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu3211543Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t81471- 201373
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1281305Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä291269Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin471147