Pallomainen on yleisesti käytössä kun kuvaillaan maailmankaikkeuden ilmiöitä ja asioita. Ongelmaksi muodostuu se, että pallomainen ei selitä itseään jäännöksettömästi, jäjelle jää aina jotain.
Ulkopuolisesta tarkkailijasta voi vain hieman liioitellen sanoa näyttävän siltä, että maailmankaikkeuden hahmo on kuutiomainen. Kuutiomaisuus selittää itsensä jäännöksettömästi, tähän malliin:
1) Kvantti on pienin mahdollinen määrä energiaa.
2) Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on kaikki kvantit.
Kvantti on Planckin kuution suuruinen ja kokonaisenergia on hyvin suuri, mutta ei lähellekään ääretön.
Onko tällaisesta mitään hyötyä, kysyy asioita ihmettelevä?
Maailmankaikkeuden hahmo
3
<50
Vastaukset
Sehän on ihan hyvä oivallus. Kosmologit usein kuvaavat universumia varmuuden vuoksi ellipsin muotisena.
Voitaisiin ajatella myös, että tässä palataan ihan filosofian alkuun Kreikassa. Koska pallo on täydellisin muoto, useimpien juttujen universumissa täytyy olla palloja. Ja niinhän ne ovat! Siihen perustui Ptolemaiolainen systeemi. Siinä oli vain kolme virhettä, taivaankappaleet olivat riittävästi palloja, mutteivät täysin, radat olivatkin hieman ellipsejä ja aurinko ei oikeasti kiertänyt maata.
Vain viimeinen oli kohtalokas virhe.
Universumi saattaisi olla ihan täydellinen pallo, koska ei ole mitään syytä olettaa että yksikään koordinaatti olisi lyhyempi kuin toinen.
Tai sitten kuutio tuosta keksimästäsi syystä. Olisi ainakin helpompi sijoittaa galaksit siihen malliin lillumaan ja laskea liikkeitä ja etäisyyksiä ihan helpolla matematiikalla.Mä muuten kerran tein niin. Siinä pystyi laskemaan kaikenlaista galaksien keskimääräisistä etäisyyksistä ym ihan koulumatematiikalla, tilavuuksista jne.
- Ammann
Maailmankaikkeuden hahmo ja järjestys. Nyt on järjestyksen vuoro.
3) Maailmankaikkeuden kokonaisenergian määrä ei muutu.
4) Maailmankaikkeuden kokonaisenergian järjestys ei lisäänny.
5) Avaruuden massan lämpötilan perusteella maailmankaikkeuden kokonaisenergia on lähes täydellisessä järjestyksessä.
Termodynaaminen järjestys perustuu lämpötilaan, kun taas alkuräjähdysteorian järjestys perustuu todennäköisyyteen.
Aika ja avaruus kuuluvat todellisuuden eri piireihin. Aika, pituus ja nopeus kuuluvat ihmismielestä riippuvaan todellisuuteen, kun taas avaruus, tähdet ja planeetat kuuluvat ihmismielestä riippumattomaan todellisuuteen.
Avaruuden massan pimeys, kylmyys ja energiatiheys on mitattu. Pimeys mitattiin v. 1965 (Penzias ja Wilson), kylmyyden mittasi COBE 1990-luvun alussa ja energiatiheys mitattiin saman vuosikymmenen lopussa. Avaruus on pimeää, kylmää ja harvaa ainetta.
Avaruuden selittämiseen ei tarvita enää aikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2774178Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721371Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin651315Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1011114- 841106
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.981048En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1241018Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä57970- 169883
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15851