Mistä johtuu lumen sulamisnopeuden hurja ero, metsätontti vs peltotontti?
Vaikuttaako metsätontissa metsäpuut jotka ovat noin 70 metrin etäisyydellä, jollain tapaa hidastavasti lumen sulamiseen? Varsinkaan jos aurinko ei paista.
Esimerkkinä nyt vaikka nämä reilu viikko sitten sataneet lumet (10-15cm) jotka eivät ole tontiltamme kunnolla sulaneet, vaikka viikon verran ollut plussalla ja vettä satanut aika paljon. Kuitenkin lähistöllä olevilla peltotonteilla tuo sama määrä lunta suli heti seuraavana päivänä, lähes silmissä. Ja aurinko ei tosiaan ole paistanut lainkaan, vaan hyvin harmaana on ollut taivas koko ajan.
Voiko metsämaa olla luonnostaan peltomaata kylmempi, lähteiden yms vaikutuksesta? Vai mikä tämän eron aiheuttaa? Lähistöllä olevan peltotontilla olevan tuttavan talon pohjoispuolelle tuiskasi reilu 20cm lunta, ja talo varjostaa tuolta reunalta mahdollisen auringonpaisteen. Siitä huolimatta se suli siitä reilun vuorokauden sisään kaikki pois. Mutta meidän tontilla tuo 10-15 cm lunta ei sula edes viikossa, vaikka oli koko ajan plussalla ja sateli vettä, ei edes talon eteläseinustalta. Ja kuitenkin sää täysin sama tuossa 1,5 km päässä olevilla peltotonteilla.
Mistä tämä ero voisi johtua?
Vaikuttaako metsätontissa metsäpuut jotka ovat noin 70 metrin etäisyydellä, jollain tapaa hidastavasti lumen sulamiseen? Varsinkaan jos aurinko ei paista.
Esimerkkinä nyt vaikka nämä reilu viikko sitten sataneet lumet (10-15cm) jotka eivät ole tontiltamme kunnolla sulaneet, vaikka viikon verran ollut plussalla ja vettä satanut aika paljon. Kuitenkin lähistöllä olevilla peltotonteilla tuo sama määrä lunta suli heti seuraavana päivänä, lähes silmissä. Ja aurinko ei tosiaan ole paistanut lainkaan, vaan hyvin harmaana on ollut taivas koko ajan.
Voiko metsämaa olla luonnostaan peltomaata kylmempi, lähteiden yms vaikutuksesta? Vai mikä tämän eron aiheuttaa? Lähistöllä olevan peltotontilla olevan tuttavan talon pohjoispuolelle tuiskasi reilu 20cm lunta, ja talo varjostaa tuolta reunalta mahdollisen auringonpaisteen. Siitä huolimatta se suli siitä reilun vuorokauden sisään kaikki pois. Mutta meidän tontilla tuo 10-15 cm lunta ei sula edes viikossa, vaikka oli koko ajan plussalla ja sateli vettä, ei edes talon eteläseinustalta. Ja kuitenkin sää täysin sama tuossa 1,5 km päässä olevilla peltotonteilla.
Mistä tämä ero voisi johtua?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Metsätontti saa suoraa Auringon valoa lämmökseen kun taas metsätontti saa saman valon vain puiden latvoihin. Tietenkin Aurinko sarastaa myös alempiin kerroksiin puuta mutta koska sen valo
törmää matkallaan metsän reunan ja sitä sisempien puiden runkoihin, pienenee valon intensiteetti
mitä syvemmälle (tai alemmas) metsää mennään.
Sori, edellisessä meni metsä- ja peltotontit jossakin vaiheessa sekaisin
Ilmavirta. Metsässä rajoitetumpi kuin peltotontilla. Puhaltaa pois kosteuden joka vapautuu lumen haihtuessa. Metsässä kosteus jää pyörimään paikalleen jolloin veden tiivistyminen takaisin lumen pintaan on voimakkaampaa.
Tuuli oikein mutta selitys väärin.
Tuuli sulattaa enemmän lunta kuin lämpötila. Juuri kylmin ilma on raskainta ja se kerros ei helpolla poistu lumessa olevista huokosista. Tuulen kuljettaessa koko ajan lämminta ilmaa lumen sekaankin sulaa lumi muualtakin kuin lumen päällimmäisistä kiteistä.
3 astetta ja kova tuuli sulattaa enemmän kuin 7 tyynessä kelissä. Myös selkeällä säällä ilman auringon vaikutusta maanpinta saattaa mennä säteilyn johdosta pakkaselle vaikka ilma tyynessä olisi 7. Tuulelle niin ei käy ennen kuin ilman lämpötila lähestyy nolllaa.
Metsäiselle aukealla pysähtyy myös lunta enemmän kuin aukealle pellolle jossa etenkin tuulella lumi on päätynyt osin ojiin ja muihin luonnollisiisn tuulihidasteisiin.
Toi "tuuli.vähempi" kommentti tiivistymisistä. lienee - peliä, koska veden tiivistyminen luovuttaisi energiaa. mutta onhan hangesta myös haihtunut vettä, jota oli lumikiteiden pinnoilla. Joten aika tavalla - vaikutus. Olen kyllä ajatellut kuivalla kevätkelillä että vettä haihtuessaan se sitoo lämpöä ja siksi hidastaisi sulamista osaltaan,