Noinhan siinä käy kun parisuhteilee jännämiesten kanssa:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tunkeutujan-epaillaan-tuhopolttaneen-naisen-talon-kankaanpaassa-nainen-oli-paennut-jo-ennen-palon-syttymista-200592238
"Omakotitalon omistajan ja tunkeutujan välillä oli poliisin mukaan ilmeisesti ainakin joskus ollut parisuhde, mutta he eivät asuneet tällä hetkellä samassa osoitteessa. "
Tuolla toisessa kerrotaan jännähistoriasta:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/humalainen-tunkeutui-taloon-vakivallalla-uhaten-hetkea-myohemmin-rakennus-paloi-maan-tasalle-200592268
"Poliisin mukaan epäillyllä on tilillään aikaisempiakin rikoksia."
Tuli taas yhteiskunnalle kalliiksi naisen suhteilu jännämiehen kanssa. Pitäisi laittaa eukko ajan kanssa maksamaan aiheuttamansa kulut takaisin veronmaksajille. Kuten yhdessä toisessa yhteydessä poliisi totesi "" Provokaatio ei oikeuta pahoinpitelyyn. Mutta ilman provokaatiota ei olisi ollut pahoinpitelyäkään. " pätee se tähänkin, Naisen suhteen katkaiseminen ei oikeuta polttamaan taloa mutta ilman toosan jakamista jännämiehille ei olisi ollut tulispaloakaan.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tunkeutujan-epaillaan-tuhopolttaneen-naisen-talon-kankaanpaassa-nainen-oli-paennut-jo-ennen-palon-syttymista-200592238
"Omakotitalon omistajan ja tunkeutujan välillä oli poliisin mukaan ilmeisesti ainakin joskus ollut parisuhde, mutta he eivät asuneet tällä hetkellä samassa osoitteessa. "
Tuolla toisessa kerrotaan jännähistoriasta:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/humalainen-tunkeutui-taloon-vakivallalla-uhaten-hetkea-myohemmin-rakennus-paloi-maan-tasalle-200592268
"Poliisin mukaan epäillyllä on tilillään aikaisempiakin rikoksia."
Tuli taas yhteiskunnalle kalliiksi naisen suhteilu jännämiehen kanssa. Pitäisi laittaa eukko ajan kanssa maksamaan aiheuttamansa kulut takaisin veronmaksajille. Kuten yhdessä toisessa yhteydessä poliisi totesi "" Provokaatio ei oikeuta pahoinpitelyyn. Mutta ilman provokaatiota ei olisi ollut pahoinpitelyäkään. " pätee se tähänkin, Naisen suhteen katkaiseminen ei oikeuta polttamaan taloa mutta ilman toosan jakamista jännämiehille ei olisi ollut tulispaloakaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos olisin nainen, niin juuri tuollaiset miehiset teot ja tunteen osoitukset saisivat minun kemiani sykkimään.
Oli varmaan jännä suhde eli kemiaa oli runsaasti.
Olivat sielunkumppaneita ja lajityypillistä käytöstä, joten ei ole mitään kauhisteltavaa.
Tuollaisia miehet on. Tappavat ja polttavat toisen omaisuutta.
Korjaus 9.12.2017 13:51 julkaistuun uutiseen:
"Tuollaisia jännämiehet on. Tappavat ja polttavat toisen omaisuutta."
Toim. huom.
Mieshän se on jännämieskin.
Tavalliset miehet, sellaiset jotka ei naisiakaan sytytä, eivät polta taloja eivätkä tapa ketään
En erota tavallista miestä ja sytyttäjämiestä katukuvassa. Siksi oletan jokaisen miehen olevan jännämies. Sellaisia ne miehet on.
"
En erota tavallista miestä ja sytyttäjämiestä katukuvassa. Siksi oletan jokaisen miehen olevan jännämies. Sellaisia ne miehet on.
"
-Jokainen nainen erottaa ja tietää AINA kuka mies on epäilyttävä, siinä on sellaista jännittävää kihelmöintiä ja epävarmuutta, ripaus agressivisuutta , sitä ei voi vastustaa, sen tuntee pikkuhousuissa heti.
-Laurakin, ja tuhat muuta naista siitä laulaa ja tietää:
"sä oot just se mistä äiti varottaa kannata ei kattoo ei ees alottaa mut sun keho kysyy ja mun silmät vastaa ja se vastaus on, no hitto miks ei"
-Noilla miehillä on poikkeuksetta historia ja ongelmia, jotka nainen aina heti tietää, ja koettaa muka korjata ja pelastaa miehen.
-Naurettavaa lässytystä naiselta ettei muka tietäisi mm. miehen aikaisemmista linnatuomioista.
Vai että oikein linnatuomiotkin "tietävät" pelkällä mutu-tuntumalla!
No johan ne naiset yli-ihmisiä on, kun tuollaisetkin asiat tietävät, joihin sinä tarvitset kirjallista dokumenttia.
Naisethan lähettää rakkaudentunnustuksiaan sinne vankilaan. Niin miten niin ei tiedä.
Uutisissa hehkutettujen rikollisten tuomiot jokainen tietää, mutta ei näitä "julkkisrikollisia" kaikille naisille riitä. Suurimman osan tuomiot on tiedettävä jotenkin maagisesen yliluonnollisesti, ja se taitohan sinun mielestäsi naisilla on.
Jännämiehestä ei erota, jännämies kostaa aina.
Sellaisia ne. Miehet.
Jotkut miehet, ei kaikki.
Minun silmissä kaikki. En erota jännämiestä.
Yhtä kalliiksi kyseinen tyyppi yhteiskunnalle tulisi, jos se olis naisen kämpän sijasta käyny sun kämppäs polttamas. Silloinkin ne kulut pitäis vaatia sulta, eikä siltä tekijältä, vai mitä?
Ensinnäkin minä en ole tekemisissä tuollaisten mielenterveysongelmaisten jännien kanssa, ei sillä olisi mitään syytä polttaa minun kotia kun taas tuon naisen suhteen oli selkeä motiivi. "Naisen suhteen katkaiseminen ei oikeuta polttamaan taloa mutta ilman toosan jakamista jännämiehille ei olisi ollut tulispaloakaan."
Toisekseen jos p..ka tulisi minun kotii riehumaan ei se ehkä ihan niin helposti kävisi kun ei pääsisi edes sisälle, luuletko että toimisin kuin nainen ja jonkun tuntemattoman hullun päästäisin sisälle?
Kolmannekseen jos hullu saisi jotenkin tulet raplattua nurkalle niin vakuutus korvaisi sen ja en tietenkään olisi vastuussa jonkun tuntemattoman hullun edesottamuksista, toisin niin kuin jutun nainen joka sen on selkeästi ottanut mukaan elämäänsä jännitystä tuomaan.