Hätkähdyttävä esimerkki häikäilemättömästä tunteisiin vetovasta propagandasta ja suoranaisesta valehtelusta on tämä IS:n uutinen:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005484279.html
"Tämä video on murtanut jo tuhansia sydämiä: Kuolevan jääkarhun raahustus on karu muistutus ilmastonmuutoksesta."
"Tutkijat" arvelevat jääkarhujen määrän vähenevän 30% seuraavien 35-40 vuoden aikana.
Nyt menee jo liian pitkälle. Todellisuudessa jääkarhuilla ei ole minkäänlaista hätää, niiden määrä on huomattavasti kasvanut, mutta sehän sopii huonosti agw-narratiiviin, joten kunnon propagandistit tekevät juuri kuten käsikirjassa neuvotaan: mitä paksumpi valhe sen parempi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005484279.html
"Tämä video on murtanut jo tuhansia sydämiä: Kuolevan jääkarhun raahustus on karu muistutus ilmastonmuutoksesta."
"Tutkijat" arvelevat jääkarhujen määrän vähenevän 30% seuraavien 35-40 vuoden aikana.
Nyt menee jo liian pitkälle. Todellisuudessa jääkarhuilla ei ole minkäänlaista hätää, niiden määrä on huomattavasti kasvanut, mutta sehän sopii huonosti agw-narratiiviin, joten kunnon propagandistit tekevät juuri kuten käsikirjassa neuvotaan: mitä paksumpi valhe sen parempi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Esim. täällä kerrotaan jääkarhujen määrän lisääntymisestä:
https://polarbearscience.com/2013/07/15/global-population-of-polar-bears-has-increased-by-2650-5700-since-2001/
Jääkarhujen kuuluu varmaankin kuolla paksun rasvakerroksen ympäröimänä, ja hyvissä voimissa, eikä suinkaan raihnoina, laihtuneina vanhuksina niinkuin muut eläimet, kuten myös ihmiset.
Varsinainen propagandapläjäys tämä klippi.
Denialistitkin tietävät, mutta kieltävät, että jääkarhujen määrän väliaikainen lisääntyminen johtuu pelkästään niiden metsästämisen maailmanlaajuisesta rajoittamisesta.
Vastenmielistä tuo denialistien valehtelu tässäkin asiassa.
Ai, eikös se lisääntyminen johtunutkaan ilmastonmuutoksesta tai kiihtyvästä lämpenemisestä?
Miksi viherjärjestöt eivät vastusta jääkarhujen mestsästystä?
Miksi jönssi valehtelee tässäkin asiassa?
Jääkarhuja taidetaan nykyisin tappaa n. 1 000 yksilöä/vuosi. Tässä katsaus siihen, miten WWF ja Greenpeace EIVÄT vastusta jääkarhujen metsästystä:
https://ilmastotiede.wordpress.com/2017/03/01/miksi-wwf-ja-greenpeace-vastustavat-jaakarhun-suojelua/
WWF kerää hyväuskoisilta holmöiltä rahaa jääkarhujen suojeluun, mutta todellisuudessa edistää niiden tappamista. Pähkinänkuoressa: jos jääkarhuilla menee liian hyvin, se luo valheellista turvallisuuden tunnetta ja ennen kaikkea vie huomiota pois väitetystä "ilmastonmuutoksesta". Siis kylmäveristä tappamista ja häikäilemätöntä laskelmointia samaan aikaan, kun noita söpöjä napanalleja käytetään tunteisiin vetoavasti väitetyn ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun maskotteina.
Video on täyttä totta!!!
Vain denialisti valehtelee ja aina.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005484279.html
Onkohan maailman kaikki muut jääkarhut kuolleet hyväkuntoisina? Tää on oikeasti jo törkeän poropagandan huippu.
Jääkarhut eivät vanhenisi ja laihtuisi vaan eläisivät ikuisesti jos ei olisi ilmastonmuutosta. Ainakin jos uskomme ilmastosäikähtäneitä.
Denialistit on patologisia valehtelijoita!
Jääkarhu kanta oli 1950 luvulla 5000 yksilöä, mista kanta on tasaisesti kasvanut ollen nyt 22000-31000, kannan kasvu jatkuu edelleen.
Jos kannankasvu ei hidastu niin jääkarhuja täytyy alkaa vähentämään metsästyksellä.