Tämä idea esitetään puoliksi huuli poskessa mutta sillä on hieman myös perustelujakin.
Monihan on alkanut väittää, että kuuhun liittyisi jotakin epätavallista eli se olisi vaikkapa "hologrammi" tms. Tämä asia on kuitenkin helposti todettavissa siten, että uudenkuun aikaan kun kuuta ei voi nähdä, katsotaan tähtitaivaalta kuun oletetusta sijainnista jokin tunnettu tähti - jos tähti näkyy niin silloin kuuta ei ole olemassa kun sitä ei voi nähdä. Jos tähti peittyy näkyvistä (tähtitaivaassa kuun mentävä tyhjä kohta), niin silloin kuu on siellä myös silloin kun sitä ei voi nähdä.
Se mikä tässä testissä on konkreettista on se, että tietämällä kuun sijainti silloi kun sitä ei voi nähdä voidaan seurata kuun pinnalla tapahtuvia valoilmiöitä saipa ne aikaan mikä tahansa - vaikka kuun pintaan mätkähtänyt meteori (melko yleinen ilmiö kuussa).
Tällä idealla haluan haastaa epäilevällä kannalla olevia ihmisiä keksimään helposti toteutettavia keinoja todistella jotakin asiaa - sitä että kuuta ei ole olemassa silloin kun sitä ei voi nähdä tai sitten se, että tähtitaivaassa kuitenkin on kuun mentävä "musta aukko" uudenkuun aikaan.
Monihan on alkanut väittää, että kuuhun liittyisi jotakin epätavallista eli se olisi vaikkapa "hologrammi" tms. Tämä asia on kuitenkin helposti todettavissa siten, että uudenkuun aikaan kun kuuta ei voi nähdä, katsotaan tähtitaivaalta kuun oletetusta sijainnista jokin tunnettu tähti - jos tähti näkyy niin silloin kuuta ei ole olemassa kun sitä ei voi nähdä. Jos tähti peittyy näkyvistä (tähtitaivaassa kuun mentävä tyhjä kohta), niin silloin kuu on siellä myös silloin kun sitä ei voi nähdä.
Se mikä tässä testissä on konkreettista on se, että tietämällä kuun sijainti silloi kun sitä ei voi nähdä voidaan seurata kuun pinnalla tapahtuvia valoilmiöitä saipa ne aikaan mikä tahansa - vaikka kuun pintaan mätkähtänyt meteori (melko yleinen ilmiö kuussa).
Tällä idealla haluan haastaa epäilevällä kannalla olevia ihmisiä keksimään helposti toteutettavia keinoja todistella jotakin asiaa - sitä että kuuta ei ole olemassa silloin kun sitä ei voi nähdä tai sitten se, että tähtitaivaassa kuitenkin on kuun mentävä "musta aukko" uudenkuun aikaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tähdet, kuu ja aurinko ovat kokonaan Nasan luomio hologrammeja. Meille halutaan uskotella että siellä ne on oikeasti, mutta Nasa vedättää meitä kaikki. Menkää vaikka itse katsomaan niin aurinko tai kuu ei ole totta.
Höpsis.Uudenkuun aikaaan Kuu on lähellä Aurinkoa joten taatusti ei näy tähtiä eikä "mustaa aukkoa"tähtitaivaalla.Aloitus on tosi hölmö,kuka näitä oikein tehtailee?
Korjaus,paitsi kun tapahtuu auringonpimennys..
> Kuu on lähellä Aurinkoa joten taatusti ei näy tähtiä eikä "mustaa aukkoa"tähtitaivaalla.
Eiköhän tämän testin voi tehdä myös silloin kun kuu on sirppinä näkyvissä yötaivaalla - ei siellä silloin mitään aurinkoa ole. Jos sen kuunsirpin vieressä on musta aukko tähtitaivaassa, silloin siinä on kuu edessä. Puolikkaallakin kuulla voisi varmaan kokeilla.
Ja kyllä sitä "pimeää puoliskoa" seuraamalla näkyy taatusti enemmän valoilmiöitä kuun pinnalla kuin seuraamalla valaistua puoliskoa.
> Aloitus on tosi hölmö,kuka näitä oikein tehtailee?
Oletko varma ettet itse ole vähän vajaamielinen.
> Korjaus,paitsi kun tapahtuu auringonpimennys..
Kuinka monen asteen etäisyydellä uusikuu ohittaa taivaalla auringon? Ja vaihteleeko tämä asteluku vuoden kuluessa?
Ennenkuin tälle on olemassa varma vastaus, ei voida sanoa etteikö uusikuu saattaisi osua myös pimeälle yötaivaalle jossakin vaiheessa vuotta.
Kuun näkee myös tutkalla. Jopa ihan harrastelijavoimin on se havaittu radioaaltoja siitä heijastamalla. Heijastuvat aallot viivästyvät juuri sen verran, kuin mitä valon nopeudella niiden pitäisikin Kuun etäisyydeltä tullessaan viivästyä. Tarvittava mittauslaitteisto on kilowattinen lähetin UHF - radioamatöörialueella esimerkiksi 432 MHz ja riittävän suuntaava antenni. Lähetetään pulssi Kuun suuntaan ja mitataan kauanko sen takaisintuloon kestää.
Radioamatöörit ovat pitkään harrastaneet kuuheijastusyhteyksiä. Lisää tietoa löytyy vaikkapa juutuubista laittamalla sinne hakusanoiksi 70cm EME tai 23cm EME
Keskustelu Kuun olemassaolon epäilemisestä tai lättänään maahan uskomisesta tms hölmöyksistä on palstan trollien ruokkimista. Eivät ne ole kiinnostuneita perusteluistanne vaan siitä että lähdette niiden kanssa kinastelemaan.
On helpompaa ottaa kiikarit käteen ja tarkastella kuun sirpin tai puolikuun viereistä tähtitaivasta näkyykö tähtiä vai "musta-aukko" kuin ryhtyä kokoamaan tutkalaitteistoa. Toisinaan myös kuun valaisemattoman puoliskon voi erottaa taivaalla kun maan heijastus valaisee sitä.
Viestisi oli hyvin mielenkiintoinen ja juuri sellaista asiaa kuin tällaiseen ketjuun voisi kaivata. Kun on kiikaroinnin jälkeen mielenkiinto asiaa kohtaan kasvanut, saattaa haluta ryhtyä tutkaan tutustumaan.
Kuu on juustoo. Valio käy hakemassa sieltä. On melko höttöstä, mutta kuitenkin sitä syödään, kun on halpaa. Kuun pimeällä puolella olis parempilaatusta, mutta hankala louhia pimeessä ja kuunatsitkin häiritsevät louhimista.
MrNewTime
Vai että tutkalla sitä pojat....,
Tutkaheijastumat on saatu monista planeetoista ja Auringostakin jo kymmeniä vuosia sitten. Vaatii että antennissa on tarpeeksi vahvistusta ja lähettimessä tarpeeksi tehoa. Tästä keskusteltiin keväällä 2017.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14801023/auringon-etaisyys-maasta-#comment-89435209
Jopa Jupiterin kuu Titan on nähty tutkalla Maapallon pinnalta. Arecibon 300 metrisellä antennilla on nuo planeettamittaukset tehty. Laittamalla allaolevan rivin googleen hakusanaksi löytyy Arecibon teleskoopilla tehty tutkamittaus Marsin pinnanmuodostuksesta.
Harmon, John K. Nolan, Michael C. Husmann, Diana I. Campbell, Bruce A. 2012
Tuo siis on tarkistettavissa olevaa tietoa.
Radioamatööritkin käyttävät kusoillessaan Kuuta HF alueen yläpäässä hejastimena. Tutkilla sentään on vähän eri luokan tehot ja suuntaavuudet.