Mikä on v.2017 suurin valeuutinen?

Mielestäni tämä, sekä lisääntyvä buumi valeuutisiin.
Mikä motiivi ?

https://www.mynewsdesk.com/uk/svenska_kyrkan/pressreleases/fake-news-in-the-media-about-the-church-of-swedens-new-worship-book-2298124

Suomessa aiheesta uutisoi hesari;

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005463641.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus

Tämä kaikki on tuon esimmäisen linkin, sekä uutisarvon puolesta nimetty valeuutiseksi.
Edelleen kysyn , mikä motiivi ?

mieti.sitä kirjoitti:

Mielestäni tämä, sekä lisääntyvä buumi valeuutisiin.
Mikä motiivi ?

https://www.mynewsdesk.com/uk/svenska_kyrkan/pressreleases/fake-news-in-the-media-about-the-church-of-swedens-new-worship-book-2298124

Suomessa aiheesta uutisoi hesari;

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005463641.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus

Tämä kaikki on tuon esimmäisen linkin, sekä uutisarvon puolesta nimetty valeuutiseksi.
Edelleen kysyn , mikä motiivi ?

Lue lisää

Kysytkö motiivia minulta😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Kysytkö motiivia minulta😳❓

En, koska motiivi on varmaan selvillä, kun on kysymys tämäntapaisesta valeuutisesta, laitoin tuon tähän alkuun ihan vaan sentakia, ettei asia huku pitkään viestiketjuun.

ihmisiähän me olemme ja niin oli puukottajakin, eli yksi meistä. ei valhetta siis.

eiolevalhe kirjoitti:

ihmisiähän me olemme ja niin oli puukottajakin, eli yksi meistä. ei valhetta siis.

Mutta oletteko te myös suomalaisten puukottajia? Siitähän tässä on kysymys.

Mäkisen.puukko kirjoitti:

Mutta oletteko te myös suomalaisten puukottajia? Siitähän tässä on kysymys.

suomalaisia suomalaisten puukottajia on paljon.

eiolevalhe kirjoitti:

suomalaisia suomalaisten puukottajia on paljon.

Henkirikollisuuden yleisrakenne on rikollisuuden vähenemisestä huolimatta pysynyt muuttumattomana. Tyypillinen suomalainen henkirikos on yksityisasunnossa tapahtuva ryyppyriitatappo. Aseena on keittiöveitsi ja tekoajankohtana viikonloppu. Syyllinen ja uhri ovat vanhoja tuttuja, keski-ikäisiä, yksin asuvia, työelämästä syrjäytyneitä, alkoholisoituneita miehiä, joilla on takanaan useita aiempia väkivaltarikostuomioita. Tekohetkellä osapuolet ovat yleensä 1–3 promillen humalassa.

Lähde: Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti

aaltovaasi kirjoitti:

Henkirikollisuuden yleisrakenne on rikollisuuden vähenemisestä huolimatta pysynyt muuttumattomana. Tyypillinen suomalainen henkirikos on yksityisasunnossa tapahtuva ryyppyriitatappo. Aseena on keittiöveitsi ja tekoajankohtana viikonloppu. Syyllinen ja uhri ovat vanhoja tuttuja, keski-ikäisiä, yksin asuvia, työelämästä syrjäytyneitä, alkoholisoituneita miehiä, joilla on takanaan useita aiempia väkivaltarikostuomioita. Tekohetkellä osapuolet ovat yleensä 1–3 promillen humalassa.

Lähde: Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti

Lue lisää

Miten tuo liittyy aloitukseen ja siihen, että muslimi tappoi monta ihmistä Turussa?

onko.arka.aihe kirjoitti:

Miten tuo liittyy aloitukseen ja siihen, että muslimi tappoi monta ihmistä Turussa?

Ettei totuus unohtuisi. Tyypillisessä suomalaisessa henkirikoksessa aseena on keittiöveitsi.

aaltovaasi kirjoitti:

Ettei totuus unohtuisi. Tyypillisessä suomalaisessa henkirikoksessa aseena on keittiöveitsi.

Turun puukotus on siis mielestäsi yksityisasunnossa tapahtunut tuttujen välinen juopporiitatappo. Hmmmm... hmmm...

Mielenkiintosta kirjoitti:

Turun puukotus on siis mielestäsi yksityisasunnossa tapahtunut tuttujen välinen juopporiitatappo. Hmmmm... hmmm...

Henkirikos mikä henkirikos, jossa ihmisiä kuolee. Tuskin se on lieventävä asianhaara, että tappaa puukolla yksitysasunnossa tutun kännissä? Onko sinusta?

eiolevalhe kirjoitti:

ihmisiähän me olemme ja niin oli puukottajakin, eli yksi meistä. ei valhetta siis.

Kysymys nyt oli, että ketkä ovat puukottajia. Onko arkkipiispa Kari Mäkinen tosiaan sitä mieltä, että kirkon viranomaiset ovat ihmisten puukottajia! Entäs kirkon jäsenet?

eiolevalhe kirjoitti:

suomalaisia suomalaisten puukottajia on paljon.

99 % suomalaisten puukottajista on suomalaisia noin karkeasti laskien. Tällä perusteella suomalaisia puukottava marokkolaissälli on yksi meistä jos kuka. 🤔

aaltovaasi kirjoitti:

Henkirikos mikä henkirikos, jossa ihmisiä kuolee. Tuskin se on lieventävä asianhaara, että tappaa puukolla yksitysasunnossa tutun kännissä? Onko sinusta?

Sinähän tässä taidat lieventäviä asianhaaroja itsellesi tehtailla. Onko se lieventävä asianhaara että torilla hyökkää tuntemattomien vastaantulevien naisten kimppuun ja vetää kurkun auki neljältä, joista kaksi kuolee. Tuo on terroristinen massamurhaan tähtäävä teko, jota te mokuttajat puolustelette vetämällä tekovälineen päärooliin totuuden hämärtämiseksi.

TappaahanScaniakin kirjoitti:

Sinähän tässä taidat lieventäviä asianhaaroja itsellesi tehtailla. Onko se lieventävä asianhaara että torilla hyökkää tuntemattomien vastaantulevien naisten kimppuun ja vetää kurkun auki neljältä, joista kaksi kuolee. Tuo on terroristinen massamurhaan tähtäävä teko, jota te mokuttajat puolustelette vetämällä tekovälineen päärooliin totuuden hämärtämiseksi.

Lue lisää

Minä en ole ketään puukottanut, joten en tarvitse lieventäviä asianhaaroja. Enkä ole väittänyt Turun puukotuksessa olevan lieventäviä asianhaaroja, mutta puukotus on varsin tyypillinen suomalaisen henkirikos, kuten Repe asian oivasti yllä ilmaisi.

aaltovaasi kirjoitti:

Minä en ole ketään puukottanut, joten en tarvitse lieventäviä asianhaaroja. Enkä ole väittänyt Turun puukotuksessa olevan lieventäviä asianhaaroja, mutta puukotus on varsin tyypillinen suomalaisen henkirikos, kuten Repe asian oivasti yllä ilmaisi.

Lue lisää

Nyt yrität venkoilla itsesi ulos Mäkisen "hän on yksi meistä" -lausahduksesta. Ei onnistu! Sinulla on verta käsissäsi koska kannatat tuota politiikkaa.

Mäkisen.puukko kirjoitti:

Nyt yrität venkoilla itsesi ulos Mäkisen "hän on yksi meistä" -lausahduksesta. Ei onnistu! Sinulla on verta käsissäsi koska kannatat tuota politiikkaa.

Ajattelen vaikka tuota iltapäivälehdistössä mainittua 15-vuotiasta poikaa (asian on tänään oikeudessa), joka puukotti hänelle tuntematonta naista kaulaan Vaasassa kulkuväylällä. Onneksi hän epäonnistui teossaan, sillä naisella oli kaulahuivi kiedottuna kaulan ympäri moneen kertaan. Onko tämä poika yksi meistä?

aaltovaasi kirjoitti:

Ajattelen vaikka tuota iltapäivälehdistössä mainittua 15-vuotiasta poikaa (asian on tänään oikeudessa), joka puukotti hänelle tuntematonta naista kaulaan Vaasassa kulkuväylällä. Onneksi hän epäonnistui teossaan, sillä naisella oli kaulahuivi kiedottuna kaulan ympäri moneen kertaan. Onko tämä poika yksi meistä?

Lue lisää

Mäkinen identifioi itsensä henkirikollisiin, tarkennettuna massamurhaajiin. Entä sinä? Siitähän tässä on kysymys.

Mäkisen.puukko kirjoitti:

Mäkinen identifioi itsensä henkirikollisiin, tarkennettuna massamurhaajiin. Entä sinä? Siitähän tässä on kysymys.

Miten vastaat kysymykseeni?

aaltovaasi kirjoitti:

Miten vastaat kysymykseeni?

Onko tämä poika 15 v Suomen kansalainen? Turun teurastaja ei ole, joten Mäkisen samaistuminen ei mene kansalaisuuden vaan rikollisuuden perusteella. Vastaus: En samaistu massamurhaajiin. Entä sinä? Tuetko ja kannatatko politiikkaa joka hyväksyy omien kansalaisten turvallisuuden heikkenemisen julkisilla paikoilla?

Mäkisen.puukko kirjoitti:

Onko tämä poika 15 v Suomen kansalainen? Turun teurastaja ei ole, joten Mäkisen samaistuminen ei mene kansalaisuuden vaan rikollisuuden perusteella. Vastaus: En samaistu massamurhaajiin. Entä sinä? Tuetko ja kannatatko politiikkaa joka hyväksyy omien kansalaisten turvallisuuden heikkenemisen julkisilla paikoilla?

Lue lisää

Mikään ei viittaa siihen ettei poika olisi suomalainen.

En ole missään nähnyt ajettavan sellaista politiikkaa, joka hyväksyy omien kansalaisten turvallisuuden heikkenemisen julkisilla paikoilla. Oletko sinä?

aaltovaasi kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen ettei poika olisi suomalainen.

En ole missään nähnyt ajettavan sellaista politiikkaa, joka hyväksyy omien kansalaisten turvallisuuden heikkenemisen julkisilla paikoilla. Oletko sinä?

Lue lisää

Turun terroriteko, betoniporsaat eikä yksikään Euroopassa tapahtunut isku siis välity tajuntaasi siten että syntyisi havainto tietynlaisen politiikan aikaansaannoksista. Kiemurtelet, etkä vastaa kysymykseen.

Synti.sokaisee kirjoitti:

Turun terroriteko, betoniporsaat eikä yksikään Euroopassa tapahtunut isku siis välity tajuntaasi siten että syntyisi havainto tietynlaisen politiikan aikaansaannoksista. Kiemurtelet, etkä vastaa kysymykseen.

Lue lisää

Minusta on varsin yksisilmäistä ja kapean perspektiivin ottamista käsitellä väkivaltaa julkisilla paikoilla meillä ja muualla Euroopassa vain "muualta tulleiden" tekemänä. Totta kai ymmärrän, että se on sinusta houkutteleva ajatus, että me olemme hyviä ja muut pahoja. Mutta, kun rehellinen itsellesi olet, niin tiedät ettei se pidä paikkaansa. Me too - kamppanja on tuonut esim. näkyväksi, että naisten seksuaalinen ahdistelu ei ole ollut mitään tulokkaiden tuomaa, vaan jopa meillä Pohjoismaissa ihan kotikutoista.

Jäin vielä miettimään tuota yksi meistä -asiaa. Minulle se merkitsee sitä esim. että kaikessa vihassakin me muistamme, että tekijä on ihminen, hänelläkin on perhe, johon hänen tekonsa vaikuttavat ja eteenkin sitä, että oikeuslaitoksemme tuomitsee hänet kuten kenet tahansa meistä, jos vastaavaan tekoon syyllistyy.

aaltovaasi kirjoitti:

Minusta on varsin yksisilmäistä ja kapean perspektiivin ottamista käsitellä väkivaltaa julkisilla paikoilla meillä ja muualla Euroopassa vain "muualta tulleiden" tekemänä. Totta kai ymmärrän, että se on sinusta houkutteleva ajatus, että me olemme hyviä ja muut pahoja. Mutta, kun rehellinen itsellesi olet, niin tiedät ettei se pidä paikkaansa. Me too - kamppanja on tuonut esim. näkyväksi, että naisten seksuaalinen ahdistelu ei ole ollut mitään tulokkaiden tuomaa, vaan jopa meillä Pohjoismaissa ihan kotikutoista.

Jäin vielä miettimään tuota yksi meistä -asiaa. Minulle se merkitsee sitä esim. että kaikessa vihassakin me muistamme, että tekijä on ihminen, hänelläkin on perhe, johon hänen tekonsa vaikuttavat ja eteenkin sitä, että oikeuslaitoksemme tuomitsee hänet kuten kenet tahansa meistä, jos vastaavaan tekoon syyllistyy.

Lue lisää

Kirjoittamasi kertoo vain siitä että vasemmiston väkivalta on erilaista. Se hyväksyy omille "hyviksilleen" raaemman väkivallan, kuten terrori-iskut, joukkoraiskaukset ja taharrukset, mutta leikkii sitten tekopyhästi metoo kampanjoilla, joiden päätarkoitus on loata kaikki valkoiset heteromiehet. Muistelen suvaitsevaisten kommentoineen, että onhan sitä kaikenlaista pikkunarttua liikkeellä, kun piti valkopestä ensimmäistä julkitullutta turviksen tekemää raiskausta. Nyt sitten ollaan niin metoo, metoo. Tuo kaikki on pelkkää amerikan demonikraattien aloittamaa tekopyhää poliittista öyhötystä, joka ei ole rehellisyyttä nähnytkään.

Minua ei houkuta ajatus siitä, että me olemme hyviä ja te pahoja. Kristillisen näkemyksen mukaan ihminen on langennut ja siksi hän tarvitsee myös tietyt raamit, jotka tunnustavat sen mikä on hyvää ja mikä pahaa. Valtio, joka suojelee omia kansalaisiaan ulkoa tulevalta väkivallalta kuuluu tuohon hyvään asettaessaan valtakunnalle rajat, joita kukatahansa tuntematon ei saa ylittää. Sanomalla "hän on yksi meistä" sanotaan että hyväksyn mitä tahansa nuo muukalaiset tekevät. Se ei ole millään mittarilla moraalista eikä vastuullista menettelyä oman maan kansalaisia kohtaan.

Synti.sokaisee kirjoitti:

Kirjoittamasi kertoo vain siitä että vasemmiston väkivalta on erilaista. Se hyväksyy omille "hyviksilleen" raaemman väkivallan, kuten terrori-iskut, joukkoraiskaukset ja taharrukset, mutta leikkii sitten tekopyhästi metoo kampanjoilla, joiden päätarkoitus on loata kaikki valkoiset heteromiehet. Muistelen suvaitsevaisten kommentoineen, että onhan sitä kaikenlaista pikkunarttua liikkeellä, kun piti valkopestä ensimmäistä julkitullutta turviksen tekemää raiskausta. Nyt sitten ollaan niin metoo, metoo. Tuo kaikki on pelkkää amerikan demonikraattien aloittamaa tekopyhää poliittista öyhötystä, joka ei ole rehellisyyttä nähnytkään.

Minua ei houkuta ajatus siitä, että me olemme hyviä ja te pahoja. Kristillisen näkemyksen mukaan ihminen on langennut ja siksi hän tarvitsee myös tietyt raamit, jotka tunnustavat sen mikä on hyvää ja mikä pahaa. Valtio, joka suojelee omia kansalaisiaan ulkoa tulevalta väkivallalta kuuluu tuohon hyvään asettaessaan valtakunnalle rajat, joita kukatahansa tuntematon ei saa ylittää. Sanomalla "hän on yksi meistä" sanotaan että hyväksyn mitä tahansa nuo muukalaiset tekevät. Se ei ole millään mittarilla moraalista eikä vastuullista menettelyä oman maan kansalaisia kohtaan.

Lue lisää

Väkivalta on väkivaltaa tekee sitä kuka tahansa. Myös yhdenvertaisuus lain edessä on tärkeä asia.

aaltovaasi kirjoitti:

Väkivalta on väkivaltaa tekee sitä kuka tahansa. Myös yhdenvertaisuus lain edessä on tärkeä asia.

Suuria iskusanoja on helppo kirjoittaa.

Propagandamasiinalle kirjoitti:

Suuria iskusanoja on helppo kirjoittaa.

Et ole siis samaa mieltä?

aaltovaasi kirjoitti:

Et ole siis samaa mieltä?

Älä vääntele sanojani! Suuria sanoja sinun on helppo kirjoittaa, mutta mitä niillä tarkoitat on kokonaan toinen kysymys. Sanomalla väkivalta on väkivaltaa teki sitä kuka hyvänsä et kuitenkaan tuomitse väkivaltaa, jonka sinun "hyviksesi" tekevät. Aloitat vain Wetoo-tyyppisen projisoinnin suomalaisia kohtaan. Yhdenvertaisuus lain edessä on hieno juttu, mutta varsin huono siihen nähden ettei lainsäädäntö edes ota huomioon tapauksia "kymmenvuotiaan raiskaus", pykälät ns loppuivat kesken ja tuomio oli naurettava, varsinkin perustelut "lapsi ei vastustellut". Suurien sanojen (kuten yhdenvertaisuus) käyttö ei todista mitään oikeuden toteutumisesta eikä edes siihen pyrkimisestä.

Mutta yhtään esimekkiä et pysty sanomaan? Valehtelet siis.

Et sitten mitään keksinyt tältä vuodelta kun piti yli kaksi vuotta vanha blogi kaivaa ;););)

LueAloitusValehteljia kirjoitti:

Et sitten mitään keksinyt tältä vuodelta kun piti yli kaksi vuotta vanha blogi kaivaa ;););)

eli myönnät että tuo oli valeuutinen jonka MV julkaisi?

myönnätvaleuutisen kirjoitti:

eli myönnät että tuo oli valeuutinen jonka MV julkaisi?

En vaan kerron, että sinä kaivelet vanhoja valheita kun uusia et keksi.

myönnätvaleuutisen kirjoitti:

eli myönnät että tuo oli valeuutinen jonka MV julkaisi?

Väite oli kylläkin "mikä tahansa mitä MV tai Oikea Media julkaisee" pääsee top kymppiin. Tuo väitehän on täyttä potaskaa ja kuuluu sarjaan ALPAKKA-journalismi, joka on ollut valtamedian tämänvuotinen pohjanoteeraus osoittaen miten alas valtamedia valheellisuudessaan kehtaa vajota.

Selkärangatonta kirjoitti:

Väite oli kylläkin "mikä tahansa mitä MV tai Oikea Media julkaisee" pääsee top kymppiin. Tuo väitehän on täyttä potaskaa ja kuuluu sarjaan ALPAKKA-journalismi, joka on ollut valtamedian tämänvuotinen pohjanoteeraus osoittaen miten alas valtamedia valheellisuudessaan kehtaa vajota.

Lue lisää

Tarkoittaako neiti että kun valtamedia on viime päivinä näyttävästi uutisoinut, että ainakin joidenkin alpakkatapahtuman järjestäjien tarkoitus oli sabotoida äärioikeiston marssia, se uutisointi on valhetta?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tarkoittaako neiti että kun valtamedia on viime päivinä näyttävästi uutisoinut, että ainakin joidenkin alpakkatapahtuman järjestäjien tarkoitus oli sabotoida äärioikeiston marssia, se uutisointi on valhetta?

Lue lisää

:D "Viime päivinä näyttävästi uutisoinut". Onhan se kai pakko ollut jos meinaa edes hitusen uskottavuudestaan säilyttää, mutta muistamme kyllä lauseen "joka kerran keksitään sitä aina epäillään" ja nyt ei suinkaan ollut kysymys yhdestä kerrasta vaan jatketusta valeuutisoinnista viisinetuhansine "lastentapahtuman" osallistujineen jne. MV ja Oikea Media paljastivat nuokin valeet joten eivät päädy top kymppiin "millä tahansa julkaisemallaan" uutisella, joten väite on täyttä potaskaa sanot mitä sanot.

Selkärangatonta kirjoitti:

:D "Viime päivinä näyttävästi uutisoinut". Onhan se kai pakko ollut jos meinaa edes hitusen uskottavuudestaan säilyttää, mutta muistamme kyllä lauseen "joka kerran keksitään sitä aina epäillään" ja nyt ei suinkaan ollut kysymys yhdestä kerrasta vaan jatketusta valeuutisoinnista viisinetuhansine "lastentapahtuman" osallistujineen jne. MV ja Oikea Media paljastivat nuokin valeet joten eivät päädy top kymppiin "millä tahansa julkaisemallaan" uutisella, joten väite on täyttä potaskaa sanot mitä sanot.

Lue lisää

>muistamme kyllä lauseen "joka kerran keksitään sitä aina epäillään"

Toden totta! Muistelkaamme MV:n viimevuotista uutisointia Asema-aukiolta:
– Uhria vain "tönäistiin", ei hyppypotkaistu.
– Uhri ei lyönyt päätään kiveykseen, vaan "jatkoi matkaansa" tönäisyn jälkeen.

Melko varmasti tuo "uutisointi" on deletoitu jo aikaa sitten, mutta lukijoiden muistia ei voikaan yhtä helposti deletoida...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>muistamme kyllä lauseen "joka kerran keksitään sitä aina epäillään"

Toden totta! Muistelkaamme MV:n viimevuotista uutisointia Asema-aukiolta:
– Uhria vain "tönäistiin", ei hyppypotkaistu.
– Uhri ei lyönyt päätään kiveykseen, vaan "jatkoi matkaansa" tönäisyn jälkeen.

Melko varmasti tuo "uutisointi" on deletoitu jo aikaa sitten, mutta lukijoiden muistia ei voikaan yhtä helposti deletoida...

Lue lisää

Muistaakseni sinä kuitenkin vasta viime kesänä valehtelit hyppypotkumurhasta, vaikka oikeudessa ei tekijälle langetettu murhatuomiota. Eikä uhrin aivoja hierotty katuun niin kuin halusit antaa ymmärtää. Muistia ei voi deletoida, se on totta, mutta myöskään julkaistuja asiakirjoja te ette sitten viitsi vilkaista etteivät "omat faktat", jotka eivät pidä paikkaansa, tulisi haastetuiksi.

Selkärangatonta kirjoitti:

:D "Viime päivinä näyttävästi uutisoinut". Onhan se kai pakko ollut jos meinaa edes hitusen uskottavuudestaan säilyttää, mutta muistamme kyllä lauseen "joka kerran keksitään sitä aina epäillään" ja nyt ei suinkaan ollut kysymys yhdestä kerrasta vaan jatketusta valeuutisoinnista viisinetuhansine "lastentapahtuman" osallistujineen jne. MV ja Oikea Media paljastivat nuokin valeet joten eivät päädy top kymppiin "millä tahansa julkaisemallaan" uutisella, joten väite on täyttä potaskaa sanot mitä sanot.

Lue lisää

":D "Viime päivinä näyttävästi uutisoinut". Onhan se kai pakko ollut jos meinaa edes hitusen uskottavuudestaan säilyttää"

Ei vaan oikea media toimii niin että väärät faktat oikaistaan jos uutta tietoa tulee. Se on se miten vastuullinen media toimii ja toimi muuten jälleen nyt heti kun uutta tietoa tuli.
Ei kukaan väitä ettei perinteinen media voisi tehdä virheitä. Ero on vain juuri siinä että siihen virheeseen ei hirttäydytä ja pidetä loppuun saakka kiinni kuten taas tapahtuu valemedioiden "uutisissa".
Kuinkas monta MV-lehden juttua olet nähnyt joihin on tullut oikaisuja jos ei ihan olla puhuttu totuutta?

Selkärangatonta kirjoitti:

Muistaakseni sinä kuitenkin vasta viime kesänä valehtelit hyppypotkumurhasta, vaikka oikeudessa ei tekijälle langetettu murhatuomiota. Eikä uhrin aivoja hierotty katuun niin kuin halusit antaa ymmärtää. Muistia ei voi deletoida, se on totta, mutta myöskään julkaistuja asiakirjoja te ette sitten viitsi vilkaista etteivät "omat faktat", jotka eivät pidä paikkaansa, tulisi haastetuiksi.

Lue lisää

Höpäjät käsittämättömiä. Joko valehtelet tahallasi tai sitten sekoitat minut johonkuhun toiseen tyypillisen huolettomasti. Multinikkeilysi on tässä valossa erittäin ymmärrettävää. 🤥

RepeRuutikallo kirjoitti:

Höpäjät käsittämättömiä. Joko valehtelet tahallasi tai sitten sekoitat minut johonkuhun toiseen tyypillisen huolettomasti. Multinikkeilysi on tässä valossa erittäin ymmärrettävää. 🤥

Lue lisää

Lähes neljä tuntia keräsit rohkeutta tullaksesi valehtelemaan. Jos sinun valikoiva muistisi on deletoitu, minä en kuitenkaan ole unohtanut mitä olet kirjoittanut. Jos sinä et jotakin käsitä, siinä ei ole mitään uutta. Nikkeilystä keskusteleminen ei auta asiaasi pennin vertaa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

":D "Viime päivinä näyttävästi uutisoinut". Onhan se kai pakko ollut jos meinaa edes hitusen uskottavuudestaan säilyttää"

Ei vaan oikea media toimii niin että väärät faktat oikaistaan jos uutta tietoa tulee. Se on se miten vastuullinen media toimii ja toimi muuten jälleen nyt heti kun uutta tietoa tuli.
Ei kukaan väitä ettei perinteinen media voisi tehdä virheitä. Ero on vain juuri siinä että siihen virheeseen ei hirttäydytä ja pidetä loppuun saakka kiinni kuten taas tapahtuu valemedioiden "uutisissa".
Kuinkas monta MV-lehden juttua olet nähnyt joihin on tullut oikaisuja jos ei ihan olla puhuttu totuutta?

Lue lisää

Mitenkäs Mari Pudas oikoi tarinan raskaana olevan naisen tönimisestä? "Vastuullisen median" ongelma on faktantarkastuspuolella. Faktat eivät kiinnosta kun on hirttäydytty omaan identiteettipoliittiseen agendaan ja omien hyvien kavereiden verkkoon.

Selkärangatonta kirjoitti:

Lähes neljä tuntia keräsit rohkeutta tullaksesi valehtelemaan. Jos sinun valikoiva muistisi on deletoitu, minä en kuitenkaan ole unohtanut mitä olet kirjoittanut. Jos sinä et jotakin käsitä, siinä ei ole mitään uutta. Nikkeilystä keskusteleminen ei auta asiaasi pennin vertaa.

Lue lisää

Niin, joillakin on joskus kiireellisiä töitä joissa "kerätä rohkeutta". 😀
Et ole näköjään unohtanut mitä olet päässäsi keksinyt. Taidat olla melekonen mulukvisti aidossa MV-läisessä hengessä?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

":D "Viime päivinä näyttävästi uutisoinut". Onhan se kai pakko ollut jos meinaa edes hitusen uskottavuudestaan säilyttää"

Ei vaan oikea media toimii niin että väärät faktat oikaistaan jos uutta tietoa tulee. Se on se miten vastuullinen media toimii ja toimi muuten jälleen nyt heti kun uutta tietoa tuli.
Ei kukaan väitä ettei perinteinen media voisi tehdä virheitä. Ero on vain juuri siinä että siihen virheeseen ei hirttäydytä ja pidetä loppuun saakka kiinni kuten taas tapahtuu valemedioiden "uutisissa".
Kuinkas monta MV-lehden juttua olet nähnyt joihin on tullut oikaisuja jos ei ihan olla puhuttu totuutta?

Lue lisää

>Kuinkas monta MV-lehden juttua olet nähnyt joihin on tullut oikaisuja jos ei ihan olla puhuttu totuutta?

Sen jutun Lempäälästä ne oikaisivat, kun poliisi selvästi totesi tarinan huuhaaksi. Nyt en vain tarkkaan muista mistä oli kysymys, mutta joku Odinin soturi siinä oli säveltänyt jotain huimaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kuinkas monta MV-lehden juttua olet nähnyt joihin on tullut oikaisuja jos ei ihan olla puhuttu totuutta?

Sen jutun Lempäälästä ne oikaisivat, kun poliisi selvästi totesi tarinan huuhaaksi. Nyt en vain tarkkaan muista mistä oli kysymys, mutta joku Odinin soturi siinä oli säveltänyt jotain huimaa.

Lue lisää

"Nyt en vain tarkkaan muista mistä oli kysymys, mutta ...."

Ei ole yllätys ettet "muista" :)

enyllättämyt kirjoitti:

"Nyt en vain tarkkaan muista mistä oli kysymys, mutta ...."

Ei ole yllätys ettet "muista" :)

Ei minullekaan, kuka sitä nyt kaikkea muistaisi. Joka tapauksessa Odinin soturi keksi tarinan jonka MV julkaisi ja jossa oli poliisi mukana toimijana, minkä jälkeen poliisi kuittasi tarinan täysin perättömäksi ja sitten soturikin myönsi että keksi jutun. Itse jutusta en muista muuta kuin että jotain pahoinpitelyä siinä oli. Jos joku muistaa paremmin, siitä sitten vaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei minullekaan, kuka sitä nyt kaikkea muistaisi. Joka tapauksessa Odinin soturi keksi tarinan jonka MV julkaisi ja jossa oli poliisi mukana toimijana, minkä jälkeen poliisi kuittasi tarinan täysin perättömäksi ja sitten soturikin myönsi että keksi jutun. Itse jutusta en muista muuta kuin että jotain pahoinpitelyä siinä oli. Jos joku muistaa paremmin, siitä sitten vaan.

Lue lisää

"Ei minullekaan, kuka sitä nyt kaikkea muistaisi."

Lähdettä et siis tälläkään kertaa löydä!

taistaasunohtua kirjoitti:

"Ei minullekaan, kuka sitä nyt kaikkea muistaisi."

Lähdettä et siis tälläkään kertaa löydä!

Koetin goooglata enkä ainakaan heti löytänyt tapausta, mutta pitää yrittää uudestaan toislilla kriteereillä. On tietysti aika hassua että lähdettä kerjäät juuri sinä, jolla ei koskaan ole itsellään yhtään mitään...

Mikä sinua tässä muuten epäilyttää? Sekö että MV olisi edes yhden kerran oikaissut jotain? 😊

taistaasunohtua kirjoitti:

"Ei minullekaan, kuka sitä nyt kaikkea muistaisi."

Lähdettä et siis tälläkään kertaa löydä!

Lopulta löytyi tapaus viime vuoden maaliskuulta. Hiukan muistin väärin, mutta jotain meni oikeinkin. Huhumyllyssä on erittäin tiivis kuvaus keissistä:

"Soldiers of Odin kertoi Facebook-sivullaan uroteosta, jossa sen jäsenet olisivat pelastaneet tyttöjä Lempäälässä ulkomaalaisilta miehiltä. Asia uutisoitiin valemedioissa laajasti. Poliisi tyrmäsi väitteen ja lehdistö raportoi valheesta. Huhua levitti: Soldiers of Odin. Huhun korjasi: Iltalehti"

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lopulta löytyi tapaus viime vuoden maaliskuulta. Hiukan muistin väärin, mutta jotain meni oikeinkin. Huhumyllyssä on erittäin tiivis kuvaus keissistä:

"Soldiers of Odin kertoi Facebook-sivullaan uroteosta, jossa sen jäsenet olisivat pelastaneet tyttöjä Lempäälässä ulkomaalaisilta miehiltä. Asia uutisoitiin valemedioissa laajasti. Poliisi tyrmäsi väitteen ja lehdistö raportoi valheesta. Huhua levitti: Soldiers of Odin. Huhun korjasi: Iltalehti"

Lue lisää

Ja mitenkähän Iltalehti ja poliisi todistivat etteivät nämä soturit olisi lopettaneet nuorten tyttöjen ahdistelun?

missätodisteet kirjoitti:

Ja mitenkähän Iltalehti ja poliisi todistivat etteivät nämä soturit olisi lopettaneet nuorten tyttöjen ahdistelun?

Poliisilla ei ollut mitään tietoa tapauksesta, vaikka kertojasoturi ja perässä MV väittivät että odinilaiset luovuttivat ahdistelijat poliisille. Sitten tämä yksi soturi myönsi keksineensä kaiken.

Miten on mahdollista, ettet muista tätä, vaikka olit palstoilla aktiivinen monella nimimerkillä myös maaliskuussa 2016? 🤔

RepeRuutikallo kirjoitti:

Poliisilla ei ollut mitään tietoa tapauksesta, vaikka kertojasoturi ja perässä MV väittivät että odinilaiset luovuttivat ahdistelijat poliisille. Sitten tämä yksi soturi myönsi keksineensä kaiken.

Miten on mahdollista, ettet muista tätä, vaikka olit palstoilla aktiivinen monella nimimerkillä myös maaliskuussa 2016? 🤔

Lue lisää

"Poliisilla ei ollut mitään tietoa tapauksesta, vaikka kertojasoturi ja perässä MV väittivät että odinilaiset luovuttivat ahdistelijat poliisille."

Ja sitten missä todisteet, että soturi luovutti ahdistelijat poliisille? Edellä puhuit vain ahdistelun torjumisesta.

jäivieläepäselväksi kirjoitti:

"Poliisilla ei ollut mitään tietoa tapauksesta, vaikka kertojasoturi ja perässä MV väittivät että odinilaiset luovuttivat ahdistelijat poliisille."

Ja sitten missä todisteet, että soturi luovutti ahdistelijat poliisille? Edellä puhuit vain ahdistelun torjumisesta.

Lue lisää

Todisteet? Niitä nimenomaan ei ollut, kun koko tarina oli keksitty. Höpäjät taas aika outoja, vaikka varmasti muistat tapauksen, kun siitä täälläkin bamlattiin ankarasti.

Ja ihan oikeasti ovat. Suomen lain mukaan. :-)

Mutta hehän voivat. Laki ja vain se määrittelee, onko avioliitto "oikea" kaikkine juridisine seuraamuksineen vai ei.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja ihan oikeasti ovat. Suomen lain mukaan. :-)

Mutta kristityt seuraamme Jumalan tahtoa!

näinsemeneeb kirjoitti:

Mutta kristityt seuraamme Jumalan tahtoa!

Jos uskot Jumalan tahtovan, että et mene naimisiin oman sukupuolesi kanssa, suosittelen minäkin vakavasti että seuraat sitä tahtoa etkä mene. Sadat tuhannet heterotkin elävät avoliitoissa ja monet jopa onnellisina.

näinsemeneeb kirjoitti:

Mutta kristityt seuraamme Jumalan tahtoa!

Muistaakseni se JUmalasi ei ole sellaista tahtoa ilmoittanut että samaa sukupuolta olevat eivät saisi avioitua. Edelleenkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta hehän voivat. Laki ja vain se määrittelee, onko avioliitto "oikea" kaikkine juridisine seuraamuksineen vai ei.

Toki muistamme myös sen että biologisia ja juridisia sukupuolia on vain kaksi. Siis Suomen lain mukaan juridisia, johon vetoat silloin kun se on sinulle edullista, mutta muutoin ei ole niin väliä.

Eikös.niin kirjoitti:

Toki muistamme myös sen että biologisia ja juridisia sukupuolia on vain kaksi. Siis Suomen lain mukaan juridisia, johon vetoat silloin kun se on sinulle edullista, mutta muutoin ei ole niin väliä.

Lue lisää

Ennen pitkää Suomenkin laissa on muu sukupuoli, kun länsieurooppalainen kehitys sitä kohti kulkee. Varaudu siihen siis jo nyt – kaikilla arvatenkin sadoilla nimimerkeilläsi. Yksi hyvä varautumisen tapa on olla vetoamatta Suomen lakiin tässä kohtaa, koska itku pitkästä ilosta on melko varma.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ennen pitkää Suomenkin laissa on muu sukupuoli, kun länsieurooppalainen kehitys sitä kohti kulkee. Varaudu siihen siis jo nyt – kaikilla arvatenkin sadoilla nimimerkeilläsi. Yksi hyvä varautumisen tapa on olla vetoamatta Suomen lakiin tässä kohtaa, koska itku pitkästä ilosta on melko varma.

Lue lisää

Just what I said. Vetoat Suomen lakiin silloin kun oletat sen olevan itsellesi edullista. Muutoin voimassaoleva laki ei ole sinulle minkään arvoinen.

Laittomuus kirjoitti:

Just what I said. Vetoat Suomen lakiin silloin kun oletat sen olevan itsellesi edullista. Muutoin voimassaoleva laki ei ole sinulle minkään arvoinen.

Miltä osin se ei ole minulle minkään arvoinen? Tämä jäi nyt vähän epäselväksi. Tarkoitatko että Suomen lakia tulee kunnioittaa siten kuin Aa-yhdistys kunnioittaa uutta avioliittolakia, vai mitä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miltä osin se ei ole minulle minkään arvoinen? Tämä jäi nyt vähän epäselväksi. Tarkoitatko että Suomen lakia tulee kunnioittaa siten kuin Aa-yhdistys kunnioittaa uutta avioliittolakia, vai mitä?

Lue lisää

"Tarkoitatko että Suomen lakia tulee kunnioittaa siten kuin Aa-yhdistys kunnioittaa uutta avioliittolakia, vai mitä?"

Tätä juuri tarkoitetaan, että noudatat Suomen lakia kuten AA-yhdistys noudattaa avioliittolakia. Kaikki uskovat noudatamme Suomen lakia! Tätä suosittelen myös sinulle.

annanhyvänneuvon kirjoitti:

"Tarkoitatko että Suomen lakia tulee kunnioittaa siten kuin Aa-yhdistys kunnioittaa uutta avioliittolakia, vai mitä?"

Tätä juuri tarkoitetaan, että noudatat Suomen lakia kuten AA-yhdistys noudattaa avioliittolakia. Kaikki uskovat noudatamme Suomen lakia! Tätä suosittelen myös sinulle.

Lue lisää

Hei Korkkari, sana oli kylläkin kunnioittaa eikä noudattaa. Ovat aivan eri asioita, tijjäkkös? Noudattaminen on sanktion uhalla pakollista, mutta kunnioittaminen on oma valinta. Ymmärräkkös?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hei Korkkari, sana oli kylläkin kunnioittaa eikä noudattaa. Ovat aivan eri asioita, tijjäkkös? Noudattaminen on sanktion uhalla pakollista, mutta kunnioittaminen on oma valinta. Ymmärräkkös?

Lue lisää

Hienoa että sinä ymmärrät ettei avioliittolaissa ole pykälää joka edellyttää noudattamista sanktioiden uhalla. Tätähän sinun "kollegasi" simppeli ei tajunnut kirjoittaessaan että avioliittolakia pitää noudattaa. Tarkoitti vissiin että pappien on pakko vihkiä homopareja tai häkki heilahtaa.

Hyvä.repe kirjoitti:

Hienoa että sinä ymmärrät ettei avioliittolaissa ole pykälää joka edellyttää noudattamista sanktioiden uhalla. Tätähän sinun "kollegasi" simppeli ei tajunnut kirjoittaessaan että avioliittolakia pitää noudattaa. Tarkoitti vissiin että pappien on pakko vihkiä homopareja tai häkki heilahtaa.

Lue lisää

Mitä taas hourit? Jos maistraatti ei vihi, sanktioita on sille tai sen työntekijälle sataprosenttisen varmasti luvassa. Kirkon ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien ei ole ehdoton pakko vihkiä minkäänlaisia pareja, vaikka oikeus olisikin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitä taas hourit? Jos maistraatti ei vihi, sanktioita on sille tai sen työntekijälle sataprosenttisen varmasti luvassa. Kirkon ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien ei ole ehdoton pakko vihkiä minkäänlaisia pareja, vaikka oikeus olisikin.

Lue lisää

Kaada kaverillesi ja itsellesi vain 😂

Huono.repe kirjoitti:

Kaada kaverillesi ja itsellesi vain 😂

Oleko ajatellut hakeutua hoitoon???
Kommenteistasi on mielenterveys kaukana.

velvollisuudentuntoaisti kirjoitti:

Oleko ajatellut hakeutua hoitoon???
Kommenteistasi on mielenterveys kaukana.

Voi sinua reppanaa. Enää et kehdannut käyttää omaa nikkiäsi, Repe.

"Uskovien" uuskieli toimii toisin, joskaan sillä ei ole tämän palstan ulkopuolella mitään merkitystä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

"Uskovien" uuskieli toimii toisin, joskaan sillä ei ole tämän palstan ulkopuolella mitään merkitystä.

Sinähän et y mmärrä uskovien "uuskieltä" eli puheenpartta joka nousee elävästä uskosta eli taivasten valtakunnasta ja siksi olet pakotettu viestimään keksimiesi olkinukkien kautta.

oikeasenhieman kirjoitti:

Sinähän et y mmärrä uskovien "uuskieltä" eli puheenpartta joka nousee elävästä uskosta eli taivasten valtakunnasta ja siksi olet pakotettu viestimään keksimiesi olkinukkien kautta.

Lue lisää

Sanojen yleiskieleen vakiintuneiden merkitysten puliveivaaminen älyttömiksi ja tunnistamattomiksi nousee siis elävästä uskosta. Kannattanee varoa sellaisen uskon markkinamiehiä, ja kyllähän ihmiset nykyään aika hyvin teitä varovatkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sanojen yleiskieleen vakiintuneiden merkitysten puliveivaaminen älyttömiksi ja tunnistamattomiksi nousee siis elävästä uskosta. Kannattanee varoa sellaisen uskon markkinamiehiä, ja kyllähän ihmiset nykyään aika hyvin teitä varovatkin.

Lue lisää

Uskovilla ja myös Jumalalla on sellainen ilmaisutapa, jonka kautta taivaan asioita voidaan ilmaista ja tähän et sinä etkä kaltaisesi ymmärrä. Siksi olet pakotettu viestimään pääosin valheiden kautta, missä "olkinukkeilu" on se tärkein ase.

nyttaidatymmärtää kirjoitti:

Uskovilla ja myös Jumalalla on sellainen ilmaisutapa, jonka kautta taivaan asioita voidaan ilmaista ja tähän et sinä etkä kaltaisesi ymmärrä. Siksi olet pakotettu viestimään pääosin valheiden kautta, missä "olkinukkeilu" on se tärkein ase.

Lue lisää

Sen verran vielä täydennän tuota edellistä, että poikkeuksena ovat evankeliointi tilanteet. Tarkkaapas miten Jeesus evankeliointitilanteissa käytti paljon havainnollistavaa aineistoa, mitä mm. vertaukset edustaa. Samoin uskovienkin tulee evankelioinnissa asettautua kuulijoiden ymmärtävään kielenkäyttöön, että se perussanoma voidaan hyvin ja täydentävästi ilmaista heille, joita Jumala ko. tilanteessa kutsuu.

Sinun ja myös liberaalien tehtävä on ymmärtää väärin ja keksiä olkinukkeja ja käydä sitten uskovien kimppuun niiden kummallisten väitteiden kautta, mitä täälläkin niin runsaasti esiintyy.

Kun uskovat sortuvat " Kaanaan kieleen " taidetaan unohtaa se, että viesti ei mene perille, jos sanasto on vieras. Vieras sanasto voi olla myös keino osoittaa ettei toinen kuulu porukkaan, sitä voisaan käyttää vallan välineenä tyyliin....et voi ymmärtää kun et ole " meikäläinen"

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kun uskovat sortuvat " Kaanaan kieleen " taidetaan unohtaa se, että viesti ei mene perille, jos sanasto on vieras. Vieras sanasto voi olla myös keino osoittaa ettei toinen kuulu porukkaan, sitä voisaan käyttää vallan välineenä tyyliin....et voi ymmärtää kun et ole " meikäläinen"

Lue lisää

"Ammattislangi" on käytännöllisyyttä jos "saman alan" ihmiset keskustelee! Asia voidaan ilmaista lyhyesti ja kaikki ymmärtää. Atk-alan ammattilaisena käytämme aina keskenään ammattikieltä kuten lääkärit, juristit, kirvesmiehet, ... ja itseasiassa kaikki jonkun alan osaavat henkilöt käyttävät omaa termistöään. Myös me uskovat käytämme kristillistä termistöä keskenään paitsi evankelioinnissa puhumme kansankieltä.


"Vieras sanasto voi olla myös keino osoittaa ettei toinen kuulu porukkaan, sitä voisaan käyttää vallan välineenä tyyliin....et voi ymmärtää kun et ole " meikäläinen""

Tähän tapaasi torjua kanssaihmisiäsi emme kuitenkaan suostu menemään! Lisäksi kristinuskoon ei kuulu erottelu, vaan kaikkia evankelioidaan samalla tavalla. Myös homoseksuaaleja evankelioimme vaikka hyvin tiedämme, että liberaalit jättää heidät pois evankelioinnin kohteena, kun antavat heille luvan syntiin.

lyhytselonteko kirjoitti:

"Ammattislangi" on käytännöllisyyttä jos "saman alan" ihmiset keskustelee! Asia voidaan ilmaista lyhyesti ja kaikki ymmärtää. Atk-alan ammattilaisena käytämme aina keskenään ammattikieltä kuten lääkärit, juristit, kirvesmiehet, ... ja itseasiassa kaikki jonkun alan osaavat henkilöt käyttävät omaa termistöään. Myös me uskovat käytämme kristillistä termistöä keskenään paitsi evankelioinnissa puhumme kansankieltä.


"Vieras sanasto voi olla myös keino osoittaa ettei toinen kuulu porukkaan, sitä voisaan käyttää vallan välineenä tyyliin....et voi ymmärtää kun et ole " meikäläinen""

Tähän tapaasi torjua kanssaihmisiäsi emme kuitenkaan suostu menemään! Lisäksi kristinuskoon ei kuulu erottelu, vaan kaikkia evankelioidaan samalla tavalla. Myös homoseksuaaleja evankelioimme vaikka hyvin tiedämme, että liberaalit jättää heidät pois evankelioinnin kohteena, kun antavat heille luvan syntiin.

Lue lisää

Ammattina uskovainen ;DDDD

lyhytselonteko kirjoitti:

"Ammattislangi" on käytännöllisyyttä jos "saman alan" ihmiset keskustelee! Asia voidaan ilmaista lyhyesti ja kaikki ymmärtää. Atk-alan ammattilaisena käytämme aina keskenään ammattikieltä kuten lääkärit, juristit, kirvesmiehet, ... ja itseasiassa kaikki jonkun alan osaavat henkilöt käyttävät omaa termistöään. Myös me uskovat käytämme kristillistä termistöä keskenään paitsi evankelioinnissa puhumme kansankieltä.


"Vieras sanasto voi olla myös keino osoittaa ettei toinen kuulu porukkaan, sitä voisaan käyttää vallan välineenä tyyliin....et voi ymmärtää kun et ole " meikäläinen""

Tähän tapaasi torjua kanssaihmisiäsi emme kuitenkaan suostu menemään! Lisäksi kristinuskoon ei kuulu erottelu, vaan kaikkia evankelioidaan samalla tavalla. Myös homoseksuaaleja evankelioimme vaikka hyvin tiedämme, että liberaalit jättää heidät pois evankelioinnin kohteena, kun antavat heille luvan syntiin.

Lue lisää

Minä yritän yleensä puhua niin, että minut ymmärretään ja siksi välttelen "kaanaan kieltä" jos läsnä on muitakin kuin uskovia ja uskovienkin kesken on syytä puhua ymmärrettävästi ,mutta ei se näytä aina onnistuvan, huomaan kun katson kommenttiasi.

Haluatko perustella😳❓

>Asiantuntijoiden mukaan länsimaissa sekä oikeiston että kulttuurimarksistien uutisista 20% on totta ja loppu on propagandaa,

Tosin yksikään asiantuntija ei käytä omassa puheessaan ääriuskonnollisten oikeistopiirien viljelemää käsitettä "kulttuurimarksisti". Vai onko sulla Korkkiruuvi nimiä käyttäjistä...? 😉

Tosiaan, ainakin Aamulehti meni Jokisen johdossa kiitettävästi arvoliberaaliin, tasapuoliseen, ihmisoikeuksia korostavaan ja avoimeen suuntaan – ero taannoisiin Eva-Apusen aikoihin tuntuu nyt todella suurelta. Jussi Tuulensuu näyttää välipäätoimittajana jatkavan samalla linjalla. Uskon, että Jokinen on oleva hyvä pomo myös Ylessä, vaikka onkin ollut tähän saakka töissä vain printtimediassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Asiantuntijoiden mukaan länsimaissa sekä oikeiston että kulttuurimarksistien uutisista 20% on totta ja loppu on propagandaa,

Tosin yksikään asiantuntija ei käytä omassa puheessaan ääriuskonnollisten oikeistopiirien viljelemää käsitettä "kulttuurimarksisti". Vai onko sulla Korkkiruuvi nimiä käyttäjistä...? 😉

Tosiaan, ainakin Aamulehti meni Jokisen johdossa kiitettävästi arvoliberaaliin, tasapuoliseen, ihmisoikeuksia korostavaan ja avoimeen suuntaan – ero taannoisiin Eva-Apusen aikoihin tuntuu nyt todella suurelta. Jussi Tuulensuu näyttää välipäätoimittajana jatkavan samalla linjalla. Uskon, että Jokinen on oleva hyvä pomo myös Ylessä, vaikka onkin ollut tähän saakka töissä vain printtimediassa.

Lue lisää

">Asiantuntijoiden mukaan länsimaissa sekä oikeiston että kulttuurimarksistien uutisista 20% on totta ja loppu on propagandaa,

Tosin yksikään asiantuntija ei käytä omassa puheessaan ääriuskonnollisten oikeistopiirien viljelemää käsitettä "kulttuurimarksisti". Vai onko sulla Korkkiruuvi nimiä käyttäjistä...? "

Ei käyttänyt, sillä siinä puhuttiin ääripäistä. Jokainen asioita seuraava kyllä tietää mitkä ovat ääripäät nykyisessä totuuden jälkeisessä ajassa. Näyttäisi tosiaan nyt siltä, että Jokinen on viemässä Yleä totuudellisempaan suuntaan, koska kritiikki Ylen toiminnasta valemediana on mennyt nyt läpi. Ja mikä ihmeellisintä, niin en ole vielä itsekään ehtinyt neuvoa Jokista, että totuuden puhuminen kannattaa aina .... :)) Nooh - ihan kiitettävästi olen tästä kylläkin Ylen toimittajia röykyttänyt. Kansalaisvaikuttaminen vaan kannattaa --- eikö totta?

eivalemedioita kirjoitti:

">Asiantuntijoiden mukaan länsimaissa sekä oikeiston että kulttuurimarksistien uutisista 20% on totta ja loppu on propagandaa,

Tosin yksikään asiantuntija ei käytä omassa puheessaan ääriuskonnollisten oikeistopiirien viljelemää käsitettä "kulttuurimarksisti". Vai onko sulla Korkkiruuvi nimiä käyttäjistä...? "

Ei käyttänyt, sillä siinä puhuttiin ääripäistä. Jokainen asioita seuraava kyllä tietää mitkä ovat ääripäät nykyisessä totuuden jälkeisessä ajassa. Näyttäisi tosiaan nyt siltä, että Jokinen on viemässä Yleä totuudellisempaan suuntaan, koska kritiikki Ylen toiminnasta valemediana on mennyt nyt läpi. Ja mikä ihmeellisintä, niin en ole vielä itsekään ehtinyt neuvoa Jokista, että totuuden puhuminen kannattaa aina .... :)) Nooh - ihan kiitettävästi olen tästä kylläkin Ylen toimittajia röykyttänyt. Kansalaisvaikuttaminen vaan kannattaa --- eikö totta?

Lue lisää

Etenkin mielikuvituskansalaisvaikuttaminen tuntuu kannattavan. Sinähän olet "hukannut" joka ikisen päättäjille lähettämäsi ohjausviestin. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Etenkin mielikuvituskansalaisvaikuttaminen tuntuu kannattavan. Sinähän olet "hukannut" joka ikisen päättäjille lähettämäsi ohjausviestin. 😀

Olen pannut niitä myös talteen, koska perustelujen takia niitä voi hyödyntää useinkin.

enkaikkia kirjoitti:

Olen pannut niitä myös talteen, koska perustelujen takia niitä voi hyödyntää useinkin.

Et vain näytä yhtäkään. Syyn arvaamme: mytomaniasi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et vain näytä yhtäkään. Syyn arvaamme: mytomaniasi.

En näytä - en :))

Olihan. Ei amerikkaa ole oikeasti olemassa. En ole nähnyt. Keksitty koko maa. Kokoajan Suomen mediassa esillä. Ei voi olla todellinen paikka, kun noin paljon tyrkytetään. Vain propagandaa tyrkytetään noin valtavan paljon. Koko ajan esillä, joka uutisissa. Täyttä valetta se on.

Eikö demokratia miellytä sinua😳❓

Sinä päivänä kun valheet alkavat pitää paikkansa ja paska lakkaa haisemasta olemme kaikki mennyttä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinä päivänä kun valheet alkavat pitää paikkansa ja paska lakkaa haisemasta olemme kaikki mennyttä.

Oletko nuppi- vai vanhuuseläkkeellä, Röyhis?

Varsinkin kaiken homopropagandan kuunnelleiden nuorten mielipiteet homoseksuaaleista ovat paljon puhuvia. Kyllä se propaganda on ainakin hukkaan mennyt :))

>Arkielämä ihmisten keskellä kertoo aivan muuta.

No mitäs se kertoo? Mulle se kertoo sellaista, että homoille kyllä yhä naureskellaan hyväntahtoisesti aika paljonkin, mutta se että heiltä haluttaisiin yhä kieltää oikeuksia keskittyy lähes kokonaan ääriporukoihin ja joihinkin vanhoihin ihmisiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Arkielämä ihmisten keskellä kertoo aivan muuta.

No mitäs se kertoo? Mulle se kertoo sellaista, että homoille kyllä yhä naureskellaan hyväntahtoisesti aika paljonkin, mutta se että heiltä haluttaisiin yhä kieltää oikeuksia keskittyy lähes kokonaan ääriporukoihin ja joihinkin vanhoihin ihmisiin.

Lue lisää

Se kertoo, että homoihin suhtautuminen ei ole muuttunut. Homoseksuaaleita ei ole koskaan kielletty mitään oikeuksia kuin mitä kielletään kaikilta kansalaisilta.

aleuutinen kirjoitti:

Varsinkin kaiken homopropagandan kuunnelleiden nuorten mielipiteet homoseksuaaleista ovat paljon puhuvia. Kyllä se propaganda on ainakin hukkaan mennyt :))

Nuoret suhtautuvat homoihin varsin rennosti ja hyväksyvästi. Eivät ehkä Patmoksen piirissä toimivat, eivät varmaan kaikki helluntaikirkossakaan, eivät tietenkään uusnatsit ja muut äärioikeistolaiset, mutta yleensä kyllä muut. Homouden ja homojen oikeuksien hyväksyntä nyt vain on edennyt ja etenee kuin panssarivaunu, ja kun torjunta-aseenne on jätevesipistooli niin lopputulosta ei tarvitse arvailla.

Otan toki osaa katkeraan suruunne Itävallan ja etenkin mahtavan Saksan menettämisestä homoavioliitoille, mutta näin tämä nyt vain menee.

etseuraaaikaasi kirjoitti:

Se kertoo, että homoihin suhtautuminen ei ole muuttunut. Homoseksuaaleita ei ole koskaan kielletty mitään oikeuksia kuin mitä kielletään kaikilta kansalaisilta.

>Homoseksuaaleita ei ole koskaan kielletty mitään oikeuksia kuin mitä kielletään kaikilta kansalaisilta.

Ai jaa? Että kun homoseksi oli rikos, siinä ei kielletty homoilta mitään oikeutta? Olet tosiaan suuri humoristi. 😅

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nuoret suhtautuvat homoihin varsin rennosti ja hyväksyvästi. Eivät ehkä Patmoksen piirissä toimivat, eivät varmaan kaikki helluntaikirkossakaan, eivät tietenkään uusnatsit ja muut äärioikeistolaiset, mutta yleensä kyllä muut. Homouden ja homojen oikeuksien hyväksyntä nyt vain on edennyt ja etenee kuin panssarivaunu, ja kun torjunta-aseenne on jätevesipistooli niin lopputulosta ei tarvitse arvailla.

Otan toki osaa katkeraan suruunne Itävallan ja etenkin mahtavan Saksan menettämisestä homoavioliitoille, mutta näin tämä nyt vain menee.

Lue lisää

Homot saavat mennä Suomessa naimisiin, Repeliini 🤗‼️

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nuoret suhtautuvat homoihin varsin rennosti ja hyväksyvästi. Eivät ehkä Patmoksen piirissä toimivat, eivät varmaan kaikki helluntaikirkossakaan, eivät tietenkään uusnatsit ja muut äärioikeistolaiset, mutta yleensä kyllä muut. Homouden ja homojen oikeuksien hyväksyntä nyt vain on edennyt ja etenee kuin panssarivaunu, ja kun torjunta-aseenne on jätevesipistooli niin lopputulosta ei tarvitse arvailla.

Otan toki osaa katkeraan suruunne Itävallan ja etenkin mahtavan Saksan menettämisestä homoavioliitoille, mutta näin tämä nyt vain menee.

Lue lisää

"Nuoret suhtautuvat homoihin varsin rennosti ja hyväksyvästi."

Kuvaat nyt aikaa ennen homolanseerauksia. Nykyään homot eivät kouluissa paljoa "päätään nosta", sillä jos sen tekevät, niin menettely on äärimmäisen raakaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Homoseksuaaleita ei ole koskaan kielletty mitään oikeuksia kuin mitä kielletään kaikilta kansalaisilta.

Ai jaa? Että kun homoseksi oli rikos, siinä ei kielletty homoilta mitään oikeutta? Olet tosiaan suuri humoristi. 😅

Lue lisää

"Että kun homoseksi oli rikos, siinä ei kielletty homoilta mitään oikeutta? Olet tosiaan suuri humoristi."

Et näköjään enää ymmärrä yhtään mitään!

Homoseksi oli kielletty KAIKILTA - myös heteroilta. Kaikilta tasa-arvoisesti se oli kiellettyä aikoinaan.

usko.vainen kirjoitti:

Homot saavat mennä Suomessa naimisiin, Repeliini 🤗‼️

Tuo on myös totta, homot aina saaneet mennä naimisiin Suomessa ja muuallakin.

repeeiymmärrä kirjoitti:

Tuo on myös totta, homot aina saaneet mennä naimisiin Suomessa ja muuallakin.

Jep, ja nykyään jopa keskenään 🤗

oletjäljessäaikaasi kirjoitti:

"Nuoret suhtautuvat homoihin varsin rennosti ja hyväksyvästi."

Kuvaat nyt aikaa ennen homolanseerauksia. Nykyään homot eivät kouluissa paljoa "päätään nosta", sillä jos sen tekevät, niin menettely on äärimmäisen raakaa.

Lue lisää

>Kuvaat nyt aikaa ennen homolanseerauksia.

Ei, kyllä minä ihan tätä tavallista suomalaista nykyaikaa kuvaan. Ilman Lopunaika-rillejä toki, mikä saattaa aiheuttaa perspektiiveihimme niissä havaittavan fataalin eron.

palautajärkesi kirjoitti:

"Että kun homoseksi oli rikos, siinä ei kielletty homoilta mitään oikeutta? Olet tosiaan suuri humoristi."

Et näköjään enää ymmärrä yhtään mitään!

Homoseksi oli kielletty KAIKILTA - myös heteroilta. Kaikilta tasa-arvoisesti se oli kiellettyä aikoinaan.

Lue lisää

>Homoseksi oli kielletty KAIKILTA - myös heteroilta.

Olen tässä jo monta kertaa todennut että olet suuri humoristi, ja aina vain se pitää näköjään vahvistaa uudelleen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Homoseksi oli kielletty KAIKILTA - myös heteroilta.

Olen tässä jo monta kertaa todennut että olet suuri humoristi, ja aina vain se pitää näköjään vahvistaa uudelleen.

Lue lisää

Niin, eikö torrekin harrastanut heteroseksiä 21vuotta homona 🤗❓Eikö siis hetero voisi harjoittaa homoseksiä, Repeliini❓😳

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Homoseksi oli kielletty KAIKILTA - myös heteroilta.

Olen tässä jo monta kertaa todennut että olet suuri humoristi, ja aina vain se pitää näköjään vahvistaa uudelleen.

Lue lisää

">Homoseksi oli kielletty KAIKILTA - myös heteroilta.

Olen tässä jo monta kertaa todennut että olet suuri humoristi, ja aina vain se pitää näköjään vahvistaa uudelleen."

Homoseksi oli aikoinaan kielletty Suomen laissa! Tottakai tämä laki koski kaikkia kansalaisia - myös heteroita. Suomessa kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ei sulla on oikein tuo ullakon uuni oli lämminnyt viime aikoina :)

Korjaan. En nyt osaa sanoa.

Sinun kannattaa kysyä tuota islam-palstalla.