Kerro suurin valeuutinen kuluvalta vuodelta jota media levittää totuutena.
Mikä on v.2017 suurin valeuutinen?
KerroSinä
126808
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Kaksi tuli heti mieleen 🤗
Mies synnyttää ja
sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Mielestäni tämä, sekä lisääntyvä buumi valeuutisiin.
Mikä motiivi ?
https://www.mynewsdesk.com/uk/svenska_kyrkan/pressreleases/fake-news-in-the-media-about-the-church-of-swedens-new-worship-book-2298124
Suomessa aiheesta uutisoi hesari;
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005463641.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus
Tämä kaikki on tuon esimmäisen linkin, sekä uutisarvon puolesta nimetty valeuutiseksi.
Edelleen kysyn , mikä motiivi ?
Kysytkö motiivia minulta😳❓
En, koska motiivi on varmaan selvillä, kun on kysymys tämäntapaisesta valeuutisesta, laitoin tuon tähän alkuun ihan vaan sentakia, ettei asia huku pitkään viestiketjuun.
Arkkipiispa Kari Mäkinen: Turun puukottaja on yksi meistä!
ihmisiähän me olemme ja niin oli puukottajakin, eli yksi meistä. ei valhetta siis.
Mutta oletteko te myös suomalaisten puukottajia? Siitähän tässä on kysymys.
suomalaisia suomalaisten puukottajia on paljon.
Henkirikollisuuden yleisrakenne on rikollisuuden vähenemisestä huolimatta pysynyt muuttumattomana. Tyypillinen suomalainen henkirikos on yksityisasunnossa tapahtuva ryyppyriitatappo. Aseena on keittiöveitsi ja tekoajankohtana viikonloppu. Syyllinen ja uhri ovat vanhoja tuttuja, keski-ikäisiä, yksin asuvia, työelämästä syrjäytyneitä, alkoholisoituneita miehiä, joilla on takanaan useita aiempia väkivaltarikostuomioita. Tekohetkellä osapuolet ovat yleensä 1–3 promillen humalassa.
Lähde: Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti
Miten tuo liittyy aloitukseen ja siihen, että muslimi tappoi monta ihmistä Turussa?
Ettei totuus unohtuisi. Tyypillisessä suomalaisessa henkirikoksessa aseena on keittiöveitsi.
Turun puukotus on siis mielestäsi yksityisasunnossa tapahtunut tuttujen välinen juopporiitatappo. Hmmmm... hmmm...
Henkirikos mikä henkirikos, jossa ihmisiä kuolee. Tuskin se on lieventävä asianhaara, että tappaa puukolla yksitysasunnossa tutun kännissä? Onko sinusta?
Kysymys nyt oli, että ketkä ovat puukottajia. Onko arkkipiispa Kari Mäkinen tosiaan sitä mieltä, että kirkon viranomaiset ovat ihmisten puukottajia! Entäs kirkon jäsenet?
99+%+suomalaisten+puukottajista+on+suomalaisia+noin+karkeasti+laskien.+Tällä+perusteella+suomalaisia+puukottava+marokkolaissälli+on+yksi+meistä+jos+kuka.+🤔
Sinähän tässä taidat lieventäviä asianhaaroja itsellesi tehtailla. Onko se lieventävä asianhaara että torilla hyökkää tuntemattomien vastaantulevien naisten kimppuun ja vetää kurkun auki neljältä, joista kaksi kuolee. Tuo on terroristinen massamurhaan tähtäävä teko, jota te mokuttajat puolustelette vetämällä tekovälineen päärooliin totuuden hämärtämiseksi.
Minä en ole ketään puukottanut, joten en tarvitse lieventäviä asianhaaroja. Enkä ole väittänyt Turun puukotuksessa olevan lieventäviä asianhaaroja, mutta puukotus on varsin tyypillinen suomalaisen henkirikos, kuten Repe asian oivasti yllä ilmaisi.
Nyt yrität venkoilla itsesi ulos Mäkisen "hän on yksi meistä" -lausahduksesta. Ei onnistu! Sinulla on verta käsissäsi koska kannatat tuota politiikkaa.
Ajattelen vaikka tuota iltapäivälehdistössä mainittua 15-vuotiasta poikaa (asian on tänään oikeudessa), joka puukotti hänelle tuntematonta naista kaulaan Vaasassa kulkuväylällä. Onneksi hän epäonnistui teossaan, sillä naisella oli kaulahuivi kiedottuna kaulan ympäri moneen kertaan. Onko tämä poika yksi meistä?
Mäkinen identifioi itsensä henkirikollisiin, tarkennettuna massamurhaajiin. Entä sinä? Siitähän tässä on kysymys.
Miten vastaat kysymykseeni?
Onko tämä poika 15 v Suomen kansalainen? Turun teurastaja ei ole, joten Mäkisen samaistuminen ei mene kansalaisuuden vaan rikollisuuden perusteella. Vastaus: En samaistu massamurhaajiin. Entä sinä? Tuetko ja kannatatko politiikkaa joka hyväksyy omien kansalaisten turvallisuuden heikkenemisen julkisilla paikoilla?
Mikään ei viittaa siihen ettei poika olisi suomalainen.
En ole missään nähnyt ajettavan sellaista politiikkaa, joka hyväksyy omien kansalaisten turvallisuuden heikkenemisen julkisilla paikoilla. Oletko sinä?
Turun terroriteko, betoniporsaat eikä yksikään Euroopassa tapahtunut isku siis välity tajuntaasi siten että syntyisi havainto tietynlaisen politiikan aikaansaannoksista. Kiemurtelet, etkä vastaa kysymykseen.
Minusta on varsin yksisilmäistä ja kapean perspektiivin ottamista käsitellä väkivaltaa julkisilla paikoilla meillä ja muualla Euroopassa vain "muualta tulleiden" tekemänä. Totta kai ymmärrän, että se on sinusta houkutteleva ajatus, että me olemme hyviä ja muut pahoja. Mutta, kun rehellinen itsellesi olet, niin tiedät ettei se pidä paikkaansa. Me too - kamppanja on tuonut esim. näkyväksi, että naisten seksuaalinen ahdistelu ei ole ollut mitään tulokkaiden tuomaa, vaan jopa meillä Pohjoismaissa ihan kotikutoista.
Jäin vielä miettimään tuota yksi meistä -asiaa. Minulle se merkitsee sitä esim. että kaikessa vihassakin me muistamme, että tekijä on ihminen, hänelläkin on perhe, johon hänen tekonsa vaikuttavat ja eteenkin sitä, että oikeuslaitoksemme tuomitsee hänet kuten kenet tahansa meistä, jos vastaavaan tekoon syyllistyy.
Kirjoittamasi kertoo vain siitä että vasemmiston väkivalta on erilaista. Se hyväksyy omille "hyviksilleen" raaemman väkivallan, kuten terrori-iskut, joukkoraiskaukset ja taharrukset, mutta leikkii sitten tekopyhästi metoo kampanjoilla, joiden päätarkoitus on loata kaikki valkoiset heteromiehet. Muistelen suvaitsevaisten kommentoineen, että onhan sitä kaikenlaista pikkunarttua liikkeellä, kun piti valkopestä ensimmäistä julkitullutta turviksen tekemää raiskausta. Nyt sitten ollaan niin metoo, metoo. Tuo kaikki on pelkkää amerikan demonikraattien aloittamaa tekopyhää poliittista öyhötystä, joka ei ole rehellisyyttä nähnytkään.
Minua ei houkuta ajatus siitä, että me olemme hyviä ja te pahoja. Kristillisen näkemyksen mukaan ihminen on langennut ja siksi hän tarvitsee myös tietyt raamit, jotka tunnustavat sen mikä on hyvää ja mikä pahaa. Valtio, joka suojelee omia kansalaisiaan ulkoa tulevalta väkivallalta kuuluu tuohon hyvään asettaessaan valtakunnalle rajat, joita kukatahansa tuntematon ei saa ylittää. Sanomalla "hän on yksi meistä" sanotaan että hyväksyn mitä tahansa nuo muukalaiset tekevät. Se ei ole millään mittarilla moraalista eikä vastuullista menettelyä oman maan kansalaisia kohtaan.
Väkivalta on väkivaltaa tekee sitä kuka tahansa. Myös yhdenvertaisuus lain edessä on tärkeä asia.
Suuria iskusanoja on helppo kirjoittaa.
Et ole siis samaa mieltä?
Älä vääntele sanojani! Suuria sanoja sinun on helppo kirjoittaa, mutta mitä niillä tarkoitat on kokonaan toinen kysymys. Sanomalla väkivalta on väkivaltaa teki sitä kuka hyvänsä et kuitenkaan tuomitse väkivaltaa, jonka sinun "hyviksesi" tekevät. Aloitat vain Wetoo-tyyppisen projisoinnin suomalaisia kohtaan. Yhdenvertaisuus lain edessä on hieno juttu, mutta varsin huono siihen nähden ettei lainsäädäntö edes ota huomioon tapauksia "kymmenvuotiaan raiskaus", pykälät ns loppuivat kesken ja tuomio oli naurettava, varsinkin perustelut "lapsi ei vastustellut". Suurien sanojen (kuten yhdenvertaisuus) käyttö ei todista mitään oikeuden toteutumisesta eikä edes siihen pyrkimisestä.
Luoma rukoilee työmatkat.
Suurin valeuutinen oli mitävittulaisen persmedian valheellinen väite turvapaikanhakijoiden muka ylenmäärin suurista tuloista:
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/20/halu-uskoa/
mikä tahansa mitä MV tai oikeamedia julkaisee pääsee top 10:iin.
Mutta yhtään esimekkiä et pysty sanomaan? Valehtelet siis.
Et sitten mitään keksinyt tältä vuodelta kun piti yli kaksi vuotta vanha blogi kaivaa ;););)
eli myönnät että tuo oli valeuutinen jonka MV julkaisi?
En vaan kerron, että sinä kaivelet vanhoja valheita kun uusia et keksi.
Väite oli kylläkin "mikä tahansa mitä MV tai Oikea Media julkaisee" pääsee top kymppiin. Tuo väitehän on täyttä potaskaa ja kuuluu sarjaan ALPAKKA-journalismi, joka on ollut valtamedian tämänvuotinen pohjanoteeraus osoittaen miten alas valtamedia valheellisuudessaan kehtaa vajota.
Tarkoittaako neiti että kun valtamedia on viime päivinä näyttävästi uutisoinut, että ainakin joidenkin alpakkatapahtuman järjestäjien tarkoitus oli sabotoida äärioikeiston marssia, se uutisointi on valhetta?
:D "Viime päivinä näyttävästi uutisoinut". Onhan se kai pakko ollut jos meinaa edes hitusen uskottavuudestaan säilyttää, mutta muistamme kyllä lauseen "joka kerran keksitään sitä aina epäillään" ja nyt ei suinkaan ollut kysymys yhdestä kerrasta vaan jatketusta valeuutisoinnista viisinetuhansine "lastentapahtuman" osallistujineen jne. MV ja Oikea Media paljastivat nuokin valeet joten eivät päädy top kymppiin "millä tahansa julkaisemallaan" uutisella, joten väite on täyttä potaskaa sanot mitä sanot.
>muistamme kyllä lauseen "joka kerran keksitään sitä aina epäillään"
Toden totta! Muistelkaamme MV:n viimevuotista uutisointia Asema-aukiolta:
– Uhria vain "tönäistiin", ei hyppypotkaistu.
– Uhri ei lyönyt päätään kiveykseen, vaan "jatkoi matkaansa" tönäisyn jälkeen.
Melko varmasti tuo "uutisointi" on deletoitu jo aikaa sitten, mutta lukijoiden muistia ei voikaan yhtä helposti deletoida...
Muistaakseni sinä kuitenkin vasta viime kesänä valehtelit hyppypotkumurhasta, vaikka oikeudessa ei tekijälle langetettu murhatuomiota. Eikä uhrin aivoja hierotty katuun niin kuin halusit antaa ymmärtää. Muistia ei voi deletoida, se on totta, mutta myöskään julkaistuja asiakirjoja te ette sitten viitsi vilkaista etteivät "omat faktat", jotka eivät pidä paikkaansa, tulisi haastetuiksi.
":D "Viime päivinä näyttävästi uutisoinut". Onhan se kai pakko ollut jos meinaa edes hitusen uskottavuudestaan säilyttää"
Ei vaan oikea media toimii niin että väärät faktat oikaistaan jos uutta tietoa tulee. Se on se miten vastuullinen media toimii ja toimi muuten jälleen nyt heti kun uutta tietoa tuli.
Ei kukaan väitä ettei perinteinen media voisi tehdä virheitä. Ero on vain juuri siinä että siihen virheeseen ei hirttäydytä ja pidetä loppuun saakka kiinni kuten taas tapahtuu valemedioiden "uutisissa".
Kuinkas monta MV-lehden juttua olet nähnyt joihin on tullut oikaisuja jos ei ihan olla puhuttu totuutta?
Höpäjät käsittämättömiä. Joko valehtelet tahallasi tai sitten sekoitat minut johonkuhun toiseen tyypillisen huolettomasti. Multinikkeilysi on tässä valossa erittäin ymmärrettävää. 🤥
Lähes neljä tuntia keräsit rohkeutta tullaksesi valehtelemaan. Jos sinun valikoiva muistisi on deletoitu, minä en kuitenkaan ole unohtanut mitä olet kirjoittanut. Jos sinä et jotakin käsitä, siinä ei ole mitään uutta. Nikkeilystä keskusteleminen ei auta asiaasi pennin vertaa.
Mitenkäs Mari Pudas oikoi tarinan raskaana olevan naisen tönimisestä? "Vastuullisen median" ongelma on faktantarkastuspuolella. Faktat eivät kiinnosta kun on hirttäydytty omaan identiteettipoliittiseen agendaan ja omien hyvien kavereiden verkkoon.
Niin, joillakin on joskus kiireellisiä töitä joissa "kerätä rohkeutta". 😀
Et ole näköjään unohtanut mitä olet päässäsi keksinyt. Taidat olla melekonen mulukvisti aidossa MV-läisessä hengessä?
>Kuinkas monta MV-lehden juttua olet nähnyt joihin on tullut oikaisuja jos ei ihan olla puhuttu totuutta?
Sen jutun Lempäälästä ne oikaisivat, kun poliisi selvästi totesi tarinan huuhaaksi. Nyt en vain tarkkaan muista mistä oli kysymys, mutta joku Odinin soturi siinä oli säveltänyt jotain huimaa.
"Nyt en vain tarkkaan muista mistä oli kysymys, mutta ...."
Ei ole yllätys ettet "muista" :)
Ei minullekaan, kuka sitä nyt kaikkea muistaisi. Joka tapauksessa Odinin soturi keksi tarinan jonka MV julkaisi ja jossa oli poliisi mukana toimijana, minkä jälkeen poliisi kuittasi tarinan täysin perättömäksi ja sitten soturikin myönsi että keksi jutun. Itse jutusta en muista muuta kuin että jotain pahoinpitelyä siinä oli. Jos joku muistaa paremmin, siitä sitten vaan.
"Ei minullekaan, kuka sitä nyt kaikkea muistaisi."
Lähdettä et siis tälläkään kertaa löydä!
Koetin goooglata enkä ainakaan heti löytänyt tapausta, mutta pitää yrittää uudestaan toislilla kriteereillä. On tietysti aika hassua että lähdettä kerjäät juuri sinä, jolla ei koskaan ole itsellään yhtään mitään...
Mikä sinua tässä muuten epäilyttää? Sekö että MV olisi edes yhden kerran oikaissut jotain? 😊
Lopulta löytyi tapaus viime vuoden maaliskuulta. Hiukan muistin väärin, mutta jotain meni oikeinkin. Huhumyllyssä on erittäin tiivis kuvaus keissistä:
"Soldiers of Odin kertoi Facebook-sivullaan uroteosta, jossa sen jäsenet olisivat pelastaneet tyttöjä Lempäälässä ulkomaalaisilta miehiltä. Asia uutisoitiin valemedioissa laajasti. Poliisi tyrmäsi väitteen ja lehdistö raportoi valheesta. Huhua levitti: Soldiers of Odin. Huhun korjasi: Iltalehti"
Ja mitenkähän Iltalehti ja poliisi todistivat etteivät nämä soturit olisi lopettaneet nuorten tyttöjen ahdistelun?
Poliisilla ei ollut mitään tietoa tapauksesta, vaikka kertojasoturi ja perässä MV väittivät että odinilaiset luovuttivat ahdistelijat poliisille. Sitten tämä yksi soturi myönsi keksineensä kaiken.
Miten on mahdollista, ettet muista tätä, vaikka olit palstoilla aktiivinen monella nimimerkillä myös maaliskuussa 2016? 🤔
"Poliisilla ei ollut mitään tietoa tapauksesta, vaikka kertojasoturi ja perässä MV väittivät että odinilaiset luovuttivat ahdistelijat poliisille."
Ja sitten missä todisteet, että soturi luovutti ahdistelijat poliisille? Edellä puhuit vain ahdistelun torjumisesta.
Todisteet? Niitä nimenomaan ei ollut, kun koko tarina oli keksitty. Höpäjät taas aika outoja, vaikka varmasti muistat tapauksen, kun siitä täälläkin bamlattiin ankarasti.
Tämähän oli aika paha on jo runsaudenpula vaihtoehdoista, ehkäpä se että kaksi miestä voisi oikeasti olla naimisissa toistensa kanssa.
Ja ihan oikeasti ovat. Suomen lain mukaan. :-)
Mutta hehän voivat. Laki ja vain se määrittelee, onko avioliitto "oikea" kaikkine juridisine seuraamuksineen vai ei.
Mutta kristityt seuraamme Jumalan tahtoa!
Jos uskot Jumalan tahtovan, että et mene naimisiin oman sukupuolesi kanssa, suosittelen minäkin vakavasti että seuraat sitä tahtoa etkä mene. Sadat tuhannet heterotkin elävät avoliitoissa ja monet jopa onnellisina.
Muistaakseni se JUmalasi ei ole sellaista tahtoa ilmoittanut että samaa sukupuolta olevat eivät saisi avioitua. Edelleenkään.
Toki muistamme myös sen että biologisia ja juridisia sukupuolia on vain kaksi. Siis Suomen lain mukaan juridisia, johon vetoat silloin kun se on sinulle edullista, mutta muutoin ei ole niin väliä.
Ennen pitkää Suomenkin laissa on muu sukupuoli, kun länsieurooppalainen kehitys sitä kohti kulkee. Varaudu siihen siis jo nyt – kaikilla arvatenkin sadoilla nimimerkeilläsi. Yksi hyvä varautumisen tapa on olla vetoamatta Suomen lakiin tässä kohtaa, koska itku pitkästä ilosta on melko varma.
Just what I said. Vetoat Suomen lakiin silloin kun oletat sen olevan itsellesi edullista. Muutoin voimassaoleva laki ei ole sinulle minkään arvoinen.
Miltä osin se ei ole minulle minkään arvoinen? Tämä jäi nyt vähän epäselväksi. Tarkoitatko että Suomen lakia tulee kunnioittaa siten kuin Aa-yhdistys kunnioittaa uutta avioliittolakia, vai mitä?
"Tarkoitatko että Suomen lakia tulee kunnioittaa siten kuin Aa-yhdistys kunnioittaa uutta avioliittolakia, vai mitä?"
Tätä juuri tarkoitetaan, että noudatat Suomen lakia kuten AA-yhdistys noudattaa avioliittolakia. Kaikki uskovat noudatamme Suomen lakia! Tätä suosittelen myös sinulle.
Hei Korkkari, sana oli kylläkin kunnioittaa eikä noudattaa. Ovat aivan eri asioita, tijjäkkös? Noudattaminen on sanktion uhalla pakollista, mutta kunnioittaminen on oma valinta. Ymmärräkkös?
Hienoa että sinä ymmärrät ettei avioliittolaissa ole pykälää joka edellyttää noudattamista sanktioiden uhalla. Tätähän sinun "kollegasi" simppeli ei tajunnut kirjoittaessaan että avioliittolakia pitää noudattaa. Tarkoitti vissiin että pappien on pakko vihkiä homopareja tai häkki heilahtaa.
Mitä taas hourit? Jos maistraatti ei vihi, sanktioita on sille tai sen työntekijälle sataprosenttisen varmasti luvassa. Kirkon ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien ei ole ehdoton pakko vihkiä minkäänlaisia pareja, vaikka oikeus olisikin.
Kaada kaverillesi ja itsellesi vain 😂
Oleko ajatellut hakeutua hoitoon???
Kommenteistasi on mielenterveys kaukana.
Voi sinua reppanaa. Enää et kehdannut käyttää omaa nikkiäsi, Repe.
Että joulupukki on oikeasti olemassa oleva henkilö. Etenkin uusi uskonnoton kansankirkko Yle on ottanut pukkihahmon omakseen kuten muunkin uskontoneutraalin markkinajouluvouhotuksen.
Valeuutinen on uutinen , joka oikeasti on vale, eikä uutinen, jota ei itse allekirjoita.
"Uskovien" uuskieli toimii toisin, joskaan sillä ei ole tämän palstan ulkopuolella mitään merkitystä.
Sinähän et y mmärrä uskovien "uuskieltä" eli puheenpartta joka nousee elävästä uskosta eli taivasten valtakunnasta ja siksi olet pakotettu viestimään keksimiesi olkinukkien kautta.
Sanojen yleiskieleen vakiintuneiden merkitysten puliveivaaminen älyttömiksi ja tunnistamattomiksi nousee siis elävästä uskosta. Kannattanee varoa sellaisen uskon markkinamiehiä, ja kyllähän ihmiset nykyään aika hyvin teitä varovatkin.
Uskovilla ja myös Jumalalla on sellainen ilmaisutapa, jonka kautta taivaan asioita voidaan ilmaista ja tähän et sinä etkä kaltaisesi ymmärrä. Siksi olet pakotettu viestimään pääosin valheiden kautta, missä "olkinukkeilu" on se tärkein ase.
Sen verran vielä täydennän tuota edellistä, että poikkeuksena ovat evankeliointi tilanteet. Tarkkaapas miten Jeesus evankeliointitilanteissa käytti paljon havainnollistavaa aineistoa, mitä mm. vertaukset edustaa. Samoin uskovienkin tulee evankelioinnissa asettautua kuulijoiden ymmärtävään kielenkäyttöön, että se perussanoma voidaan hyvin ja täydentävästi ilmaista heille, joita Jumala ko. tilanteessa kutsuu.
Sinun ja myös liberaalien tehtävä on ymmärtää väärin ja keksiä olkinukkeja ja käydä sitten uskovien kimppuun niiden kummallisten väitteiden kautta, mitä täälläkin niin runsaasti esiintyy.
Kun uskovat sortuvat " Kaanaan kieleen " taidetaan unohtaa se, että viesti ei mene perille, jos sanasto on vieras. Vieras sanasto voi olla myös keino osoittaa ettei toinen kuulu porukkaan, sitä voisaan käyttää vallan välineenä tyyliin....et voi ymmärtää kun et ole " meikäläinen"
"Ammattislangi" on käytännöllisyyttä jos "saman alan" ihmiset keskustelee! Asia voidaan ilmaista lyhyesti ja kaikki ymmärtää. Atk-alan ammattilaisena käytämme aina keskenään ammattikieltä kuten lääkärit, juristit, kirvesmiehet, ... ja itseasiassa kaikki jonkun alan osaavat henkilöt käyttävät omaa termistöään. Myös me uskovat käytämme kristillistä termistöä keskenään paitsi evankelioinnissa puhumme kansankieltä.
"Vieras sanasto voi olla myös keino osoittaa ettei toinen kuulu porukkaan, sitä voisaan käyttää vallan välineenä tyyliin....et voi ymmärtää kun et ole " meikäläinen""
Tähän tapaasi torjua kanssaihmisiäsi emme kuitenkaan suostu menemään! Lisäksi kristinuskoon ei kuulu erottelu, vaan kaikkia evankelioidaan samalla tavalla. Myös homoseksuaaleja evankelioimme vaikka hyvin tiedämme, että liberaalit jättää heidät pois evankelioinnin kohteena, kun antavat heille luvan syntiin.
Ammattina uskovainen ;DDDD
Minä yritän yleensä puhua niin, että minut ymmärretään ja siksi välttelen "kaanaan kieltä" jos läsnä on muitakin kuin uskovia ja uskovienkin kesken on syytä puhua ymmärrettävästi ,mutta ei se näytä aina onnistuvan, huomaan kun katson kommenttiasi.
Se, että perussuomalaisia ja heidän pressaehdokastaan pidetään isänmaallisina.
Haluatko perustella😳❓
Se on se, että taas Jumala juttelee lumelle. Job.37:6 Sillä hän sanoo lumelle: Putoa maahan.....
Asiantuntijoiden+mukaan+länsimaissa+sekä+oikeiston+että+kulttuurimarksistien+uutisista+20%+on+totta+ja+loppu+on+propagandaa,+mitä+nykyään+usein+myös+valeuutisiksi+kutsutaan.+Tämä+tuli+esiin+A-talkissa+reilu+viikko+kaikkien+neljän+keskustelijan+vahvistamana.+Toimittaja+vielä+hätäpäissään+ja+hämääntyneenä+kyseli,+että+onko+Ylen+uutiset+pääosin+valeuutisia,+niin+se+amerikkalainen+liberaali+vastasi,+että+on!!!+Ja+kun+toimittaja+vähän+hätkähti,+niin+täydensi+vielä,+että+propagandan+teko+Ylessä+on+nyt+sitä+luokkaa.+
>Asiantuntijoiden+mukaan+länsimaissa+sekä+oikeiston+että+kulttuurimarksistien+uutisista+20%+on+totta+ja+loppu+on+propagandaa,+
">Asiantuntijoiden+mukaan+länsimaissa+sekä+oikeiston+että+kulttuurimarksistien+uutisista+20%+on+totta+ja+loppu+on+propagandaa,+
Etenkin mielikuvituskansalaisvaikuttaminen tuntuu kannattavan. Sinähän olet "hukannut" joka ikisen päättäjille lähettämäsi ohjausviestin. 😀
Olen pannut niitä myös talteen, koska perustelujen takia niitä voi hyödyntää useinkin.
Et vain näytä yhtäkään. Syyn arvaamme: mytomaniasi.
En näytä - en :))
Saaga kristinuskon jumalasta on tänäkin vuonna suurin valeuutinen. Oikea kaikkien valheiden äiti, ollut jo yli 2000 vuotta.
Tjaa, harmi kun en voi kertoa. En nimittäin seuraa valeuutismedioita, kuten MV ja OM ja MM ja VM ja mitä noita nyt onkaan, niin en tiedä mikä heidän uutisistaan olisi se suurin.
Hulluin uutinen oli ehdottomasti Trumpin valinta. Valeuutinen se valitettavasti ei ollut.
Olihan. Ei amerikkaa ole oikeasti olemassa. En ole nähnyt. Keksitty koko maa. Kokoajan Suomen mediassa esillä. Ei voi olla todellinen paikka, kun noin paljon tyrkytetään. Vain propagandaa tyrkytetään noin valtavan paljon. Koko ajan esillä, joka uutisissa. Täyttä valetta se on.
Eikö demokratia miellytä sinua😳❓
Politiikkojen vale että eläkkeitä korotetaan ei ainakaan minun kohdalla pidä pikkaansa
Sinä päivänä kun valheet alkavat pitää paikkansa ja paska lakkaa haisemasta olemme kaikki mennyttä.
Oletko nuppi- vai vanhuuseläkkeellä, Röyhis?
Vuoden emävale on että hiljainen enemmistö tavallisista suomalaisista muka suhtautuu hyväksyvästi homoseksuaalisuuteen ja muihin sukupuolisekoiluihin.
Arkielämä ihmisten keskellä kertoo aivan muuta.
Varsinkin kaiken homopropagandan kuunnelleiden nuorten mielipiteet homoseksuaaleista ovat paljon puhuvia. Kyllä se propaganda on ainakin hukkaan mennyt :))
>Arkielämä ihmisten keskellä kertoo aivan muuta.
No mitäs se kertoo? Mulle se kertoo sellaista, että homoille kyllä yhä naureskellaan hyväntahtoisesti aika paljonkin, mutta se että heiltä haluttaisiin yhä kieltää oikeuksia keskittyy lähes kokonaan ääriporukoihin ja joihinkin vanhoihin ihmisiin.
Se kertoo, että homoihin suhtautuminen ei ole muuttunut. Homoseksuaaleita ei ole koskaan kielletty mitään oikeuksia kuin mitä kielletään kaikilta kansalaisilta.
Nuoret suhtautuvat homoihin varsin rennosti ja hyväksyvästi. Eivät ehkä Patmoksen piirissä toimivat, eivät varmaan kaikki helluntaikirkossakaan, eivät tietenkään uusnatsit ja muut äärioikeistolaiset, mutta yleensä kyllä muut. Homouden ja homojen oikeuksien hyväksyntä nyt vain on edennyt ja etenee kuin panssarivaunu, ja kun torjunta-aseenne on jätevesipistooli niin lopputulosta ei tarvitse arvailla.
Otan toki osaa katkeraan suruunne Itävallan ja etenkin mahtavan Saksan menettämisestä homoavioliitoille, mutta näin tämä nyt vain menee.
>Homoseksuaaleita ei ole koskaan kielletty mitään oikeuksia kuin mitä kielletään kaikilta kansalaisilta.
Ai jaa? Että kun homoseksi oli rikos, siinä ei kielletty homoilta mitään oikeutta? Olet tosiaan suuri humoristi. 😅
Homot saavat mennä Suomessa naimisiin, Repeliini 🤗‼️
"Nuoret suhtautuvat homoihin varsin rennosti ja hyväksyvästi."
Kuvaat nyt aikaa ennen homolanseerauksia. Nykyään homot eivät kouluissa paljoa "päätään nosta", sillä jos sen tekevät, niin menettely on äärimmäisen raakaa.
"Että kun homoseksi oli rikos, siinä ei kielletty homoilta mitään oikeutta? Olet tosiaan suuri humoristi."
Et näköjään enää ymmärrä yhtään mitään!
Homoseksi oli kielletty KAIKILTA - myös heteroilta. Kaikilta tasa-arvoisesti se oli kiellettyä aikoinaan.
Tuo on myös totta, homot aina saaneet mennä naimisiin Suomessa ja muuallakin.
Jep, ja nykyään jopa keskenään 🤗
>Kuvaat nyt aikaa ennen homolanseerauksia.
Ei, kyllä minä ihan tätä tavallista suomalaista nykyaikaa kuvaan. Ilman Lopunaika-rillejä toki, mikä saattaa aiheuttaa perspektiiveihimme niissä havaittavan fataalin eron.
>Homoseksi oli kielletty KAIKILTA - myös heteroilta.
Olen tässä jo monta kertaa todennut että olet suuri humoristi, ja aina vain se pitää näköjään vahvistaa uudelleen.
Niin, eikö torrekin harrastanut heteroseksiä 21vuotta homona 🤗❓Eikö siis hetero voisi harjoittaa homoseksiä, Repeliini❓😳
">Homoseksi oli kielletty KAIKILTA - myös heteroilta.
Olen tässä jo monta kertaa todennut että olet suuri humoristi, ja aina vain se pitää näköjään vahvistaa uudelleen."
Homoseksi oli aikoinaan kielletty Suomen laissa! Tottakai tämä laki koski kaikkia kansalaisia - myös heteroita. Suomessa kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ei sulla on oikein tuo ullakon uuni oli lämminnyt viime aikoina :)
Tämä on suurin valeuutinen, poistettiin.
Aamulehti 21.8.2017, s. A5:
Hussaini kertoo, että hyökkääjällä oli kaksi veistä käsissään. Hän löi niillä molemmilla naista joka tuli torille lastenrattaiden kanssa.
Hussaini auttoi naista hetken ja seurasi sitten puukkomiestä tämän juostessa torilta pois.
Hyökkäys päättyi Brahenkadulle, missä poliisi ampui hyökkääjää. Tämä oli ehtinyt juuri puukottaa keski-ikäistä naista kaulaan. Hussaini piteli naista ambulanssin tuloon saakka.
Muita valeuutisia:
1. Aamulehti 23.8.2017, s. A10:
Maapallon keskilämpötila on ollut tänä vuonna taas ennätyskorkea... Eronen huomauttaa.
2. MTV3, 13.8.2017:
Äärioikeistolaiset alkoivat järjestää marssin vastustaakseen aikeita poistaa orjuutta puolustaneen ja sisällissodan etelävaltioiden puolesta taistelleen kenraali Robert E. Leen (1807-1870) patsas kaupungista. Marssia ei ikinä toteutettu.
3. Keskisuomalainen 21.8.2017, s. 15:
Trump kaatoi vielä tiistaina lisää bensaa liekkeihin vertaamalla patsaskohun keskiössä ollutta kenraali Leetä - orjuuden vankkumatonta kannattajaa - Yhdysvaltain "perustajaisiin" George Washingtoniin ja Thomas Jeffersoniin.
Tieteen Kuvalehti:
Robert E.Lee oli tähän saakka vältellyt ottamasta kantaa orjakysymykseen. Vaikka hänen omalla vuokratilallaan käytettiin orjatyövoimaa, hän totesi vaimolleen Mary Annalle osoittamassaan kirjeessä: "Orjuus on moraalisesti tuomittavaa missä tahansa valtiossa."
Että usko.vainen on uskovainen.
Sosiaaliturvatunnuksia vaihtamalla voi pelleillä. Mies ei ole koskaan synnyttänyt Suomessa, eikä muuallakaan maailmassa.
En nyt osaan sanoa, niitä on niin monta. Se ainakin että media väittää natseiksi tai äärioikeistolaisiksi ihan tavallisia suomalaisia jotka marssivat tuolla 612-kulkueessa. Sellaisia jotka ovat huolissaan omasta synnyinmaastamme, niitä nimitetään natseiksi. Näin pimeäksi on touhu mennyt.
Korjaan. En nyt osaa sanoa.
Eräs suurimpia väittämiä on että tämä uskonnollispoliittinen systeemi joka levittäytyy maailmaan, olisi rauhan systeemi. Kuinka se voi olla, kun sen uhreja historiassa on 270 miljoonaa? Tätä väittämää hokevat päättäjät, niin meillä kuin ulkomailla. Miettikää sydämessänne, onko asia näin tuon valtavan luvunkaan perusteella.
Sinun kannattaa kysyä tuota islam-palstalla.