Suomalaisten alkuperä

"Ruumiilliset piirteet eivät tätä suomalaisuutta paljoakaan ilmaise ne ovat pikemminkin sopeutumaa kylmiin ja ankariin olosuhteisiin."

Ruumiillisina piirteinä näkyvät sopeutumat eriytyneessä populaatiossa ilmaisevat juurikin etnisen yksittäisen ryhmän ominaisuutta, tässä tapauksessa suomalaisuutta.

persjalkaiset kirjoitti:

"Ruumiilliset piirteet eivät tätä suomalaisuutta paljoakaan ilmaise ne ovat pikemminkin sopeutumaa kylmiin ja ankariin olosuhteisiin."

Ruumiillisina piirteinä näkyvät sopeutumat eriytyneessä populaatiossa ilmaisevat juurikin etnisen yksittäisen ryhmän ominaisuutta, tässä tapauksessa suomalaisuutta.

Lue lisää

Ruumiilliset piirteet eivät tätä GENEETTISTÄ suomalaisuutta paljoakaan ilmaise. Moni näistä erityispiirteistä on sopeuma kylmiin ja ankariin olosuhteisiin.
Yksinkertaistetusti voisi ilmaista että pitkäselkäinen junttura raivasi kasken nopeammin kuin hänen laiha kuikelo veljensä ;D

ei-yhtä-totuutta kirjoitti:

Ruumiilliset piirteet eivät tätä GENEETTISTÄ suomalaisuutta paljoakaan ilmaise. Moni näistä erityispiirteistä on sopeuma kylmiin ja ankariin olosuhteisiin.
Yksinkertaistetusti voisi ilmaista että pitkäselkäinen junttura raivasi kasken nopeammin kuin hänen laiha kuikelo veljensä ;D

Lue lisää

Kysymyshän on siitä että niistä sopeutumien aiheuttamista erityispiirteistä tulee ja on tullut jo geneettisiä erityispiirteitä juuri siksi että se pitkäselkäinen persjalka raivasi nopeammin, luultavasti koki vähemmän lämmönhukkaa eikä pitkistä koivista ollut juuri hyötyä hangessa lyllerrettäessä. Ennen kaikkea se persjalka menestyi kuikeloveljeensä nähden niin että naaraat osoittivat suosiota ja persjalka lisääntyi enemmän, jolloin siitä on jo ehtinyt tulla geneettinen erityispiirre jonka voidaan katsoa yleisesti kuuluvan kantasuomalaiselle tyypille.

Missä muuten luulet että kuinka kaukana menee se pyhä raja että sopeutumista tulee geneettisiä? Sopeutumat kun näkyvät rajuimmillaan jo perättäisisssä sukupolvissa?

persjalkaiset kirjoitti:

Kysymyshän on siitä että niistä sopeutumien aiheuttamista erityispiirteistä tulee ja on tullut jo geneettisiä erityispiirteitä juuri siksi että se pitkäselkäinen persjalka raivasi nopeammin, luultavasti koki vähemmän lämmönhukkaa eikä pitkistä koivista ollut juuri hyötyä hangessa lyllerrettäessä. Ennen kaikkea se persjalka menestyi kuikeloveljeensä nähden niin että naaraat osoittivat suosiota ja persjalka lisääntyi enemmän, jolloin siitä on jo ehtinyt tulla geneettinen erityispiirre jonka voidaan katsoa yleisesti kuuluvan kantasuomalaiselle tyypille.

Missä muuten luulet että kuinka kaukana menee se pyhä raja että sopeutumista tulee geneettisiä? Sopeutumat kun näkyvät rajuimmillaan jo perättäisisssä sukupolvissa?

Lue lisää

Suomalaiset ovat kyllä pitkäjalkaisia (ja muutenkin suomalaiset 100 prosenttisesti caucasoid-rotua ja caucasoid-geenisiä). Ruotsalaiset (eli saamelaiset) ovat niitä persjalkaisia

ei-yhtä-totuutta kirjoitti:

Ruumiilliset piirteet eivät tätä GENEETTISTÄ suomalaisuutta paljoakaan ilmaise. Moni näistä erityispiirteistä on sopeuma kylmiin ja ankariin olosuhteisiin.
Yksinkertaistetusti voisi ilmaista että pitkäselkäinen junttura raivasi kasken nopeammin kuin hänen laiha kuikelo veljensä ;D

Lue lisää

Älkää taas hourailko ihan mitä sattuu. Alkuperäiset suomalaiset, jos sillä tarkoitetaan kieltä ja kulttuuria, olivat vasarakirveskansan ja pronssikautisen arjalaisen (protogermaanisen) soturiluokan sulautumaa ja sakoja, sarmaatteja t. gootteja. Mk- ja siperiantaustaiset eivät ole tässä mielessä suomalaisia, vaan kyse on keinotekoisesta valtiollisen ajan kansalaisidentiteetin luomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää taas hourailko ihan mitä sattuu. Alkuperäiset suomalaiset, jos sillä tarkoitetaan kieltä ja kulttuuria, olivat vasarakirveskansan ja pronssikautisen arjalaisen (protogermaanisen) soturiluokan sulautumaa ja sakoja, sarmaatteja t. gootteja. Mk- ja siperiantaustaiset eivät ole tässä mielessä suomalaisia, vaan kyse on keinotekoisesta valtiollisen ajan kansalaisidentiteetin luomisesta.

Lue lisää

Pohjanmaalla on suurin osa saamelaisia
Y-DNA:n I-haploryhmät ja kaikki geenit ovat saamelaisia, eli siperialaisia.
Ja myös

"eurooppalainen" (Y-DNA:n R-haploryhmät ja kaikki geenit) ovat lähtöisin itäaasiasta (mongolia, kiina jne) ja Y-DNA:n R-haploryhmien ja kaikkien geenien "esi-isät" olivat kaakkoisaasialainen Y-DNA:n P-haploryhmät ja kaikki geenit

Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmät ja kaikki geenit) ovat lähtöisin länsi-Iranista, Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen
Määrät sen kertovat, ei prosenttiluvut

Poljettiin tänne väkisin.

Pohjanmaalla, Kolttia,Lappalaisia,Karjalan ja Kuolan evakoita. lisäksi kaikki sekoitukset
sotien kansainvaelluksien muuttojen sekä naimakauppojen seurausta. kaikista silmistä
kajastaa Sian silmät.

Olet nyt niputtamassa ruotsalaiset ja saksalaiset yhteen heidän germaanisuutensa vuoksi. Kuitenkin, germaanit ja germaaniset kielet saapuivat Eurooppaan vasta 500 ekr. ja tästä on ihan dokumentoituakin juttua, sillä muinaiskreikkalaiset lähteet puhuvat uusista idästä tulevista heimoista, jotka työnsivät kelttejä pois tieltään. Germaanien alkukodiksi on arveltu Mustan meren takaisia aroja.

Vasarakirves-kulttuuri puolestaan edelsi vuosituhansia ennen germaanien tuloa ja myös kelttejä. Vasarakirves-kulttuuri kuuluu kivikauteen, kun taas germaanit saapuivat Eurooppaan vasta rautakauden puolivälissä. Tässä on muutaman tuhannen vuoden pituinen väli. Luultavasti siinä välissä Ruotsia ja Saksaa ovat asuttaneet ihan muut kulttuurit.

Lukekaapa tutkimus Heikki Klemetti: Vierasperäisiä muinaisnimiä Etelä-Pohjanmaalta ja muualta Suomesta (WSOY, 1950, 483 s.)
Noin tuhanteen hyvin vanhaan paikka- ja/tai henkilönimen ja näiden kymmenkertaisten muunteluiden pohjalta vuosikymmenet aihetta tutkinut Klemetti osoittaa mielestäni vakuuttavasti, että:

- Pohjanmaan ruotsinkielinen alue oli ennen ns. rantaruotsalaisten tuloa suomenkielinen.
Suomenkieliset sulautuivat tulijoihin ja omaksuivat ruotsin kielen.(tai siirtyivät pois).
- Ennen suomenkielisyyttä kieli ja itse väestö oli (ainakin osaksi) kelttiläis-germaanista.
Tämä väestö EI ollut tullut Skandinavian suunnalta. Se tuli etelästä (nykyisen Hollannin
ja Saksan suunnalta). Tämä väestö sulautui suomalaisiin ja omaksui suomen kielen.
- Viitteitä on vielä vanhemmasta kerrostumasta nimissä.

Kirja taitaa olla totaalivaiettu, mutta on varmasti vakavasti otettava ja runsaasti ajatuksia herättävä.

Kontra kirjoitti:

Lukekaapa tutkimus Heikki Klemetti: Vierasperäisiä muinaisnimiä Etelä-Pohjanmaalta ja muualta Suomesta (WSOY, 1950, 483 s.)
Noin tuhanteen hyvin vanhaan paikka- ja/tai henkilönimen ja näiden kymmenkertaisten muunteluiden pohjalta vuosikymmenet aihetta tutkinut Klemetti osoittaa mielestäni vakuuttavasti, että:

- Pohjanmaan ruotsinkielinen alue oli ennen ns. rantaruotsalaisten tuloa suomenkielinen.
Suomenkieliset sulautuivat tulijoihin ja omaksuivat ruotsin kielen.(tai siirtyivät pois).
- Ennen suomenkielisyyttä kieli ja itse väestö oli (ainakin osaksi) kelttiläis-germaanista.
Tämä väestö EI ollut tullut Skandinavian suunnalta. Se tuli etelästä (nykyisen Hollannin
ja Saksan suunnalta). Tämä väestö sulautui suomalaisiin ja omaksui suomen kielen.
- Viitteitä on vielä vanhemmasta kerrostumasta nimissä.

Kirja taitaa olla totaalivaiettu, mutta on varmasti vakavasti otettava ja runsaasti ajatuksia herättävä.

Lue lisää

Pohjanmaa kokonaisuudessaan on ollut suomenkielinen ennen 1200-luvulta alkanutta ruotsinkielisen väestön muuttoa, tämä on todettu monen tutkijan toimesta, eli siinä ei ole epäselvää.
Sitä ennen suomalaisiin oli sekoittunut germaanista lähinnä saksalaista ainesta mutta en lähtisi germaanisen nimistön pohjalta paljoakaan arvailemaan. Suomalaiset ovat ottaneet aina nimilainoja naapurikansoiltaan. Jo yksikin aktiivinen kauppiassuku pystyy levittämään nimistöä naimakauppojen kautta laajalle alueelle kun uusien "sekaperheiden"
jälkeläiset säilyttivät eksoottista nimikantaa seuraaville sukupolville.
Samanlaista nimistön perusteella oletettua "saksalaistumista" löytyy myös Vakka-Suomesta, mutta epäilenpä että saksalaisuutemme jää vähäiseksi kaikkialla Suomessa kun geneettiset tutkimukset täydentyvät.

Ehkä lukisit kuitenkin kirjan. Selviäisi ainakin, että naimakaupat eivät käy yleisselitykseksi.
Torjunta-asenne on juuri sitä totaalivaikenemista, jolla halutaan estää asiallinen tarkastelu.
Eivät geneettiset tutkimuksetkaan taida mennä olettamaasi suuntaan.
Ehkä kannattaa ottaa lusikka kauniiseen kouraan.

Naimakaupan kuvittelu sukunimen oletuksena kumoutuu useimmiten perinteiseen tapaan.
Sen mukaan taloon muuttava perii talon nimen sukunimekseen. Ei päinvastoin. Tämä selittää monen talo- ja muun paikallisnimen pitkän iän, yli tuhatkaan vuotta ei ole mahdottomuus..

Kun kuitenkin satojen vuosien mittaan saattaa jopa tietämys alkuperäiskielestä olla alueelta täysin kadonnut ja uudempikin kieli elää koko ajan, ovat vanhimmat nimet usein muuntuneet äänteiltään myöhempään kieleen sopivammiksi ja sanoille tullut usein muuntunut merkitys.

Kelttiläis-Germaaninen alkujuuri piilee monen nimen taustalla. Se viittaa selvästi myös tällaiseen muinaisväestöön maamme alueella - kuten nykyään ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.
Klemetin kirja selvittää näitä muutosvaiheita. Se myös selvittää useiden yleisimpien etunimiemme jopa vuosituhantisia vaiheita.

Kontra kirjoitti:

Naimakaupan kuvittelu sukunimen oletuksena kumoutuu useimmiten perinteiseen tapaan.
Sen mukaan taloon muuttava perii talon nimen sukunimekseen. Ei päinvastoin. Tämä selittää monen talo- ja muun paikallisnimen pitkän iän, yli tuhatkaan vuotta ei ole mahdottomuus..

Kun kuitenkin satojen vuosien mittaan saattaa jopa tietämys alkuperäiskielestä olla alueelta täysin kadonnut ja uudempikin kieli elää koko ajan, ovat vanhimmat nimet usein muuntuneet äänteiltään myöhempään kieleen sopivammiksi ja sanoille tullut usein muuntunut merkitys.

Kelttiläis-Germaaninen alkujuuri piilee monen nimen taustalla. Se viittaa selvästi myös tällaiseen muinaisväestöön maamme alueella - kuten nykyään ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.
Klemetin kirja selvittää näitä muutosvaiheita. Se myös selvittää useiden yleisimpien etunimiemme jopa vuosituhantisia vaiheita.

Lue lisää

Naimakaupat vierasmaalaisten kanssa keräävät tätä ei-suomalaista nimiperimää, tämä on selviö. Länsi-Suomessa talonpoikien talon nimiä alettiin käyttämään sukunimenä vasta 1500- luvulta alkaen . Aateliset ja virkamiehistöt toki käyttivät aikaisemminkin ja kummassakin oli vierasta verta enemmän kuin talonpojissa.
Talonpojilla tilan kantaisän tai leskiäidin etunimestä muodostettiin usein talonnimi ja mikäli talo oli kylän ensimmäinen se antoi usein nimen myös kylälle jne.
Toisaalta usein vierasperäiseksi arvioitu nimi onkin selvää suomea kunhan tutkija unohtaa tarkoitushakuisen vertailun germaaniseen nimiperinteeseen ( josta nimiä kyllä löytyy vaikka mille suomalaiselle paikannimelle jos mielikuvitusta riittää).
En kuitenkaan kiellä millään tavalla sitä etteikö Suomeen olisi tullut vierasperäisiä muuttoaaltoja historia hämärässä. Päinvastoin niitä on tullut monestakin suunnasta ja pitkällä ajanjaksolla mutta mitään kansainvaelluksia ne eivät ole olleet. Paremminkin ammattiryhmien muuttoa sukukunnittain, siis kauppiaita, merenkulkijoita, seppiä yms. käsityöläisiä, rannikkokalastajia, hylkeenpyytäjiä yms.

Ehkä palaat tarkistetuilla kommenteilla luettuasi kirjan. Talon nimiä käytettiin sukuniminä jo ennen 1500-lukua, ja varhaisimpien talojen nimiä näkyy varhain kadonneiden talojen niittyjen nimissä, nykyisten ja kadonneiden kylien nimiin pohjautuvissa paikannimissä ym..

Pulma nimissä on enemmänkin se., että ilmeisesti valtaosa niistä ilmaantuu vanhimpiinkin kirkonkirjoihin ja karttoihin ja oikeusasiakirjoihin vasta ehkä satoja vuosia myöhemmin kuin milloin niiden alkuperäisten tuojat ovat ilmaantuneet jostakin.

Tätä alkuperävaihetta voi arvioida vain tarkastelemalla nimien muutoksia kielitieteen keinoilla ja vertailemalla mahdollisiin vastaaviin vanhimpiin nimimuotoihin mahdollisilla alkuperäisillä kielialueilla (kuten kelttiläis-germaanisella alueella). Vertailu näin on useimmiten voinut alkaa dokumentoiduista nimistä 800-1300 vaiheilta, joskus jopa ajanlaskun alun vaiheilta

Tätä Klemetti lienee tutkinut yli puolen vuosisadan ajan ja osoittaa sen perusteella, että alkuperäisimmäksi oletettava sanamuoto (paikallisnimi, kuten talo tai suku- tai erisnimi) on useimmissa tapauksissa tullut etelän suunnalta, eikä lainkaan tai vasta paljon myöhemmin skandinavian kautta. Lisäksi pitänee muistaa, että ruotsalaisten levittyminen Ruotsin keskiosaa pohjoisemmaksi ei liene muinaista.

Kontra kirjoitti:

Ehkä palaat tarkistetuilla kommenteilla luettuasi kirjan. Talon nimiä käytettiin sukuniminä jo ennen 1500-lukua, ja varhaisimpien talojen nimiä näkyy varhain kadonneiden talojen niittyjen nimissä, nykyisten ja kadonneiden kylien nimiin pohjautuvissa paikannimissä ym..

Pulma nimissä on enemmänkin se., että ilmeisesti valtaosa niistä ilmaantuu vanhimpiinkin kirkonkirjoihin ja karttoihin ja oikeusasiakirjoihin vasta ehkä satoja vuosia myöhemmin kuin milloin niiden alkuperäisten tuojat ovat ilmaantuneet jostakin.

Tätä alkuperävaihetta voi arvioida vain tarkastelemalla nimien muutoksia kielitieteen keinoilla ja vertailemalla mahdollisiin vastaaviin vanhimpiin nimimuotoihin mahdollisilla alkuperäisillä kielialueilla (kuten kelttiläis-germaanisella alueella). Vertailu näin on useimmiten voinut alkaa dokumentoiduista nimistä 800-1300 vaiheilta, joskus jopa ajanlaskun alun vaiheilta

Tätä Klemetti lienee tutkinut yli puolen vuosisadan ajan ja osoittaa sen perusteella, että alkuperäisimmäksi oletettava sanamuoto (paikallisnimi, kuten talo tai suku- tai erisnimi) on useimmissa tapauksissa tullut etelän suunnalta, eikä lainkaan tai vasta paljon myöhemmin skandinavian kautta. Lisäksi pitänee muistaa, että ruotsalaisten levittyminen Ruotsin keskiosaa pohjoisemmaksi ei liene muinaista.

Lue lisää

Talojen nimiä käytettiin olemattoman vähän keskiajalla Länsi-Suomessa sukunimenä ja niitä vähiäkin muutettiin paljolti ruotsinkieliseen (germaaniseen) muotoon mikäli löytyi vastaava sana. Pitäjittäin toki löytyy vaihtelua, mutta pääsääntöisesti käytettiin vain patronyymiä.
Markkinapaikoille, kalastuspaikoille ja niiden lähistöjen satamapaikoille annettiin myös vierasperäisiä nimiä sen mukaan mistä päin venekuntia paikalle ilmestyi, mutta sehän kertoo ennen kaikkea vain kanssakäymisestä. Ei Suomalaiset olleet eristynyt kansa rautakaudella eikä keskiajalla, siitä kertoo suomen kielen idästä, lännestä ja etelästä tulleiden lainasanojen runsaus.

Voin vain kehottaa uudestaan lukemaan mainitun kirjan.
Havaitset itse että väitteesi eivät selitä näitä asioita. Havaitset itse väitteesi virheellisiksi.

Suomalaiset ovat lähtökohtaisesti maltillisia ja rationaalisia.
Eivät he silti käyttämiään ja lähes ensi töikseen nimeämiä ja suvunsa haltuun ottamiaan kalastuspaikkoja, maa-alueita ja muita itselleen vieraiden ja vieraskielisten nimillä kunnioittaneet!
Ei edes harvoille markkinapaikoille vieraiden nimiä annettu, paitsi jos vieraat eivät olleet enää vieraita, vaan asuivat vakiintuneesti niissä.

Kontra kirjoitti:

Voin vain kehottaa uudestaan lukemaan mainitun kirjan.
Havaitset itse että väitteesi eivät selitä näitä asioita. Havaitset itse väitteesi virheellisiksi.

Suomalaiset ovat lähtökohtaisesti maltillisia ja rationaalisia.
Eivät he silti käyttämiään ja lähes ensi töikseen nimeämiä ja suvunsa haltuun ottamiaan kalastuspaikkoja, maa-alueita ja muita itselleen vieraiden ja vieraskielisten nimillä kunnioittaneet!
Ei edes harvoille markkinapaikoille vieraiden nimiä annettu, paitsi jos vieraat eivät olleet enää vieraita, vaan asuivat vakiintuneesti niissä.

Lue lisää

Toki voin lukea mitä 50-luvun tutkijat ovat löytäneet pohjanmaan nimistöstä, mutta johtopäätöksiä niistä voidaan tehdä vasta kun geneettiset tutkimukset tukevat nimitutkimusta, sellaista en ole havainnut muista vastaavista tutkimuksista .

Vasta ilmestynyt geenikartta suomalaisista jakaa eteläpohjanmaalaiset selkeästi läntiseen pääryhmään Ja keski- ja pohjoispojanmaalaiset ja itä ja länsisuomen geneettiseksi sulatusuuniksi.
Pohjalaiset ovat jakautuneet geneettisesti neljään alaryhmää. Ryhmien jaot seuraavat jokilaaksoja ja murrealueita.
Siis näyttöä mistään geneettisesti yhtenäisestä Pohjanmaasta ei ole vaan päin vastoin pohjalaiset ovat suomalaittainkin arvioiden sekakansaa, tulijoita ja menijöitä on riittänyt, massiivisista muuttoaalloista ei ole merkkejä.

Niistä paikannimistä vielä : Kemi-Tornio alueelta löytyy lukuisia vierasperäisiä tai "vierasheimoista" rannikkokylän nimiä jotka on monien tutkijoiden toimesta todettu syntyneen alueen kaupallisten kontaktien myötä, ei muuttoaalloista. Sihtuna ei tarkoittanut muuttoaaltoa Sigtunasta vaan paikasta missä "sihtunalaisilla" kauppiailla ja pyyntimiehillä oli tapana rantautua pohjan perillä asioidessaan.

Klemetin kirja on aika vanha, mutta erityisesti sen tekee tärkeäksi tapahtuma "kun kissa nostettiin pöydälle" ja vaikkakin siinä on "fiktiivisiäkin" virheitä kummastuttaa monikymmenvuotisena kestänyt hiljaisuus. Svealaisten ryhmä oli varsin pieni osa varsinaista ns. germaanista perimäämme, joten aika taitaa olla kypsä laajempaan kielitieteelliseen pohdintaan jossa virallisena kielenämme pyhässä yksinkertaisuudessaan selviönä voidaan pitää vain ja ainoastaan Suomen kieltä.

approksimaatio.hukassa kirjoitti:

Olet nyt niputtamassa ruotsalaiset ja saksalaiset yhteen heidän germaanisuutensa vuoksi. Kuitenkin, germaanit ja germaaniset kielet saapuivat Eurooppaan vasta 500 ekr. ja tästä on ihan dokumentoituakin juttua, sillä muinaiskreikkalaiset lähteet puhuvat uusista idästä tulevista heimoista, jotka työnsivät kelttejä pois tieltään. Germaanien alkukodiksi on arveltu Mustan meren takaisia aroja.

Vasarakirves-kulttuuri puolestaan edelsi vuosituhansia ennen germaanien tuloa ja myös kelttejä. Vasarakirves-kulttuuri kuuluu kivikauteen, kun taas germaanit saapuivat Eurooppaan vasta rautakauden puolivälissä. Tässä on muutaman tuhannen vuoden pituinen väli. Luultavasti siinä välissä Ruotsia ja Saksaa ovat asuttaneet ihan muut kulttuurit.

Lue lisää

Ruotsalaiset eivät ole germaanisia, vaan samaa kuin saamelaiset. saamelaiset eivät kuulu suomalaisiin kansoihin, vaan suomalaiset ovat 100 prosenttisesti eurooppalaisia (caucasoid-rotua)

Kontra kirjoitti:

Lukekaapa tutkimus Heikki Klemetti: Vierasperäisiä muinaisnimiä Etelä-Pohjanmaalta ja muualta Suomesta (WSOY, 1950, 483 s.)
Noin tuhanteen hyvin vanhaan paikka- ja/tai henkilönimen ja näiden kymmenkertaisten muunteluiden pohjalta vuosikymmenet aihetta tutkinut Klemetti osoittaa mielestäni vakuuttavasti, että:

- Pohjanmaan ruotsinkielinen alue oli ennen ns. rantaruotsalaisten tuloa suomenkielinen.
Suomenkieliset sulautuivat tulijoihin ja omaksuivat ruotsin kielen.(tai siirtyivät pois).
- Ennen suomenkielisyyttä kieli ja itse väestö oli (ainakin osaksi) kelttiläis-germaanista.
Tämä väestö EI ollut tullut Skandinavian suunnalta. Se tuli etelästä (nykyisen Hollannin
ja Saksan suunnalta). Tämä väestö sulautui suomalaisiin ja omaksui suomen kielen.
- Viitteitä on vielä vanhemmasta kerrostumasta nimissä.

Kirja taitaa olla totaalivaiettu, mutta on varmasti vakavasti otettava ja runsaasti ajatuksia herättävä.

Lue lisää

Y-DNA:n N-haploryhmä on Suomalainen, Alankomaalainen ja saksalainen, mutta Arabiassa Eurooppaan tullessaan toiset jatkoivat pohjois-eurooppaan ja toiset länsi-eurooppaan

vieraskoreaa-nimilainaa kirjoitti:

Toki voin lukea mitä 50-luvun tutkijat ovat löytäneet pohjanmaan nimistöstä, mutta johtopäätöksiä niistä voidaan tehdä vasta kun geneettiset tutkimukset tukevat nimitutkimusta, sellaista en ole havainnut muista vastaavista tutkimuksista .

Vasta ilmestynyt geenikartta suomalaisista jakaa eteläpohjanmaalaiset selkeästi läntiseen pääryhmään Ja keski- ja pohjoispojanmaalaiset ja itä ja länsisuomen geneettiseksi sulatusuuniksi.
Pohjalaiset ovat jakautuneet geneettisesti neljään alaryhmää. Ryhmien jaot seuraavat jokilaaksoja ja murrealueita.
Siis näyttöä mistään geneettisesti yhtenäisestä Pohjanmaasta ei ole vaan päin vastoin pohjalaiset ovat suomalaittainkin arvioiden sekakansaa, tulijoita ja menijöitä on riittänyt, massiivisista muuttoaalloista ei ole merkkejä.

Niistä paikannimistä vielä : Kemi-Tornio alueelta löytyy lukuisia vierasperäisiä tai "vierasheimoista" rannikkokylän nimiä jotka on monien tutkijoiden toimesta todettu syntyneen alueen kaupallisten kontaktien myötä, ei muuttoaalloista. Sihtuna ei tarkoittanut muuttoaaltoa Sigtunasta vaan paikasta missä "sihtunalaisilla" kauppiailla ja pyyntimiehillä oli tapana rantautua pohjan perillä asioidessaan.

Lue lisää

Ei Suomessa ole mitään "geneettistä sulatusuunia" vaan suomalaiset ovat 100 prosenttisesti caucasoid-geenisiä

vieraskoreaa-nimilainaa kirjoitti:

Talojen nimiä käytettiin olemattoman vähän keskiajalla Länsi-Suomessa sukunimenä ja niitä vähiäkin muutettiin paljolti ruotsinkieliseen (germaaniseen) muotoon mikäli löytyi vastaava sana. Pitäjittäin toki löytyy vaihtelua, mutta pääsääntöisesti käytettiin vain patronyymiä.
Markkinapaikoille, kalastuspaikoille ja niiden lähistöjen satamapaikoille annettiin myös vierasperäisiä nimiä sen mukaan mistä päin venekuntia paikalle ilmestyi, mutta sehän kertoo ennen kaikkea vain kanssakäymisestä. Ei Suomalaiset olleet eristynyt kansa rautakaudella eikä keskiajalla, siitä kertoo suomen kielen idästä, lännestä ja etelästä tulleiden lainasanojen runsaus.

Lue lisää

Suomen kieli on kyllä tullut suomalaisten mukana Arabiassa Euroopan kautta Suomeen (samanlainen kieli mitä puhutaan edelleen Arabiassa (Irak, Syyria, Iran)).

Ei vaan toisin päin. Suomen kielessä on samaa kuin Arabian niemimaan kielissä ja sieltä suomalaiset tulivat Eurooppaan ja sieltä Suomeen (samoilta alueilta muutkin eurooppalaiset)

Ei vaan suomalaiset Y-DNA:n N-haploryhmä on caucasoideja kaikella tavalla, eli ei ole mitään muutosta tullut

Älä selitä potaskaa. Mikään ei todista sitä, että vasarakirveskansa olisi ollut IE, päinvastoin. Ruotsissa on nykyään vain 10% vasarakirveskansan ja goottien sekä jäämien jälkeläisiä eli R1a. Svenssonit ovat itse kannibaali-metsäläisten eli I-linjaisten ym. analfabeettien kansaa, samoin Suomen vastaavat. Mongoloideista ei tietoa olivatko kannibaaleja, muttei sivistyksen taso niidenkään osalta päätä huimaa. Nämähän eivät tiedä edes sitä keitä olivat ja ovat oikeat suomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Älä selitä potaskaa. Mikään ei todista sitä, että vasarakirveskansa olisi ollut IE, päinvastoin. Ruotsissa on nykyään vain 10% vasarakirveskansan ja goottien sekä jäämien jälkeläisiä eli R1a. Svenssonit ovat itse kannibaali-metsäläisten eli I-linjaisten ym. analfabeettien kansaa, samoin Suomen vastaavat. Mongoloideista ei tietoa olivatko kannibaaleja, muttei sivistyksen taso niidenkään osalta päätä huimaa. Nämähän eivät tiedä edes sitä keitä olivat ja ovat oikeat suomalaiset.

Lue lisää

Suomalaiset eivät olleet mongoleja. Ruotsissa lapsena sotaa pakosalla olleet suomalaisia pilkkasivat mongooleiksi mutta totuus tuli julki, että ruotsalaiset itse ovat sieltä; Volgan mutkasta tulleita.

Onpa niitä vasarakirveitä löytynyt pohjoisempaakin. Noin v 1950 Pekka Leskinen löysi perunamaastaan Revonlahdella viimeisen päälle hienosti tehdyn vasarakirveen. Vihertävän harmaata kiveä. Täysin ehjä. Omissa käsissäni sitä katselin. Minne lienee joutunut, ei ole minkään museon luetteloissa. Enää ei ole Pekan mökkiäkään ollut vuosikymmeniin. Lapsensakin lienevät jo kuolleet.
Kerrotaan myös, että Revonlahden Lahtirannalla olisi löydetty alkeellisempikin kivikirves. Pitäisi oleman Lahtirannan Niinimaan talon navetan perustuksen betonissa...
Kun ei osata arvostaa vanhaa eikä ottaa yhteyttä museoihmisiin,tuhoutuu paljon tietoa.
On sieltä löytynyt vanhoja hirsirakennelmiakin maan sisältä, mutta löytäjät pelkäävät arkeologeja ja ovat peittäneet kaikki piiloon.
Mitä muuten ovat ne haudan tapaiset ja -kokoiset kaivannot, jotka on täytetty pään kokoislla kivillä? On löydetty useita sellaisia ja kaikki ovat 90 asteen kulmassa jokeen nähden. Löytäjät eivät ole kaivaneet metriä syvemmälle joten ei tiedossa, mita alla on.

Sukuni on asunut Etelä-Pohjanmaalla 1500-luvulta lähtien ja minulla on 1,5% inuiitti-perimää joka on sitä vanhempaa. Eli sukua löytyy tuon mukaan Koilis-Aasiasta. Kaiketi harvinaista, koska sitä ei ollut mainittu tuossa aiemmin linkitetyssä MyHeritagen maalistassa, vaikka tein heidän testinsä.

944904904 kirjoitti:

Sukuni on asunut Etelä-Pohjanmaalla 1500-luvulta lähtien ja minulla on 1,5% inuiitti-perimää joka on sitä vanhempaa. Eli sukua löytyy tuon mukaan Koilis-Aasiasta. Kaiketi harvinaista, koska sitä ei ollut mainittu tuossa aiemmin linkitetyssä MyHeritagen maalistassa, vaikka tein heidän testinsä.

Lue lisää

Mielenkiintoinen löydös.
Ihmiset ovat näillä pohjoisilla alueilla liikkuneet laajoilla alueilla kivikaudesta lähtien. Todennäköisesti silloin kuljettiin koiravaljakoilla talvisin ja siperialaisista puulajeista tehtyjä puuesineitä on löytynyt Suomea myöten, mikseipä saapunut myös eksoottisia orjattariakin samalla reissulla. Toinen mahdollisuus on venäläisten sotilaiden tuoma geeniperimä joka saattaa myös olla eksoottista suomalaisen mittapuun mukaan.

Ei yhtään, vaikka sitä valetta edelleen pidetään yllä. Itseasiassa ruotsalaiset (eli saamelaiset) itse ovat itä-aasiasta tai kaakkois-aasiasta, mutta keksivät valveen jolla saivat huomion pois itsestään

Alkuperäisten suomalaisten ja muiden finnougrien dna oli yksinomaan euripidista mv- R1a-linjaa. Neosiperialainen N1c on poljettu tänne väkisin vasta uudella ajalla.

Eli nykyinen pseudo hourulaporukka käyttää alkuperäisten vasarakirveskansan ja arjalaisheimojen Suomi-identiteettiä, mutta on geneettisesti ja historialtaan aivan muita kansoja.

josko.näinkin kirjoitti:

Mielenkiintoinen löydös.
Ihmiset ovat näillä pohjoisilla alueilla liikkuneet laajoilla alueilla kivikaudesta lähtien. Todennäköisesti silloin kuljettiin koiravaljakoilla talvisin ja siperialaisista puulajeista tehtyjä puuesineitä on löytynyt Suomea myöten, mikseipä saapunut myös eksoottisia orjattariakin samalla reissulla. Toinen mahdollisuus on venäläisten sotilaiden tuoma geeniperimä joka saattaa myös olla eksoottista suomalaisen mittapuun mukaan.

Lue lisää

Jurttaryssäläisissä ei ole mitään eksoottista.

N-haploryhmän venäläiset ovat "suomettuneita" venäläisiä ja R-haploryhmän venäläiset ovat varsinaisia slaavi-venäläisiä. Tämä siis hyvin yleistettyä totuutta isälinjojen avulla.
Kaikki eurooppalaiset kansat ovat voimakkaasti sekoittuneet jo kivikaudella, pieniä saarekkeita lukuun ottamatta.

Ei pidä paikkansa. Totuus on että Siperiasta ja muualta idästä löytyy eurooppalaista (suomalaista), koska suomalaisia vankeja, sotilaita (esim Venäjä-japani-sodan aikana eri maihin itäaasian ja kaakkois-aasian tukikohtiin jotka Venäjä omisti) ja "seikkailijoita" vietiin ja meni vapaaehtoisesti itään. Suomalaiset tulivat Arabiassa Eurooppaan kautta Suomeen

Tuo on ihan täyttä valetta, jota ruotsalaiset levittivät ja nyt sitä pidetään yllä. Syy siihen valveen levittämiseen oli se, että Suomi halusi itsenäistyä ja siitä ruotsalaiset eivät tykänneet ja eivät halunneet muiden Euroopan maiden tukevan Suomea

Sairasta spekua.

Muistuttaa aika paljon Urantia-kirjan tarinoita.
Kukahan osaisi selvittää, miten Urantian tarinat sopivat nykytytkimuksen tuloksiin?

Suomalaiset eivät ole olleet ikinä mongolideja. Suomalaiset ovat aina olleet 100 prosenttisesti caucasoid-rotua

Niin se on, koska sotilaita (Venäjä-japani-sodassa), vankeja ja "seikkailijoita" lähti/vietiin Euroopasta itään

no huh huh , ihan pseudoa