Miksi elossa ei ole ainoatakaan apinaihmislajia?

Missäs Agnoevokki on välimuotoja nähnyt? Sielläko kaapissasi, hehehe?

Ikävä tuottaa sinulle murhetta mutta niin se vain on ettei tiede osaa nimetä tänä päivänä ainoatkaan apinaa tai "välimuotoa" ihmisen esivanhemmaksi, ehheeheh!

Totuustekeekipeää kirjoitti:

Missäs Agnoevokki on välimuotoja nähnyt? Sielläko kaapissasi, hehehe?

Ikävä tuottaa sinulle murhetta mutta niin se vain on ettei tiede osaa nimetä tänä päivänä ainoatkaan apinaa tai "välimuotoa" ihmisen esivanhemmaksi, ehheeheh!

Lue lisää

Heidelbergensisin ja neandertalin välimuotofossiileja on löydetty yhdestä ainoasta luolasta yli 4000 ainakin 32 yksilöstä. Afrikasta on löydetty heidelbergensisin ja sapiensin välimuotoja. Heidelbergensisin edeltäjiä tunnetaan useita.

Miksi sinä Jyri valehtelet asiassa, joka on helppo tarkastaa. Voisit lukea Valsten "Ihmislajin synty" tai Stringerin "Vain yksi jäi". Saisit tieteellistä tietoa asiasta nykyisten kuvitelmisesi sijaan.

Itse asiassa Darwinin teorian " syö tai tule syödyksi" periaatteen soveltaminen virheellisesti omaan lajiin on saanut aikaan sen että ihmiskunta sotii itseään vastaan ennenäkemättömän raakalaismaisesti meidän päivinämme.
Niin että seuraavaa lajiutumista odotellessa tiedemiehet voisivat lopettaa evouskonnon pois, niin silloin kristilliset arvot pääsisivät valtaan ja aito lähimmäisenrakkaus kukkisi ja nälkä ja sodat olisivat poissa. Eikö tämä olisi hyvä asia? Tietenkin olisi, mutta eikö olekin niin että evokkiennemmistö haluaa ihan väkisin pitää kiinni evomoraalista vaikka kaikki näkevät sen typeeryyden seuraukset.

Mitä opimme tästä? Sen että evokit ovat hyvin typeriä.

"Tiedelehti kirjoitti äskettäin että tarvittaisiin jopa 500 000 makroevoluutiolajiutumista ennenkuin apinasta olisi tullut ihminen."

Mikä tiedelehti? Vartiotorniko?
Luku on täysin järjetön, koska se vaatisi sen, että Australopithecus olisi lajiutunut vajaan kymmenen vuoden välein. Ja tällaisia satuja sinä kehtaan tunkea tiedepalstalle. Kertoo jotain kreationistien älykkyydestä.

Henkihengestä kirjoitti:

Itse asiassa Darwinin teorian " syö tai tule syödyksi" periaatteen soveltaminen virheellisesti omaan lajiin on saanut aikaan sen että ihmiskunta sotii itseään vastaan ennenäkemättömän raakalaismaisesti meidän päivinämme.
Niin että seuraavaa lajiutumista odotellessa tiedemiehet voisivat lopettaa evouskonnon pois, niin silloin kristilliset arvot pääsisivät valtaan ja aito lähimmäisenrakkaus kukkisi ja nälkä ja sodat olisivat poissa. Eikö tämä olisi hyvä asia? Tietenkin olisi, mutta eikö olekin niin että evokkiennemmistö haluaa ihan väkisin pitää kiinni evomoraalista vaikka kaikki näkevät sen typeeryyden seuraukset.

Mitä opimme tästä? Sen että evokit ovat hyvin typeriä.

Lue lisää

"...niin silloin kristilliset arvot pääsisivät valtaan ja aito lähimmäisenrakkaus kukkisi ja nälkä ja sodat olisivat poissa."

Kuten kolmekymmenvuotisessa sodassa ja ristiretkissä? Evoluutiota ei keskiajalla opetettu, vaan kristillisyys oli ainoa hyväksytty oppi Euroopassa. Taisi sotia, tauteja ja nälänhätää olla aivan riittämiin.

Tyhmennät vain itsesi.

agnoskepo kirjoitti:

"Tiedelehti kirjoitti äskettäin että tarvittaisiin jopa 500 000 makroevoluutiolajiutumista ennenkuin apinasta olisi tullut ihminen."

Mikä tiedelehti? Vartiotorniko?
Luku on täysin järjetön, koska se vaatisi sen, että Australopithecus olisi lajiutunut vajaan kymmenen vuoden välein. Ja tällaisia satuja sinä kehtaan tunkea tiedepalstalle. Kertoo jotain kreationistien älykkyydestä.

Lue lisää

Minä käyn hyvässä kirjastossa lukemassa monia erikielisiä tiedelehtiä jotka on sinne tilattu , mutta minusta se lukema 500000 oli jossain äskettäisessä suomlaisessakin tiedelehdessä. Sopii käydä kirjastossa lukemassa säännöllisesti niin pysyisit uuden tiedon kannalla.

Evoluutioteoriassa on hyvin paljon ristiriitaisia käsityksiä sillä sehän ei perustu tutkimustuloksiin vaan pohdiskeluun ja pähkäilyyn siitä että miten evoluution uskotaan toimineen tai toimivan.
¨
Wiki mm. esittää listan nykyajalla evlutioituneista hiiristä ja sääskistä ja kasvilajeista, mutta toisaalla Wikin artikkelissa tiedemiehet sanovat että ei evoluutiota voida ajantasaisesti havainnoida.
Evoluutioteoreetikoilla on hyvin monia erilaisia ristiriitaisia uskomuksia evvoluutiosta.
Siis kun aitoja havainnoituja todisteita ei ole, niin sitten aletaan keksiä omasta päästä evoluutioselityksiä eri asioile.
Parisen v. sitten joku löysi Lontoon metrosta laihan hyttysen ja esitti sitten omasta päästään että se oli evolutioitumalla sopeutunut metrossa elämiseen ja sellaisena se sitten julkaistiin kaikkialla tiedelehdistössä, meilläkin.
Minä sanoin tiedepalstoilla heti ihan vain omaan järkeeni luottaen että kyseessä on vain joku matkailijjoiden mukanaan tuoma itikkalaji jostain tropiikista. Ja sanoin että sopisi yrittää etsiä muistakin metroista ja niinhän siinä sitten kävi että tutkijjaryhmä löysi ihan samanlaisen itikan Moskovan metrosta ja onnnistuin paikantamaan sen tulleen sinne matkailjoiden mukana jostain tropiikista kuten MINÄ, JYRKI SUURI, olin arvannutkin asian olevan.

Tosin tuo metrohyttynen tulee inisemään vielä varmasti pitkään hitaasti oikaistuvilla evoluutiosivustoilla. Kuten siellä elää Darwinin peippokin jonka jo vuosia sitten havaittiin muuttavan nokkaansa vaihtelevan ravinnon mukaan ihan ilman mitään perimänmuutos- evoluutiota.

evoonhöpöhöpöä kirjoitti:

Minä käyn hyvässä kirjastossa lukemassa monia erikielisiä tiedelehtiä jotka on sinne tilattu , mutta minusta se lukema 500000 oli jossain äskettäisessä suomlaisessakin tiedelehdessä. Sopii käydä kirjastossa lukemassa säännöllisesti niin pysyisit uuden tiedon kannalla.

Evoluutioteoriassa on hyvin paljon ristiriitaisia käsityksiä sillä sehän ei perustu tutkimustuloksiin vaan pohdiskeluun ja pähkäilyyn siitä että miten evoluution uskotaan toimineen tai toimivan.
¨
Wiki mm. esittää listan nykyajalla evlutioituneista hiiristä ja sääskistä ja kasvilajeista, mutta toisaalla Wikin artikkelissa tiedemiehet sanovat että ei evoluutiota voida ajantasaisesti havainnoida.
Evoluutioteoreetikoilla on hyvin monia erilaisia ristiriitaisia uskomuksia evvoluutiosta.
Siis kun aitoja havainnoituja todisteita ei ole, niin sitten aletaan keksiä omasta päästä evoluutioselityksiä eri asioile.
Parisen v. sitten joku löysi Lontoon metrosta laihan hyttysen ja esitti sitten omasta päästään että se oli evolutioitumalla sopeutunut metrossa elämiseen ja sellaisena se sitten julkaistiin kaikkialla tiedelehdistössä, meilläkin.
Minä sanoin tiedepalstoilla heti ihan vain omaan järkeeni luottaen että kyseessä on vain joku matkailijjoiden mukanaan tuoma itikkalaji jostain tropiikista. Ja sanoin että sopisi yrittää etsiä muistakin metroista ja niinhän siinä sitten kävi että tutkijjaryhmä löysi ihan samanlaisen itikan Moskovan metrosta ja onnnistuin paikantamaan sen tulleen sinne matkailjoiden mukana jostain tropiikista kuten MINÄ, JYRKI SUURI, olin arvannutkin asian olevan.

Tosin tuo metrohyttynen tulee inisemään vielä varmasti pitkään hitaasti oikaistuvilla evoluutiosivustoilla. Kuten siellä elää Darwinin peippokin jonka jo vuosia sitten havaittiin muuttavan nokkaansa vaihtelevan ravinnon mukaan ihan ilman mitään perimänmuutos- evoluutiota.

Lue lisää

"Wiki mm. esittää listan nykyajalla evlutioituneista hiiristä ja sääskistä ja kasvilajeista, mutta toisaalla Wikin artikkelissa tiedemiehet sanovat että ei evoluutiota voida ajantasaisesti havainnoida."

Tuosta sinun jokelluksesta ei voi selvästi havainnoida mitä olet lukenut kun sinulla ilmeisesti on suuria vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.

Kyllähän evoluutiota toki on havainnoitu kaiken aikaa. Lähipiirissä syntyi mukula, ja näin evoluutiota siinä kun oli kopioitunut vanhemmista piirteitä mutta oli vähän eroja. Ei siis ollut suora kopio.

Henkihengestä kirjoitti:

Itse asiassa Darwinin teorian " syö tai tule syödyksi" periaatteen soveltaminen virheellisesti omaan lajiin on saanut aikaan sen että ihmiskunta sotii itseään vastaan ennenäkemättömän raakalaismaisesti meidän päivinämme.
Niin että seuraavaa lajiutumista odotellessa tiedemiehet voisivat lopettaa evouskonnon pois, niin silloin kristilliset arvot pääsisivät valtaan ja aito lähimmäisenrakkaus kukkisi ja nälkä ja sodat olisivat poissa. Eikö tämä olisi hyvä asia? Tietenkin olisi, mutta eikö olekin niin että evokkiennemmistö haluaa ihan väkisin pitää kiinni evomoraalista vaikka kaikki näkevät sen typeeryyden seuraukset.

Mitä opimme tästä? Sen että evokit ovat hyvin typeriä.

Lue lisää

Sodat eivät ole Darwinin keksintöä. Kaikki eläinlajit kilpailevat lajin sisäisesti.

Eikös tuo anuksen pitäminen sukupuolielimenä liity kreationisteihin?

Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä ufojen kanssa ja vielä ei ole löydetty elämää muilta taivaan kappaleilta. Merkittävin syy tähän on etäisyydet.

Nojuu, jos jokainen ihminen olisi jollain prosentilla osaksi homo niin tokihan sen voisi helposti havaita DNA:sta.
Vaan kun tutkijat ovat tasan tarkasti sitä mieltä että biolgista homoa ei ole olemassakaan muutoin kuin kehityshäiriön kautta mutta ei koskaan terve ihminen ole homo.
Hemafrodiittejä tietenkin syntyy mutta kyse ei ole evoluutiosta vaan kehityshäiriöstä.

Ise asiassa noin 50 v. sitten oma bilsanmaikkani viitttasi ohimennen hemafrodiitteihin muka evoluution tuotteena jossa evoluutio etsii uutta suuntaa kun halusi saada hyväksyntää omalle vahvasti epäillylle homoudelleen.
No, hän kuoli AID:siin jo kauan sitten joten levätköön rauhassa.

"Oletkos uuusi palstalla kun et sitä tiedä että joka ainoa tämän palstan evokki vannoo että homous on luonnollista ja että tietenkin ulkoavaruudessa on elämää ja jopa älyllistäkin?"

Avaruudesta ei ole vielä löytynyt elämää mutta olisi epätodennäköistä jos siellä ei olisi.

Homous on tietysti täysin luonnollista. Eihän sitä muuten luonnossa esiintyisi.

"Mutta minä näen homouden henkisenä vääristymänä joka johtuu varsin usein jollain tavalla epätyydyttävästä epäterveestä lapsuuden ajan kasvuympäristöstä ja on siksi asiallisella kunnallisella terveydenhuoltoterapialla parannettavissa."

Tuo nyt kuullostaa siltä, että sinä tarvitset jotain terveydenhuoltoterapiaa typeryyteen. Homostelussa kun ei ole mitään luonnotonta vaan on täysin normaali, luonnossa esiintyvä asia. Typeryyttä kuvaa se kuvittelet anuksen olevan sukuelin.

Homostelussa kun ei ole tarkoitus lisääntyä vaan se liittyy saman populaation jälkeläisten huolenpitoon. Se on täysin samalla tavalla luonnollista ja johtuu täyisin samasta asiasta kuin vaikka se, että miksi ihmiset ovat niin pitkäikäisiä eikä kuole sen jälkeen kun ovat olleet 10v sukukypsiä. Ihmisillä on ihan tavallisesti elossa olevia isovanhempia. Mutta sinusta se on nähtävästi luonnotonta.

Älä viitsi valehdella. " vähän muuallakin on yritetty geenimanipuloimalla saada apinat hedelmöitettyä aineksella joka olisi tuottanut apinaihmisen,"

Laitahan linkki tutkimukseen, ettei roskanpuhujan leima moiskahda taas kerran otsaasi.

Apinaihmisten ja ihmisen edeltäjien fossiileja on kymmeniä tuhansia.

hkjhkhhkj kirjoitti:

Älä viitsi valehdella. " vähän muuallakin on yritetty geenimanipuloimalla saada apinat hedelmöitettyä aineksella joka olisi tuottanut apinaihmisen,"

Laitahan linkki tutkimukseen, ettei roskanpuhujan leima moiskahda taas kerran otsaasi.

Apinaihmisten ja ihmisen edeltäjien fossiileja on kymmeniä tuhansia.

Lue lisää

Samanlaista dementikon höperehtimistä kuin Jyrillä aina. Uskookohan itsekään omia juttujaan. Jos uskoo, niin on aika pahasti latvavikainen.

Hehhehhehhheeeee, luuletko sinä idiootti niitä Tv kutosen ohjelmia tiededokumenteiksi? Kuinka vitun tyhmä oikein olet? Nehän on hihhuleille osoitettuja "dokumentteja", joilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Niissähän on aina "maailmankuuluja tutkijoita" (joita kukaan ei tunne), jotka ovat omissa kokeissaan "havainneet" hyvin mystisiä asioita.

Voi, kunpa kuolisitkin... vaikka nauruun, jos et muuten siihen kykene.