Tähän on tultu. Kysymys kuului "ilmastonmuutos johtuu pääosin ihmisen toiminnasta" Kysymys asettelu jo itsessään on sangen naurettavan väärin, manipuloiva. ja epätieteellinen. Mitä esim tämä "pääosin"? tarkoittaa? tarkoittaako että vain muutaman prosentin ihmis osuus Maan kokonais H2o päästöistä olisi pääosa Maan ilmastovaikuttajista? tämähän ei ole millään fysikaalisella tai matemaattisella faktalla mahdollista.
Niin metsä vastaa kun siihen huutaa, jatkuva rummutus ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen puolesta kyllä toimii, koska suurin osa ihmisistä haluaa olla lauman isossa ytimessä, joten tutkimuksen epätieteellisyyttä ei sinällään tarvitse epäillä.
Ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on tullut uskonto jota johtaa poliitikot ja mediat, miten tässä näin on käynyt? ja mihin tällä pyritään?
On oikieta tiedemiehiä kuten esim , Svensmark jonka on sanonut että kukaan ei vielä tiedä kaikkea Maan ilmastosta , sensijaan Ylen kyselijät ja poliitikot näyttää kaiken jo tietävän. Hohoijaa .
https://yle.fi/uutiset/3-9998441
Niin metsä vastaa kun siihen huutaa, jatkuva rummutus ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen puolesta kyllä toimii, koska suurin osa ihmisistä haluaa olla lauman isossa ytimessä, joten tutkimuksen epätieteellisyyttä ei sinällään tarvitse epäillä.
Ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on tullut uskonto jota johtaa poliitikot ja mediat, miten tässä näin on käynyt? ja mihin tällä pyritään?
On oikieta tiedemiehiä kuten esim , Svensmark jonka on sanonut että kukaan ei vielä tiedä kaikkea Maan ilmastosta , sensijaan Ylen kyselijät ja poliitikot näyttää kaiken jo tietävän. Hohoijaa .
https://yle.fi/uutiset/3-9998441
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuossahan sen näkee, miten propaganda on nielaistu kohoineen ja koukkuineen.
Olemattomasta asiasta on saatu aikaan "valtava uhka".
Ja hyvin ilmenee, miten vähäjärkistä ja omaa ajattelukykyä vailla ihmiset pääsääntöisesti ovat.
Asia kyllä selkenee, kun lukee täälläkin noitten eeliksien ja jönsseleitten sepustuksia.
Vielä+kyselyn+arkkitehtuurista,+++
Trump on ainoa joka tietää totuuden
En viilaisi mestaria ilmastoasioissa kenestäkään totuuden tietäjästä, vaan niistä jotka myöntää että kukaan ei vielä tiedä kaikkea.
Tässä vielä kohta tutkimuksen analyysistä,
"Ilmastokyselyn perusteella suomalaiset ovat sisäistäneet ilmastotutkijoiden päätelmän, että ilmastonmuutos johtuu pääosin ihmisen toimista. Vain kaksi prosenttia suomalaisista tyrmää täysin ihmisen roolin ilmastonmuutoksessa"
Vai että oikein ilmastotutkijoiden päätelmä. Eikö tämän pitänyt olla tieteellinen fakta.
Sinällään kukaan tiedemies ei täysin tyrmää ihmisen vaikutusta, mutta onko se koskaan mittavissa ja kuinka paljon ei vielä tiedetä, koska ei tiedetä mikä on todellinen tausta jossa ihminen vaikuttaa ja joka ei ole vakaa.
Toinen kohta joka painui alalyysissä mieleen, Tutkija sanoi että ilmastonmuutos vaikuttaa muuhunkin kun että suomessa ei nähdä lunta kuten pakolaisaalto.
Mitä ihmmettä suomi on nytkin suurimmalta nosin täysin lumen peitossa sekä paikoin vielä enäätys sellaisessa.
Hämmästyttää kovasti tämä pakolaisilla peloittelu nyt tässä uutena ilmastopeloitteena. Tottahan olisi se jos ihminen tässä nyt eittin vakavasti vaikuttaisi niin kaikkien pitäisi asua jossain muualla kun täällä suomessa lumen keskellä, myös suomalaisten.