Kolmen mustan aukon kasvuvauhdille ei löydy selitystä
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/kolmen-mustan-aukon-kasvuvauhdille-ei-loydy-selitysta.html
"Tutkijoiden mukaan on hämmentävää, että nyt löydetyt kvasaarit ovat miljardien Auringon massaisia, mutta vain korkeintaan 100 000 vuoden ikäisiä. Perinteisen käsityksen mukaan tällaisen massan saavuttamiseen pitäisi kulua tuhatkertainen aika.
"Tämä on yllättävä tulos", sanoo Christina Eilers Heidelbergin Max Planck -instituutista. "Emme ymmärrä, kuinka nämä nuoret kvasaarit olisivat voineet kasvattaa voimanlähteenä toimivat supermassiiviset mustat aukkonsa niin lyhyessä ajassa"."
Niin, nykyiset teoriat ovat totaalisen virheellisiä!!!
Galaksit syntyvät sisältä ulos päin!!!
.
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/kolmen-mustan-aukon-kasvuvauhdille-ei-loydy-selitysta.html
"Tutkijoiden mukaan on hämmentävää, että nyt löydetyt kvasaarit ovat miljardien Auringon massaisia, mutta vain korkeintaan 100 000 vuoden ikäisiä. Perinteisen käsityksen mukaan tällaisen massan saavuttamiseen pitäisi kulua tuhatkertainen aika.
"Tämä on yllättävä tulos", sanoo Christina Eilers Heidelbergin Max Planck -instituutista. "Emme ymmärrä, kuinka nämä nuoret kvasaarit olisivat voineet kasvattaa voimanlähteenä toimivat supermassiiviset mustat aukkonsa niin lyhyessä ajassa"."
Niin, nykyiset teoriat ovat totaalisen virheellisiä!!!
Galaksit syntyvät sisältä ulos päin!!!
.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tähtitieteilijöiden yllätykseksi näiden kvasaarien ympäristön muutokset olivat niin pieniä, etteivät ne ole voineet olla aktiivisessa vaiheessa 100 000 vuotta enempää.
"Mikään nykyisistä teoreettisista malleista ei voi selittää näiden kohteiden olemassaoloa", sanoo tutkimusryhmää vetänyt Joseph Hennawi. "
Ei yllätä!!!
Päinvastoin, vähän vanha, mutta odotettu uutinen!!!
.
"Mikään nykyisistä teoreettisista malleista ei voi selittää näiden kohteiden olemassaoloa", sanoo tutkimusryhmää vetänyt Joseph Hennawi. "
Tämähän ei pidä paikkaansa.
On olemassa suomalainen malli joka ennustaa galaksien keskusten supermassiiviset kohteet syntyvät ensin ja hyvin nopeasti.
Ja vasta sen jälkeen syntyvät galaksit sisältä ulos päin.
Eli tähtien aine on peräisin galaksien keskusten supermassiivisista kohteista.
.
Mallisi on täyttä paskaa. Se on vastoin fysiikan erittäin hyvin todennettuja perusteita.
Luet tiedeuutisia, etkä ymmärrä niitä. Mustista aukoista ei tule ulos tähtien rakennusaineita kuten väität. Schwarzildin säteen sisältä ei ttule ulos mitään.
Teoriassa on mielenkiintoinen. Voitko linkittää tieteellisen julkaisun missä se on esitetty jotta voin tutustua siihen tarkemmin. Kiitos.
"Perinteisen käsityksen mukaan tällaisen massan saavuttamiseen pitäisi kulua tuhatkertainen aika."
Perinteiset teoriat ovat täyttä paskaa!!!
.
Ei, vaan viisitoistavuotinen hourimisesi on täyttä paskaa.
"Perinteisen käsityksen mukaan tällaisen massan saavuttamiseen pitäisi kulua tuhatkertainen aika."
Perinteiset teoriat ovat täyttä paskaa!!!
.
Supermassiivisista kohteista työntyy ulos erittäin tiheää pimeää ainetta ja jos se kohtaa samanlaista tiheää pimeää ainetta, ne saavat toisensa laajenemaan räjähdyksenomaisesti jolloin syntyy paljon uusia tähtiä ilman vetävää voimaa.
.
Eli tarvitaan kahden supermassiivisen kohteen törmäys, niiden työntyessä pois päin suht koht samasta suunnasta tai ainakin niiden pitää ohittaa toisensa tarpeeksi läheltä.
.
Mustat aukot eivät ole mustia aukkoja niin kuin nykykäsityksen mukaan kuvitellaan. Kvasaarit on olemassa, Mutta kun ei ole osattu selittää näitä on tyäsin päästä keksitty juttu mustat aukot. Huvittavainta on että näille on ihan omat tutkijansakin. Tutkivat asioita mitä ei välttis ole edes olemassa. NAURAA. Ei mene kovinkaan montaa vuotta niin mustat aukot saavat uuden teorian ja seiltyksen.Palstan vaahtohuulet tietenkään eivät käsitä tätä.
Mustat aukot ovat suoraa seurausta Einsteinin suhteellisuusteoriasta. Nykyään lukuisat epäsuorat havainnot ovat varmistaneet niiden olemassaolon.
Pitkään saat odottaa sitä haaveilemaasi uutta teoriaa. Hautaan asti ja viisi päivää sen jälkeen.
James Webb. Ei mene montaa aikaa.
.
Lupaatko lopettaa palstoille kirjoittelun, kun James Webbin havainnot eivät tue väitteitäsi?
Fysiikan työläiset joutuvat vielä jonain päivänä hattu kourassa vaihtamaan alkuräjähdysteorian fission ja fuusion loputtomaan kiertoon.
Eivät taida joutua. Fissiota tapahtuu vain raskaimmissa epävakaissa ytimissä, eikä fissio ikinä voi tuottaa keveitä alkuaineita.
Entropian laki tyrmää jo kaikki haaveilut ikuisesta kiertokulusta. Sellaista ei ole.
Höpö höpö.
Entropian avullahan se ikuinen kierrärys onnistuu. Se on osa ikuista kierrärystä.
https://youtu.be/bmOsvgracbc
.
https://www.youtube.com/watch?v=-fu4omDKvSc
Tuossa on Jukka ihan pieni tekijänoikeusprobleemi kun kuvaat televisiosta materiaalia ja levität sitä luvatta omilla mölinöilläsi maustettuna...
Videolainaus. Etkö ole vielä sellaisesta kuullut. Siinä pitää näkyä mistä lainaus on.
.
Olet Jukka massapostannut saman aloituksen ja kommentejasi useammille palstoille. Taas. Se on sääntöjen vastaista ja postauksesi ilmoitetaan poistettaviksi.
energia, massa tiivistymä, ns.. musta aukko...
Kasvaa, imee sisäänsä, mutta miten on ulostuksen laita,
"toimiiko mustan aukon suoli ? "
Ja onko yhteys toiseen todellisuuteen esim ?
"Perinteisen käsityksen mukaan tällaisen massan saavuttamiseen pitäisi kulua tuhatkertainen aika."
Tuhatkertainen aika.
Se perinteisistä käsityksestä!!!
.