Ilmastotiede alkaa muistuttaa Ptolemaioksen maailman maapallokeskeistä mallia, jossa aurinko ja planeetat kiersivät maapalloa. Ptolemaioksen malli keksittiin, kun ensiksi oli uskonnon määräämänä päätetty, että kaikki kiertävät maapalloa. Mallissa tietenkin havaittiin ongelmia, joten mallia tehtiin aina vain monimutkaisemmaksi. Vastaavasti, kun nykyisessä ilmastotieteessä on päätetty, että hiilidioksidi määrää maapallon lämpötilan, mutta reaalimaailma ei seuraa teorioita, keksitään mitä mielikuvituksellisempia selityksiä tai sitten piilotetaan totuus.
Kun lämpötila ei nousekaan mallien osoittamalla tavalla joko vaietaan tai keksitään mitä mielikuvituksellisempia syitä miksei näin käynytkään.
Kun merenpinnan korkeus ei osoitakaan mallien osoittamia nousun merkkejä keksitään mitä mielikuvituksellisemipa mekanismeja selittämään mallien oikeellisuutta. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Kun taas tapahtuu mitä tahansa, siis aivan mitä tahansa, kerrotaan sen olevan suora seuraus ihmisen aiheuttamasta katastrofaalisesta ilmaston lämpenemisestä joka taas johtuu hiilidioksidista.
Samoin aikanaan keksittiin mitä mielikuvituksellisempia "korjaustermejä" selittämään maapallokeskeisen astronomian havaitsemia poikkeamia, kunnes viimein uskonto heitettiin syrjään, totuus paljastui ja järjestelmä osoittautui huomattavasti yksinkertaisemmaksi, kuin mitä jatkuvien korjausten synnyttämä väkisin väännetty malli.
Milloin ilmastotieteessä tunnustetaan, ettei keisarilla ole vaatteita?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aurinkokeskinen_maailmankuva
Kun lämpötila ei nousekaan mallien osoittamalla tavalla joko vaietaan tai keksitään mitä mielikuvituksellisempia syitä miksei näin käynytkään.
Kun merenpinnan korkeus ei osoitakaan mallien osoittamia nousun merkkejä keksitään mitä mielikuvituksellisemipa mekanismeja selittämään mallien oikeellisuutta. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Kun taas tapahtuu mitä tahansa, siis aivan mitä tahansa, kerrotaan sen olevan suora seuraus ihmisen aiheuttamasta katastrofaalisesta ilmaston lämpenemisestä joka taas johtuu hiilidioksidista.
Samoin aikanaan keksittiin mitä mielikuvituksellisempia "korjaustermejä" selittämään maapallokeskeisen astronomian havaitsemia poikkeamia, kunnes viimein uskonto heitettiin syrjään, totuus paljastui ja järjestelmä osoittautui huomattavasti yksinkertaisemmaksi, kuin mitä jatkuvien korjausten synnyttämä väkisin väännetty malli.
Milloin ilmastotieteessä tunnustetaan, ettei keisarilla ole vaatteita?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aurinkokeskinen_maailmankuva
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oli miten oli, mutta kaikki johtuu ilmastonmuutoksesta.
Kukaan ei kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Sekä jos kuumalla raudalle asettaa kätensä, niinähän nahka kärähtää!!
Maapallon kuuma rautaydin siis lämmittää maapalloa! Aivan varma juttu, koska kuuma rauta polttaa!
Miksei maapallosta tullut ikuinen kasvihuone kun joskus ammoin hiilidioksidipitoisuus oli ilmakehässä 10-kertainen nykyiseen verrattuna? Ryhtyivätkö dinosaurukset ilmastotalkoisiin?
Ja nimim. sananen_keisarille: Rahavirtojen suunnasta, tulosta ja menosta on varmaan helppo olla jumalisen oikeata mieltä, kun ei kosketa henkilökohtaisesti.
Maapallo oli tähän aikaan (kauan ennen dinosauruksia kun hiilidioksidipitoisuus oli äärimmäisen korkea) kuin kasvihuone, joskin syanobakteerit (sinilevän aikaiset sukulaiset) onnistuivat tuhoamaan melkein kaikki muut sen aikaiseen maahan sopeutuneet lajit tuottamalla siitä happea todella suuret määrät.
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxygenation_Event
Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys, sanoi Sauli Niinistökin.
Kirjoitetaanpa seuraavasti.
Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys, sanoi investointipankkiiri Sauli Niinistökin.
Jolloin helpommin nähdään mistä on kyse.
Kyllä se tunnustus sieltä tulossa jo on. Uskottava tuo on kun Naturen sivustoiltakin löytyy jo tuollaisia juttuja. Ovat huomanneet, ettei tiede olekaan vielä loppuun kaluttua ja paljon on vielä selvittämättä.
https://www.nature.com/articles/s41467-017-02369-4
Tuossa vielä hyvä refaraatti jutusta, jos joku ei halua tai pysty alkuperäistä lukemaan.
https://environment.princeton.edu/news/spotty-coverage-climate-models-underestimate-cooling-effect-daily-cloud-cycle
Tieteen historiaan kuukuu paljon vastaavia tapauksia.
1600-luvulla katolinen kirkko ei hyväksynyt Galileo Galilein havaintoja aurinkokeskisyydestä.
1800-luvulla Charles Darwinia pilkattiin apinaksi kehitysopin takia. Sama on jatkunut vielä meidän päiviimme vastustajien kehitettyä oman ID-teorian.
1900-luvun alussa Albert Einstein mollattiin maan rakoon suhteellisuusteorioineen.
Monenlaista denialistilässytystä on saatu lukea myös AGW:sta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että tieteelliseen todisteluun denialistit eivät ole missään vaiheessa kyenneet. Siksi heitä kutsutaaan denialisteiksi eikä esim. skeptikoiksi, mikä antaisi heidän mökellykselleen liian suuren arvon.
Nyt pitää piristää muistia mitä AGW tiede on väittänyt ilmastossa tapahtuneen ja mitä tapahtuvan, onko se oikeasti jotain suurta ja erikoista jota voi verrata asimerkkeihisi, ei todellakaan.
Nostan tässä esiin Svensmarkin joka on sanonut että kukaan ei tiedä vielä kaikkea Maan ilmastosta, mutta selvästi hän on tiennyt paljon enemmän kun AGW tiedemiehet, koska hänen pilvi teoriansa näkee juuri nyt toimivan ja olevan toiminnassa Maan ilmastossa.
"1600-luvulla katolinen kirkko ei hyväksynyt Galileo Galilein havaintoja aurinkokeskisyydestä."
Niin, harvoin vielä nykyäkään jyväksytään ylimielisten jolppien ja muiden riitapukarien plagionteja. Galileosta kerrotaan että tällä oli noussut kusi päähän, minkä vuoksi tämä oli kilahtanut ja mennyt jopa henkilökohtaisuuksiin mikä sai silloin paavin suivaantumaan. Airinkokeskeisen mallin oli esitellyt kirkolle jo 1400-luvulla muuan pappi nimeltä Nikalaus Kopernikus tekemiensä havaingojen sekä aiempien tutkimusten perusteella ja Kopernikaaninen oppi sai tuolloin jopa paavin siunauksen eikä vain kirkon pelkästään hyväksyntää. Harva silti vaikuttaa näin yli 500 vuotta myöhemmin lainkaan muistavan Kopernikusta, mutta isoegoisena tunnetun lyhytpinnaisen Galileon kaikki tuntuvat sen sijaan aina muistavan.
Hyvinn tuossa kuvaillaan aikakausien denialisteja, jotka eivät menneet konsensuksen mukana.
Ei tämä muuksi muutu, vaikka kuinka poistelette viestejä
Puhdasta uskonoppiahan se on.
Kehitysoppiko? Vai aurinkokeskeinen planeettajärjestelmä?
Milloin perustetqåaan ensimmäinen ilmastoteologia professuuri?
Eihän todellisuudessa enää kukaan uskokaan tähän ilmastotonttuiluun. Enää on kyse kasvojen säilyttämisestä ja kunniallisesta perääntymisestä.
Nyt syynä kylmyyteen on mystinen "suihkuvirtaus". Muutama vuosi takaperin se oli inversio. Puuttui enää pelikaani turbiinista.
Mihin kylmyyteen? Tavallista talvisäätä. No Suomessa lenseää...
Paljonko hiiliveroa pitää maksaa tulivuorenpurkauksesta?
... ja auttaako se jotakuta (paitsi kusetuksen keksijöitä)?
"Ptolemaioksen malli keksittiin, kun ensiksi oli uskonnon määräämänä päätetty, että kaikki kiertävät maapalloa."
Onko tälle jotain selkeää lähdettä vai ihan päästäsikö vedit? Olisi ihan kiva tietää, sillä minulla ei ole mitään hajua siitä syystä tai motiivista miksi vuosina 85 – 165 elänyt kreikkalainen tähtitieteilijä Klaudios Ptolemaios Aleksandrialainen kehitti maakeskeisen mallinsa, ellei se ollut jo jopa olemassa ennen Ptolemaisosta.
Wikipedia ainakin sanoo Ptolemaioksesta seuraavaa:
"Almagestissä Ptolemaios kokosi yhteen antiikin tähtitieteellisen tietämyksen. Hänen tärkeimpiä lähteitään olivat Hipparkhoksen teokset, jotka hän esitti omissa nimissään. Ptolemaioksen tähtitieteellinen malli oli maakeskinen. Teos oli oman aikansa mittapuulla matemaattisesti erittäin ryhdikäs ja selitti havaintotarkkuuden puitteissa tähtitaivaan ilmiöt hyvin."
Avaaja: Jo aikoja sitten ollaan löydetty suuri yhteys ihmisten toimilla ja keskilämmön nousemisella.
Se mitä tulee nyt enemmän ja enemmän on että selvitetään täsmälleen millä mekanismeilla tämä yhteys vaikuttaa.
"Ilmaston lämpeneminen" oli suuri huijaus, jolla huijarit ja investointipankkiirit tekivät hyvän tilin.
Mutta nyt kun asia tiedetään, ilmastohuijauksella rahastaminen olisi syytä lopettaa. Ensiksi energiaverot pois ja lisäksi päästökauppa lopetettava, ellei ole jo lopetettu.
Lisäksi koulukirjoihin tästä surullisesta episodista on syytä kirjoittaa kappale, ettei pääsisi enää koskaan uusiutumaan. Esim. Ponzi-huijausten yhteyteen.