Voiko tähtienvälisessä avaruudessa olla omia planeettakuntia ilman tähteä? Niiden havaitseminen kuitenkin on nykyään täysin mahdontonta. Ei edes tiedetä aurinkokunnasta kaikkea. Onko lisää planeettoja.
Planeettakunnat ilman tähtiä
Ikkremi
19
666
Vastaukset
- kjhkjhkjhkj
Irralliset planeetet tuskin voivat muodostaa planeettakuntia. Yksittäisä planeettoja varmaan on muuallakin kuin keskustähtiään kiertämässä.
- airfoiljokaeikirj
Planeetta kunta ilman massiivista keskuskohdetta on melkein mahdoton yhtälö, Ylimäääriset linkoutuu äkkiä pois. Eikä jäisi kuin pari tähteeksi joita ei voi enää planeettakunnaksi sanoa.
- Kuhansanon
Aika massiivinen on esimerkiksi jupiter. Jos sen ympärille kerääntyisi pienempiä planeettoja.
- gwerhgw
Jupiterin suurin kuu Ganymedes on suurempi kuin planeetta Merkurius.
Ganymedes siis luokiteltaisiin planeetaksi, jos se kiertäisi Jupiterin sijaan aurinkoa.
Jos Jupiter taas kuvitteellisesti "heitettäisiin" ulos aurinkokunnasta, muodostaisi se tavallaan oman planeettakunnan avaruuteen ilman tähteä, eli Aurinkoa. Mikä ettei, luultavasti myös mainitsemasi kaltaisia kohteita on olemassa avaruudessa
Pienestä kaasukertymästä muodostuu pieni aurinkokunta, jonka keskus ei edes jaksa syttyä tähdeksi. Keskellä siis kaasujättiläinen ympärillään pienempiä. "Oikean" aurinkokunnan dynamiikka aurinkotuulineen puuttuisi, joten kaikki planeetat keskusmassa mukaanlukien olisivat kaasujättiläisiä pienellä kiinteällä ytimellä ja irtokaasua sekä pieniä hiukkasia kulkisi paljon planeettojen kiertoratojen puhdistaman alueen ulkopuolella.
Täysin mahdollista, jopa todennäköistä. Kuvatun kaltainen "aurinkokunta" olisi hyvin kompakti, pitkäikäinen, hyytävän kylmä ja pimeä, joten erittäin vaikea havaita.- kjkhkjhkhkh
Pyörrän pyhät puheeni. Jonkinlaisia planeettakuntia taitaa löytyä. Tosin ruskea kääpiö, joka ei aivan kykene käynnistämään fuusiota, laskettanee tähdeksi.
- jkhghf
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/hubble-paljasti-orionin-sumusta-20-uutta-ruskeaa-kaapiota.html
Tuolla olisi 1 planeettapari vailla emotähteä. - Kuupappa
Joo, luulisin tuommoisia tähteä kiertämättömiä suhteellisen kookkaita kappaleita olevan vaikka kuinkakin paljon, mutta olisiko niitä kutsuttava joksikin muuksi kuin planeetaksi? Planeetta kun näyttää olevan määritelty aurinkoa tai tähteä kiertäväksi "melko" pallomaiseksi ratansa muista kappaleista puhdistaneeksi taivaankappaleeksi.
Kaikki ketjuun toistaiseksi kirjoittaneet varmaan ymmärtävät ihan hyvin mitä aloittaja tarkoittaa planeetalla, minäkin. Semanttisesti ja pilkun tarkasti tulkiten planeetta tarvitsee kuitenkin vähintään yhden lähitähden (jota kiertää) ollakseen planeetta. - 09647647
Pitäisi vaan päästä sinne tährienväliseen avruuteen riittävän nopella luotaimella pyöriin. Nykytekniikka siihen ihan sietämättömän hidas.
- autuaantietämätön
Anteeksi etukäteen tyhmät kysymykseni,
Ovatko kaikki näkemämme taivaalla tuikkivat tähdet aurinkoja tai vain auringon valoa heijastavia planeettoja...tai vain erilaisia tuntemattomia ns. tähtiä joista ei tiedetä mitään?
Ymmärrän oman planeettajärjestelmämme planeetat, jotka loistavat meidän auringosta, mutta entä muut kauempana, onko niilläkin aina oma aurinko?
Miten ne pysyvät yksinään paikallaan ilman toista tähteä..tai se toinen ilman kolmatta?
Loittonevatko koko ajan meistä alkuräjähdyksen myötä...tai pysyykö etäisyys koko ajan vakiona? - Jos pysyy, niin mikä ne kaikki tähdet ankkuroi paikalleen?- airfoiljokaeikirj
Suunnilleen kaikki kohteet aurinkokunnan kohtioita lukuun ottamatta on tähtiä tai niiden kasautumia. Ainakin paljailla silmin havaittavat.
Mikä pitää yksittöisia tähtiä paikallaan. Ei ne olekkaan paikallaan. suurinopeuksisia kappaleitahan ne ja painovoimat ohjailee niitä. Mekin liikumme auringon mukana muistaakseni 300-400km/s mutta matkaa on niin paljon tähtien välillä ettei liikettä huomaa edes ihmisiän aikana juurikaan ja eivät kirkkaat pisteet juurikään toisiinsa törmäile. Koska niitä kirkkaita pisteitä on tosi tolkuttomasti, sattuu tieten joskus sellainen törmäys. Niitä odotetaan innolla. ainahan kolarit, tähtienkin kesken ovat kiinnostavia. Mielestäni on laskettu yksi kolari mutta etäisyydestä johtue se on jo tainnut tapahtua, näemme sen muutaman vuoden kuluessa, kunhan valo sieltä saavuttaa meidät.
- saattaapaolla
ehkä se pimeä energia ,jota haetaan ,onki sitoutunut sellasiin
- lkjlkjlkjlk
Ei millään riitä massat.
- kolmiomittausta
Planeettoja on paljon, paljon enemmän kuin itse tähtiä. Luultavasti n. pari miljoonaa planeettaa ei loista meille kun massa on niin pieni, oma aurinko ei loista sinne asti, tai valo ei ole ehtinyt maahan.
Myös planeetan oman valovoiman ollessa pieni, ei valo riitä maailmamme tekniikkaan tunnistaa se.- Kuupappa
Nimimerkki kolmiomittausta kirjoittaa: "Planeettoja on paljon, paljon enemmän kuin itse tähtiä."
Vaikuttaa uskottavalta.
Nimimerkki kolmiomittausta kirjoittaa sitten: "Luultavasti n. pari miljoonaa planeettaa ei loista meille kun massa on niin pieni, oma aurinko ei loista sinne asti, tai valo ei ole ehtinyt maahan."
Vaikuttaa perin vaatimattomalta. Kun pahoin vanhentuneen ja hyvin karkean arvion mukaan tähtiäkin voisi olla universumissa n. kvadriljoonan verran, olisi outoa ettei Maahan näkymättömiä planeettoja olisi merkittävästi paria miljoonaa enemmän.
- Ressu1
Kaikki näkemämme ovat tähtiä eli auringonkaltaisia paitsi ne muuta aurinkokuntamme planeetta jotka taivaalla ovat
Sitäb en varmaksi tiedä mutta suurimmalla osalla taivaalla paljaalla silmällä näkyvistä tähdistä varmaan sisältää planeettoja..riippuu vähän tähden iästä
Kaikki paljaalla silmällä näkyvät tähdet kuuluvat galaksiimme ne liikkuvat mutta eivät karkas ne pitää paikallaan gravitaatio- Kuupappa
Samaa mieltä Ressu1:n kanssa. Semmoista ajatusta näkyy kyllä esitetyn, että oikein halvatun pitkien aikojen kuluessa galaksitkin viimein "höyrystyisivät" tähtien karkaillessa keskinäisten lähiohitusten annettua joillekin runsaasti lisävauhtia ja uusien syntymisen ehdyttyä kaasu- ja molekyylipilvien kuluttua loppuun.
Ajatusta tukee että Linnunradastakin on löytynyt tähtiä, jotka suuren nopeutensa takia ovat karkaamassa tähtien väliseen avaruuteen. Useimpien niistä on laskettu havaittujen ominaisliikkeiden perusteella saaneen kovan vauhtinsa galaksin keskustan lähistöllä (missä mm. keskimääräistä suurempi tähtitiheys lisää gravitaatiolinkojen toteutumistaajuutta).
- sielänepyörii
On mahdollista että muutamia planeettoja on lukkiutunut toisiinsa, ja kiertävät ratoja vaikka keskellä ei ole yhtään mitään. Aurinkojahan tiedetäänkin näin tekevän, mutta planeetoja ilman aurinkoa on mahdoton havaita.
- Kuupappa
sielänepyörii kirjoitti mm: "... planeetoja ilman aurinkoa on mahdoton havaita."
Ovat sitten tehneet mahdottoman: https://en.wikipedia.org/wiki/Rogue_planet
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup324681Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene152638Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su642493Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko252445- 321827
Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla321641Se meidän sydänyhteys
Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi731496Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?501335- 661304
- 821241