Usko Jeesukseen pelasti ristinryövärin

Risti on murhaväline jolla tarinan mukaan jumala tapatti oman poikansa. Käsitys perustuu muinaisten paimentolaisten heimojumalauskomuksiin.

Niin, minullakin on risti kaulassa jota en ota pois kuin röntgenissä. Se muistuttaa aina minua siitä mitä Jeesus on puolestani tehnyt

tämä.on.totta kirjoitti:

Risti on murhaväline jolla tarinan mukaan jumala tapatti oman poikansa. Käsitys perustuu muinaisten paimentolaisten heimojumalauskomuksiin.

1.Kor 1

18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".

tämä.on.totta kirjoitti:

Risti on murhaväline jolla tarinan mukaan jumala tapatti oman poikansa. Käsitys perustuu muinaisten paimentolaisten heimojumalauskomuksiin.

Ne nuotiotarinat ovat paljon vanhempaa peru kuin se väitetty jeesus 2000 vuotta sitten.

en.m.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_comparative_mythology

Myyteillä on tapana elää uutta elämää, kun ne siirtyvät kirjoittamattomina eteenpäin nuotiotarinoina.

he-ma kirjoitti:

Ne nuotiotarinat ovat paljon vanhempaa peru kuin se väitetty jeesus 2000 vuotta sitten.

en.m.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_comparative_mythology

Myyteillä on tapana elää uutta elämää, kun ne siirtyvät kirjoittamattomina eteenpäin nuotiotarinoina.

Lue lisää

Samaa vanhaa vinyylisiäkö vain pyörität 😂

usko.vainen kirjoitti:

Samaa vanhaa vinyylisiäkö vain pyörität 😂

Syytä on, kun et lakkaa epäjumalasi vuoksi valehtelemasta.

usko.vainen kirjoitti:

1.Kor 1

18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu. Sanoma rististä oli jo siihen aikaan hullutus sivistyneille ihmisille. Kaksituhatta vuotta myöhemmin vielä suuremmalla syyllä. Kyseinen Paavalin markkinoima ihmisen uhraaminen toisten syntien sovitukseksi on tunnettu kauan jo maya-intiaanienkin keskuudessa. Ajatus on vastenmielinen ja barbaarinen.

tietoa_ kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Sanoma rististä oli jo siihen aikaan hullutus sivistyneille ihmisille. Kaksituhatta vuotta myöhemmin vielä suuremmalla syyllä. Kyseinen Paavalin markkinoima ihmisen uhraaminen toisten syntien sovitukseksi on tunnettu kauan jo maya-intiaanienkin keskuudessa. Ajatus on vastenmielinen ja barbaarinen.

Lue lisää

Ei sinun ole mikään pakko uskoa, että Jeesus on sovittanut synnit ristillä 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ei sinun ole mikään pakko uskoa, että Jeesus on sovittanut synnit ristillä 🤗

En ole koskaan uskonutkaan. Myytit ovat myyttejä.

tietoa_ kirjoitti:

En ole koskaan uskonutkaan. Myytit ovat myyttejä.

Mitä sitten nillität 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Ei sinun ole mikään pakko uskoa, että Jeesus on sovittanut synnit ristillä 🤗

Onko joku pakottanut sinut uskomaan?

mitähtäh kirjoitti:

Onko joku pakottanut sinut uskomaan?

Olenko väittänyt, että olisi 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

1.Kor 1

18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".

Lue lisää

Katteettomia lupauksia ristillä, onks se jätkä nyt sitten paratiisissa jo kolmatta tuhatta vuotta?

1korisee kirjoitti:

Katteettomia lupauksia ristillä, onks se jätkä nyt sitten paratiisissa jo kolmatta tuhatta vuotta?

Jos kerran Jeesus niin lupasi niin varmaati on.

usko.vainen kirjoitti:

Ei sinun ole mikään pakko uskoa, että Jeesus on sovittanut synnit ristillä 🤗

Olishan ne voinu sovittaa vaikka taikasauvalla,jos olisi halunnut..

Mikään pelatuminen ei ole "malliesimerkki" koska Jeesus ei katso ihmistekoisia oppeja kun Hän pelastaa 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Mikään pelatuminen ei ole "malliesimerkki" koska Jeesus ei katso ihmistekoisia oppeja kun Hän pelastaa 🤗

Ihmistekoisiahan nuo opit kaikki ovat

hepskukkuuta kirjoitti:

Ihmistekoisiahan nuo opit kaikki ovat

Mutta Jeesuksen pelastustyö ei sitä ole ❓

usko.vainen kirjoitti:

Mutta Jeesuksen pelastustyö ei sitä ole ❓

Kyllä ihmistekoinen sekin on. Ihmisten keksimä tarina alusta loppuun.

hepskukkuuta kirjoitti:

Kyllä ihmistekoinen sekin on. Ihmisten keksimä tarina alusta loppuun.

Ei todellakaan ole. Ihminen ei tee siinä yhtään mitään 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Ihminen ei tee siinä yhtään mitään 🤗

Älä hullujas puhu. Kyllä ihmisen täytyy tehdä ratkaisu.

Taivastiellä.Vivamossa kirjoitti:

Älä hullujas puhu. Kyllä ihmisen täytyy tehdä ratkaisu.

Ratkaisun ihminen tekee siinä, että lähkö seuraamaan Jeesusta mutta ihminen ei voi tehdä Jeesuken pelastustyössä yhtään mitään, eiks niin evl 🤗❓

usko.vainen kirjoitti:

Mikään pelatuminen ei ole "malliesimerkki" koska Jeesus ei katso ihmistekoisia oppeja kun Hän pelastaa 🤗

No kysymys on siitäkin milloin Jeesus pelastaa ja mitä pelastus tarkoittaa. Ja malliesimerkillä tarkoitin sitä, että täyttää kaikki UT:ssa mainitut asiat, joita pelastuminen edellyttää. UT:ssa on kerrottu asiat, jotka ihmisen tulee tehdä pelastuakseen. Usein sanotaan että pelkkä usko riittää, mutta tämä ei ole totta. Usko ilman tekoja on kuollut.

Kristillisen elämän tulisi UT:n mukaan alkaa tässä järjestyksessä:

1) Parannuksen teolla Jumalan edessä
2) Uskolla Jeesukseen
3) Vesikasteella
4) Pyhän Hengen vastaanottamisella

Ja nämä ovat vasta askeleet Jumalan kuningaskuntaan sisälle, sitten alkaa kristillinen vaellus, joka kestää kuolemaan asti. Ja kristitytkin tuomitaan edelleen tekojensa ja tekemättä jättämisiensä mukaan, jos on tahallaan rikkonut Jumalan lakia, eikä ole tunnustanut syntiään ja pyytänyt sitä anteeksi parannusta tehden, niin siinä ei auta yhtään se vaikka olisi uskonut Jeesukseen.

usko.vainen kirjoitti:

Ratkaisun ihminen tekee siinä, että lähkö seuraamaan Jeesusta mutta ihminen ei voi tehdä Jeesuken pelastustyössä yhtään mitään, eiks niin evl 🤗❓

Kyllä ihmisen on tehtävä ratkaisu pelastuakseen. Ei sitä Jeesus tee ihmisen puolesta

George_L kirjoitti:

No kysymys on siitäkin milloin Jeesus pelastaa ja mitä pelastus tarkoittaa. Ja malliesimerkillä tarkoitin sitä, että täyttää kaikki UT:ssa mainitut asiat, joita pelastuminen edellyttää. UT:ssa on kerrottu asiat, jotka ihmisen tulee tehdä pelastuakseen. Usein sanotaan että pelkkä usko riittää, mutta tämä ei ole totta. Usko ilman tekoja on kuollut.

Kristillisen elämän tulisi UT:n mukaan alkaa tässä järjestyksessä:

1) Parannuksen teolla Jumalan edessä
2) Uskolla Jeesukseen
3) Vesikasteella
4) Pyhän Hengen vastaanottamisella

Ja nämä ovat vasta askeleet Jumalan kuningaskuntaan sisälle, sitten alkaa kristillinen vaellus, joka kestää kuolemaan asti. Ja kristitytkin tuomitaan edelleen tekojensa ja tekemättä jättämisiensä mukaan, jos on tahallaan rikkonut Jumalan lakia, eikä ole tunnustanut syntiään ja pyytänyt sitä anteeksi parannusta tehden, niin siinä ei auta yhtään se vaikka olisi uskonut Jeesukseen.

Lue lisää

Noita ei ole kukaan kieltänyt, mutta Jeesus ei edellytä mitään kaavaa pelastumiselle vaan vilpitöntä uskoa 🤓

Taivastiellä.Vivamossa kirjoitti:

Kyllä ihmisen on tehtävä ratkaisu pelastuakseen. Ei sitä Jeesus tee ihmisen puolesta

Ratkaisu mistä?

Taivastiellä.Vivamossa kirjoitti:

Kyllä ihmisen on tehtävä ratkaisu pelastuakseen. Ei sitä Jeesus tee ihmisen puolesta

Olet niin oikeassa kuin olla voi. Ihminen tekee ratkaisun ja se pelastaa ihmisen. Tässä lutterukset ovat väärässä kun opettavat että ihmisen ei tarvii mitään tehä.

usko.vainen kirjoitti:

Ratkaisu mistä?

homosta heteroksi

tee.ratkaisu kirjoitti:

homosta heteroksi

Oletko tehnyt❓

usko.vainen kirjoitti:

Ratkaisun ihminen tekee siinä, että lähkö seuraamaan Jeesusta mutta ihminen ei voi tehdä Jeesuken pelastustyössä yhtään mitään, eiks niin evl 🤗❓

" mutta ihminen ei voi tehdä Jeesuken pelastustyössä yhtään mitään, eiks niin evl "

Pelastus on Jumalan teko, mutta ihmisen tulee tehdä aika paljonkin asioita pelastuakseen, vastaanottaakseen pelastuksen "normaalissa" elämänmittaisessa vaelluksessaan (verrattuna ns. kuolinvuoteella käääntymykseen).

Se että kaikki pelastukseen kuuluvat asiat ovat Jumalan tekoa, tai että Jumala tekee pelastusprosessissa aivan kaiken on Augustinuksen keksintö, ja Calvin ja Luther laittoivat sitten myöhemmin tämän Hippon piispan ajatukset systemaattiseksi teologiaksi.

George_L kirjoitti:

" mutta ihminen ei voi tehdä Jeesuken pelastustyössä yhtään mitään, eiks niin evl "

Pelastus on Jumalan teko, mutta ihmisen tulee tehdä aika paljonkin asioita pelastuakseen, vastaanottaakseen pelastuksen "normaalissa" elämänmittaisessa vaelluksessaan (verrattuna ns. kuolinvuoteella käääntymykseen).

Se että kaikki pelastukseen kuuluvat asiat ovat Jumalan tekoa, tai että Jumala tekee pelastusprosessissa aivan kaiken on Augustinuksen keksintö, ja Calvin ja Luther laittoivat sitten myöhemmin tämän Hippon piispan ajatukset systemaattiseksi teologiaksi.

Lue lisää

Nyt puhuttiin pelastuksesta jonka Jeesus on suorittanut eikä siihen todellakaan ole ihmisellä mitään lisättävää 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Oletko tehnyt❓

Homojen on tehtävä ratkaisu. Minä En ole homo

tee.ratkaisu kirjoitti:

Homojen on tehtävä ratkaisu. Minä En ole homo

Tee sitten ratkaisu heterostelustasi.

genitaalit.uskossa kirjoitti:

Tee sitten ratkaisu heterostelustasi.

Ratkaisin jatkaa sitä 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Mikään pelatuminen ei ole "malliesimerkki" koska Jeesus ei katso ihmistekoisia oppeja kun Hän pelastaa 🤗

Mutta tuli selväksi, että mitään kastetta tai parannuksen tekoa ei vaadita. Voi reilusti todeta eläneensä niin, että on ansainnut kuolemantuomion, ja silti pelastuu. Pelkkä usko Jeesuksen voimaan riittää.

torre12 kirjoitti:

Mutta tuli selväksi, että mitään kastetta tai parannuksen tekoa ei vaadita. Voi reilusti todeta eläneensä niin, että on ansainnut kuolemantuomion, ja silti pelastuu. Pelkkä usko Jeesuksen voimaan riittää.

Lue lisää

Kun olemme tehneet ratkaisun, sen jälkeen kaikki on uskoville sallittua

tee.ratkaisu kirjoitti:

Homojen on tehtävä ratkaisu. Minä En ole homo

Eivätkö heterot tee koskaan mitään syntiä?

anna.palaa kirjoitti:

Kun olemme tehneet ratkaisun, sen jälkeen kaikki on uskoville sallittua

Pidät siis varasta uskovaisena? Vai oliko tuo satiiria?

anna.palaa kirjoitti:

Kun olemme tehneet ratkaisun, sen jälkeen kaikki on uskoville sallittua

Voi sinua evl 😂😂😂

torre12 kirjoitti:

Mutta tuli selväksi, että mitään kastetta tai parannuksen tekoa ei vaadita. Voi reilusti todeta eläneensä niin, että on ansainnut kuolemantuomion, ja silti pelastuu. Pelkkä usko Jeesuksen voimaan riittää.

Lue lisää

Ryöväriltä ei vaadittu 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Ryöväriltä ei vaadittu 🤓

Kannattaa panostaa ryöstelyyn.

torre12 kirjoitti:

Kannattaa panostaa ryöstelyyn.

Jos en luulet ainut pelastavan niin siitä vaan 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ratkaisin jatkaa sitä 🤗

Itsetyydytyksesi on SYNTIÄ

genitaalit.uskossa kirjoitti:

Itsetyydytyksesi on SYNTIÄ

Onneksi minun ei tarvitse sitä syntiä tehdä 🤗 Entä sinun❓

usko.vainen kirjoitti:

Jos en luulet ainut pelastavan niin siitä vaan 🤗

Heh. Ei ryöstely pelkästään riitä. Ryöstelijän on myös uskottava Jeesukseen.

Mutta kirjoituksesi oli käsittämätön.

torre12 kirjoitti:

Heh. Ei ryöstely pelkästään riitä. Ryöstelijän on myös uskottava Jeesukseen.

Mutta kirjoituksesi oli käsittämätön.

Sitä vaan, kukaa ei estä 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Onneksi minun ei tarvitse sitä syntiä tehdä 🤗 Entä sinun❓

Oletko eunukki?

genitaalit.uskossa kirjoitti:

Oletko eunukki?

Eivät kaikki ole jos sinä olet 😂

usko.vainen kirjoitti:

Eivät kaikki ole jos sinä olet 😂

Kyllä kaikki sinun kaltaisesi olette homoja tai eunukkeja. Kuulutko kirkkokuoroon senkin homoeunukki?

perseverssille kirjoitti:

Kyllä kaikki sinun kaltaisesi olette homoja tai eunukkeja. Kuulutko kirkkokuoroon senkin homoeunukki?

Onko sinulla jotain homoja tai eunukkeja vastaan 😂😂😂❓

usko.vainen kirjoitti:

Ryöväriltä ei vaadittu 🤓

Mut ryöväri vaati .matkustajalta kolikkokukkaron ja rooman sotilas sattui näkemään tapauksen. Tuomio oli ankara: Ristiinnaulinta ryöstöstä

usko.vainen kirjoitti:

Onko sinulla jotain homoja tai eunukkeja vastaan 😂😂😂❓

Koska kaikki homoeunukit ovat koulukiusaajii

lexRomulus kirjoitti:

Mut ryöväri vaati .matkustajalta kolikkokukkaron ja rooman sotilas sattui näkemään tapauksen. Tuomio oli ankara: Ristiinnaulinta ryöstöstä

Niin❓

"Voidaan perustellusti kysyä mitä on aito, pelastava usko? Siitä tällä palstalla tuntuu olevan yhtä monta näkemystä kuin on kirjoittajiakin, mutta Raamatusta löytyy vain yksi."

Totta, näkemyksiä Raamatun tulkinnasta (vaikkakin sen tulkitseminen usein kiistetäänkin) on yhtä monta kuin kirjoittajiakin, yksi yhteen näkemykset eivät mene koskaan.

Ainoa asia mistä ollaan samaa mieltä fundamentalistisessa raamatuntulkinnassa on se, että se oma näkemys on juuri se ainoa mikä löytyy Raamatusta.

Tämä "Totuus" on kuitenkin subjektiivinen näkemys ja siksipä se onkin jokaisella erilainen. Tämä näkyy varsin hyvin tälläkin palstalla fundamentalistien keskinäisissäkin kahinoissa.

usko.vainen kirjoitti:

Nyt puhuttiin pelastuksesta jonka Jeesus on suorittanut eikä siihen todellakaan ole ihmisellä mitään lisättävää 🤓

Mutta sitä ei saa omakseen automaattisesti, jos sen eteen ei tee mitään.

George_L kirjoitti:

Mutta sitä ei saa omakseen automaattisesti, jos sen eteen ei tee mitään.

Ryöväri "teki" uskontunnustuksen, synnintunnustuksen ja armonpyynnön.

32 Läheisellä vuorella oli iso sikalauma laitumella. Pahat henget pyysivät Jeesukselta lupaa mennä sikoihin, ja hän salli sen. 33 Silloin henget lähtivät miehestä ja menivät sikoihin, ja lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen ja hukkui.

34 Kun sikopaimenet näkivät tämän, he lähtivät pakoon ja kertoivat kaiken kaupungissa ja kylissä. 35 Monet lähtivät katsomaan, mitä oli tapahtunut. He tulivat Jeesuksen luo ja tapasivat miehen, josta pahat henget olivat lähteneet. Mies istui Jeesuksen jalkojen juuressa vaatteet yllään ja täydessä järjessään. Tämä sai heidät pelon valtaan. 36 Paikalla olleet kertoivat heille, millä tavoin pahojen henkien vaivaama oli parantunut. 37 Silloin kaikki Gerasan seudun ihmiset pyysivät Jeesusta poistumaan sieltä, sillä he olivat hyvin peloissaan. Jeesus nousikin veneeseen ja lähti paluumatkalle. 38 Mies, josta pahat henget olivat lähteneet, pyysi, että saisi jäädä hänen seuraansa, mutta Jeesus lähetti hänet luotaan sanoen: 39 "Palaa kotiisi ja kerro tästä suuresta teosta, jonka Jumala on sinulle tehnyt." Mies lähti, kulki ympäri kaupunkia ja julisti, mitä Jeesus oli tehnyt hänelle.

Hengetkin tottelevat Jeesusta. Lueppas kertokus loppuun.

usko.vainen kirjoitti:

32 Läheisellä vuorella oli iso sikalauma laitumella. Pahat henget pyysivät Jeesukselta lupaa mennä sikoihin, ja hän salli sen. 33 Silloin henget lähtivät miehestä ja menivät sikoihin, ja lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen ja hukkui.

34 Kun sikopaimenet näkivät tämän, he lähtivät pakoon ja kertoivat kaiken kaupungissa ja kylissä. 35 Monet lähtivät katsomaan, mitä oli tapahtunut. He tulivat Jeesuksen luo ja tapasivat miehen, josta pahat henget olivat lähteneet. Mies istui Jeesuksen jalkojen juuressa vaatteet yllään ja täydessä järjessään. Tämä sai heidät pelon valtaan. 36 Paikalla olleet kertoivat heille, millä tavoin pahojen henkien vaivaama oli parantunut. 37 Silloin kaikki Gerasan seudun ihmiset pyysivät Jeesusta poistumaan sieltä, sillä he olivat hyvin peloissaan. Jeesus nousikin veneeseen ja lähti paluumatkalle. 38 Mies, josta pahat henget olivat lähteneet, pyysi, että saisi jäädä hänen seuraansa, mutta Jeesus lähetti hänet luotaan sanoen: 39 "Palaa kotiisi ja kerro tästä suuresta teosta, jonka Jumala on sinulle tehnyt." Mies lähti, kulki ympäri kaupunkia ja julisti, mitä Jeesus oli tehnyt hänelle.

Hengetkin tottelevat Jeesusta. Lueppas kertokus loppuun.

Lue lisää

Tollo. Jeesus totteli pahojen henkien toivetta. Jeesus käänsi sen Jumalan teoksi.

torre12 kirjoitti:

Tollo. Jeesus totteli pahojen henkien toivetta. Jeesus käänsi sen Jumalan teoksi.

Tottelemiseen vaaditaan aina alistuminen. Eikös ollutkin hieno päätös tuollekin asialle.
Jeesus ei totellut eikä alistunut paholaiselle erämaassa, temppelinhatjalla eikä vuorella 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Tottelemiseen vaaditaan aina alistuminen. Eikös ollutkin hieno päätös tuollekin asialle.
Jeesus ei totellut eikä alistunut paholaiselle erämaassa, temppelinhatjalla eikä vuorella 🤗

Lue lisää

No, tuohan on pelkkä satutarina. Että pahat henget pyytelevät lupaa ja Jeesus heltyy.

Saduissa on aina hieno päätös, muistan lapsuudesta ja kun olin perheenisänä.

torre12 kirjoitti:

Tollo. Jeesus totteli pahojen henkien toivetta. Jeesus käänsi sen Jumalan teoksi.

Hieno oivallus. Miksi Jeesus totteli riivaajia?

torre12 kirjoitti:

No, tuohan on pelkkä satutarina. Että pahat henget pyytelevät lupaa ja Jeesus heltyy.

Saduissa on aina hieno päätös, muistan lapsuudesta ja kun olin perheenisänä.

Lue lisää

Ei se ollut mitään heltymistä vaan ihmisen vapauttaminen riivaajista 🤗

näin.kävi kirjoitti:

Hieno oivallus. Miksi Jeesus totteli riivaajia?

Riivaajat p y y s i v ä t päästä sikoihin. Miksi Jeesus ei olisi heitä päästänyt sikoihin ja vapauttanut ihmistä niistä 😳❓

näin.kävi kirjoitti:

Hieno oivallus. Miksi Jeesus totteli riivaajia?

Miksi pahat henget halusivat mennä sikoihin? Miksi se ei pälkähtänyt Jeesuksen päähän? Jeesus oli tarinassa johdateltavissa.

Mutta tämä keskustelu on älytöntä: ei aikuisten tarvitse pohtia satuja.

torre12 kirjoitti:

Miksi pahat henget halusivat mennä sikoihin? Miksi se ei pälkähtänyt Jeesuksen päähän? Jeesus oli tarinassa johdateltavissa.

Mutta tämä keskustelu on älytöntä: ei aikuisten tarvitse pohtia satuja.

Lue lisää

Sitä sinun pitää kysyä heiltä 🤗
Sinä aikakin käytät monta tuntia päivässä pohtimaan asioita jouta pidät saruina joten kysy itseltäsi, miksi 🤗‼️

torre12 kirjoitti:

Miksi pahat henget halusivat mennä sikoihin? Miksi se ei pälkähtänyt Jeesuksen päähän? Jeesus oli tarinassa johdateltavissa.

Mutta tämä keskustelu on älytöntä: ei aikuisten tarvitse pohtia satuja.

Lue lisää

Älytöntähän se on, mutta minä tykkään saduista. Ne vaativat oivaltamista ja sinä oivalsit hyvin.

usko.vainen kirjoitti:

Riivaajat p y y s i v ä t päästä sikoihin. Miksi Jeesus ei olisi heitä päästänyt sikoihin ja vapauttanut ihmistä niistä 😳❓

Aivan. Jeesus totteli riivaajien pyyntöä. Minä en olisi jeesuksena toiminut niin.

näin.kävi kirjoitti:

Aivan. Jeesus totteli riivaajien pyyntöä. Minä en olisi jeesuksena toiminut niin.

Ei, vaan Jeesus toteutti niiden p y y n n ö n ja vapautti ihmisen heistä, se oli se pointti 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ei, vaan Jeesus toteutti niiden p y y n n ö n ja vapautti ihmisen heistä, se oli se pointti 🤗

Aivan. Jeesus oli riivaajille mieliksi ja toteutti näiden pyynnön päästä sikoihin.

eikö-vain kirjoitti:

Aivan. Jeesus oli riivaajille mieliksi ja toteutti näiden pyynnön päästä sikoihin.

Luuletko, että riivajilla oli kivampaa sioissa 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Luuletko, että riivajilla oli kivampaa sioissa 😳❓

Onko sinussa riivaaja, tai monta?

luulenpa kirjoitti:

Onko sinussa riivaaja, tai monta?

Ei ole, ne on teissä sioissa 😂

usko.vainen kirjoitti:

Luuletko, että riivajilla oli kivampaa sioissa 😳❓

Possut ovat kivoja. Minun mielestäni jeesus teki väärin lähettäessään riivaajat sikoihin.

possuille.armoa kirjoitti:

Possut ovat kivoja. Minun mielestäni jeesus teki väärin lähettäessään riivaajat sikoihin.

Mutta kun ne riivaajat pyysivät 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Mutta kun ne riivaajat pyysivät 🤗

Pyysivät, pyysivät, ja jeesus teki mitä ne pyysyvät. Oletko muuten pannut possuja, vasikoita tai lampaita siellä maalla ollessasi ? Peräkammarin pojilla on yleensä kokemusta näistä. Lammasta on kiva kuksia. Tekee niin kutaa että. Puhun ihan kokemuksesta.

possuille.armoa kirjoitti:

Pyysivät, pyysivät, ja jeesus teki mitä ne pyysyvät. Oletko muuten pannut possuja, vasikoita tai lampaita siellä maalla ollessasi ? Peräkammarin pojilla on yleensä kokemusta näistä. Lammasta on kiva kuksia. Tekee niin kutaa että. Puhun ihan kokemuksesta.

Lue lisää

En ole pannut, äläkä sinäkään tee sitä enää 😏

usko.vainen kirjoitti:

Riivaajat p y y s i v ä t päästä sikoihin. Miksi Jeesus ei olisi heitä päästänyt sikoihin ja vapauttanut ihmistä niistä 😳❓

Mikä sua driivaa ? Pahat henget ajelee juoksentelemaan edestakaisin.

usko.vainen kirjoitti:

Mutta kun ne riivaajat pyysivät 🤗

Jeesus riivajien toiveiden toteuttajana. Taitaa olla satua.

Esität kieroilujasi, puolustaen "pervoja". Näin sanoo "HERRA", se joka makaa miehen kanssa, niinkuin hän makaa naisen kanssa, "SE ON KAUHISTUS LUOJAN SILMISSÄ". Et näköjään osaa lukea, taikka sitten uskot pelkästään "homojen puolusteluja". Te teette Jumalan valtakunnasta perkeleen asuinsijan kaikkine kauheuksineen.

Missä puhuttiin päivien määrästä?

Entä jos se oli KAKSI PÄIVÄÄ, eihän siellä käyty kuin vassta kolmantena.

oksastroikku kirjoitti:

Entä jos se oli KAKSI PÄIVÄÄ, eihän siellä käyty kuin vassta kolmantena.

Mitä merkitystä sillä sinusta on❓

Jep, sika on saastainen eläin juutalaisille joten ihan oikeaan paikkaan menivät 🤓

Mikä vahinko. Menikö hyvät kinkut ihan pihalle? Jeesus on siis kaikkien eläinrääkkääjien esikuva, pyhimys ja suojelija?
Meillä päin on riivattu vain perunoita kun on tehty perunajauhoja.

Hyrhyrrrr kirjoitti:

Mikä vahinko. Menikö hyvät kinkut ihan pihalle? Jeesus on siis kaikkien eläinrääkkääjien esikuva, pyhimys ja suojelija?
Meillä päin on riivattu vain perunoita kun on tehty perunajauhoja.

Lue lisää

Meni varmaan mutta kyllä roomalaisille silti kinkkuja riitti 🐷

usko.vainen kirjoitti:

Meni varmaan mutta kyllä roomalaisille silti kinkkuja riitti 🐷

Sääli. Jeesuksen mielestä on ok pilata hyvää ruokaa pilanpäiten eikä esim. antaa sitä nälkäisille. Aika omituinen heppu.

Hyrhyrrrr kirjoitti:

Sääli. Jeesuksen mielestä on ok pilata hyvää ruokaa pilanpäiten eikä esim. antaa sitä nälkäisille. Aika omituinen heppu.

Jeesus on juutalainen ja sika on saastainen eläin, ei ruokaa 🤓

Sika on ja oli saastainen juutalaisille mutta herkkua pakanoille 🤗
Missä sanotaan, että sikalauma oli juutalaisten 😳❓

Kaikille meille käy ihan samalla tavalla, nirri pois 🤗
Mutta mitä sen jälkeen, se on se juttu.

usko.vainen kirjoitti:

Kaikille meille käy ihan samalla tavalla, nirri pois 🤗
Mutta mitä sen jälkeen, se on se juttu.

Toisessa ketjussa juutuit siihen, että kaikki kolme kuolivat ristillä.

Itse ajattelin taivaaseen pääsyn ja pelastumisen kannalta. Portot menevät ennemmin taivaaseen kuin omahyväiset uskovat. Rikosten poluilla olevat pelastuvat, jos uskovat Jeesukseen.

torre12 kirjoitti:

Toisessa ketjussa juutuit siihen, että kaikki kolme kuolivat ristillä.

Itse ajattelin taivaaseen pääsyn ja pelastumisen kannalta. Portot menevät ennemmin taivaaseen kuin omahyväiset uskovat. Rikosten poluilla olevat pelastuvat, jos uskovat Jeesukseen.

Lue lisää

Niinhän he kuolivatkin 🤗 Onko jäänyt lukematta mitä tapahtui Pääsisäisaamuna❓

Kukaan ei kiistäkän kuoleman tasapuolisuutta mutta mitä sen jälkeen on se juttu 🤗

Sanotaanhan Raamatussa että ihmisten käy niin kuin eläintenkin

Raamattua kirjoitti:

Sanotaanhan Raamatussa että ihmisten käy niin kuin eläintenkin

Kyllä. Näin sanotaan Jumalan sanassa:

Saarn. 3:19
Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.

Raamattua kirjoitti:

Sanotaanhan Raamatussa että ihmisten käy niin kuin eläintenkin

Niin, milloin❓

raamatunlukija kirjoitti:

Kyllä. Näin sanotaan Jumalan sanassa:

Saarn. 3:19
Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.

Lue lisää

Aivan, evl. Yksikään ihminen eikä eläin ei lle jäänyt tälle pallolle vaan kaikki ovat kuolleet 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Kukaan ei kiistäkän kuoleman tasapuolisuutta mutta mitä sen jälkeen on se juttu 🤗

Se nimenomaan on sama juttu, ja siinä tilanteessa jokaisen kohdalla jo ihan yhdentekevä. Tuomari ei anna jatkoaikaa.
Itse tajusin iankaikkisen elämän merkityksen jo ala-asteen bilsantunnilla. Jatkuu jos jatkuakseen jälkeläisissä. Siihen mitään jumalaa tarvitse sekoittamaan luonnollista asiaa. Me täällä tänään, jeesuksenkin aikalaisten jälkeläiset olemme jo jokseenkin taivaassa.

Eikiitosjeesusta kirjoitti:

Se nimenomaan on sama juttu, ja siinä tilanteessa jokaisen kohdalla jo ihan yhdentekevä. Tuomari ei anna jatkoaikaa.
Itse tajusin iankaikkisen elämän merkityksen jo ala-asteen bilsantunnilla. Jatkuu jos jatkuakseen jälkeläisissä. Siihen mitään jumalaa tarvitse sekoittamaan luonnollista asiaa. Me täällä tänään, jeesuksenkin aikalaisten jälkeläiset olemme jo jokseenkin taivaassa.

Lue lisää

Ihmisen ruumis kuolee mutta sielu on ikuinen.

usko.vainen kirjoitti:

Ihmisen ruumis kuolee mutta sielu on ikuinen.

Me kristityt sen sijaan uskomme RUUMIIN YLÖSNOUSEMUKSEEN

homottajalle kirjoitti:

Me kristityt sen sijaan uskomme RUUMIIN YLÖSNOUSEMUKSEEN

Tuo tekee uskostanne vieläkin vinksahtaneemman.
Voitko kuvitella uskontoa joka perustuu esiaviolliseen seksiin ja sen kiistämiseen, sekä ihmisen kiduttamiseen. En minäkään, mutta sellainen oikeasti on.

homottajalle kirjoitti:

Me kristityt sen sijaan uskomme RUUMIIN YLÖSNOUSEMUKSEEN

Nimenomaan uskomme, mutta emme sen saman lihallisen ruumiin joka on mädäntynyt tai poltettu. Jumala luo meille uuden ylösnousemusruumiin 🤗

En kyllä tuosta antaisi pikkurilliäkään. Hekumallisen naisen sylistä voisin olla kyllä kolme päivää syömättä.
Suomi on melkein paratiisi. 75v tätä riittää mulle jo hyvin. Ei muuta kiitos.

Näinhän se Paavalin mukaan menee eikä tarvitse edes pohtia maallisen oikeuden pykäliä.

sage8 kirjoitti:

Näinhän se Paavalin mukaan menee eikä tarvitse edes pohtia maallisen oikeuden pykäliä.

Unohdit laitaa missä kohtaan Raamattua Paavali noin sanoi.

jotain.unohtui kirjoitti:

Unohdit laitaa missä kohtaan Raamattua Paavali noin sanoi.

Korvasiko Paavali murhauttamiensa sukujen jälkeenjääneille jäsenille aiheuttamansa vahingot?

sage8 kirjoitti:

Korvasiko Paavali murhauttamiensa sukujen jälkeenjääneille jäsenille aiheuttamansa vahingot?

Älä siirrä maalia. Laita ne Raamatun paikat väitteillesi.

jotain.unohtui kirjoitti:

Älä siirrä maalia. Laita ne Raamatun paikat väitteillesi.

Missä Paavali kertoi että korvasi ? Ei missään.

sage8 kirjoitti:

Missä Paavali kertoi että korvasi ? Ei missään.

Älä siirrä maalia vaan todista, että edelliset väitteesi.

jotain.unohtui kirjoitti:

Älä siirrä maalia vaan todista, että edelliset väitteesi.

Multi/puskanikkien kanssa jankkaaminen on yhtä tyhjän kanssa.

jotain.unohtui kirjoitti:

Unohdit laitaa missä kohtaan Raamattua Paavali noin sanoi.

Joh 3:16

Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

Eli kaiken maailman lasten raiskaajat ja muut sekopäät pääsevät taivaaseen koska katuvat tekojaan. Jos taivas olisi olemassa sinne pääsisi hyvien tekojen seurauksena, ei pelkästään uskomalla.

Todellakin hänen ruumiilleen niin tapahtui, mutta hänen sielunsa meni sinne minne Jeesus sen sanoi menevän 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Todellakin hänen ruumiilleen niin tapahtui, mutta hänen sielunsa meni sinne minne Jeesus sen sanoi menevän 🤗

Uskot siis sielun ylösnousemukseen? Me uskovat luterilaiset uskomme RUUMIIN YLÖSNOUSEMUKSEEN.

luterilainen_ kirjoitti:

Uskot siis sielun ylösnousemukseen? Me uskovat luterilaiset uskomme RUUMIIN YLÖSNOUSEMUKSEEN.

Ei mädäntynyt/poltettu ruumiisi mihinkään nouse. Mutta Jeesus on luvannut omilleen UUDEN ylösnousemusruumiin 🤗

Uskon, että Jeesus on Jumalan toinen persoona Poika.

usko.vainen kirjoitti:

Uskon, että Jeesus on Jumalan toinen persoona Poika.

Tuollaiselle uskolle ei ole mitään raamatullisia perusteita, mutta saat toki uskoa siihen. Onnea valitsemallesi tielle!

mie.vuan kirjoitti:

Tuollaiselle uskolle ei ole mitään raamatullisia perusteita, mutta saat toki uskoa siihen. Onnea valitsemallesi tielle!

Kerro toki sinä oma näkemyksi kuka on Isä ja kuka Poika ja kuka Pyhä Henki 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki sinä oma näkemyksi kuka on Isä ja kuka Poika ja kuka Pyhä Henki 🤗

Uskon niin kuin Raamattu asian opettaa.

Kysyn uudestaan. Uskotko, että Poika on Jumala? Alla Raamatun teksti.

Johannes 1:1-18
Sana tuli ihmiseksi

1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.

2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla.
Mikään, mikä on syntynyt,
ei ole syntynyt ilman häntä.
4 Hänessä oli elämä,
ja elämä oli ihmisten valo.
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.

6 Tuli mies, Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes. 7 Hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen. 8 Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli.

9 Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen,
oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli,
ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä,
mutta se ei tuntenut häntä.
11 Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan,
hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi,
kaikille, jotka uskovat häneen.
13 He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta.

14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta.

15 Johannes todisti hänestä ja huusi: "Hän on se, josta sanoin: Minun jälkeeni tuleva kulkee edelläni, sillä hän on ollut ennen minua."

16 Hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet,
armoa armon lisäksi.
17 Lain välitti Mooses,
armon ja totuuden toi Jeesus Kristus.
18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet

Yksi_usko kirjoitti:

Uskon niin kuin Raamattu asian opettaa.

Kysyn uudestaan. Uskotko, että Poika on Jumala? Alla Raamatun teksti.

Johannes 1:1-18
Sana tuli ihmiseksi

1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.

2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla.
Mikään, mikä on syntynyt,
ei ole syntynyt ilman häntä.
4 Hänessä oli elämä,
ja elämä oli ihmisten valo.
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.

6 Tuli mies, Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes. 7 Hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen. 8 Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli.

9 Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen,
oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli,
ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä,
mutta se ei tuntenut häntä.
11 Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan,
hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi,
kaikille, jotka uskovat häneen.
13 He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta.

14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta.

15 Johannes todisti hänestä ja huusi: "Hän on se, josta sanoin: Minun jälkeeni tuleva kulkee edelläni, sillä hän on ollut ennen minua."

16 Hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet,
armoa armon lisäksi.
17 Lain välitti Mooses,
armon ja totuuden toi Jeesus Kristus.
18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet

Lue lisää

Kyllä uskon. Uskon, että Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä uskon. Uskon, että Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, siis kolme persoonaa, mutta kuitenkin yksi Jumala. näin on vaikka pieni ihmisjärki ei tätä käsittäisikään.

YksiJumala kirjoitti:

Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, siis kolme persoonaa, mutta kuitenkin yksi Jumala. näin on vaikka pieni ihmisjärki ei tätä käsittäisikään.

Näin on. Yhdestä Jumalasta on kysymys. Meillä on siis yksi Jumala eikä kolmea Jumalaa. Tämä Messiaanisen juutalaisen, Michael Brownin, Aito kosher-Jeesus -kirjan teksti selventää asiaa, jos asia jotakin kiinnostaa. Laitan kirjasta lainauksen. Itseäni kirja on suuresti siunannut.

"Paavali kirjoitti Jeesuksesta: ”Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on – - Kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa - - Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti” (Kol. 1:15,17;2:9). Paavali kirjoitti myös: ”Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaissa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja, niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa” (1. Kor. 8:5-6). Kuten on ilmoitettu Heprealaiskirjeen luvussa 1, jakeessa 3; ”Ollen hänen (Jumalan) kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva - - ”

Tämä on upea ilmestys, eikä se ole epäjumalanpalvelusta. Se paljastaa yhden ja ainoan Jumalan ilmestymisen salaisuuden, Hänen, joka oli salattu ja kuitenkin paljastettu, näkymätön ja kuitenkin näkyvä, kosketuksen saavuttamattomissa ja kuitenkin lihan kosketettavissa.

Uuden testamentin viimeisen kirjan, Ilmestyskirjan, lopussa kerrotaan, että taivaasta alas laskeutuvassa uudessa Jerusalemissa on Jumalan ja Karitsan (tarkoittaa Jeesusta) valtaistuin. Hänen palvelijansa palvelevat Häntä (siinä ei sanota, heidän palvelijansa palvelevat heitä”). He näkevät Hänen kasvonsa (ei heidän kasvonsa), ja Hänen nimensä (ei heidän nimensä) on heidän otsassaan” (Ilm. 22:3-4).

Yksi Jumala, yksi valtaistuin ja yhdet kasvot. Poika ei ole eri jumala tai kilpaileva jumala. Hänen kauttaan Isä paljasti itsensä. Kun me ymmärrämme taivaallisen Pojan tulleen langenneeseen maailmaan kuolemaan syntiemme tähden, voimme viimein ymmärtää, kuinka suuri Jumalan rakkaus meitä kohtaan onkaan. Salaisuus on nyt paljastettu."

Tämä oli siis Michael Brownin loistavasta kirjasta AITO kosher-Jeesus. Suosittelen kirjaa jokaisen uskovan kirjahyllyyn! Jos joku tämän jälkeen ei tajua, mitä Raamattu tarkoittaa ja jos joku kehtaa väittää, että Jeesus ei ole JHWH, niin ei voi kuin ihmetellä.

Kirjassa käsiteltiin runsaasti Jumalan ilmestymistä juutalaisille Vanhan testamentin kirjoissa. Kyse on siis samasta Jeesus - Jeshuasta. Erittäin mielenkiintoinen kirja!

YksiJumala kirjoitti:

Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, siis kolme persoonaa, mutta kuitenkin yksi Jumala. näin on vaikka pieni ihmisjärki ei tätä käsittäisikään.

Aamen!

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki sinä oma näkemyksi kuka on Isä ja kuka Poika ja kuka Pyhä Henki 🤗

Mikään Raamatussa ei viittaa tuollaiseen kolmijakoon.

YksiJumala kirjoitti:

Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, siis kolme persoonaa, mutta kuitenkin yksi Jumala. näin on vaikka pieni ihmisjärki ei tätä käsittäisikään.

Mutta istuu kuitenkin isän oikealla puolella, eri tuolilla?

JUMALA-ON-YKSI kirjoitti:

Mikään Raamatussa ei viittaa tuollaiseen kolmijakoon.

Sitten koko kristikunta on väärässä 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Sitten koko kristikunta on väärässä 🤓

On olemassa hyvin paljon uskovia, jotka pitävät jumalanpilkkana käsitystä kolmiyhteisestä Jumalasta. JUMALA ON YKSI myös Raamatussa.

JUMALA-ON-YKSI kirjoitti:

On olemassa hyvin paljon uskovia, jotka pitävät jumalanpilkkana käsitystä kolmiyhteisestä Jumalasta. JUMALA ON YKSI myös Raamatussa.

Moni ajatteleva kristitty joka ottaa Raamatun tosissaan on tuota mieltä. Se ei ole mielipidekysymys vaan Raamatusta hoksattu asianlaita. Kannattaa lukea itse Raamattua eikä uskoa kaikenmaailman kristallipalloonsa tuijottavia evankelistoja.

todettu.on kirjoitti:

Moni ajatteleva kristitty joka ottaa Raamatun tosissaan on tuota mieltä. Se ei ole mielipidekysymys vaan Raamatusta hoksattu asianlaita. Kannattaa lukea itse Raamattua eikä uskoa kaikenmaailman kristallipalloonsa tuijottavia evankelistoja.

Lue lisää

Tottakai Jumala on yksi mutta kun Jumala on Isä. Poika ja Pyhä Henki. Ihan samalla tavalla kuin sinä olet yksi mutta sinä ole henki, sielu ja ruumis.

<<tuokaan tarina muuten tavallaan tee ryöväriä vapaaksi tai pyhäksi, eli yhä edelleen hänelle jää se taakka niitä ihmisiä kohtaaan joita teki väärin. >>

Tarina on totta ja Jeesus - Jeshualta syntinsä anteeksi saanut pelastui. Se on selvää. Hänen syntinsä on pyyhitty lopullisesti pois taivaan kirjasta. Kukaan häntä ei niistä enää syytä, koska niitä ei ole. Kristus kerta kaikkisesti kuoli ristillä hänen syntien tähden ja siten ne on nyt poissa, sillä tämä entinen rikollinen sai siinä siunatussa hetkessä uuden elämän Jeesuksen opetuslapsena. Hänen syntinen elämänsä on ristiinnaulittu ja hänen elämäkseen luetaan Kristuksen synnitön elämä. Eikö olekin autuaallista? Sama se on meidänkin kohdalla. Ne, jotka tunnustavat syntinsä ja hylkäävät ne ja jotka uskovat Kristukseen, niiden synnit pyyhitään pois eikä niitä kukaan enää muista.

Iänikuista kiistaa käydään tästäkin mikä ihmisen osa uskoontulossa on, on "kutsuttuja", jotkin kutsuvat itseään jopa valituiksi ja sitten on puhdas ratkaisukristillisyys jossa uskoon tulo tai tulematta jääminen on kuin valitsisi nauriin ja lantun välillä kumpaa tahtoo.

a-teisti kirjoitti:

Iänikuista kiistaa käydään tästäkin mikä ihmisen osa uskoontulossa on, on "kutsuttuja", jotkin kutsuvat itseään jopa valituiksi ja sitten on puhdas ratkaisukristillisyys jossa uskoon tulo tai tulematta jääminen on kuin valitsisi nauriin ja lantun välillä kumpaa tahtoo.

Lue lisää

Niin voisihan sitä alkaa mongertamaan jotain siansaksaa ja uskotella, että nyt on tullut oikein pyhällä hengellä voidelluksi, mutta koska pokka ei riitä hirvittävään valehteluun niin tyydyn olemaan ihan pahainen kirkkouskovainen ja yritän elää parhaani mukaan niin, etteivät jäljet ainakaan kovin haisisi.

Elli tavallaan sitä parannusta ei tarvitse tehdä eläessään vaikka olis 90- vuotta aikaa?

nähty.on kirjoitti:

Elli tavallaan sitä parannusta ei tarvitse tehdä eläessään vaikka olis 90- vuotta aikaa?

Parannus on tehtävä. Synnille ei ole lupaa. Mutta ihminen ei tee parannusta ennen kuin kohtaa Jeesuksen hengellisesti. Niin surullista se on.

Jeesus.pelastaa kirjoitti:

Parannus on tehtävä. Synnille ei ole lupaa. Mutta ihminen ei tee parannusta ennen kuin kohtaa Jeesuksen hengellisesti. Niin surullista se on.

Eli siis 90- vuotta voi olla häijy ihminen kuin konsanaan perkele mutta sitten viimeisillä hengenvedoilla tehdä parannuksen ?

Tavallaan voisin siis alkaa itsekkiin elämään kuin pellossa ja sitten kuolinvuoteella tehdä "sovinnot"

Karismaattisten suuntauten uskonnollisuus on juuri tuota. Voit olla elämässäsi kuin "mettäpiru" mut annas olla kun kuolinvuoteella alkaa piru näykkimään persettä , niin sitten herätään kovastkkin uskoon.

nähty.on kirjoitti:

Eli siis 90- vuotta voi olla häijy ihminen kuin konsanaan perkele mutta sitten viimeisillä hengenvedoilla tehdä parannuksen ?

Tavallaan voisin siis alkaa itsekkiin elämään kuin pellossa ja sitten kuolinvuoteella tehdä "sovinnot"

Karismaattisten suuntauten uskonnollisuus on juuri tuota. Voit olla elämässäsi kuin "mettäpiru" mut annas olla kun kuolinvuoteella alkaa piru näykkimään persettä , niin sitten herätään kovastkkin uskoon.

Lue lisää

Kyllä, mutta sinun kannattaa olla tosi tarkka ajoituksessa 😂 ettet vain myöhästy.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä, mutta sinun kannattaa olla tosi tarkka ajoituksessa 😂 ettet vain myöhästy.

Nou hätä, taivaaseen menen ja mulla on siellä jo hyvää seuraakin valmiin.