Sitten ei voi kuin todeta, kuinka turhaa kaikki tämä väittely on ollut :)
Meditaation avulla voi löytää Jumalan
tutustua-kannattaa
57
3063
Vastaukset
- wind-
Jumalan löytäminen voi alkaa meditaatiosta, mutta ensisijaiset vaikutukset ovat
mielen terävöityminen, stressitason lasku ja ja myötätunnon lisääntyminen. Syvä
meditaatio voi johtaa flow-tilaan, missä käsitetään hengen ja kehon ero toisistaan.
Tällöin paljastuu ja selviää monia vastauksia väitteille, missä ihmistä pidetään mekaanisena
ilman henkeä olevana laitoksena.- T..Mirka
Onneksi en ole uskis. Uskonnot saastuttaa aivotoiminnot totaalisesti
- voi.hyvä.ihme.sentään
Olet oikeassa. Esimerkiksi tässä pastori näyttää, miten meditaatio toimii käytännössä:
https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98&t=35s - virikkeidenpuute
Kuukausi pimeää eristysselliä, johan rupeaa jumalia näkymään.
- WiritäMutBeibi
Tässä linkissä on hienoja sanallisia meditaatiovirikkeitä:
http://www.paulbruntondailynote.se/dateLibrary2.php?setLang=fi&year=2012&month=2
Einsteininkin lausahdukset saattavat antaa impulssia aivoille:
https://www.goodreads.com/quotes/159397-everything-is-determined-the-beginning-as-well-as-the-end - aivokääp
ehdottomasti meditaatio vahvistaa henkistä minää, aivan samoin kuin fyysinen harjoitus vahvistaa kehollista minää. Ne kulkevat käsikädessä keskenään ja jos voi harjoittaa molempia, sitä parempi. Meditaatio lisää itsetuntemusta ja avaa uusia verkkoja aivoissa aivan kuin syvempi muoto, joka on rukous, joka on sydämen vaikutuksessa. Ateisti ei välttämättä tahdo rukoilla, koska on erkaantunut Jumalasta, se voi olla vain tekninen egovoittoinen testi ilman henkeä ja lopputulos on selvillä. Meditaatio on hyvä tapa aloittaa hengen elämä ja tutustuminen omaan kehoon vain ajoneuvona, siksi se on kuin ramppi ja kiihdytyskaista. On vaikea kirjoittaa ateismipalstalle, ettei joku tule loukaneeksi ketään, mutta lukekaa meditaation vaikutuksista. Kaikki kristitytkään eivät pidä kehollisista suorituksista kuten jooga tai vanhojen chanting perinteinen kunnioittaminen, mutta Jeesuskin oli kehollinen parantaja joka välitti Jumalan voiman. Ihminen kykenee samoihin asioihin, kuten Jeesus lupasi, ei kuitenkaan Lazaruksen esimerkin kaltaisiin suorituksiin.
Voipha sit hyvinkii löytää jos jonkilaisii jumalii, jos ei ossaa olla varuillaa.
Hassuu kuitenkii, jot muslimit hyö taitaat löytää allahloit ja hindut ommii jumaliisa. Ja erlaiset ristityt hyö löytäät juur sellasii jumalloit ko soppiit heijä ommii uskomuksiisa.
Oha se kumma, jot kaik ihmiset ei löyvä sammaa jumalaa. Iha nii ko sit yhtä ja ainoaa jumalaa ei ois olemaskaa.
Voipa se olla niikii.........- uskonwiisaus
Eli jos ja kun haluat alkaa uskomaan johonkin, alat vain uskomaan siihen johonkin
ja katso, kohta sinulla on usko siihen johonkin ja ihan taatusti aitoa tavaraa,
eikä siis taatusti mitään tekemällä tehtyä ja ihan itse itselle keksittyä.
Toisin kuin muslimeilla ja hinduilla, jotka keksivät itse kaikki rukousvastauksensa,
eivätkä saa koskaan niitä ainoita oikeita, eli kristinuskon ja Jeesuksen tarjoamia,
koska vain kristinuskon Jumala on ainoa oikea ja kaikki muut keksittyjä. Eli jos
hindu väittää saaneensa rukousvastauksen Brahmalta ja muslimi Allahilta, niin
molemmat valehtelevat, mutta kun kristitty kertoo saaneensa rukousvastauksen
Jumalalta, niin se onkin aina ehdottomasti totta eikä mitään valehtelua.
Jepjep. Toisessa ketjussa kirjoitin jotain kehäpäätelmästä, halutun lopputuloksen
pitämisestä premissinä ja erikoiskriteeristä. Totesin myös että uskovat eivät ikinä
ymmärrä miksi ne ovat typeriä argumenttivirheitä.. Kuten taas tuli todistettua. - Mythological
Meditaation avulla voit tosiaan löytää jonkun näistä:
Adad, Adramelech, Afrodite, Agni, Aiolos, Aither, Akheloos, Allah, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia, Astraios, Aton, Baal, Balder, Balor, Bastet, Beelzebub, Bellona, Belobog, Belenos, Bes, Boreas, Borvo, Brahman, Buri, Camaxtli, Camazotz, Camulos, Cernunnos, Dagda, Danu, Dazbog, Demeter, Devi, Diana, Dike, Dione, Dionysos, Donn, Dumuz, Durga, Ehecatl, Eileithyia, Eir, Ekchuah, Enyo, Eos, Epione, Epona, Ereškigal, Eridanos, Eris, Eros, Esus, Euenos, Euros, Fantasos, Faunus, Favonius, Fobetor, Foibos, Forkys, Forseti, Fortuna, Freia, Freyr, Fufluns, Gaia, Ganesha, Geb, Genius, Glaukos, Haades, Hachiman, Hanuman, Hathor, Hebe, Hefaistos, Hekate, Helios, Hemera, Hera, Hermes, Hesperos, Hestia, Horat, Horus, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Hymen, Hypnos, Iakkhos, Iasion, Imhotep, Indra, Inti, Isis, Istar, Jahve, Janos, Jarilo, Juno, Jupiter, Kali, Khaos, Khepri, Khonsu, Khronos, Kratos, Krishna, Kybele, Lakshmana, Loki, Lugh, Maat, Mahavidya, Mama Quilla, Marduk, Mars, Megaira, Melikertes, Meretsger, Merkurius, Minerva, Mithra, Mnemosyne, Moolok, Morfeus, Mut, Najadi, Nataraja, Nefertum, Neilos, Nemesis, Nemetona, Neptunus, Ninazu, Ningišzida, Ninurta, Njord, Notos, Nut, Nyks, Odin, Okeanos, Osiris, Pachamama, Pan, Perkūnas, Persefone, Perun, Pluto, Ponos, Poseidon, Priapos, Quirinus, Ra, Radha, Raijin, Rama, Rhea, Rosmerta, Sancus, Saturnus, Sekhmet, Selene, Sesat, Seth, Shiva, Silenos, Sita, Siv, Skamandros, Sobek, Sokar, Sol, Sothis, Sucellus, Suijin, Svantovit, Svarog, Tagaloa, Tammuz, Taranis, Teutates, Thanatos, Thaumas, Thot, Thor, Tiamat, Tiesifone, Tlaloc, Triglav, Triton, Trofonios, Tykhe, Tyr, Ukko, Uranos, Wadjet, Veles, Venus, Vesta, Viracocha, Vishnu, Wosjet, Xiutecuhtli, Zefyros, Zelos, Zeus
Siitä vain reippahasti kokeilemaan ja katsomaan mikä nappaa. Kaikkia noita kun on jumalina palvottu täysin tosissaan ja vakavissaan. Eiväthän ihmiset nyt menisi keksimään jotakin sellaista mikä ei ole totta ja mitä ei oikeasti ole ollenkaan olemassa? Eiväthän?- kuhan.söin
Henkilökohtaisesti uskon eniten Ahtiin. Eilenkin kalakauppias Ahti soi antejaan ja myi minulle komean kuhan. Kuhan söin
- T..Mirka
Minä uskon omaan pieruuni, joillekin se on pyhähenki.
- AhtiaKannatan
kuhan.söin kirjoitti:
Henkilökohtaisesti uskon eniten Ahtiin. Eilenkin kalakauppias Ahti soi antejaan ja myi minulle komean kuhan. Kuhan söin
Ahti on käytännöllinen ja anteliass Jumala päin vastoin kuin monet muut. Jumalat vaativat polttouhreja alttareilleen, milloin viljaa, milloin kanoja, vuohia tai sonnin mullikoita. Ahti on ihan toista maata (tai paremminkin kai vettä) . Hän antaa ihmisille kaloja, jotka ihmiset sitten nauttivat hyvillä mielin ruokauhrina Ahdille. Ja paljon terveellisempääkin kala on kuin punainen liha.
- eikiitoksia
Kannattaa välttää ainakin niitä Lähi-idän paimentolaisheimojen jumalia, ne kun ovat aina kiukkuisia ja vihaavat sananvapautta, uskonnonvapautta, tasa-arvoa ja homoja.
- MuutamaLisäys
Minä en tosin jättäisi Jumparahuittia, Saakelia enkä VoihanPerseenSutiakaan pois tuosta listasta.
- AteistiVaan
Löysitte medetaatiolla Jumalan????
Mistä Jumalan löysitte? Oman päänne sisältäkö vai ilmestyikö Jumala teille hallusionaationa? Millainen Jumala oli? Oliko Jumala jostain asiasta eri mieltä kuin te? Meditaatio on ihan suositeltava harjoitus, mutta mennään väärille urille, jos kuvitellaan siihen liittyvän henkimaailman juttuja ja pahimmillaan meditaation hyödyistä osa jää saavuttamatta.
Meditaatiossa pyritään tietoiseen läsnäoloon ja havainnoimaan arvottamatta mielen ja kehon tuottamia kokemuksia. Jos peittää omat kokemuksensa ja tuntemuksensa jonkun kuvitellun jumaluuden taakse, niin siinähän katoaa koko meditaation idea.- asianharrastajauskova
Syvä meditaatio on aina hengellinen kokemus. Kun fyysinen raja ylitetään ja siksi aloittaja suosittelee, mitä ilmeisimmin oman kokemuksensa perusteella. Google: Syvä Meditaatio.
asianharrastajauskova kirjoitti:
Syvä meditaatio on aina hengellinen kokemus. Kun fyysinen raja ylitetään ja siksi aloittaja suosittelee, mitä ilmeisimmin oman kokemuksensa perusteella. Google: Syvä Meditaatio.
Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus ja ajatus jostain fyysisen rajan ylittämisestä on juuri turhaa mystiikkaa, joka meditaatioon liitetään. Niin kauan kun ei ole aivokuollut niin "henkistä" puolta ei voi sammuttaa eikä fyysistä puolta edes aivokuolleena. Henki-keho-dualismi on väärä yksinkertaistus ihmisestä.
- ouyrtuio
Meditaatiolla voidaan saavuttaa ykseyden kokemus, jolla juurikin tarkoitetaan tätä henkistä puolta. Jos sinussa sitä ei ole, tai et ole sitä meditaation kautta saavuttanut, niin mikä asiantuntija luulet tässä asiassa olevasi?
https://transsendenttinen-meditaatio.fi
transsendenttinen-meditaatio.fi/the-highest-human-experience/ - ihmettelenvaan
Samaa mieltä. Olen meditoinut 20 vuotta, juurikin läsnäolon vuoksi, mutta en ole koskaan tuntenut mitään jumalallista kokemusta.
ihmettelenvaan kirjoitti:
Samaa mieltä. Olen meditoinut 20 vuotta, juurikin läsnäolon vuoksi, mutta en ole koskaan tuntenut mitään jumalallista kokemusta.
Tuo voimakas läsnäolon ja ykseyden tunne voi olla sellainen, että kyllin syvällä uskonnollisessa ajattelussa oleva voi kokea sen "hengellisenä" tai jopa "Jumalan kosketuksena".
Esimerkiksi jotkut kristityt munkit ovat harjoittaneet "sarjarukoilemista", jossa samaa ulkoa osattua rukousta (Isä meidän, Ave Maria tms) toistetaan (mielessä tai ääneen) uudestaan ja uudestaan, kunnes mieli tyhjenee kaikesta "maallisesta". Tämähän on yksi itämaisissakin traditioissa käytetty meditointimenetelmä. Itämaiset menetelmän käyttäjät ajattelevat seuraavansa Budhan esimerkkiä ja kristityt munkit kokevat Jumalan antaman rauhan. Kokemus on sama, mutta tulkinta eri.- oiyrfhko
ihmettelenvaan kirjoitti:
Samaa mieltä. Olen meditoinut 20 vuotta, juurikin läsnäolon vuoksi, mutta en ole koskaan tuntenut mitään jumalallista kokemusta.
Vika on siis sinussa. Et halua kokea mitään mikä voisi romuuttaa identiteettisi, olla järki-ihminen. Et kuitenkaan pysty muiden kokemuksia ohittamaan, vaikka haluatkin kaikkea hallita.
- iyruikjk
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Tuo voimakas läsnäolon ja ykseyden tunne voi olla sellainen, että kyllin syvällä uskonnollisessa ajattelussa oleva voi kokea sen "hengellisenä" tai jopa "Jumalan kosketuksena".
Esimerkiksi jotkut kristityt munkit ovat harjoittaneet "sarjarukoilemista", jossa samaa ulkoa osattua rukousta (Isä meidän, Ave Maria tms) toistetaan (mielessä tai ääneen) uudestaan ja uudestaan, kunnes mieli tyhjenee kaikesta "maallisesta". Tämähän on yksi itämaisissakin traditioissa käytetty meditointimenetelmä. Itämaiset menetelmän käyttäjät ajattelevat seuraavansa Budhan esimerkkiä ja kristityt munkit kokevat Jumalan antaman rauhan. Kokemus on sama, mutta tulkinta eri.Luepa mitä ykseyden kokemuksella tarkoitetaan ihan tieteellisesti. Älä sotke uskontoja tähän.
https://transsendenttinen-meditaatio.fi/the-highest-human-experience/ ouyrtuio kirjoitti:
Meditaatiolla voidaan saavuttaa ykseyden kokemus, jolla juurikin tarkoitetaan tätä henkistä puolta. Jos sinussa sitä ei ole, tai et ole sitä meditaation kautta saavuttanut, niin mikä asiantuntija luulet tässä asiassa olevasi?
https://transsendenttinen-meditaatio.fi
transsendenttinen-meditaatio.fi/the-highest-human-experience/<<Meditaatiolla voidaan saavuttaa ykseyden kokemus, jolla juurikin tarkoitetaan tätä henkistä puolta. Jos sinussa sitä ei ole, tai et ole sitä meditaation kautta saavuttanut, niin mikä asiantuntija luulet tässä asiassa olevasi?>>
Ehkäpä olen saavuttanut meditaatiolla esimerkiksi sen, että minulla ei ole tarve korostaa omaa erinomaisuuttani ja henkisyyttäni.
"Transkendenttinen meditaatio" on muuten Beatlesien avulla maailmanmaineeseen nousseen Maharishi Mahesh Yogin rekisteröity tavaramerkki ja miljoonabusiness. Eikös parikymmentä vuotta sitten vaikuttaneet "joogalentäjät" vannoneet hekin TM:n nimiin?
Meditaatiota voi (ja kannattaa) harjoittaa ilman reksiteröityjä tavaramerkkejä ja uskonnollista diiba-daabaa.- oiuffkl
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Meditaatiolla voidaan saavuttaa ykseyden kokemus, jolla juurikin tarkoitetaan tätä henkistä puolta. Jos sinussa sitä ei ole, tai et ole sitä meditaation kautta saavuttanut, niin mikä asiantuntija luulet tässä asiassa olevasi?>>
Ehkäpä olen saavuttanut meditaatiolla esimerkiksi sen, että minulla ei ole tarve korostaa omaa erinomaisuuttani ja henkisyyttäni.
"Transkendenttinen meditaatio" on muuten Beatlesien avulla maailmanmaineeseen nousseen Maharishi Mahesh Yogin rekisteröity tavaramerkki ja miljoonabusiness. Eikös parikymmentä vuotta sitten vaikuttaneet "joogalentäjät" vannoneet hekin TM:n nimiin?
Meditaatiota voi (ja kannattaa) harjoittaa ilman reksiteröityjä tavaramerkkejä ja uskonnollista diiba-daabaa.Pelkäät siis todellista itseäsi ja jauhat omaa diiba-daabaa.
- hiihaahuuhaa
oiyrfhko kirjoitti:
Vika on siis sinussa. Et halua kokea mitään mikä voisi romuuttaa identiteettisi, olla järki-ihminen. Et kuitenkaan pysty muiden kokemuksia ohittamaan, vaikka haluatkin kaikkea hallita.
Järkevät ihmiset eivät yleensä halua kokea järjettömyyyttä. Järjettömien mielestä vika on tietenkin aina järki-ihmisissä, kun eivät sokeasti luule samoihin järjettömyyksiin järkensä pois heittäneiden kanssa.
Jos alkaisi uskomaan kaikkien ihmisten kokemuksiin, niin silloin pitäisi uskoa Allahiin ja Profeettaan, Shivaan ja Vishnuun, Jeesukseen ja Jumalaan, Buddhaan ja Kungfutseen,
ihan vain joitain mainitakseni. Lisääkin löytyisi tietysti vaikka kuinka.
Kukaan ei ole koskaan kyennyt perustelemaan minulle, miksi juuri hänen kokemuksensa olisivat aitoja ja oikeita, mutta miljoonien toisten ihmisten täsmälleen samat, mutta kuitenkin täysin erilaiset kokemukset täsmälleen samasta asiasta, olisivat täysin vääriä.
Kun ainoa perustelu on aina vain se mutu ja "kiva fiilis", niin ei kannata ihmetellä miksi moiset perustelut herättävät lähinnä sääliä ja hilpeyttä. Subjektiivisille kokemuksille ei löydy mitään objektiivista mittaria, eivätkä luulot muutu tosiksi inttämällä merkityksetöntä diibadaabaa. oiyrfhko kirjoitti:
Vika on siis sinussa. Et halua kokea mitään mikä voisi romuuttaa identiteettisi, olla järki-ihminen. Et kuitenkaan pysty muiden kokemuksia ohittamaan, vaikka haluatkin kaikkea hallita.
No tuossapa oli varsinainen pläjäys henkistymistä ja avaraa ajattelua.
Kerro mitä meditaatiota harrastat, niin tiedän varoa. Sinun metodisi ei näytä edistävän ainakaan positiivista ajattelua, nöyryyttä eikä ystävällisyyttä.- rahatpoistyhmiltä
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Meditaatiolla voidaan saavuttaa ykseyden kokemus, jolla juurikin tarkoitetaan tätä henkistä puolta. Jos sinussa sitä ei ole, tai et ole sitä meditaation kautta saavuttanut, niin mikä asiantuntija luulet tässä asiassa olevasi?>>
Ehkäpä olen saavuttanut meditaatiolla esimerkiksi sen, että minulla ei ole tarve korostaa omaa erinomaisuuttani ja henkisyyttäni.
"Transkendenttinen meditaatio" on muuten Beatlesien avulla maailmanmaineeseen nousseen Maharishi Mahesh Yogin rekisteröity tavaramerkki ja miljoonabusiness. Eikös parikymmentä vuotta sitten vaikuttaneet "joogalentäjät" vannoneet hekin TM:n nimiin?
Meditaatiota voi (ja kannattaa) harjoittaa ilman reksiteröityjä tavaramerkkejä ja uskonnollista diiba-daabaa.Koko tuon hölynpölyn luoneen gurun Maharashin elämä ei oikein vastaa kuvaa rauhasta ja ykseydestä, mutta vastaa erinomaisesti kuvaa hölynpölystä jolla höynäytetään typeryksiä:
" Intiassa ollessaan The Beatlesin jäsenet kirjoittivat useita uusia kappaleita ja erityisesti John Lennon oli tuolloin tuottelias. Jossain vaiheessa beatlet alkoivat epäillä usein sekavasti esiintynyttä Maharishia. Ensimmäisenä Intiasta poistui rumpali Ringo Starr vaimonsa kanssa ja pian tämän jälkeen Paul McCartney naisystävänsä kanssa. Kolmantena Intiasta lähti Lennon, hänkin aiemmin kuin oli tarkoitus. Kun Maharishi tiedusteli, miksi Lennon lähti näin aikaisin, Lennon vastasi: 'Jos kerran olet niin helvetin kosminen, niin kyllähän sinä sen tiedät.'"
https://www.rollingstone.com/culture/news/how-a-new-book-exposes-the-dark-side-of-transcendental-meditation-20160607
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-512747/Lennon-right-The-Giggling-Guru-shameless-old-fraud.html
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/maharishi-inspired-beatles-but-died-leaving-292433
Valtavan omaisuuden kerännyt härski elostelija ("he was one of the richest religious leaders in history") otti rahat pois tyhmiltä eli uskovilta, jotka aina uskovat täysin sokeasti ja kritiikittä kaikkeen luokattomaan hölynpölyyn. - ourffhjk
Olette siis sitä mieltä, että on parempi ylläpitää nykyistä vastakkainasettelua maailmassa eri uskontojen ja ateismin kautta kuin pyrkiä YKSEYDEN kokemukseen, josta tuossa linkissä kerrotaan. No, täytyy toivoa, että tulevat sukupolvet ovat viisaampia ja ymmärtävät kvanttifysiikkaa ja myös ihmisen todellisen olemuksen. Rauha on mahdollinen vain ykseyden kokemuksen ja ihmisen henkisen kasvun kautta. Onneksi jäärät eivät elä ikuisesti.
- ihmettelenvaan
oiyrfhko kirjoitti:
Vika on siis sinussa. Et halua kokea mitään mikä voisi romuuttaa identiteettisi, olla järki-ihminen. Et kuitenkaan pysty muiden kokemuksia ohittamaan, vaikka haluatkin kaikkea hallita.
En ole tosin pyrkitnytkään yhteyteen jumalien kanssa, koska nitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Meditaatio on minulle vain hiljentymistä ja syventymistä. Minussa on vikoja, mutta en koe tuota asiaa mitenkään vikana,
ourffhjk kirjoitti:
Olette siis sitä mieltä, että on parempi ylläpitää nykyistä vastakkainasettelua maailmassa eri uskontojen ja ateismin kautta kuin pyrkiä YKSEYDEN kokemukseen, josta tuossa linkissä kerrotaan. No, täytyy toivoa, että tulevat sukupolvet ovat viisaampia ja ymmärtävät kvanttifysiikkaa ja myös ihmisen todellisen olemuksen. Rauha on mahdollinen vain ykseyden kokemuksen ja ihmisen henkisen kasvun kautta. Onneksi jäärät eivät elä ikuisesti.
Haluatko apua henkiseen kasvuun? Katso mitä kirjoitat:
"Olette siis sitä mieltä, että ..."
"Pelkäät siis todellista itseäsi ..."
"Vika on siis sinussa."
"Et halua kokea mitään ..."
On jo hyvä saavutus, jos ymmärtää, mitä itse haluaa ja mitä itse pelkää ja mitä omia käyttäytymismallejaan voisi muuttaa, että olisi elämäänsä tyytyväisempi. Se, että puhuu henkisyydestä ja seuraavassa hengenvedossa kailottaa tietävänsä, mitä joku toinen (jolta on lukenut muutaman rivin viestejä) haluaa tai pelkää on paitsi arroganttia, niin se ei tee sinulle itsellesikään hyvää. Muihin keskittyminen pitää sinua jumissa. Nöyryys on vaikea laji.
PS. Jos oikeasti ymmärrät kvanttifysiikkaa, niin hyvä niin, mutta älä kuitenkaan sotke sitä meditaatioon. Jos et ole asiantuntija kvanttifysiikassa älä sotke sitä mihinkään.- iurdgjk
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Haluatko apua henkiseen kasvuun? Katso mitä kirjoitat:
"Olette siis sitä mieltä, että ..."
"Pelkäät siis todellista itseäsi ..."
"Vika on siis sinussa."
"Et halua kokea mitään ..."
On jo hyvä saavutus, jos ymmärtää, mitä itse haluaa ja mitä itse pelkää ja mitä omia käyttäytymismallejaan voisi muuttaa, että olisi elämäänsä tyytyväisempi. Se, että puhuu henkisyydestä ja seuraavassa hengenvedossa kailottaa tietävänsä, mitä joku toinen (jolta on lukenut muutaman rivin viestejä) haluaa tai pelkää on paitsi arroganttia, niin se ei tee sinulle itsellesikään hyvää. Muihin keskittyminen pitää sinua jumissa. Nöyryys on vaikea laji.
PS. Jos oikeasti ymmärrät kvanttifysiikkaa, niin hyvä niin, mutta älä kuitenkaan sotke sitä meditaatioon. Jos et ole asiantuntija kvanttifysiikassa älä sotke sitä mihinkään.Kvanttifysiikka liittyy henkisyyteen ja henkiseen kasvuun, ei sinun harjoittamaasi meditaatioon. Jos muut haluavat kasvaa henkisesti, niin sinä vastoin parempaa tietoasi tyrmäät sen ja haukut henkisen kasvun diiba-daaksi ja vedät siihen uskonnot mukaan. En ole niin kehittynyt, etten hermostu tällaisesta. Tätähän te janoatte, riitaa ja eripuraa. Ikuista oikeassa olemisen tarvetta, vaikka olisikin väärässä. No, elämä opettaa.
rahatpoistyhmiltä kirjoitti:
Koko tuon hölynpölyn luoneen gurun Maharashin elämä ei oikein vastaa kuvaa rauhasta ja ykseydestä, mutta vastaa erinomaisesti kuvaa hölynpölystä jolla höynäytetään typeryksiä:
" Intiassa ollessaan The Beatlesin jäsenet kirjoittivat useita uusia kappaleita ja erityisesti John Lennon oli tuolloin tuottelias. Jossain vaiheessa beatlet alkoivat epäillä usein sekavasti esiintynyttä Maharishia. Ensimmäisenä Intiasta poistui rumpali Ringo Starr vaimonsa kanssa ja pian tämän jälkeen Paul McCartney naisystävänsä kanssa. Kolmantena Intiasta lähti Lennon, hänkin aiemmin kuin oli tarkoitus. Kun Maharishi tiedusteli, miksi Lennon lähti näin aikaisin, Lennon vastasi: 'Jos kerran olet niin helvetin kosminen, niin kyllähän sinä sen tiedät.'"
https://www.rollingstone.com/culture/news/how-a-new-book-exposes-the-dark-side-of-transcendental-meditation-20160607
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-512747/Lennon-right-The-Giggling-Guru-shameless-old-fraud.html
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/maharishi-inspired-beatles-but-died-leaving-292433
Valtavan omaisuuden kerännyt härski elostelija ("he was one of the richest religious leaders in history") otti rahat pois tyhmiltä eli uskovilta, jotka aina uskovat täysin sokeasti ja kritiikittä kaikkeen luokattomaan hölynpölyyn.Maharashi vaikutti vahvasti ahneuden ajamalta "rahat-pois-tyhmiltä" - tyyppiseltä gurulta, mutta se ei tietenkään tarkoita, että traditio, jota hän ryöstöviljeli olisi ollut pelkkää huuhaata. Meditaatiolla on tutkitusti postiivisia vaikutuksia. Transkendenttisen meditaationkin perusajatus on myös ihan toimiva, vaikka ei sen avulla ihan levitoimaan pystykkään (kuten Maharashi alunperin rekisteröityä tavaramerkkiään mainosti).
Minua harmittaa, että hyvä asia (meditaatio) pilataan kuoruttamalla se hutulla, joka saa sen vaikuttamaan joltain yksisarvishoitoihin rinnastettavalta huuhaalta. Koko meditaation perusajatus katoaa, kun sillä yritetään todistella "hengen" ja "kehon" erillisyyttä ja siirtymistä johonkin "henkiseen tilaan". Meditaation ydin on siinä, että fyysisellä harjoitteella vaikutetaan mieleen ja mielen avulla fysiikkaan myös niiltä osin kun fysiikka ei ole somaattisen hermoston kontrollissa. Pointti on juuri mielen ja kehon "ykseys" eikä näiden erillisyys.
Meditaatiota markkinoidaan nykyään paljon "mindfulness"-nimellä ja mindfulness on positiivinen ilmiö. Vaikka se on "vain" vanhaa tavaraa uudessa paketissa ja vaikka siitäkin on tullut jonkinasteinen muoti-ilmiö, niin kaikki se mindfulness-markkinointi johon minä olen törmännyt on ollut asiallista ja "maanläheistä". Toivottavasti mindfulness vie meditaation oleellisen ja poistaa meditaation ympäriltä huuhaa-kuonaa.iurdgjk kirjoitti:
Kvanttifysiikka liittyy henkisyyteen ja henkiseen kasvuun, ei sinun harjoittamaasi meditaatioon. Jos muut haluavat kasvaa henkisesti, niin sinä vastoin parempaa tietoasi tyrmäät sen ja haukut henkisen kasvun diiba-daaksi ja vedät siihen uskonnot mukaan. En ole niin kehittynyt, etten hermostu tällaisesta. Tätähän te janoatte, riitaa ja eripuraa. Ikuista oikeassa olemisen tarvetta, vaikka olisikin väärässä. No, elämä opettaa.
"Kvanttifysiikka liittyy henkisyyteen ja henkiseen kasvuun, ei sinun harjoittamaasi meditaatioon."
Voit olla aivan varma, ettei liity. Kvanttimystiikka on eri asia kuin kvanttifysiikka. Sanaa kvantti on jo vuosikausia tyrkytetty NA hörhöilyyn puhkikulutettujen värähtelytasojen ja dimensioiden tilalle antamaan hömelöinnille muka tieteellistä pohjaa.- turdyihj
agnoskepo kirjoitti:
"Kvanttifysiikka liittyy henkisyyteen ja henkiseen kasvuun, ei sinun harjoittamaasi meditaatioon."
Voit olla aivan varma, ettei liity. Kvanttimystiikka on eri asia kuin kvanttifysiikka. Sanaa kvantti on jo vuosikausia tyrkytetty NA hörhöilyyn puhkikulutettujen värähtelytasojen ja dimensioiden tilalle antamaan hömelöinnille muka tieteellistä pohjaa.Väität siis, että tämä mies valehtelee.
https://www.collective-evolution.com/2017/12/28/the-dalai-lama-explains-the-connection-between-quantum-physics-spirituality/ - skdfjh
agnoskepo kirjoitti:
"Kvanttifysiikka liittyy henkisyyteen ja henkiseen kasvuun, ei sinun harjoittamaasi meditaatioon."
Voit olla aivan varma, ettei liity. Kvanttimystiikka on eri asia kuin kvanttifysiikka. Sanaa kvantti on jo vuosikausia tyrkytetty NA hörhöilyyn puhkikulutettujen värähtelytasojen ja dimensioiden tilalle antamaan hömelöinnille muka tieteellistä pohjaa.tässäkin asiassa taitaa tulla hieman näkemyseroja ateistien kesken.
Mutta eikö tuo ole selvää. Materialisti arvioi kvanttimaailman teoreettisemmin.
Hieman tieteellistä taustaa.
http://www.bioenergytherapy.com/science-of-bioenergy.php - ejk-ei-kirj
iurdgjk kirjoitti:
Kvanttifysiikka liittyy henkisyyteen ja henkiseen kasvuun, ei sinun harjoittamaasi meditaatioon. Jos muut haluavat kasvaa henkisesti, niin sinä vastoin parempaa tietoasi tyrmäät sen ja haukut henkisen kasvun diiba-daaksi ja vedät siihen uskonnot mukaan. En ole niin kehittynyt, etten hermostu tällaisesta. Tätähän te janoatte, riitaa ja eripuraa. Ikuista oikeassa olemisen tarvetta, vaikka olisikin väärässä. No, elämä opettaa.
<<Kvanttifysiikka liittyy henkisyyteen ja henkiseen kasvuun, ei sinun harjoittamaasi meditaatioon. >>
Ihan oikeasti: tuo on asiavirhe. Se ei ole maailmankatsomus, mielipide eikä edes uskomus, vaan virhekäsitys. Ihminen koostuu soluista ja solut koostuvat molekyyleistä ja molekyylit koostuvat atomeista ja nuo atomit ovat niitä, joissa kvanttitason ilmiöt tulevat kuvaan mukaan. On kuitenkin ihan sama onko atomi osa molekyyliä, joka on osa kastemadon tikapuuhermostoa vai onko se osa ravun pyrstölihasta vai onko se osa ihmisen aivokuorta. Kvanttimekaniikka toimii samoin.
En ymmärrä mikä into uskomus orientoituneella väestönosalla on väärinkäyttää oikeaan tieteeseen liittyviä termejä. Esimerkiksi värähtely, energia ja kvanttimekaniikka ovat termejä joilla on ihan selkeä merkitys eikä ne tarkoita mitä tahansa "kosmisia viboja". Miksi ette keksi mielikuvittelemillenne asioille omia mielikuvituksellisia nimiä?
<<Jos muut haluavat kasvaa henkisesti, niin sinä vastoin parempaa tietoasi tyrmäät sen ja haukut henkisen kasvun diiba-daaksi>>
Olen koko ajan korostanut meditaation positiivisia vaikutuksia. Kuitenkin se, että jostain meditaation alalajista tehdään rekisteröity tarvaramerkki ja siihen liitetään mystiikkaa ja pseudofilosofiaa ei tuo meditaatioon mitään lisäää. Päinvastoin. Henkistä kasvua ei mitata metodin avulla saadulla liikevaihdolla.
Henkinen kasvu ja parempi itseymmärrys tai "itsekokemus" on minusta hieno ja tavoiteltava asia. Sen edistämiseksi meditaatioon ei kuitenkaan tarvitse päälleliimata mitään dogmaattisia oppeja. Meditaation ytimessä on meditoijan kokemus, joka on parhaimmillaan sananmukaisesti sanoinkuvaamaton.
<<En ole niin kehittynyt, etten hermostu tällaisesta.>>
Se on helppo huomata. Kannattaisi kuitenkin ehkä miettiä miten paljon hermostut ajatuksista joka olet kuvitellut muiden kirjoittajien päihin ja miten paljon siitä mitä itse asiassa on kirjoitettu.
<<Tätähän te janoatte, riitaa ja eripuraa. Ikuista oikeassa olemisen tarvetta, vaikka olisikin väärässä.>>
Keskityt taas siihen mitä muut tahtovat, ajattelevat ja miettivät. Keskimäärin on turhaa kertoa muille, mitä he ajattelevat, koska todennäköisesti he tietävät sen jo. Ja jos eivät tiedä, tuskin ne sinua uskovat.
Kannattaa myös varoa, että tekstisi ei vaikuta oppikirjaesimerkiltä psykologisesta projektiosta. Tämä ei lisää uskottavuutta ainakaan minun silmissäni. - iutrdvh
ejk-ei-kirj kirjoitti:
<<Kvanttifysiikka liittyy henkisyyteen ja henkiseen kasvuun, ei sinun harjoittamaasi meditaatioon. >>
Ihan oikeasti: tuo on asiavirhe. Se ei ole maailmankatsomus, mielipide eikä edes uskomus, vaan virhekäsitys. Ihminen koostuu soluista ja solut koostuvat molekyyleistä ja molekyylit koostuvat atomeista ja nuo atomit ovat niitä, joissa kvanttitason ilmiöt tulevat kuvaan mukaan. On kuitenkin ihan sama onko atomi osa molekyyliä, joka on osa kastemadon tikapuuhermostoa vai onko se osa ravun pyrstölihasta vai onko se osa ihmisen aivokuorta. Kvanttimekaniikka toimii samoin.
En ymmärrä mikä into uskomus orientoituneella väestönosalla on väärinkäyttää oikeaan tieteeseen liittyviä termejä. Esimerkiksi värähtely, energia ja kvanttimekaniikka ovat termejä joilla on ihan selkeä merkitys eikä ne tarkoita mitä tahansa "kosmisia viboja". Miksi ette keksi mielikuvittelemillenne asioille omia mielikuvituksellisia nimiä?
<<Jos muut haluavat kasvaa henkisesti, niin sinä vastoin parempaa tietoasi tyrmäät sen ja haukut henkisen kasvun diiba-daaksi>>
Olen koko ajan korostanut meditaation positiivisia vaikutuksia. Kuitenkin se, että jostain meditaation alalajista tehdään rekisteröity tarvaramerkki ja siihen liitetään mystiikkaa ja pseudofilosofiaa ei tuo meditaatioon mitään lisäää. Päinvastoin. Henkistä kasvua ei mitata metodin avulla saadulla liikevaihdolla.
Henkinen kasvu ja parempi itseymmärrys tai "itsekokemus" on minusta hieno ja tavoiteltava asia. Sen edistämiseksi meditaatioon ei kuitenkaan tarvitse päälleliimata mitään dogmaattisia oppeja. Meditaation ytimessä on meditoijan kokemus, joka on parhaimmillaan sananmukaisesti sanoinkuvaamaton.
<<En ole niin kehittynyt, etten hermostu tällaisesta.>>
Se on helppo huomata. Kannattaisi kuitenkin ehkä miettiä miten paljon hermostut ajatuksista joka olet kuvitellut muiden kirjoittajien päihin ja miten paljon siitä mitä itse asiassa on kirjoitettu.
<<Tätähän te janoatte, riitaa ja eripuraa. Ikuista oikeassa olemisen tarvetta, vaikka olisikin väärässä.>>
Keskityt taas siihen mitä muut tahtovat, ajattelevat ja miettivät. Keskimäärin on turhaa kertoa muille, mitä he ajattelevat, koska todennäköisesti he tietävät sen jo. Ja jos eivät tiedä, tuskin ne sinua uskovat.
Kannattaa myös varoa, että tekstisi ei vaikuta oppikirjaesimerkiltä psykologisesta projektiosta. Tämä ei lisää uskottavuutta ainakaan minun silmissäni.Pidä materialistinen maailmankatsomuksesi, koska saat siitä turvaa. Anna muiden pitää omansa, koska se tuo heille turvaa. Älä hyökkää ja käytä alentavia pseudo diipadaapa sanoja, koska maailmaa voi katsoa myös henkisestä energioiden näkökulmasta. Molemmat on yhtä oikein.
iutrdvh kirjoitti:
Pidä materialistinen maailmankatsomuksesi, koska saat siitä turvaa. Anna muiden pitää omansa, koska se tuo heille turvaa. Älä hyökkää ja käytä alentavia pseudo diipadaapa sanoja, koska maailmaa voi katsoa myös henkisestä energioiden näkökulmasta. Molemmat on yhtä oikein.
" Molemmat on yhtä oikein. "
Kun katson ympärilleni, näen jkaikkialla materialistisen tieteen perustalle rakennettuja innovaatioita tietsikastani ja netistä lähtien.
Milloin henkisten energioiden pohjalta on tehty ainuttakaan ihmiskuntaa hyödyttävää innovaatiota.
Molemmat eivät todellakaan ole yhtä oikein.iutrdvh kirjoitti:
Pidä materialistinen maailmankatsomuksesi, koska saat siitä turvaa. Anna muiden pitää omansa, koska se tuo heille turvaa. Älä hyökkää ja käytä alentavia pseudo diipadaapa sanoja, koska maailmaa voi katsoa myös henkisestä energioiden näkökulmasta. Molemmat on yhtä oikein.
<<Pidä materialistinen maailmankatsomuksesi, koska saat siitä turvaa.>>
Oletko miettinyt mistä kumpuaa vimmasi kertoa muille mitä he ajattelevat tai pelkäävät tai tuntevat? Kannattaisi, koska tuossa alkaa olla jo huolestuttavaa. Yritä ensi kerralla kirjoittaa viesti, missä kerrot vain mitä SINÄ ajattelet ja yritä olla määrittelemättä sitä mitä muut ajattelevat tai tuntevat. Jookos?
<<...maailmaa voi katsoa myös henkisestä energioiden näkökulmasta. Molemmat on yhtä oikein.>>
Yritä ymmärtää ero uskomuksen, perustellun johtopäätöksen ja tieteen tuloksen välillä. Kaikki uskomukset eivät ehkä ole väärin, mutta niitä ei voi mitenkään verrata tieteen tuloksiin. En tiedä onko Trumpin "vaihtoehtoisten totuuksien" vai minkä syytä, mutta nykyään tahallaan hämärrätään rajaa fatktojen ja mielipiteiden välillä. Samoin rajaa asiavirheen ja mielipiteen välillä on olemassa. Näin voidaan puhuaa faktaa ja soopaa sekaisin ja antaa vaikutelma, että kyse olisi vain eri mielipiteistä ja "kaikki on yhtä oikein". Ei ole.skdfjh kirjoitti:
tässäkin asiassa taitaa tulla hieman näkemyseroja ateistien kesken.
Mutta eikö tuo ole selvää. Materialisti arvioi kvanttimaailman teoreettisemmin.
Hieman tieteellistä taustaa.
http://www.bioenergytherapy.com/science-of-bioenergy.php<<Hieman tieteellistä taustaa.>>
Missä? Ei tuossa linkissä ainakaan.
- ainahyvällätuulella
Syvin meditaatiotila on OBE, kehosta irtautuminen. Olisi mielenkiintoista tietää, pääseekö ateismin kannattaja tähän tilaan, koska se kyllä muuttaa maailmankatsomusta. Varmasti niitäkin kokemuksia on. Toisaalta täytyy muistaa, että ei voi kuorsata ja meditoida samaan aikaan. Haaveilu kyllä onnistuu kuorsatessakin.
- räyhräyh2
"Olisi mielenkiintoista tietää, pääseekö ateismin kannattaja tähän tilaan, koska se kyllä muuttaa maailmankatsomusta"
Et sitten ole ikinä kuullut buddhalaisuudesta. Tollo. - MelkeinObettaja
Pääsin ainakin johonkin sen kaltaiseen usrheilijana harjoittamani syvärentoutuksen avulla. Kaikki tuntemukset oman kehon olemassaolosta hävisivät ja jäljelle jäi vain mieli.
Tietenkään en kuvitellut sieluni leijailevan ympäri maakuntaa, kuten jotkut OBE:ttajat väittävät tapahtuvan. Se on ilmiselvää huuhaata. - ainahyvällätuulella
MelkeinObettaja kirjoitti:
Pääsin ainakin johonkin sen kaltaiseen usrheilijana harjoittamani syvärentoutuksen avulla. Kaikki tuntemukset oman kehon olemassaolosta hävisivät ja jäljelle jäi vain mieli.
Tietenkään en kuvitellut sieluni leijailevan ympäri maakuntaa, kuten jotkut OBE:ttajat väittävät tapahtuvan. Se on ilmiselvää huuhaata.Meditaatiotasoja on olemassa ja myös ihmisten herkkyyraja on erilainen. Meditaation jatkuva harjoittaminen lisää tehoa ja onhan yleisesti tiedossa että persoonallisuuden muutoksista on
paljon tietoa ja kokemuksia. Toiset saavuttavat ykseyden kokemuksen, toiselle meditaatio voi
tarjota mielenrauhaa, lisätä keskittymiskykyä ( urheilijat), poistaa masennusoireita tai muuten huonoa spiraalia. Obe on tuttu kokemus ilman maakuntakierroksia tai valtion rajoja, niissä kokemuksissa mennään astraalimatkoille. OBE-kehosta poistuminen on tapahtunut samassa tilassa ja vähän kuin vanhoilla haudoilla on aidat henkiä varten: alueella saa liikkua, mutta ei poistua. MelkeinObettaja kirjoitti:
Pääsin ainakin johonkin sen kaltaiseen usrheilijana harjoittamani syvärentoutuksen avulla. Kaikki tuntemukset oman kehon olemassaolosta hävisivät ja jäljelle jäi vain mieli.
Tietenkään en kuvitellut sieluni leijailevan ympäri maakuntaa, kuten jotkut OBE:ttajat väittävät tapahtuvan. Se on ilmiselvää huuhaata.Juuri näin. "Kehottomuuden" kokemus on eri asia kuin se, että joku kuviteltu "sielu" irtautuisi kehosta, johon se muka on normaalisti liitetty jollain kuvitellulla tavalla. Tässä ollaan lähellä sitä, mitä zen-budhalaiset kutsuvat satoriksi.
Hengelliset ja uskonnolliset selitykset meditaatiolla saavutettaville tajunnan muutoksille on minusta vastoin koko meditaation perusajatusta. Meditaatio on prosessi ja sen vaikutus on kokemus. Lähtökohtaisesti kokemus on aina jotain enemmän kuin sen sanallinen selitys. Enkä ymmärrä miksi kokemus pitäisi (tai miksi sitä kannattaisi) kaventaa sanallisilla selityksillä.- Järkisyitä
"Syvin meditaatiotila on OBE, kehosta irtautuminen. Olisi mielenkiintoista tietää, pääseekö ateismin kannattaja tähän tilaan, koska se kyllä muuttaa maailmankatsomusta."
Useat ateistitkin ovat kokeneet kehosta irtautumisen kokemuksen ilman mitään maailmankatsomuksellista muutosta. Itse en ole tälläistä kokenut. Lähin kokemukseni on ollut tilanne, jossa koen, että omat käteni eivät ole osa minua.
Se, että tunnemme olevamme oman ruumiimme sisällä, on itseasiassa aivojen tuottama olotila.
Tieteellinen selitys ruumistairtautumiskokemuksesta löytyy esimerkiksi alla olevasta artikkelista. Kokemukseen ei tiettävästi liity mitään mystistä tai yliluonnollista.
https://www.learning-mind.com/out-of-body-experiences-are-scientifically-proven-to-be-real/ Järkisyitä kirjoitti:
"Syvin meditaatiotila on OBE, kehosta irtautuminen. Olisi mielenkiintoista tietää, pääseekö ateismin kannattaja tähän tilaan, koska se kyllä muuttaa maailmankatsomusta."
Useat ateistitkin ovat kokeneet kehosta irtautumisen kokemuksen ilman mitään maailmankatsomuksellista muutosta. Itse en ole tälläistä kokenut. Lähin kokemukseni on ollut tilanne, jossa koen, että omat käteni eivät ole osa minua.
Se, että tunnemme olevamme oman ruumiimme sisällä, on itseasiassa aivojen tuottama olotila.
Tieteellinen selitys ruumistairtautumiskokemuksesta löytyy esimerkiksi alla olevasta artikkelista. Kokemukseen ei tiettävästi liity mitään mystistä tai yliluonnollista.
https://www.learning-mind.com/out-of-body-experiences-are-scientifically-proven-to-be-real/Ja myöskin havaintopsykologi Jukka Häkkisen kirjassa ”Outojen kokemusten psykologia” on omistettu kappale ruumiista poistumiselle.
Kuvitellaan, että ns. kantasuomalainen ryhtyy harjoittamaan syvällistä meditaatiota jumalan löytämiseksi vaikka seuraavissa paikoissa.
Moskova, Warsova, Riad, Jerusalem ja Salk Lake City.
Muuttuuko jumala maantieteellisen sijainnin mukaan? Ensin ortodoksi, katolinen , juutalainen ja mormoni? Tunnistavatko siis eri jumalat itsenäisten valtion rajoja.
Ihmeellisiä ovat siis herran temput jos noin käy.- Kalle_P
Ei Jumalaa mutta jonkun muun kyllä voi löytää.
Vakava varoitus meditaatiosta. - KokemuksenPuute
Ateistit (täällä) eivät usko mihinkään, mitä he eivät suoraan itse koe. Eikö tämä ole ihan normaalia toimintaa kun kaksi erilaista maailmaa kohtaa toisensa. Hieman enemmän ennakkoluulottomuutta
kehiin. Uskovan valaistumiskokemus saattaa mennä ateistin mielestä pseudotieteelliseksi, mutta
se ei tee kokemuksesta epätodellista kokijalleen. Kaikkia asioita ei voida mitata.<<Ateistit (täällä) eivät usko mihinkään, mitä he eivät suoraan itse koe. ... Hieman enemmän ennakkoluulottomuutta kehiin.>>
Ensiaskel ennakkoluulottomuuten voisi olla se, että antaisit vaikkapa ateistien kertoa, mitä heistä itse kukin uskoo tai ajattelee, etkä kertoisi sitä heille. Onko mieleesi tullut, että et ehkä tiedäkkään mitä kaikki palstan ateistit ajattelevat?- OsViittaa
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Ateistit (täällä) eivät usko mihinkään, mitä he eivät suoraan itse koe. ... Hieman enemmän ennakkoluulottomuutta kehiin.>>
Ensiaskel ennakkoluulottomuuten voisi olla se, että antaisit vaikkapa ateistien kertoa, mitä heistä itse kukin uskoo tai ajattelee, etkä kertoisi sitä heille. Onko mieleesi tullut, että et ehkä tiedäkkään mitä kaikki palstan ateistit ajattelevat?The Atheist Experience, ateistinen kokemus materialistisesta näkökulmasta hengelliseen maailmaan, jota ei tunnusteta eikä koeta todelliseksi. Etäisyyttä on olemassa, mutta ateistinen
maailma pitää sekä oikeutta arvioimiseen ja arvosteluun, että omaa tietoa oikeana.
Sitten on olemassa paljon ihmisiä, jotka ovat täysin eri mieltä ateistien kanssa:
https://www.rajatieto.com/paraparticle/parap_finnish.html - AteistiVaan
”Ateistit (täällä) eivät usko mihinkään, mitä he eivät suoraan itse koe. ”
Höpö, höpö. Minä ainakin pidän ruumiistairtsutumisen kokemuksia todellisina. Ne eivät silti todista, että mieli olisi aidosti ruumiin ulkopuolella.
Pohditaanpa, miten todistat, että mieli irtosi ruumiista sen sijaan, että aivot vain loivat vain kokemuksen tai muiston irtaantumisesta... Mahdollisuuksia on monia... Mutta toistaiseksi kaikki tutkimukset viittaavat hallusionaatioon eivätkä aitoon ruumiista irtoamiseen.
Tässä yksi tutkimus:
http://edition.cnn.com/2007/TECH/09/06/fsummit.OBE/ - poppanainen
OsViittaa kirjoitti:
The Atheist Experience, ateistinen kokemus materialistisesta näkökulmasta hengelliseen maailmaan, jota ei tunnusteta eikä koeta todelliseksi. Etäisyyttä on olemassa, mutta ateistinen
maailma pitää sekä oikeutta arvioimiseen ja arvosteluun, että omaa tietoa oikeana.
Sitten on olemassa paljon ihmisiä, jotka ovat täysin eri mieltä ateistien kanssa:
https://www.rajatieto.com/paraparticle/parap_finnish.htmlMillä sinä todistat, että kokemuksesi on totta eikä mielikuvitusta, ei vain
aivojesi luoma kuvitelma?
Muslimilla on kokemus Profeetasta, millä perustella se on väärä kokemus? Hindulla
on kokemus Shivasta, millä perusteella se ei perustu johonkin todelliseen? Heimon
poppamiehellä on kokemus Metsän Hengestä, miksi siihen ei pitäisi uskoa? Millähän
mittarilla voidaan kiistatta todeta, että jokin kokemus perustuu johonkin todelliseen,
eikä ole vain pelkkää aivojen luomaa mielikuvitusta?
Millä mittarilla voidaan todeta, mitkä kokemukset ovat oikeita ja mitkä vääriä?
Kaikkihan eivät millään voi olla oikeita, koska ne ovat jo keskenään täysin
yhteensovittamattomia.
Miksi mielisairaalat ovat täynnä ihmisiä, joiden kokemukset ovat heidän omasta
mielestään täysin totta ja jotka ihmettelevät meitä materialisteja, jotka eivät koe
eivätkä näe samoja asioita?
- Jobinpostia
Joh.4:24 Jumala on Henki... 2Kor.3:17 Sillä Herra on Henki...2Kor.3:18 Herra, joka on Henki. Kol.1:15
- transhuman
Uskovat näyttävät aina olevan maailman mahtavimpia ajatustenlukijoita
ja muka tietävät aina KAIKEN mitä muut ihmiset ajattelevat ja tuntevat.
Sellainen pöyhkeä ja katteeton ylimielisyys on erittäin luotaantyöntävää,
eikä siinä ole edes tilaa millekään keskustelulle. Miksi keskustella jonkun
kanssa, joka väittää jo tietävänsä kaiken mitä minä ajattelen?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi664087Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D823721- 423215
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192568Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!222427Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa522216- 482055
- 471778
- 361730
- 301576