Miksiköhän luonnosta on kehittynyt niin uskomattoman kauhea, vieläpä väritkin ovat ihan verenpunaiset, kun petoeläimet raateluhampaineen tappavat viattomia kasvissyöjiä, ja kasvissyöjät ja kasvinsuojeluaineet rikkaruohomyrkkyineen tuhoavat tappajien eteen osuvia kasveja?
Luonnon kauheus
surullinenmaailma
243618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oletpas pumpulissa, kun et tajua vielä, että olet itse kovaa vauhtia menossa sairaalaan, kun terveys pettää. Luonto on osa meitä. Sinua. Miksi bakteerit tuhoavat sinua ja vanhenet. Miksi luusi haurastuvat ja järkesi jättää?
On hyvä hyväksyä se tosiasia, että kaikki tässä maailmassa tulee ja menee pois.
Sinäkin.
Luonto vaan elää omaa elämäänsä. Se kaikki on kaunista ja julmaakin jossainmäärin.
Sen kuuluu ollakin.
Unohdit vielä kasvien törkeän varjostustaipumuksen, kun muuten paistaisi ihana aurinko.
Anarkistit repivät joka syksy lehdetkin puista. Kasvien tuhoaminen on saatava kuriin.
Ei edes lehtikuusia jätetä rauhaan, sitä se vapaa kasvatus teettää.
Juu, ei ole luonnonvaraisia kukkiakaan kun n 650 eri lajia. Ja merestä saa kalaa. metsästä riistaa, pellolta vihanneksia ym. Ja kun katselee noita paratiisirantoja valkoisella hiekalla niin kyllä se niin etoo ettei ole tosikaan : D
Ei luonto ole kauhea. Sinä sen vain koet sellaiseksi.
Herää kysymys miksi Jumala loi petoeläimet tappamaan muuta luomakuntaa? Eikö Jumala olisi voinut luoda lajeista vain lyhytikäisempiä? Näin ei olisi päädytty luonnon ylikuormitustilaan, jossa osa yksilöistä on poistettava ennenaikaisesti.
Siksi, koska se on sadisti ja suvaitsematon rasisti (kuten useimmat uskovaisetkin ovat).
Sinäkin siis uskot ja myönnät että Jumala on kaikki luonut. Hyvä että järki voittaa
En minä siihen sadistiin usko, se on teidän hihhuleiden oma juttu. Ja harvemmin järki voittaa teidän jutuissanne.
Auringonlaskut ja kukat on kauhean näköisiä?
Ei ole kauheita kukat ja auringonlaskut mutta jotain pitää vinkua kun sokea reettakin näkee että maailma on LUOTU KAUNIIKSI JA ELÄMISTÄ VARTEN . Eikä ihmisen työt ole MITÄÄN Luojan töiden rinnalla, jokainen myöntää sen. Maataan paratiisirannoilla auringossa ja nautitaan vitamiinipitoisia luonnon hedelmiä ja intetään että ihan sattuman satoa. Voiko hölmömpää väitettä ollakkaan ?
En sanoisi, että maailmaa olisi luotu elämistä varten, sillä esimerkiksi ihminen ei pysty kovinkaan isolla alueella selviytymään ilman ihmisen itse kehittämää teknologiaa. Pohjoisemmassa Suomessa tänään hminen luonnollisimmillaan kuolisi alle tunnissa. Saharassa kestäisi hieman pidempään, mutta henki lähtisi. Keskellä Atlantia keskiverto ihminen kestäisi ehkä parisen kymmentä minuuttia ennen hukkumista. Maailmassa on miljoonia ja taas miljoonia tapoja kuolla, joten onko tämä maailma elämistä varten?
"ihminen ei pysty kovinkaan isolla alueella selviytymään ilman ihmisen itse kehittämää teknologiaa."
Ihminen nimenomaan selviytyi isolla alueella ilman teknologiaa. Mutta nykyään asutaan muodikkaasti kaupungeissa, joissa ei pärjätä ilman kunnallistekniikkaa ja "isolla alueella" tuotettuja elintarvikkeita yms. materiaaleja.
Teknologialla tässä tapauksessa tarkoitan vain vaikka vaatteita.
Sen tähden ihmisellä on järki ja käden taito että nappaa pässin kiinni, syö lihat ja tekee karvalakin ja tollukat vuodasta. Eläimillä ei ole annettu niin paljon järkeä ja käden taitoa. Niille on annettu "varusteet" valmiiksi kylmyyttä vastaan . Ja erilainen maha ja ruoansulatus.
Ja kun on tarpeeksi järkeä ja rahaa, niin voi kasvattaa sitä mahaa. Muitakin elimiä toki saa. Tarinoiden mukaan JR Ewing ryyppäsi useammankin maksan "elin"-aikoinaan. Ainakin Kiinasta kerrotaan saavan syystä tai toisesta kuolemaantuomittujen ihmisten elimiä pientä korvausta vastaan.
Koko tarve vaatteille vesittää käsityksen, että maailma olisi luotu elämää varten. Ihmisen piti sopeutua vaihtuviin olosuhteisiin sopivin varustein. Maailmaa ei ole luotu ihmistä varten. Ehkä se on luotu karhukaista varten, sillä tämä selviää käytännössä missä vain.
Ei kun se selittää vaan sen että ei ainakaan Evoluutio ole ihmistä kehittänyt kun se olisi tehnyt ihmisestä sellaisen että se ei tarvitsisi vaatteita.
Tällainen näkemys ilmaantuu, kun ei ymmärrä, että minne alueelle ihminen luontaisesti kuuluu, ja miksi ihmiselle oli etu karvattomuudesta.
Ai niinkö olet päättänyt.? Ihminen on kyllä niin viisas värkki että se hakeutuisi kyllä sopivimmalle alueelle. Mutta siinä on ilmiselvä tarkoitus takana mitä kaikkein tyhmimmät eivät eroita ihmisen ja eläimen välillä.
Enkä ole kuullut että eläimilläkään olisi vaatteita käytössä missään maan kolkassa, oli sitten kylmää tai kuumaa.
Selvästikään mikään rakastava olento ei luontoa ole valmistanut.
Eipä varmaan ole joo. Jos näitä asuttavia planeettoja syntyisi niin helposti itsekseen niin kyllä niitä tässäkin aurinkokunnassa olisi enemmän kuin yksi maapallo. On se kiva vihtoa itseään rantasaunassa ja miettiä että onpa kauhea tuo suomenkin luonto. Mää tekisin paremman.
Suomen luonto on yllättävän paska. Talvella helkkarin kylmä ja kesällä täynnä hyttysiä. Ei ole millään tavalla ihmiselle sopiva paikka, kuten esimerkiksi aavikoiden lämpimät ja vehreät keitaat, joissa pärjää pelkkä viikunanlehti suojana.