Olen arvostellut koko palstaa koska se ei kuulu mielestäni tiede- palstan alle.
Koko "tähtitide" perustuu satuihin, tarinoihin ja arveluihin joille ei ole mitään perusteita.
Internetin valtaantulo on murentanut näitä eliittiimme luomia esoteerisia valheita.
Enää meidän ei tarvitse tyytyä massoille syötettyihin aivopesuvalheisiin vaan täysin uusi aika on koittanut!
Nyt on aika avata silmämme ja mielemme totuuksille!
Koko "tähtitide" perustuu satuihin, tarinoihin ja arveluihin joille ei ole mitään perusteita.
Internetin valtaantulo on murentanut näitä eliittiimme luomia esoteerisia valheita.
Enää meidän ei tarvitse tyytyä massoille syötettyihin aivopesuvalheisiin vaan täysin uusi aika on koittanut!
Nyt on aika avata silmämme ja mielemme totuuksille!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mielenkiintoista. Et siis tiedä mitään tähtitieteestä, ja olet liian tyhmä ja laiska ottamaan asioista selvää. Veikkaan, että olet samaa mieltä myös fysiikasta, matematiikasta ja kemiasta, syytkin ovat samat.
Sen sijaan kuvittelet, että voit "filosofisesti" selittää, miten maailmankaikkeus toimii. Tiedoksesi, filosofialla ei ole ollut mitään annettavaa tieteelle käytännössä koskaan.
Voisin toki ehdottaa, että tutustut aluksi edes tieteelliseen metodiin. En kumminkaan ehdota, koska et ymmärtäisi edes sitä.
Sivistyneet ihmiset tietävät kyllä että tähtitiede on täyttä huojausta. Naurettavat tarinat mustista aukoista ja kuulennoista ovat pelkkiä suojatyöpaikoissaan horisevien partajeesusten horinoita. Vielä naurettavampia ovat palstan nojatuolitiedemiehet jotka uskovat tämän hölynpölyn.
Itse perustut satuihin, tarinoihin ja arveluihin joille ei ole mitään perusteita.
Et - jeesuspoika - uskalla kirjoittaa edes anonyymilla varatulla nimmarilla,
sen verran siis uskallat seisoa sanojesi takana!
Internetin valtaantulo on valitettavasti mahdollistanut myös kaiken maailman
roskan avoimen levittämisen. Mutta avaapa silmäsi ja näe, kuinka netti tuhoaa
joka ikisen uskonnon, pala kerrallaan.
Tähtitide on huojausta. Nyt on asia selvä.
Joo. Huojensi kummasti. Nymmä oon tosi sivistyny.
"Alkavatko tähtitietäjiltä paukut loppua?"
Ei varsinaisesti. Asioista edes jotakin tietävät ovat aiemmin erehtyneet nykyistä useammin vastailemaan helposti trollailuksi tunnistettaviin viesteihin. Huomattuaan että tuo vastailu lisää häiriköintiä eikä siis varsinaisesti hyödytä ketään palstan aiheesta kiinnostunutta ovat he vähentäneet trolleihin vastailuaan. Nyt vastauksia tulee pääasiassa silloin, kun kysymys oikeasti liittyy avaruuteen tai tähtitieteeseen eikä salaliittoteorioihin.
Tämä on luonnollinen kehityssuunta huonosti moderoidulla anonyymipalstalla. Jos moderointi toimisi niin lättämaa- ja kuusalaliittohöpinät siivottaisiin saman tien pois ja palstalla keskusteltaisiin vain sen aiheen mukaisista asioista.
Nyt näillä tähtitieteilijöillä on muodissa sanoa. "minuakiinnostaa se ensimmäin sekunti, muulla ei niin väliä. Tämänkin jutun sanoivat ensin nasan ja muiden sektoreiden tutkijat. Sitten tuli TAAS esiin Enqvist ja kertoo nyt samaa viisasteltua mikä on suoraa apinointia TAAS muilta.
Juu, ja tuon ensimmäisen sekunnin kiinnostavuudenkin lainasivat ydinfyysikoilta.
PS. Kiitokset ExB:lle edellä, kun vaivautui kirjoittamaan asiasta. Olen hänen jutuistaan yleensäkin tykännyt.
Eivät tähtitieteilijät alkuräjähdystä tutki, vaan kosmologit. Ottaisit edes alkeista selvää, niin et munaisi itseäsi aivan niin herkästi.
Eivät tähtitieteilijät alkuräjähdystä tutki, vaan kosmologit. Ottaisit edes alkeista selvää, niin et munaisi itseäsi aivan niin herkästi.
ei "tähtitieteellä" ole pitkään aikaan ollut mitään tekemistä oikean tieteen kanssa. Jos eivät jotakin asiaa pysty selittämään, esim. avaruuden laajenemista, niin se "selitetään" pimeän energian olemassa olosta, josta ei tiedetä mitään. Samoin, kun galaksien kasassa pysymistä ei kyetä selittämääm, on keksitty pimeä energia. Myöskään alkuräjähdystä ei osata selittää.
Nopeasti ja tiivistetysti on helppo todeta, että tähtitietäjien uskomuksilla ei ole mitään tekemistä oikean tieteen kanssa joka ei saa perustua arvailuihin, ja olettamuksiin.
Avaruuden dynaamisuus näkyy jo yleisessä suhteellisuusteoriassa. Ei laajenemisen selitys mitään pimeää energiaa vaadi, Tahvo.
Galaksien kasassa pysymisen kanssa pimeällä energialla on vielä vähemmän tekemistä Urpo hyvä.
Alkuräjähdys osataan selittää varsin hyvin, rakas Taneli.
Nopeasti tiivistettynä olet harvinaisen vajaatietoinen typerys. Möngi takaisin saman kiven alle, mistä olet tullutkin. Se olisi paras antisi, mitä sinulle on tiedepalstalle tarjota.
Selitykset ovat vsin selityksiä eli sepityksiä vajakki DD
Nyt kun olemme päässeet suurelta osin yhteis ymmärrykseen, ettei "tähtitiede" ole tiedettä, vaan pelkkiä uskomuksia ja satuja, niin mikä olisi tämän palstan oikea uusi sijainti kun tiede palsta ei ole sopiva? Olisiko esim. yhteiskunta --> uskonnot ja uskomukset gatekoria, ja palstan nimi siellä tähdet ja avaruus?
Näyttää siltä, että sinulla on suuri ja mahtava yhteis ymmärrys itsesi kanssa, joten voitkin seuraavan kerran kommentoida yhteis ymmärrystäsi uskonnot ja uskomukset palstalla.
Keksit uudissanan: gatekoria! Onkohan se yhdyssana gate koria? Eli portti-koria!
Yhteisymmärrys on yhdyssana!
Tällä palstalla ei saa puhua edes tähdistä jos se sisältää kiusallisia kysymyksiä näille höhlille satusedille.
2 viestiäni poistettiin jossa linkkasin 4.2-18 Nikon P900:lla kuvattua aamutähteä joka oli ehkä Sirius (?). Sehän on lähin silmin nähtävä tähti ja etäisyydeltään yli 4:n valovuoden päässä.
Kuitenkin se oli hienosti zoomattu aika lähelle. Kuinka se on edes mahdollista?
Lisäksi se vaihtoi väriään ja sykki. Sanoisin että se näytti oikeastaan sähköiseltä pallerolta.
En nyt tähän sitä linkkiä laita mutta se tähti oli aivan samanlainen kuin on nähtävissä Juutupesta lyömällä hakukenttään fake sirius.
"Juutupesta lyömällä hakukenttään fake sirius."
Väsynyttä provoilua jota on nähty palstalla jo niin monta kertaa ettei siihenkään tartuta. Jos jotakuta kiinnostaa niin tässä aiempi jossa vastattu:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14624372/videokuvaa-tahdista
Kiitoksia linkistä.
Osaatko vielä selittää miksi meille esitellään maalauksia joiden kerrotaan olevan valokuvia tähdistä vaikka ne eivät ole.
Miksi meille valehdellaan?
Sähkökin on huijausta. Miten mikään energia muka voi liikkua umpinaisessa metallissa? Samoin ultra- ja infraääni. Niitäkään ei ole kukaan koskaan kuullut. Heinäsirkkojenkin ääni on kyseenalainen koska vanhimmat salaliittoteoreetikot eivät sitä kuule. Kaikki tiede joka vaatii sormilla laskemista korkeampaa matematiikkaa, on huijausta. Samoin negatiivisilla luvuilla laskeminen. Kyllä näin on.
Voihan aina kääntää kämmenet niinpäin, että näkee rystyset. Silloin pystyy laskemaan negatiivisilla luvuilla.
Miksi tähdet näyttävät maapallon pyörimisliikkeen takia kiertävän vuorokaudessa ympyrän? Eikös niiden pitäisi olla tuhottoman kaukana?
Koska tähdet ovat kiinni taivaankannessa joka pyörii samassa akselissa maapallon kanssa.
Elämme siis kuin useasta osasta koostuvan maatuskanuken sisällä.
Uloimpana taivaankansipallo ja sisempänä maapallo.
Maapallon sisälläkin voi olla lisää palloja joista sisimpänä Helvetti.
Ajattele vähän, ettei tarvitse ihmetellä. Miten siinä etäisyys vaikuttaisikaan. Jos itse pyörit paikallasi, niin läheinen ja kaukainen kohde pysyvät samalla linjalla.
Toistelet samaa viisauttasi ja todistettasi (kuten nimimerkillä "outoaon" ja luultavasti muillakin) etkä välitä vastauksista. Normaalia lättärihommaa siis.
Jos joitain asioita käsitellään nimillä musta-aukko, mustaenergia tms. Jos muutakaan nimitystä ei ole keksitty niin pitääkö siitä nostaa em. keskusteluissa tehty mekkala. Tärkeintä on että ilmiöillä on jokin nimi jolla niitä käsitellään. Olenko väärässä ?