Uskova pappi ei vihi homoja.
https://yle.fi/uutiset/3-10067896
Tässä erotettu pappi epäilee syyksi, että kun hän hyväksyy homovihkimisen , erottaminen johtuu siitä.
Mutta se olisi jo uskovan seurakunnan sisällä riittävä irtisanomisen syy.
Jumala jätti meille " rakennuspiirutuksen" Pyhän Raamatun ja siinä määritellään meille uskoville uskon perusta ja esim. homo ei kuulu Jumalan suunnitelmaan, vaan on sielunvihollisen harhaanjohatma ihminen. Raamattu tuomitsee homouden yskiselitteisesti, lue vaikka roomalaiskirjeen ensimmäinen luku.
Uskonollinen harrastus ja elävä usko on kaksi eri asiaa ja uudesti syntynyt Jumalan palvelija noudattaa Raamatun totuutta.
Tässä erotettu pappi epäilee syyksi, että kun hän hyväksyy homovihkimisen , erottaminen johtuu siitä.
Mutta se olisi jo uskovan seurakunnan sisällä riittävä irtisanomisen syy.
Jumala jätti meille " rakennuspiirutuksen" Pyhän Raamatun ja siinä määritellään meille uskoville uskon perusta ja esim. homo ei kuulu Jumalan suunnitelmaan, vaan on sielunvihollisen harhaanjohatma ihminen. Raamattu tuomitsee homouden yskiselitteisesti, lue vaikka roomalaiskirjeen ensimmäinen luku.
Uskonollinen harrastus ja elävä usko on kaksi eri asiaa ja uudesti syntynyt Jumalan palvelija noudattaa Raamatun totuutta.
Luetuimpia
-
Fundamentalistista konservatiiviksi
Niin sanottuun vanhaan hyvään aikaan kirjaimellinen raamatuntulkinta, fundamentalismi, varsinkin uuden maan fundamentalismi, oli harvinainen, mutta konservatiivinen näkemys tavallinen. Opillisesti nämä suunnat eivät eroa, jos ylipäänsä noudattavat jotakin tunnustusta, esimerkiksi luterilaisuutta. Fundamentalismi lienee saanut vettä myllyynsä siitä, että perinteisesti uskon keskeisistä asioista, kuten neitseestäsyntymisestä ja jopa Jeesuksen jumaluudesta on joissakin piireissä luovuttu. Bultmannilaisessa teologiassa muutkin asiat, kuten Kristuksen ylösnousemus on tapahtunut vain opetuslasten "keerygmassa" eli saarnassa, mitä se sitten tarkoittaakin. Fundamentalismi on reaktio Raamatun uustulkintaan, mutta se on huomaamatta johtanut myös sellaisten seikkojen pitämiseen totena, jotka eivät ole opillisesti määriteltyjä, ja joita ei ennen pidetty totena, vaikka olivatkin Raamatussa. Entisajan konservatiivi ei jäänyt ihmettelemään, että toisen evankelistan mukaan tiellä oli kaksi sokeaa kerjäläistä ja toisen mukaan yksi. Ei missään opissa ollut määritelty, kuinka monta heitä oli, mutta nykyajan fundamentalisti joutuu esittämään pitkät kiertelevät selitykset, että kyse on kahdesta eri tapauksesta. Konservatiivi ei tingi opista missään kohti, mutta ei pidä likikään kaikkea Raamatun sanaa Jumalan ilmoituksena. Vaikka enkeli laskeutuisi alas selostamaan, Ilmestyskirjan tapahtumajärjestys on sotkuinen, koska uudessa kohdassa taas palataan entiseen vaiheeseen. Fundamentalisti kieltää opillisesta samanmielisyydestä huolimatta konservatiivin kristillisyyden. Fundamentalistit hakeutuvat toistensa seuraan, ja siinä seurassa on oltava fundamentalisti tai vaieta todellisesta ajattelustaan. Muuten joutuu syrjityksi. Siirtyminen fundamentalismista konservatiivisuuuteen merkitsee myös seuran muuttamista, aivan kuten alkoholisti kuiville päästyään ei voi enää olla luontevasti juopporemmissä. Lukeudun konservatiiveihin, sillä pidän kiinni kaikista opeista, myös niistä, joita jotkut nimittävät kehällisiksi. Mikään oppi ei kuitenkaan velvoita kirjaimelliseen raamatuntulkintaan.
-
SLEYn yt:t päättyivät vain kaksi irtisanomista ja lisää inventointeja
Sleyn yt-neuvottelut saatiin päätökseen – kaksi työsuhdetta päättyy. Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen alkuvuodesta käynnistyneet yt-neuvottelut on saatu päätökseen. Yhdistyksen hallitus päätti 14.2. kokouksessaan, että Sleyn talouden tasapainottamiseksi henkilöstökuluja karsitaan n. 500 000 euroa. Sleyn hallitus piti vuoden 2019 ensimmäisen kokouksensa Lahden Luther-kirkolla torstaina 14.2. Kokouksen asialistalle oli henkilöstöön kohdistuvista säästötoimista päättäminen osana Sleyn talouden tasapainottamista. Hallituksen tekemän päätöksen säästövaikutus on noin 10 henkilötyövuotta, mikä merkitsee noin 500 000 euroa vuodessa. Päätös pitää sisällään kahden työsuhteen päättämisen ja kotimaantyön ja hallinnon työntekijöiden neljän viikon lomautuksen. Lisäksi kulujen karsimiseksi sovittiin useista pienemmistä toimenpiteistä kuten johtoryhmän jäsenten vapaaehtoisesta, määräaikaisesta palkanalennuksesta. Hallituksen kokouksessa päätettiin myös lisäinvestoinneista. Karkun evankelinen opisto saa uuden majoitusrakennuksen. Lisäksi opiston kokeiluluontoiselle matkailupalvelutoiminnan aloittamiselle näytettiin vihreää valoa.
-
tänään lauantaina 16.2 klo 21:15 TV7 Lutherin kaksinaamaisuus.
Luther oli viimeisinä aikoinaan katolisten oppien jäljittelijä eikä tuntenut Jumalaa, Luthern loppujen lopuksi oli yksi suuri Jumalan vastustaja ja kirjoitti oppikirjan Juutalaisia vastaan, jonka ohjeet sitten Hitleri toteutti, Hän oli kansan murhaaja. Luther lopuksi vaati tuhottavaksi kaikki Kristitytkin. Katso ohjelma ja arvioi itse, Käytä raamattua oikeana kristityn ohjaana ja arvioijana. Käytä Uuttatestamenttiä se on helppo tajuta. Vanhan testamentin ymmärtää kun ensin tuntee uuden testamentin.
Aikamoiselta puljaukselta kuulostaa sekin, miten hän järkkäs puolisolleen duunia (oletan että vaimolle). Eipä kovin isälliseltä papilta vaikuta, tai no, ainakin mulla on parempi mielleyhtymä hengellisestä isyydestä.
Konnevetiset puivat asiaa myös: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15178370/irtisanominen-tuli
Konnevetiset puivat asiaa myös: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15178370/irtisanominen-tuli
Voitko näyttää Raamatusta sellaisen kohdan, jossa Jumala sanoo, että homo ei kuulu Hänen suunnitelmiinsa?
Sielunvihollisen harhaanjohtamia me olemme olleet kaikki ja synnittömiä emme ole kukaan ja ilman Jeesuksen sovitustyötä auttamatta ulkona Jumalan perheväestä ihan riippumatta seksuaalisesta suuntautumisestamme.
Sielunvihollisen harhaanjohtamia me olemme olleet kaikki ja synnittömiä emme ole kukaan ja ilman Jeesuksen sovitustyötä auttamatta ulkona Jumalan perheväestä ihan riippumatta seksuaalisesta suuntautumisestamme.
71 VASTAUSTA:
Ei synti ole milloinkaan ollut Jumalanmieleen eikä hänen suunnitelmansa. Näitä kohta Raamatusta, jossa Jumala rakastaisi syntiä.
Synti on synti ja se on pois pantava.
Sä vaan et tajua asioita ja sitten möliset täällä omiasi.
Synti on synti ja se on pois pantava.
Sä vaan et tajua asioita ja sitten möliset täällä omiasi.
Room.1
"Voitko näyttää Raamatusta sellaisen kohdan, jossa Jumala sanoo, että homo ei kuulu Hänen suunnitelmiinsa?"
Raamatussa on noin 10 kohtaa jossa Jumala toteaa erilaisien sanamuodoin suoraan tai epäsuoraan, että samaa sukupuoltaolevien seksi on syntiä ja Jumala kyllä poistaa synnin maailmasta sitten aika koittaa.
"Sielunvihollisen harhaanjohtamia me olemme olleet kaikki ja synnittömiä emme ole kukaan ja ilman Jeesuksen sovitustyötä auttamatta ulkona Jumalan perheväestä ihan riippumatta seksuaalisesta suuntautumisestamme."
Ja juuri tästä syystä meidän Jeesuksen lähettämä velvollisuus on kertoa myös homoseksuaaleille mikä on syntiä että voisivat saada ymmärryksen tehdä parannus ja ottaa vastaan sovitus uskon kautta Jeesukseen. Näinhän lukemattomat homoseksuaalit ovat tehneetkin ja osa heistä jopa Jumala on eheyttänyt ja nyt elävät ihanasti perheittensä parissa. Kiitetään Jumalaa heistä.
Raamatussa on noin 10 kohtaa jossa Jumala toteaa erilaisien sanamuodoin suoraan tai epäsuoraan, että samaa sukupuoltaolevien seksi on syntiä ja Jumala kyllä poistaa synnin maailmasta sitten aika koittaa.
"Sielunvihollisen harhaanjohtamia me olemme olleet kaikki ja synnittömiä emme ole kukaan ja ilman Jeesuksen sovitustyötä auttamatta ulkona Jumalan perheväestä ihan riippumatta seksuaalisesta suuntautumisestamme."
Ja juuri tästä syystä meidän Jeesuksen lähettämä velvollisuus on kertoa myös homoseksuaaleille mikä on syntiä että voisivat saada ymmärryksen tehdä parannus ja ottaa vastaan sovitus uskon kautta Jeesukseen. Näinhän lukemattomat homoseksuaalit ovat tehneetkin ja osa heistä jopa Jumala on eheyttänyt ja nyt elävät ihanasti perheittensä parissa. Kiitetään Jumalaa heistä.
kehityedespikkasen kirjoitti: Ei synti ole milloinkaan ollut Jumalanmieleen eikä hänen suunnitelmansa. Näitä kohta Raamatusta, jossa Jumala rakastaisi syntiä.
Synti on synti ja se on pois pantava.
Sä vaan et tajua asioita ja sitten möliset täällä omiasi.
Mahdoitko nyt rikkoa Jeesuksen opetuksia vastaan?
evankeliumiansana kirjoitti: "Voitko näyttää Raamatusta sellaisen kohdan, jossa Jumala sanoo, että homo ei kuulu Hänen suunnitelmiinsa?"
Raamatussa on noin 10 kohtaa jossa Jumala toteaa erilaisien sanamuodoin suoraan tai epäsuoraan, että samaa sukupuoltaolevien seksi on syntiä ja Jumala kyllä poistaa synnin maailmasta sitten aika koittaa.
"Sielunvihollisen harhaanjohtamia me olemme olleet kaikki ja synnittömiä emme ole kukaan ja ilman Jeesuksen sovitustyötä auttamatta ulkona Jumalan perheväestä ihan riippumatta seksuaalisesta suuntautumisestamme."
Ja juuri tästä syystä meidän Jeesuksen lähettämä velvollisuus on kertoa myös homoseksuaaleille mikä on syntiä että voisivat saada ymmärryksen tehdä parannus ja ottaa vastaan sovitus uskon kautta Jeesukseen. Näinhän lukemattomat homoseksuaalit ovat tehneetkin ja osa heistä jopa Jumala on eheyttänyt ja nyt elävät ihanasti perheittensä parissa. Kiitetään Jumalaa heistä.
En kysynyt seksistä, eikä aloittaja maininnut seksiä. Tokihan tiedämme esiaviollisen seksin olevan syntiä ;)
Eerikatässämoi kirjoitti: En kysynyt seksistä, eikä aloittaja maininnut seksiä. Tokihan tiedämme esiaviollisen seksin olevan syntiä ;)
"En kysynyt seksistä, eikä aloittaja maininnut seksiä. Tokihan tiedämme esiaviollisen seksin olevan syntiä ;)"
Mutta Jumala puhuu siitä, että homoseksi on syntiä ja kauhistus! Tämä on se ydinasia.
Myös esiaviollinen seksi on syntiä, mutta en ole havainnut, että täällä niin kovin aktiivisesti yritetään todistella, että esiaviollinen seksi ei ole syntiä.
On aina tärkeää tiedostaa KAIKKI synnit synneiksi eikä homoseksuaaleja tule johdattaa kadotukseen kertomalla, että heidän harjoittama keskenäinen seksi ei olisikaan syntiä. Näin julma ei kenenkään tulisi olla!
Mutta Jumala puhuu siitä, että homoseksi on syntiä ja kauhistus! Tämä on se ydinasia.
Myös esiaviollinen seksi on syntiä, mutta en ole havainnut, että täällä niin kovin aktiivisesti yritetään todistella, että esiaviollinen seksi ei ole syntiä.
On aina tärkeää tiedostaa KAIKKI synnit synneiksi eikä homoseksuaaleja tule johdattaa kadotukseen kertomalla, että heidän harjoittama keskenäinen seksi ei olisikaan syntiä. Näin julma ei kenenkään tulisi olla!
julistakaikilleoikein kirjoitti: "En kysynyt seksistä, eikä aloittaja maininnut seksiä. Tokihan tiedämme esiaviollisen seksin olevan syntiä ;)"
Mutta Jumala puhuu siitä, että homoseksi on syntiä ja kauhistus! Tämä on se ydinasia.
Myös esiaviollinen seksi on syntiä, mutta en ole havainnut, että täällä niin kovin aktiivisesti yritetään todistella, että esiaviollinen seksi ei ole syntiä.
On aina tärkeää tiedostaa KAIKKI synnit synneiksi eikä homoseksuaaleja tule johdattaa kadotukseen kertomalla, että heidän harjoittama keskenäinen seksi ei olisikaan syntiä. Näin julma ei kenenkään tulisi olla!
Aloittaja ei maininnut seksiä, hän puhui vain homosta ja siihen kommentoin kuten kommentoin.
Eerikatässämoi kirjoitti: Aloittaja ei maininnut seksiä, hän puhui vain homosta ja siihen kommentoin kuten kommentoin.
Mutta alustaja ei olekaan Jumala!
Jumala on todennut homoseksin harjoittamisen synniksi!
Täytyy aina tiedostaa, että jos ihminen lähtee himojensa tyydyttämisen linjoille, niin hän ei koskaan tyydyty elämänsä aikana, vaan himot vaativat aina rajumpia toimenpiteitä kunnes tulee loppu. Mutta uskossa Jeesukseen ihminen tyydyttyy eikä hän enää koskaan janoa mitään luvatonta, vaan saa mahdollisuuden elää täyttä elämää.
Jumala on todennut homoseksin harjoittamisen synniksi!
Täytyy aina tiedostaa, että jos ihminen lähtee himojensa tyydyttämisen linjoille, niin hän ei koskaan tyydyty elämänsä aikana, vaan himot vaativat aina rajumpia toimenpiteitä kunnes tulee loppu. Mutta uskossa Jeesukseen ihminen tyydyttyy eikä hän enää koskaan janoa mitään luvatonta, vaan saa mahdollisuuden elää täyttä elämää.
evankeliumiansana kirjoitti: "Voitko näyttää Raamatusta sellaisen kohdan, jossa Jumala sanoo, että homo ei kuulu Hänen suunnitelmiinsa?"
Raamatussa on noin 10 kohtaa jossa Jumala toteaa erilaisien sanamuodoin suoraan tai epäsuoraan, että samaa sukupuoltaolevien seksi on syntiä ja Jumala kyllä poistaa synnin maailmasta sitten aika koittaa.
"Sielunvihollisen harhaanjohtamia me olemme olleet kaikki ja synnittömiä emme ole kukaan ja ilman Jeesuksen sovitustyötä auttamatta ulkona Jumalan perheväestä ihan riippumatta seksuaalisesta suuntautumisestamme."
Ja juuri tästä syystä meidän Jeesuksen lähettämä velvollisuus on kertoa myös homoseksuaaleille mikä on syntiä että voisivat saada ymmärryksen tehdä parannus ja ottaa vastaan sovitus uskon kautta Jeesukseen. Näinhän lukemattomat homoseksuaalit ovat tehneetkin ja osa heistä jopa Jumala on eheyttänyt ja nyt elävät ihanasti perheittensä parissa. Kiitetään Jumalaa heistä.
Mainittemas kohdat tarkottaa ihan kaikkee semmosta seksii josa nautiskellaan ilman lisääntymistarkotusta. Siveettömyys ja haureus syö ihan jokasta ihmistä, ei pelekästään homoseksualisteja.
näinjatkamme kirjoitti: Mutta alustaja ei olekaan Jumala!
Jumala on todennut homoseksin harjoittamisen synniksi!
Täytyy aina tiedostaa, että jos ihminen lähtee himojensa tyydyttämisen linjoille, niin hän ei koskaan tyydyty elämänsä aikana, vaan himot vaativat aina rajumpia toimenpiteitä kunnes tulee loppu. Mutta uskossa Jeesukseen ihminen tyydyttyy eikä hän enää koskaan janoa mitään luvatonta, vaan saa mahdollisuuden elää täyttä elämää.
No en ole kyllä väittänytkään aloittajaa Jumalaksi. Sinä puhut jostain muusta kuin mistä minä puhun ja siksi onkin hiukan kummallista, että näytät osoittavan kommenttisi minulle .
näinjatkamme kirjoitti: Mutta alustaja ei olekaan Jumala!
Jumala on todennut homoseksin harjoittamisen synniksi!
Täytyy aina tiedostaa, että jos ihminen lähtee himojensa tyydyttämisen linjoille, niin hän ei koskaan tyydyty elämänsä aikana, vaan himot vaativat aina rajumpia toimenpiteitä kunnes tulee loppu. Mutta uskossa Jeesukseen ihminen tyydyttyy eikä hän enää koskaan janoa mitään luvatonta, vaan saa mahdollisuuden elää täyttä elämää.
Mixä tekeydyt viisaammax ku ees ymmärrät olevas ja kirjotat Raamattuu uusix. Siä on kirjotettu asiat niinku ne on, älä me paneen sinne omia luulojas.
Lue niinku on kirjotettu, lakkaa luulemasta.
Lue niinku on kirjotettu, lakkaa luulemasta.
Eerikatässämoi kirjoitti: En kysynyt seksistä, eikä aloittaja maininnut seksiä. Tokihan tiedämme esiaviollisen seksin olevan syntiä ;)
En tiedä viisauksista sun muista kirkollisista asennoista mutta kyllä hyvä seksi laukaisee aina mukavasti riivatun ruumiin ja sielun,siksi harrastankin sitä aina valveillaollessani ja
voin suositella että hyvältä tuntuu. :) Ajatus kirkastuu ja asiat saavat mittasuhteensa. <3
voin suositella että hyvältä tuntuu. :) Ajatus kirkastuu ja asiat saavat mittasuhteensa. <3
näinjatkamme kirjoitti: Mutta alustaja ei olekaan Jumala!
Jumala on todennut homoseksin harjoittamisen synniksi!
Täytyy aina tiedostaa, että jos ihminen lähtee himojensa tyydyttämisen linjoille, niin hän ei koskaan tyydyty elämänsä aikana, vaan himot vaativat aina rajumpia toimenpiteitä kunnes tulee loppu. Mutta uskossa Jeesukseen ihminen tyydyttyy eikä hän enää koskaan janoa mitään luvatonta, vaan saa mahdollisuuden elää täyttä elämää.
Raamatus ei kerrota homoseksistä, sä kirjotat ny omaa raamattuus.
Ootsä aatellu mitä oikeesti tarkottaa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Lakkaa panemasta kirjotuksiin omias ja opettele lukeen mitä tarkottaa se mikä on kirjotettu niin kuin on.
Ootsä aatellu mitä oikeesti tarkottaa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Lakkaa panemasta kirjotuksiin omias ja opettele lukeen mitä tarkottaa se mikä on kirjotettu niin kuin on.
Bror-Erik1974odin-1Ac kirjoitti: En tiedä viisauksista sun muista kirkollisista asennoista mutta kyllä hyvä seksi laukaisee aina mukavasti riivatun ruumiin ja sielun,siksi harrastankin sitä aina valveillaollessani ja
voin suositella että hyvältä tuntuu. :) Ajatus kirkastuu ja asiat saavat mittasuhteensa. <3
Kuinka kauan vuorokaudesta olet valveilla?
evankeliumiansana kirjoitti: "Voitko näyttää Raamatusta sellaisen kohdan, jossa Jumala sanoo, että homo ei kuulu Hänen suunnitelmiinsa?"
Raamatussa on noin 10 kohtaa jossa Jumala toteaa erilaisien sanamuodoin suoraan tai epäsuoraan, että samaa sukupuoltaolevien seksi on syntiä ja Jumala kyllä poistaa synnin maailmasta sitten aika koittaa.
"Sielunvihollisen harhaanjohtamia me olemme olleet kaikki ja synnittömiä emme ole kukaan ja ilman Jeesuksen sovitustyötä auttamatta ulkona Jumalan perheväestä ihan riippumatta seksuaalisesta suuntautumisestamme."
Ja juuri tästä syystä meidän Jeesuksen lähettämä velvollisuus on kertoa myös homoseksuaaleille mikä on syntiä että voisivat saada ymmärryksen tehdä parannus ja ottaa vastaan sovitus uskon kautta Jeesukseen. Näinhän lukemattomat homoseksuaalit ovat tehneetkin ja osa heistä jopa Jumala on eheyttänyt ja nyt elävät ihanasti perheittensä parissa. Kiitetään Jumalaa heistä.
>Näinhän lukemattomat homoseksuaalit ovat tehneetkin
Et sitten kehtaa nytkään kertoa, kuinka pienestä porukasta on kysymys.
>osa heistä jopa Jumala on eheyttänyt ja nyt elävät ihanasti perheittensä parissa.
Taitaa olla mytomaniaasi taas kerran. Parisuhde on aina haasteellinen laji, ja jos toinen osapuoli on lähtöjään homoseksuaali niin voi vain kuvitella miten kolossaalisia vaikeuksia sellaisen liiton todellisuudessa kohdataan. Niistä ei saa tietenkään kertoa kenellekään, sillä silloinhan Sebaot vetää herneet.
Et sitten kehtaa nytkään kertoa, kuinka pienestä porukasta on kysymys.
>osa heistä jopa Jumala on eheyttänyt ja nyt elävät ihanasti perheittensä parissa.
Taitaa olla mytomaniaasi taas kerran. Parisuhde on aina haasteellinen laji, ja jos toinen osapuoli on lähtöjään homoseksuaali niin voi vain kuvitella miten kolossaalisia vaikeuksia sellaisen liiton todellisuudessa kohdataan. Niistä ei saa tietenkään kertoa kenellekään, sillä silloinhan Sebaot vetää herneet.
tässä.sulle kirjoitti: Room.1
Tuo kirje käsittelee biseksuaalisten toimintaa. Hyvin harva homo toimii niin, että olisi vaihtanut yhtään mitään.
"Voitko näyttää Raamatusta sellaisen kohdan, jossa Jumala sanoo, että homo ei kuulu Hänen suunnitelmiinsa?"
Nuo paikat on ollut täällä esillä jo monta vuotta, jos ei ole lukutaitoa tai ymmärrystä, niin ei ole.
Ja ap:lle USKOVA PAPPI ei vihi homoja ! Mutta nämä luikeropapit vihkii ihan mitä tahansa.
Nuo paikat on ollut täällä esillä jo monta vuotta, jos ei ole lukutaitoa tai ymmärrystä, niin ei ole.
Ja ap:lle USKOVA PAPPI ei vihi homoja ! Mutta nämä luikeropapit vihkii ihan mitä tahansa.
näinse.on kirjoitti: "Voitko näyttää Raamatusta sellaisen kohdan, jossa Jumala sanoo, että homo ei kuulu Hänen suunnitelmiinsa?"
Nuo paikat on ollut täällä esillä jo monta vuotta, jos ei ole lukutaitoa tai ymmärrystä, niin ei ole.
Ja ap:lle USKOVA PAPPI ei vihi homoja ! Mutta nämä luikeropapit vihkii ihan mitä tahansa.
Niissä Raamatun paikoissa ei ole sanottu yhdessäkään, ettei Jumala hyväksy homoa.
näinse.on kirjoitti: "Voitko näyttää Raamatusta sellaisen kohdan, jossa Jumala sanoo, että homo ei kuulu Hänen suunnitelmiinsa?"
Nuo paikat on ollut täällä esillä jo monta vuotta, jos ei ole lukutaitoa tai ymmärrystä, niin ei ole.
Ja ap:lle USKOVA PAPPI ei vihi homoja ! Mutta nämä luikeropapit vihkii ihan mitä tahansa.
" USKOVA PAPPI ei vihi homoja"
Tarkennuksena sinulle : sinun tavallasi uskova ei varmaankaan vihi mutta toisella tavalla uskova vihkii, kuten Ruotsissakin.
Tarkennuksena sinulle : sinun tavallasi uskova ei varmaankaan vihi mutta toisella tavalla uskova vihkii, kuten Ruotsissakin.
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Et siis vieläkään löydä raamtausta kohtaa jossa samaa sukupuolta olevien avioliitto olisi kielletty.
Tietysti jos lähtökohtaisesti ajattelee, että sateenkaariväki on syntisempiä kuin me heterot, ymmärrän kyllä esim.Pertsan kommentin.
Eerikatässämoi kirjoitti: Tietysti jos lähtökohtaisesti ajattelee, että sateenkaariväki on syntisempiä kuin me heterot, ymmärrän kyllä esim.Pertsan kommentin.
Tietysti jos lähtökohtaisesti ajattelee, että sateenkaariväki on syntisempiä kuin me heterot, ymmärrän kyllä esim.Pertsan kommentin.
§§§§§§§§§§§§§
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
§§§§§§§§§§§§§
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
pertsa2012 kirjoitti: Tietysti jos lähtökohtaisesti ajattelee, että sateenkaariväki on syntisempiä kuin me heterot, ymmärrän kyllä esim.Pertsan kommentin.
§§§§§§§§§§§§§
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
Mikä ihme tässä on?
Olemme kaksi yhdessä elävää homomiestä, mutta emme makaa. En itse ole koskaan maannut niinkään, että olisin maannut samalla tavoin miehen kanssa ja naisen.
On pakko olla kyse MIEHISTÄ VANHASSA TESTAMENTISSA:
Olemme kaksi yhdessä elävää homomiestä, mutta emme makaa. En itse ole koskaan maannut niinkään, että olisin maannut samalla tavoin miehen kanssa ja naisen.
On pakko olla kyse MIEHISTÄ VANHASSA TESTAMENTISSA:
pertsa2012 kirjoitti: Tietysti jos lähtökohtaisesti ajattelee, että sateenkaariväki on syntisempiä kuin me heterot, ymmärrän kyllä esim.Pertsan kommentin.
§§§§§§§§§§§§§
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
10. Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla.
11. Jos joku makaa äitipuolensa kanssa, paljastaa hän isänsä hävyn; heidät molemmat rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
12. Jos joku makaa miniänsä kanssa, rangaistakoon heidät molemmat kuolemalla; he ovat tehneet iljettävyyden, he ovat verivelan alaiset.
13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
14. Jos joku ottaa vaimoksi naisen ja hänen äitinsä, on se iljettävyys; sekä hänet että ne molemmat poltettakoon tulessa, ettei mitään iljettävyyttä olisi teidän seassanne.
15. Jos joku sekaantuu eläimeen, rangaistakoon hänet kuolemalla, ja se eläin tappakaa.
16. Ja jos nainen ryhtyy eläimeen, mihin tahansa, pariutuaksensa sen kanssa, niin surmaa sekä nainen että eläin; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
17. Jos joku ottaa vaimoksi sisarensa, isänsä tyttären tai äitinsä tyttären, ja näkee hänen häpynsä ja tämä näkee hänen häpynsä, niin se on häpeä, ja heidät hävitettäköön kansalaistensa silmien edessä; hän on paljastanut sisarensa hävyn, hän on joutunut syynalaiseksi.
18. Jos joku makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja paljastaa hänen häpynsä, avaa hänen lähteensä, ja nainen paljastaa verensä lähteen, niin heidät molemmat hävitettäköön kansastansa.
19. Älä paljasta äitisi sisaren tai isäsi sisaren häpyä; sillä se, joka niin tekee, on paljastanut veriheimolaisensa; he joutuvat syynalaisiksi.
20. Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, on hän paljastanut setänsä hävyn; he joutuvat syynalaisiksi, lapsettomina he kuolkoot.
21. Jos joku ottaa vaimoksi veljensä vaimon, on se saastaisuus; hän on paljastanut veljensä hävyn, lapsettomiksi he jääkööt.
3Moos.20:
11. Jos joku makaa äitipuolensa kanssa, paljastaa hän isänsä hävyn; heidät molemmat rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
12. Jos joku makaa miniänsä kanssa, rangaistakoon heidät molemmat kuolemalla; he ovat tehneet iljettävyyden, he ovat verivelan alaiset.
13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
14. Jos joku ottaa vaimoksi naisen ja hänen äitinsä, on se iljettävyys; sekä hänet että ne molemmat poltettakoon tulessa, ettei mitään iljettävyyttä olisi teidän seassanne.
15. Jos joku sekaantuu eläimeen, rangaistakoon hänet kuolemalla, ja se eläin tappakaa.
16. Ja jos nainen ryhtyy eläimeen, mihin tahansa, pariutuaksensa sen kanssa, niin surmaa sekä nainen että eläin; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
17. Jos joku ottaa vaimoksi sisarensa, isänsä tyttären tai äitinsä tyttären, ja näkee hänen häpynsä ja tämä näkee hänen häpynsä, niin se on häpeä, ja heidät hävitettäköön kansalaistensa silmien edessä; hän on paljastanut sisarensa hävyn, hän on joutunut syynalaiseksi.
18. Jos joku makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja paljastaa hänen häpynsä, avaa hänen lähteensä, ja nainen paljastaa verensä lähteen, niin heidät molemmat hävitettäköön kansastansa.
19. Älä paljasta äitisi sisaren tai isäsi sisaren häpyä; sillä se, joka niin tekee, on paljastanut veriheimolaisensa; he joutuvat syynalaisiksi.
20. Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, on hän paljastanut setänsä hävyn; he joutuvat syynalaisiksi, lapsettomina he kuolkoot.
21. Jos joku ottaa vaimoksi veljensä vaimon, on se saastaisuus; hän on paljastanut veljensä hävyn, lapsettomiksi he jääkööt.
3Moos.20:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ei siinä muuta kuin että peppujuttu loppui kahdeksan vuotta sitten. Eikä se toinenkaan juttu ole ollut meillä koskaan toimintana kuin alussa.
Kaikkea aikansa.
Kaikkea aikansa.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Kertositko välillä omista seksikokemuksistas miehen kaa, vaikka selkeesti näytät olevan Torresta kiinnostunu.
Mua ainaki kiinnostas tietää miltä teistä jätkistä tuntuu sekstata, ootsä ite ollut naisen kaa koskaan? Tarkotan, et tuntuuks se miehen kans makaaminen hyvemmältä ku naisen kans?
Sulla on tosi selkeesti intohimoja toisiin miehiin, mut voitko ny avautuu miltä se susta tuntuu ku mies ottaa sut tai sä jonku toisen kundin?
Mua ainaki kiinnostas tietää miltä teistä jätkistä tuntuu sekstata, ootsä ite ollut naisen kaa koskaan? Tarkotan, et tuntuuks se miehen kans makaaminen hyvemmältä ku naisen kans?
Sulla on tosi selkeesti intohimoja toisiin miehiin, mut voitko ny avautuu miltä se susta tuntuu ku mies ottaa sut tai sä jonku toisen kundin?
varmaansiton kirjoitti: Kertositko välillä omista seksikokemuksistas miehen kaa, vaikka selkeesti näytät olevan Torresta kiinnostunu.
Mua ainaki kiinnostas tietää miltä teistä jätkistä tuntuu sekstata, ootsä ite ollut naisen kaa koskaan? Tarkotan, et tuntuuks se miehen kans makaaminen hyvemmältä ku naisen kans?
Sulla on tosi selkeesti intohimoja toisiin miehiin, mut voitko ny avautuu miltä se susta tuntuu ku mies ottaa sut tai sä jonku toisen kundin?
Piti viä kysyy, et ooksä kaappisemmonen vai iha julkisesti toisista miehistä kiinnostunu vai pelkästään seksistä?
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Vähän arvelinkin semmosta, mulla ei oo kokemuksii samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä. Millasta se on?
varmaan.siton kirjoitti: Vähän arvelinkin semmosta, mulla ei oo kokemuksii samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä. Millasta se on?
Nyt sinä homppeli puhut jo itsesi kanssa😂 Mene nukkumaan pääsi selväksi😉
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
OletHomoseksuaali kirjoitti: Nyt sinä homppeli puhut jo itsesi kanssa😂 Mene nukkumaan pääsi selväksi😉
Pitäisikö sinun itsesi mennä nukkumaan pääsi selväksi, jos sinun kanssasi käymäni keskustelu vaikuttaa sinusta itseni kanssa puhumiselta.
Hienot hymiöt sulla, oikeesti mä oon kyllä ihan puhtaasi hetero ainakin vielä. Sää ja sun kiertoilmaukses voi kyllä pitkäs juoksus saada muuttuun kaltaiseksesi.
No problem, anna mennä vaan hyvällä sykkeellä ihan ku yhden naapurimaan hiihtomaajoukkuekkin tekee.
Hienot hymiöt sulla, oikeesti mä oon kyllä ihan puhtaasi hetero ainakin vielä. Sää ja sun kiertoilmaukses voi kyllä pitkäs juoksus saada muuttuun kaltaiseksesi.
No problem, anna mennä vaan hyvällä sykkeellä ihan ku yhden naapurimaan hiihtomaajoukkuekkin tekee.
torre12 kirjoitti: Ei siinä muuta kuin että peppujuttu loppui kahdeksan vuotta sitten. Eikä se toinenkaan juttu ole ollut meillä koskaan toimintana kuin alussa.
Kaikkea aikansa.
Antaisitko minulle oppitunteja homoudesta? Olen itsekin homoseksuaali.
varmaansiton kirjoitti: Pitäisikö sinun itsesi mennä nukkumaan pääsi selväksi, jos sinun kanssasi käymäni keskustelu vaikuttaa sinusta itseni kanssa puhumiselta.
Hienot hymiöt sulla, oikeesti mä oon kyllä ihan puhtaasi hetero ainakin vielä. Sää ja sun kiertoilmaukses voi kyllä pitkäs juoksus saada muuttuun kaltaiseksesi.
No problem, anna mennä vaan hyvällä sykkeellä ihan ku yhden naapurimaan hiihtomaajoukkuekkin tekee.
>Pitäisikö sinun itsesi mennä nukkumaan pääsi selväksi, jos sinun kanssasi käymäni keskustelu vaikuttaa sinusta itseni kanssa puhumiselta.
Tässä tapauksessa ei nukkuminen auta. Räyhis menee nukkumaan pää sekaisin ja herää yhtä sekaisena. Myönteistä tässä on se, että hän ei nukkuessaan sotke keskusteluja.
Tässä tapauksessa ei nukkuminen auta. Räyhis menee nukkumaan pää sekaisin ja herää yhtä sekaisena. Myönteistä tässä on se, että hän ei nukkuessaan sotke keskusteluja.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Kyllä vuodesta 2010 alkaa olla jo 10 vuotta. Vuonna 2014 otin osaa keskusteluun.
Mutta hienoa nähdä kuinka kiinnostunut olet homoseksistä.
Mutta hienoa nähdä kuinka kiinnostunut olet homoseksistä.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
torre12 kirjoitti: Kyllä vuodesta 2010 alkaa olla jo 10 vuotta. Vuonna 2014 otin osaa keskusteluun.
Mutta hienoa nähdä kuinka kiinnostunut olet homoseksistä.
Turhaan kainostele sitä tosiasiaa, että harrastat pepanderipanoja vielä v.2014. Ehkäpä harrastat vieläkin?
varmaansiton kirjoitti: Turhaan kainostele sitä tosiasiaa, että harrastat pepanderipanoja vielä v.2014. Ehkäpä harrastat vieläkin?
Olen hurjan avoin. Meillä oli viimeksi peppuseksiä vuonna 2010. Ei siinä tarvitse kaunostella. Sellainen oli lyhyt jakso elämässä.
torre12 kirjoitti: Olen hurjan avoin. Meillä oli viimeksi peppuseksiä vuonna 2010. Ei siinä tarvitse kaunostella. Sellainen oli lyhyt jakso elämässä.
Nyt taas ikävä kyllä valehtelet ja puhut läpiä päähäsi. Kehuit v.2014 kuinka tykkäät imuttaa ja ottaa pientä peppuun. Mikään ei ole muuttunut noista ajoista.
Sanonko nyt ihan suoraan.....tämän keskustelun paikka on jossakin ihan muualla kuin täällä. Erilaisille seksimieltymyksille ja kiinnostuksen kohteille löytyy taatusti parempikin alusta kuin tämä luterilaisuuspalsta.
varmaansiton kirjoitti: Nyt taas ikävä kyllä valehtelet ja puhut läpiä päähäsi. Kehuit v.2014 kuinka tykkäät imuttaa ja ottaa pientä peppuun. Mikään ei ole muuttunut noista ajoista.
Eerika on oikeassa. Kirjotin tuon aivan toiselle palstalle. Jotain se kiihotti siinä määrin, että kirjotti tekstin muistiin.
Ja itseasiassa tykkään nyt monesta asiasta, vaikka niitä ei elämässäni olekaan. Tykkääminen ja tekeminen ovat eri asioita.
Ja itseasiassa tykkään nyt monesta asiasta, vaikka niitä ei elämässäni olekaan. Tykkääminen ja tekeminen ovat eri asioita.
torre12 kirjoitti: Eerika on oikeassa. Kirjotin tuon aivan toiselle palstalle. Jotain se kiihotti siinä määrin, että kirjotti tekstin muistiin.
Ja itseasiassa tykkään nyt monesta asiasta, vaikka niitä ei elämässäni olekaan. Tykkääminen ja tekeminen ovat eri asioita.
Idiootti. Ei tuota tarvitse muistiin kirjoitella:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12544385/homo-ja-pieni-muna
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12544385/homo-ja-pieni-muna
ihanata.ihanata kirjoitti: Idiootti. Ei tuota tarvitse muistiin kirjoitella:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12544385/homo-ja-pieni-muna
Oho. Oletpa tosiaan ollut kiinnostunut homoseksistä. Harva nyt sellaisia kopioi.
torre12 kirjoitti: Eerika on oikeassa. Kirjotin tuon aivan toiselle palstalle. Jotain se kiihotti siinä määrin, että kirjotti tekstin muistiin.
Ja itseasiassa tykkään nyt monesta asiasta, vaikka niitä ei elämässäni olekaan. Tykkääminen ja tekeminen ovat eri asioita.
Minua keljuttaa tosi lujaa tuon tapainen kiusaaminen. Minusta se on todella ala-arvoista ja typerää. Se kommentti on kirjoitettu toisella palstalla, eikä se kuulu tähän osioon. Sinänsä siinä kommentissa ei ole mitään hävettävää, se on ihan normipohdintaa jossain sellaisessa paikassa, jossa noista asioista keskustellaan. Sinä olet avoin ja rehellinen ja sitä käytetään tosi törkeästi kiusaamisen välineenä, en voi sellaista käytöstä hyväksyä.
Seksissä ja sen eri ilmenemismuodoissa ei ole mitään hävettävää, yksi tykkää yhdestä ja toinen tykkää toisesta. Sen keskustelun paikka ei kuitenkaan ole täällä ja toisaalta sellaisten "paljastusten" käyttäminen noin kuin kommenttiasi käytetään on niin ala-arvoista, etten löydä sille edes sanoja. Olen hyvin pahoillani, että joudut Torre tuollaisen matalamielisyyden kohteeksi.
Seksissä ja sen eri ilmenemismuodoissa ei ole mitään hävettävää, yksi tykkää yhdestä ja toinen tykkää toisesta. Sen keskustelun paikka ei kuitenkaan ole täällä ja toisaalta sellaisten "paljastusten" käyttäminen noin kuin kommenttiasi käytetään on niin ala-arvoista, etten löydä sille edes sanoja. Olen hyvin pahoillani, että joudut Torre tuollaisen matalamielisyyden kohteeksi.
torre12 kirjoitti: Oho. Oletpa tosiaan ollut kiinnostunut homoseksistä. Harva nyt sellaisia kopioi.
Kyllähän sinä olet sairaalloisen kiinnostunut homoseksistä. Montako tuhatta homoseksiaiheista viestiä oletkaan kirjoitellut helsinkijokkeri-nikilläsi?
Eerikatässämoi kirjoitti: Minua keljuttaa tosi lujaa tuon tapainen kiusaaminen. Minusta se on todella ala-arvoista ja typerää. Se kommentti on kirjoitettu toisella palstalla, eikä se kuulu tähän osioon. Sinänsä siinä kommentissa ei ole mitään hävettävää, se on ihan normipohdintaa jossain sellaisessa paikassa, jossa noista asioista keskustellaan. Sinä olet avoin ja rehellinen ja sitä käytetään tosi törkeästi kiusaamisen välineenä, en voi sellaista käytöstä hyväksyä.
Seksissä ja sen eri ilmenemismuodoissa ei ole mitään hävettävää, yksi tykkää yhdestä ja toinen tykkää toisesta. Sen keskustelun paikka ei kuitenkaan ole täällä ja toisaalta sellaisten "paljastusten" käyttäminen noin kuin kommenttiasi käytetään on niin ala-arvoista, etten löydä sille edes sanoja. Olen hyvin pahoillani, että joudut Torre tuollaisen matalamielisyyden kohteeksi.
Vapaakirkkolaiset ovat myös vapaan seksin kannattajia, vieraissa käynti, rietastelu ja kaikkien paneminen on niissä piireissä hyväksyttyä.
ihanata.ihanata kirjoitti: Idiootti. Ei tuota tarvitse muistiin kirjoitella:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12544385/homo-ja-pieni-muna
Ymmärräthän sinä sen, ettei kovin moni tiedä millä hakusanalla hakea kommentteja keskusteluista? Mitä sinusta kertoo se, että tiedät mistä mitäkin löytyy?
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Eerikatässämoi kirjoitti: Ymmärräthän sinä sen, ettei kovin moni tiedä millä hakusanalla hakea kommentteja keskusteluista? Mitä sinusta kertoo se, että tiedät mistä mitäkin löytyy?
Mitä sinusta kertoo se että jaat römpsääsi vähän joka suuntaan?
ihanata.ihanata kirjoitti: Kyllähän sinä olet sairaalloisen kiinnostunut homoseksistä. Montako tuhatta homoseksiaiheista viestiä oletkaan kirjoitellut helsinkijokkeri-nikilläsi?
Sähän ite homoseksii täällä merkkaat itelles. Mä kun en tiä millasta se teijän jätkien välinen sekstailu on, nii kerrokko millasta se on.
VeePeee kirjoitti: Mitä sinusta kertoo se että jaat römpsääsi vähän joka suuntaan?
Mitä sinusta kertoo se, että sorrut alatyyliseen valehteluun? Konstit pärjätä loppui?
ihanata.ihanata kirjoitti: Kyllähän sinä olet sairaalloisen kiinnostunut homoseksistä. Montako tuhatta homoseksiaiheista viestiä oletkaan kirjoitellut helsinkijokkeri-nikilläsi?
Kun sä kerta oot noin ihastunu Torreen, niin mikset lähesty yv:llä ja tunnusta rakkautesi hänelle suoraan.
ihanata.ihanata kirjoitti: Kyllähän sinä olet sairaalloisen kiinnostunut homoseksistä. Montako tuhatta homoseksiaiheista viestiä oletkaan kirjoitellut helsinkijokkeri-nikilläsi?
Montako tuhatta homoseksiviestiä?
No aika vähän, vain osallistunut muutamaan keskusteluun. Se ei taida olla kovin sairaaloista kiinnostusta.
No aika vähän, vain osallistunut muutamaan keskusteluun. Se ei taida olla kovin sairaaloista kiinnostusta.
VeePeee kirjoitti: Mitä sinusta kertoo se että jaat römpsääsi vähän joka suuntaan?
Voi ei, tietääks sun mutsi millasta kieltä sä käytät heti kun hänen silmä välttää?
Toisaalta oli kiva nähä sut taas pitkästä aikaa muuallaki kuin päiväkerhos ja hiekkalaatikolla, juttujes taso on pysyny ihan kivasti samana muuten mut kun sä et tienny päivällä mitä noi alatyylin ilmasut tarkotti nii kandeisko sun kysyy mutsiltas mitä ne oikeesti merkkaa.
Toisaalta oli kiva nähä sut taas pitkästä aikaa muuallaki kuin päiväkerhos ja hiekkalaatikolla, juttujes taso on pysyny ihan kivasti samana muuten mut kun sä et tienny päivällä mitä noi alatyylin ilmasut tarkotti nii kandeisko sun kysyy mutsiltas mitä ne oikeesti merkkaa.
pertsa2012 kirjoitti: Tietysti jos lähtökohtaisesti ajattelee, että sateenkaariväki on syntisempiä kuin me heterot, ymmärrän kyllä esim.Pertsan kommentin.
§§§§§§§§§§§§§
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
No ny on tosi ammattilainen kehis! Hianoo!
Voikko Pertsa kertoo miten miehen kans maataan niinku naisen kans maataan ja miksei se kielto koske myös ettei naista saa maata niinku mies maataan?
Sun vankka tietopankkis aiheesta on varmasti taattua tavaraa,
Voikko Pertsa kertoo miten miehen kans maataan niinku naisen kans maataan ja miksei se kielto koske myös ettei naista saa maata niinku mies maataan?
Sun vankka tietopankkis aiheesta on varmasti taattua tavaraa,
torre12 kirjoitti: Montako tuhatta homoseksiviestiä?
No aika vähän, vain osallistunut muutamaan keskusteluun. Se ei taida olla kovin sairaaloista kiinnostusta.
Mäki oon homo, annakko opastusta homouteen?
torre12 kirjoitti: Montako tuhatta homoseksiviestiä?
No aika vähän, vain osallistunut muutamaan keskusteluun. Se ei taida olla kovin sairaaloista kiinnostusta.
Meitä homoja on tälläkin palstalla monta!
joksvaipatvaihdettu kirjoitti: Mäki oon homo, annakko opastusta homouteen?
Ai että sä oot kätsy, sori et mä rikoin sun leluauton päivällä. Broidi sano antavas tilalle uuden, antaaks sun mutsi olla tietsikalla viä näin myöhään vai ooksä tullu salaa intohimojes pariin.
joksvaipatvaihdettu kirjoitti: Mäki oon homo, annakko opastusta homouteen?
Mä oon nii kätsy homo, on tää homous fantsua.
cat.cat.cat kirjoitti: Meitä homoja on tälläkin palstalla monta!
Tota sä inkutit päiväkerhoski, ei sielkaan muita ollu ku sä.
Mut ihan kiva et alat oleen sinut ittes kanssa, eilisestä kehittyny tosi siis oikeen tosi paljon. Sanojakin tulee jo ihan sen homon lisäksi oikeita lauseitakin.
Jee.
Mut ihan kiva et alat oleen sinut ittes kanssa, eilisestä kehittyny tosi siis oikeen tosi paljon. Sanojakin tulee jo ihan sen homon lisäksi oikeita lauseitakin.
Jee.
joks.vaipatvaihdettu kirjoitti: Mä oon nii kätsy homo, on tää homous fantsua.
Mun pitää mennä, mutsi laittaa nukkuun.
Mut hei ihan oikeesti sähän sain kirjotettuu jo kokonaisen lauseen. Jee sä kehityt.
Moro ny sitte kumminki
Mut hei ihan oikeesti sähän sain kirjotettuu jo kokonaisen lauseen. Jee sä kehityt.
Moro ny sitte kumminki
Eerikatässämoi kirjoitti: Mitä sinusta kertoo se, että sorrut alatyyliseen valehteluun? Konstit pärjätä loppui?
Vastaa nyt kysymykseen, miksi jaat tavaraasi kaikille?
VeePeee kirjoitti: Vastaa nyt kysymykseen, miksi jaat tavaraasi kaikille?
Aika avutonta...pikkusen vaikeuskerrointa voisi tuottaa jonkin tuloksenkin.
Eerikatässämoi kirjoitti: Aika avutonta...pikkusen vaikeuskerrointa voisi tuottaa jonkin tuloksenkin.
Näköjään osui ja upposi sinuun.
VeePeee kirjoitti: Näköjään osui ja upposi sinuun.
Voi sentään...nyt on tuotettava pettymys sinulle. Kyllä sinun pitää hiukan enemmän yrittää, tuo on niin huvittavaa, ettei kyllä hetkauta mihinkään suuntaan. Yrittäisit edes tehdä homman kunnolla, jos hommaan lähdet. Jään odottamaan.....
Eerikatässämoi kirjoitti: Voi sentään...nyt on tuotettava pettymys sinulle. Kyllä sinun pitää hiukan enemmän yrittää, tuo on niin huvittavaa, ettei kyllä hetkauta mihinkään suuntaan. Yrittäisit edes tehdä homman kunnolla, jos hommaan lähdet. Jään odottamaan.....
En minä sinun kanssasi halua hommalla, vaikka oletkin antavainen tavarasi suhteen.
Eerikatässämoi kirjoitti: En kysynyt seksistä, eikä aloittaja maininnut seksiä. Tokihan tiedämme esiaviollisen seksin olevan syntiä ;)
Vapaakirkon piirissä esiaviollinen seksi ei ole syntiä.
VeePeee kirjoitti: En minä sinun kanssasi halua hommalla, vaikka oletkin antavainen tavarasi suhteen.
Onneksi et kuule nauruani. Ei taida sinusta hommiin olla muutenkaan , on sen verran vaisu tämä esityksesi, etten kyllä jaksa uskoa, että muukaan on sen tasokkaampaa, anteeksi suoruuteni.
VeePeee kirjoitti: Vapaakirkon piirissä esiaviollinen seksi ei ole syntiä.
Älä...ihanko totta :D mutta olisiko sinusta siltikään siihen. Parempi vaan kun selität ettei voi, kun on syntiä, ei taitosi .....tai sen puute paljastu.
Eerikatässämoi kirjoitti: Älä...ihanko totta :D mutta olisiko sinusta siltikään siihen. Parempi vaan kun selität ettei voi, kun on syntiä, ei taitosi .....tai sen puute paljastu.
Voiko kaltaistasi jakorasiaa sitten kutsua "taitavaksi", onkin eri juttu😉
Hyvä muuten että myönsit Vapaakirkon piireissä tapahtuvan irstailun ja huoraamisen.
Hyvä muuten että myönsit Vapaakirkon piireissä tapahtuvan irstailun ja huoraamisen.
VeePeee kirjoitti: Voiko kaltaistasi jakorasiaa sitten kutsua "taitavaksi", onkin eri juttu😉
Hyvä muuten että myönsit Vapaakirkon piireissä tapahtuvan irstailun ja huoraamisen.
En muuten myöntänyt ...ahaa olet taas löytänyt hymiöt.
Kyllä nyt on pakko sanoa, että olet kyllä niin avuton tuossa keljuilussa, että minä menen maate...pitkästyttää.....ei tässä ole edes mitään haastetta....
Kyllä nyt on pakko sanoa, että olet kyllä niin avuton tuossa keljuilussa, että minä menen maate...pitkästyttää.....ei tässä ole edes mitään haastetta....
Eerikatässämoi kirjoitti: En muuten myöntänyt ...ahaa olet taas löytänyt hymiöt.
Kyllä nyt on pakko sanoa, että olet kyllä niin avuton tuossa keljuilussa, että minä menen maate...pitkästyttää.....ei tässä ole edes mitään haastetta....
Tekosyyhän tuokin toki on😂 Osui ja upposi jälleen sinuun😉
VeePeee kirjoitti: Tekosyyhän tuokin toki on😂 Osui ja upposi jälleen sinuun😉
Kuule, minun piti tulla takaisin, kun tajusin, että enhän minä voi sinua noin kohdella, että mitätöin sinun suoritustasi. Kun sinä parhaasi yrität ja minä teilaan, on se vaan niin väärin.
Kyllä sinä opit kun harjoittelet ahkerasti. Onhan tuossa jo ihan hienosti yritystä. Sellaisen vinkin annan, että jakorasia on aika vanha juttu. Siihen sinun kannattaisi keksiä jokin tehokkaampi ilmaus. Ja tuo osui ja upposi on myös vähän laimea ilmaus varsinkin kun kaikki tietävät, ettet voi sitä tietää. Siihen kannattaa keksiä jokin sellainen realistisempi herja, muuten se on pikkuisen humoristista. Menee vähän komiikan puolelle.
Kyllä sinä varmasti löydät oman ilmaisusi ja opit kehittelemään sellaisen tavan herjata, että se ei enää ole niin koomista. Kyllä siitä hyvä tulee. Ja nyt hyvää yötä , uskallanko sanoa että Jeesus myötä? :)
Kyllä sinä opit kun harjoittelet ahkerasti. Onhan tuossa jo ihan hienosti yritystä. Sellaisen vinkin annan, että jakorasia on aika vanha juttu. Siihen sinun kannattaisi keksiä jokin tehokkaampi ilmaus. Ja tuo osui ja upposi on myös vähän laimea ilmaus varsinkin kun kaikki tietävät, ettet voi sitä tietää. Siihen kannattaa keksiä jokin sellainen realistisempi herja, muuten se on pikkuisen humoristista. Menee vähän komiikan puolelle.
Kyllä sinä varmasti löydät oman ilmaisusi ja opit kehittelemään sellaisen tavan herjata, että se ei enää ole niin koomista. Kyllä siitä hyvä tulee. Ja nyt hyvää yötä , uskallanko sanoa että Jeesus myötä? :)
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Voi voi sentään....koetko, että olen ollut näsäviisas? Olemmeko me väitelleet.....??
Edelleen annan sinulle neuvoksi sen, että sido herjaus enemmän tosiasioihin niin et vaikuta pikkuipanalta hiekkalaatikolla , suu mutrussa uhoamassa.
Pappi vihkii vaikka traktorin
1 VASTAUS:
Ainakin USA:ssa eräs pappi vihki naisen ja maailman pyörän!
Luterilaiset ovat antaneet Uskonnot ja uskomukset- palstalla itsestään niin nynnyn kuvan yleisen vittuilun kohteena ollessaan, että ovat menettäneet uskottavuutensa täysin nuorisonkin silmissä.
Nuoriso siis vain naureskelee säälin sekaisesti ja katsoo mieluummin ihaillen Herran voimaa, jolla Hän vaikuttaa niin palstalla kuin muuallakin. KANNATTAISIKO teidänkin mennä töihin täällä Luterilaiset ovat antaneet Uskonnot ja uskomukset- palstalla itsestään niin nynnyn kuvan yleisen vittuilun kohteena ollessaan, että ovat menettäneet uskottavuutensa täysin nuorisonkin silmissä.
Nuoriso siis vain naureskelee säälin sekaisesti ja katsoo mieluummin ihaillen Herran voimaa, jolla Hän vaikuttaa niin palstalla kuin muuallakin. KANNATTAISIKO teidänkin mennä töihin täällä
Nuoriso siis vain naureskelee säälin sekaisesti ja katsoo mieluummin ihaillen Herran voimaa, jolla Hän vaikuttaa niin palstalla kuin muuallakin. KANNATTAISIKO teidänkin mennä töihin täällä Luterilaiset ovat antaneet Uskonnot ja uskomukset- palstalla itsestään niin nynnyn kuvan yleisen vittuilun kohteena ollessaan, että ovat menettäneet uskottavuutensa täysin nuorisonkin silmissä.
Nuoriso siis vain naureskelee säälin sekaisesti ja katsoo mieluummin ihaillen Herran voimaa, jolla Hän vaikuttaa niin palstalla kuin muuallakin. KANNATTAISIKO teidänkin mennä töihin täällä
1 VASTAUS:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Lääkkeet ottamatta?
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
EerikaTässäMoi,
Pidätkö homoseksiä syntinä?
Pidätkö homoseksiä syntinä?
4 VASTAUSTA:
Kerropa sinä GudsBar ensin, että pidätkö masturbointia syntinä?
Entäpä esiaviollista seksiä?
Nettipornon katselua?
Entäpä avioeroa, jos eron syynä ei ole aviorikos tai muu Raamatun hyväksymä syy?
Kiitos vastauksestasi jo etukäteen!
tv qwertyilija
Entäpä esiaviollista seksiä?
Nettipornon katselua?
Entäpä avioeroa, jos eron syynä ei ole aviorikos tai muu Raamatun hyväksymä syy?
Kiitos vastauksestasi jo etukäteen!
tv qwertyilija
Kyllä, pidän kaikkia noita mainitsemiasi asioita syntinä, sillä ne ovat vastoin Jumalan tahtoa.
GudsBarn kirjoitti: Kyllä, pidän kaikkia noita mainitsemiasi asioita syntinä, sillä ne ovat vastoin Jumalan tahtoa.
Oletko sinä vieläkin aivan ensimmäisen puolisosi kanssa?
GudsBarn kirjoitti: Kyllä, pidän kaikkia noita mainitsemiasi asioita syntinä, sillä ne ovat vastoin Jumalan tahtoa.
Jaa. Jumala ei vaan itse ole pitänyt noita asioita tahtonsa vastaisina, paitsi avioero.
koettakaa nyt käsittää että käsite Synti ei enää kuulu arkikieleen. normaali ihminen ei tarvitse sanaa Synti. me tiedämme että homojen syrjintä on laissa kielletty. ja tiedämme, että sana homo on 1800-luvulta ja homojen tasa-arvotaistelu alkoi 1960-luvulla. tämä on faktaa eikä uskomusta.
4 VASTAUSTA:
Tarkkaan ottaen sana homo on latinaa ja tarkoittaa ihmistä tai miestä. (Roomalaisten aikaanhan, ja pitkään myöhemminkin, mies oli lähes joka kulttuurissa enemmän ihminen kuin nainen.)
RepeRuutikallo kirjoitti: Tarkkaan ottaen sana homo on latinaa ja tarkoittaa ihmistä tai miestä. (Roomalaisten aikaanhan, ja pitkään myöhemminkin, mies oli lähes joka kulttuurissa enemmän ihminen kuin nainen.)
Itse asiassa juontuu kreikasta ja tarkoittaa samaa. Nainenkin voi olla homoseksuaali, eikä se tarkoita, että nainen on miesseksuaali, vaan sitä, että hän harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa,jota itsekin edustaa.
eurohapatettako kirjoitti: Itse asiassa juontuu kreikasta ja tarkoittaa samaa. Nainenkin voi olla homoseksuaali, eikä se tarkoita, että nainen on miesseksuaali, vaan sitä, että hän harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa,jota itsekin edustaa.
En osaa reikkaa mutta latinaa osaan.
eurohapatettako kirjoitti: Itse asiassa juontuu kreikasta ja tarkoittaa samaa. Nainenkin voi olla homoseksuaali, eikä se tarkoita, että nainen on miesseksuaali, vaan sitä, että hän harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa,jota itsekin edustaa.
Latinaksi homoseksuaali tarkoittaisi ihmisen kanssa seksiä harjoittavaa, Mutta kun sekoitetaan kreikkaa ja latinaa, saadaan aikaan myös sana homoseksuaali, joka tällöin tarkoittaa saman tai samankaltaisen kanssa seksiä harjoittavaa. (homo homini lupus - vrt - homogenointi)
Usein näkee väitettävän, että samansukupuolisen kanssa sekstaava olisi latinaksi homoseksuaalinen, mutta näinhän ei ole.
Usein näkee väitettävän, että samansukupuolisen kanssa sekstaava olisi latinaksi homoseksuaalinen, mutta näinhän ei ole.
Ei saakkaan vihkiä koska sitä ei ole kirjoitettu raamattuun... Turha leikkiä jumalaa ihmisten ja vääristellä uskontoa ja sen perinteitä. Ykkösnainen tietää sen myös https://www.youtube.com/watch?v=XNLIlxgebp8
Aika säätäjä tuo Konneveden kirkkoherra. Näin ulkopuolisen silmin irtisanominen näyttäisi täysin oikeutetulta.
http://www.kuopionhiippakunta.fi/?x20043=2665259
http://www.kuopionhiippakunta.fi/?x20043=2665259
Missä Hihhulit, siellä suuri lähimmäisen rakkaus kukoistaa. Kuten korkkiruuvilla tässä ketjussa.
Keep up the good work!!! 😂🤣😃😅
Keep up the good work!!! 😂🤣😃😅
Iltalehdessä on mielenkiintoinen juttu huumeiden ja seksuaalisuuden yhteydestä.
"- Se oli 70-lukua! Huumeet olivat hyviä. Jos veti tarpeeksi kokaiinia, niin sitä pani vaikka patteria ja lähetti sille sitten seuraavana aamuna kukkia, Jennifer sanoo TMZ-sivustolle antamassaan haastattelussa. "
www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201802092200733298_vd.shtml
"- Se oli 70-lukua! Huumeet olivat hyviä. Jos veti tarpeeksi kokaiinia, niin sitä pani vaikka patteria ja lähetti sille sitten seuraavana aamuna kukkia, Jennifer sanoo TMZ-sivustolle antamassaan haastattelussa. "
www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201802092200733298_vd.shtml
1 VASTAUS:
Mix toi sun mielestä on mielenkiintosta huumeitten ja seksuaalisuuden yhteydes?
Vaikutat vähä oudolta, mut hei niihän me kaikki ollaan! Tervetuloo takas meidän tavallisten ihmisten joukkoon.
Vaikutat vähä oudolta, mut hei niihän me kaikki ollaan! Tervetuloo takas meidän tavallisten ihmisten joukkoon.
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Rukoillaan Olavi Virtasen puolesta, että hän tulisi uskoon. Ja että hänen koko perhekuntansa pelastuisi!
>Uskonollinen harrastus ja elävä usko on kaksi eri asiaa ja uudesti syntynyt Jumalan palvelija noudattaa Raamatun totuutta.
Tässä on kylläkin kyseessä luterilaisen kirkon pappi. "Uudestisyntyminen" ja "elävä usko" ovat lähinnä helluntailaisten viljelemiä käsitteitä. Helluntaipalsta on tuossa vieressä.
Tässä on kylläkin kyseessä luterilaisen kirkon pappi. "Uudestisyntyminen" ja "elävä usko" ovat lähinnä helluntailaisten viljelemiä käsitteitä. Helluntaipalsta on tuossa vieressä.
5 VASTAUSTA:
Kristillisyys ja usko Jeesukseen Kristukseen ja hänen pelastustyöhön pitäisi olla myös oppi luterilaisen kirkon piirissäkin.
Mutta se raadollisuus.
Jumalan palvelija, rovasti Urho Muromaa sanoi aikanaan, että hän toimiessaan luterilaisen kirkon pappina, on tavannut kolme uskovaista pappia.
Kertooko tämä mitää sinulle kirkon tilasta.
Johanneksen evankeliumi 3 luku jae 3;
Jeesus vastasi hänelle;" Totisesti, totisesti minä sanon sinulle, joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
Uudesti syntymä Jumalan Sanan kautta on tärkeää, samoin uskovien kaste.
Se on sama mihin sinä lapsen pienenä kastat, sillä ei Raamatun todistuksen kanssa oo mitään tekemistä, se on kirkon hapatusta.
Mutta se raadollisuus.
Jumalan palvelija, rovasti Urho Muromaa sanoi aikanaan, että hän toimiessaan luterilaisen kirkon pappina, on tavannut kolme uskovaista pappia.
Kertooko tämä mitää sinulle kirkon tilasta.
Johanneksen evankeliumi 3 luku jae 3;
Jeesus vastasi hänelle;" Totisesti, totisesti minä sanon sinulle, joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
Uudesti syntymä Jumalan Sanan kautta on tärkeää, samoin uskovien kaste.
Se on sama mihin sinä lapsen pienenä kastat, sillä ei Raamatun todistuksen kanssa oo mitään tekemistä, se on kirkon hapatusta.
IhanTähänVäliin kirjoitti: Kristillisyys ja usko Jeesukseen Kristukseen ja hänen pelastustyöhön pitäisi olla myös oppi luterilaisen kirkon piirissäkin.
Mutta se raadollisuus.
Jumalan palvelija, rovasti Urho Muromaa sanoi aikanaan, että hän toimiessaan luterilaisen kirkon pappina, on tavannut kolme uskovaista pappia.
Kertooko tämä mitää sinulle kirkon tilasta.
Johanneksen evankeliumi 3 luku jae 3;
Jeesus vastasi hänelle;" Totisesti, totisesti minä sanon sinulle, joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
Uudesti syntymä Jumalan Sanan kautta on tärkeää, samoin uskovien kaste.
Se on sama mihin sinä lapsen pienenä kastat, sillä ei Raamatun todistuksen kanssa oo mitään tekemistä, se on kirkon hapatusta.
>Kristillisyys ja usko Jeesukseen Kristukseen ja hänen pelastustyöhön pitäisi olla myös oppi luterilaisen kirkon piirissäkin.
No liity sitten kirkkoon ja vaikuta. Turha täällä on inistä, jos haluaa jotain muutosta.
No liity sitten kirkkoon ja vaikuta. Turha täällä on inistä, jos haluaa jotain muutosta.
RepeRuutikallo kirjoitti: >Kristillisyys ja usko Jeesukseen Kristukseen ja hänen pelastustyöhön pitäisi olla myös oppi luterilaisen kirkon piirissäkin.
No liity sitten kirkkoon ja vaikuta. Turha täällä on inistä, jos haluaa jotain muutosta.
Kuulehan Repe poika.
Jumalan Luojan ja ihmisen, luodun välinen ero on siinä, että Jumalan auktoriteetti luotuun nähden on niin suuri, että meidän on nöyrryttävä hänen armonsa eteen.
Kristillisessä seurakunnassa ei vaikuteta, neuvotella, äänestetä, vaan Kristuksen seurakunta noudattaa Raamattuun, Pyhän Hengen vaikutuksen kautta tulleeseen Jumalan antamiin kymmeneen käskyyn ja hänen antamiin käyttäytymistapoihin.
Kirkko on näennäiskristillinen laitos, jonka päättävät elimet valitaan " polittisilla" vaaleilla ja kirkon päättäviin elimiin on mahdollisuus päästä kenellä vain.
Raamatu antaa tarkat säädokset;
1 kirje Timoteukselle 3: 1-13
Paavalin kirje Tituselle 1: 1-10
Siinä on kristillisen seurakunnan palvelijoiden valinta ja edellytykset.
Usko on niin tärkeä ja vakava asia, että sillä pelleily käy iäisyydessä kalliiksi.
Me noudatamme Jumalan antamia käskyjäj a ohjeita, poikkeamatta niistä mitenkään ja siinä ei vaikuteta.
En aseta kenenkään yksilön henkilökohtaista uskoa kyseenlaiseksi, mutta kirkko on opillisesti mätä ja saarnaa "korvakuulolla" ihmisiä helvettiin.
Tuossa mainittiin Muromaa
Hän jossakin tilanteessa sanoi , en tarkkaan musita sanoja, mutta jotenkin näin.
Luulen, että helvetin perimmäinen nurkka / seinä on tarkoitettu niille uskomattomille papeile, jotka saarnaa ihmisä helvettiin.
Jumalan Luojan ja ihmisen, luodun välinen ero on siinä, että Jumalan auktoriteetti luotuun nähden on niin suuri, että meidän on nöyrryttävä hänen armonsa eteen.
Kristillisessä seurakunnassa ei vaikuteta, neuvotella, äänestetä, vaan Kristuksen seurakunta noudattaa Raamattuun, Pyhän Hengen vaikutuksen kautta tulleeseen Jumalan antamiin kymmeneen käskyyn ja hänen antamiin käyttäytymistapoihin.
Kirkko on näennäiskristillinen laitos, jonka päättävät elimet valitaan " polittisilla" vaaleilla ja kirkon päättäviin elimiin on mahdollisuus päästä kenellä vain.
Raamatu antaa tarkat säädokset;
1 kirje Timoteukselle 3: 1-13
Paavalin kirje Tituselle 1: 1-10
Siinä on kristillisen seurakunnan palvelijoiden valinta ja edellytykset.
Usko on niin tärkeä ja vakava asia, että sillä pelleily käy iäisyydessä kalliiksi.
Me noudatamme Jumalan antamia käskyjäj a ohjeita, poikkeamatta niistä mitenkään ja siinä ei vaikuteta.
En aseta kenenkään yksilön henkilökohtaista uskoa kyseenlaiseksi, mutta kirkko on opillisesti mätä ja saarnaa "korvakuulolla" ihmisiä helvettiin.
Tuossa mainittiin Muromaa
Hän jossakin tilanteessa sanoi , en tarkkaan musita sanoja, mutta jotenkin näin.
Luulen, että helvetin perimmäinen nurkka / seinä on tarkoitettu niille uskomattomille papeile, jotka saarnaa ihmisä helvettiin.
VeliHerrassa kirjoitti: Kuulehan Repe poika.
Jumalan Luojan ja ihmisen, luodun välinen ero on siinä, että Jumalan auktoriteetti luotuun nähden on niin suuri, että meidän on nöyrryttävä hänen armonsa eteen.
Kristillisessä seurakunnassa ei vaikuteta, neuvotella, äänestetä, vaan Kristuksen seurakunta noudattaa Raamattuun, Pyhän Hengen vaikutuksen kautta tulleeseen Jumalan antamiin kymmeneen käskyyn ja hänen antamiin käyttäytymistapoihin.
Kirkko on näennäiskristillinen laitos, jonka päättävät elimet valitaan " polittisilla" vaaleilla ja kirkon päättäviin elimiin on mahdollisuus päästä kenellä vain.
Raamatu antaa tarkat säädokset;
1 kirje Timoteukselle 3: 1-13
Paavalin kirje Tituselle 1: 1-10
Siinä on kristillisen seurakunnan palvelijoiden valinta ja edellytykset.
Usko on niin tärkeä ja vakava asia, että sillä pelleily käy iäisyydessä kalliiksi.
Me noudatamme Jumalan antamia käskyjäj a ohjeita, poikkeamatta niistä mitenkään ja siinä ei vaikuteta.
En aseta kenenkään yksilön henkilökohtaista uskoa kyseenlaiseksi, mutta kirkko on opillisesti mätä ja saarnaa "korvakuulolla" ihmisiä helvettiin.
Tuossa mainittiin Muromaa
Hän jossakin tilanteessa sanoi , en tarkkaan musita sanoja, mutta jotenkin näin.
Luulen, että helvetin perimmäinen nurkka / seinä on tarkoitettu niille uskomattomille papeile, jotka saarnaa ihmisä helvettiin.
Raamatussa olevien ohjeiden mukaan papin tai seurakunnan miespaimenen tehtävä ei ole vihkiä avioliittoon. On siis täyttä pelleilyä koko kirkoissa vihkiminen.
VeliHerrassa kirjoitti: Kuulehan Repe poika.
Jumalan Luojan ja ihmisen, luodun välinen ero on siinä, että Jumalan auktoriteetti luotuun nähden on niin suuri, että meidän on nöyrryttävä hänen armonsa eteen.
Kristillisessä seurakunnassa ei vaikuteta, neuvotella, äänestetä, vaan Kristuksen seurakunta noudattaa Raamattuun, Pyhän Hengen vaikutuksen kautta tulleeseen Jumalan antamiin kymmeneen käskyyn ja hänen antamiin käyttäytymistapoihin.
Kirkko on näennäiskristillinen laitos, jonka päättävät elimet valitaan " polittisilla" vaaleilla ja kirkon päättäviin elimiin on mahdollisuus päästä kenellä vain.
Raamatu antaa tarkat säädokset;
1 kirje Timoteukselle 3: 1-13
Paavalin kirje Tituselle 1: 1-10
Siinä on kristillisen seurakunnan palvelijoiden valinta ja edellytykset.
Usko on niin tärkeä ja vakava asia, että sillä pelleily käy iäisyydessä kalliiksi.
Me noudatamme Jumalan antamia käskyjäj a ohjeita, poikkeamatta niistä mitenkään ja siinä ei vaikuteta.
En aseta kenenkään yksilön henkilökohtaista uskoa kyseenlaiseksi, mutta kirkko on opillisesti mätä ja saarnaa "korvakuulolla" ihmisiä helvettiin.
Tuossa mainittiin Muromaa
Hän jossakin tilanteessa sanoi , en tarkkaan musita sanoja, mutta jotenkin näin.
Luulen, että helvetin perimmäinen nurkka / seinä on tarkoitettu niille uskomattomille papeile, jotka saarnaa ihmisä helvettiin.
Kuten sanoin: turha täällä on inistä, jos haluaa jotain muutosta kirkkoon.
Helvettiä ei tietenkäään voi olla olemassa, sillä ikuinen kidutus on kaiken järjen vastainen ja myös täysin moraaliton ratkaisu. Ihmisellä tulee aina olla mahdollisuus parantaa tapansa, enkä ainakaan minä tule muunlaista oppia ikinä totena pitämään edes pistooli ohimolla.
Helvettiä ei tietenkäään voi olla olemassa, sillä ikuinen kidutus on kaiken järjen vastainen ja myös täysin moraaliton ratkaisu. Ihmisellä tulee aina olla mahdollisuus parantaa tapansa, enkä ainakaan minä tule muunlaista oppia ikinä totena pitämään edes pistooli ohimolla.
Papin ei pidä ruveta kirkossa Jumalan sanaa pilkkaamaan!
Raamattu:"Homot(miestej kanssa makaaja) eivät
peri Jumalan Valtakuntaa!" UT
peri Jumalan Valtakuntaa!" UT
1 VASTAUS:
Mikä ihmeen Raamattu sinulla on?
Muiden Raamatuissa homot ovat kaikkien miesten joukossa olematta mitenkään erikseen mainittu
Muiden Raamatuissa homot ovat kaikkien miesten joukossa olematta mitenkään erikseen mainittu
Vihdoinkin tälle pellepapille annettiin kenkää. Hänhän mm. eräässä radion iltahartaudessa lupasi taivaspaikan koirille ja velhoillekin. Kyllä hartaus pitää olla muu jonkin leipäpapin höpinä niitä näitä
Jokainen palstallekin kirjoitteleva käyttää luontoa turmelevista materiaaleista haitallisilla valmistusprosesseilla valmistettuja päätelaitteita. Luontoa kuluttavalla tavalla tuotetulla sähköllä, kulutamme jokaisella kädenliikkeellämme luomakuntaa elollisille olennoille elinkelvottomaksi.
Ja me kehtaamme osoitella toisiamme syntisiksi, vaikka ihan jokaisen omassa sipulisäkissä on enemmän taakkaa kuin pystymme kantamaan.
Mistä sellainen itsekäs typeryys on lähtöisin?
Ja me kehtaamme osoitella toisiamme syntisiksi, vaikka ihan jokaisen omassa sipulisäkissä on enemmän taakkaa kuin pystymme kantamaan.
Mistä sellainen itsekäs typeryys on lähtöisin?
Kaikki papit, jotka kannattavat synnin siunaamista tulisi erottaa viroistaan. He ohjaavat ihmisiä kadotukseen.
Jumala haluaa ohjata ihmisen pyityksen kautta elämään. Saastumisen kautta ei mennä elämään, vaan kuolemaan.
Kirkon tehtävä on loistaa Raamatun sanaa ja arvoja kansalle, jotta se ei eksyisi.
Jumala haluaa ohjata ihmisen pyityksen kautta elämään. Saastumisen kautta ei mennä elämään, vaan kuolemaan.
Kirkon tehtävä on loistaa Raamatun sanaa ja arvoja kansalle, jotta se ei eksyisi.
10 VASTAUSTA:
Mitä sinä Mikko olet valmis tekemään luopuaksesi elinympäristömme tuhoamisesta piittaamattomuudellasi?
Mutta Jumala unohti tuhansia vuosia sitten paasatessaan kieltää huumeet ja tehtaat. Hän ei vieläkään ole suutaan avannut saastumisasioista. Ihmeen hiljainen ukko.
Mikko.A sanoi :
Kaikki papit, jotka kannattavat synnin siunaamista tulisi erottaa viroistaan. He ohjaavat ihmisiä kadotukseen.
__________
He eivät ole enää pappeja vaan pystyynkuolleita pakanoita -kadotukseen menossa
olevia.
Kaikki papit, jotka kannattavat synnin siunaamista tulisi erottaa viroistaan. He ohjaavat ihmisiä kadotukseen.
__________
He eivät ole enää pappeja vaan pystyynkuolleita pakanoita -kadotukseen menossa
olevia.
pertsa2012 kirjoitti: Mikko.A sanoi :
Kaikki papit, jotka kannattavat synnin siunaamista tulisi erottaa viroistaan. He ohjaavat ihmisiä kadotukseen.
__________
He eivät ole enää pappeja vaan pystyynkuolleita pakanoita -kadotukseen menossa
olevia.
Ei kukaan usko sinun olevan Jumalan asemassa. Naurettava ajatuskin.
pertsa2012 kirjoitti: Mikko.A sanoi :
Kaikki papit, jotka kannattavat synnin siunaamista tulisi erottaa viroistaan. He ohjaavat ihmisiä kadotukseen.
__________
He eivät ole enää pappeja vaan pystyynkuolleita pakanoita -kadotukseen menossa
olevia.
Ei kun ne papit jotka eivät halua vihkiä homoseksuaaleja avioliittoon..poistukoot viroistaan!! Kyllähän se avioliitto-oikeus voitais ihan hyvin ottaa kirkolta poiskin, ettei yksikään pappi enää vihi yhtään ketään paria avioliittoon, jos ne papit alkavat rikkomaan Suomessa asetettua lakia ja samalla myöskin yhdenvertaisuus lakia, jossa ei tule syrjiä ketään seksuaalisen suuntautumisen takia. Suomessa pappienkin tulee kunnioittaa ja noudattaa kuitenkin Suomen lakia, eikä vaan jotakin kirkkolakia joka on asetettu lähes "raamattu kädessä", jolloin se kertookin jo kaiken sen ettei sellainen voi olla Suomen lakia pappiakaan "velvoittavampi", jottei häntä syytettäisi syrjinnästä! Se menee silloin omatunnonkin edelle!
Voisitko sä erota siitä jumalan virasta!? Pidän kaltaisiasi jumalana toimivia ihmisiä täysin sekopäisinä idiootteina. Lisäksi monesti ne, jotka lietsovat jotakin "jumalan äänellä" ovat entisiä kirkon jäseniä ja kuuluvat vain johonkin lahkoon, joten se mitä papit kirkossa vihkivät ei pitäisi lopulta teille kiihkokristityille enemmän kuin kirkon jäsenenä olleelle tapakristitylle.
Luultavammin et ole myöskään työelämässä vaan varhaiseläkkeellä jostakin sekopäisyydestäsi tai muusta sellaisesta johtuen, joten tuskin makselet veroa valtio-osuuksin kirkolle, kuten kaikki työssäkäyvät lisäkseni vaikka eivät olisi kirkon jäseniä. Tuskin kirkko pelkästään jäsenmaksuilla pystyssä pysyisi...joten ennen kuin saarnaat ettei asia minulle kirkosta eronneelle ateistille kuulu ollenkaan...niin kauan pappien vihkiminenkin kuuluu kun makselen valtion osuuksista kirkolle veroa.
Luultavammin et ole myöskään työelämässä vaan varhaiseläkkeellä jostakin sekopäisyydestäsi tai muusta sellaisesta johtuen, joten tuskin makselet veroa valtio-osuuksin kirkolle, kuten kaikki työssäkäyvät lisäkseni vaikka eivät olisi kirkon jäseniä. Tuskin kirkko pelkästään jäsenmaksuilla pystyssä pysyisi...joten ennen kuin saarnaat ettei asia minulle kirkosta eronneelle ateistille kuulu ollenkaan...niin kauan pappien vihkiminenkin kuuluu kun makselen valtion osuuksista kirkolle veroa.
ateisti1982 kirjoitti: Ei kun ne papit jotka eivät halua vihkiä homoseksuaaleja avioliittoon..poistukoot viroistaan!! Kyllähän se avioliitto-oikeus voitais ihan hyvin ottaa kirkolta poiskin, ettei yksikään pappi enää vihi yhtään ketään paria avioliittoon, jos ne papit alkavat rikkomaan Suomessa asetettua lakia ja samalla myöskin yhdenvertaisuus lakia, jossa ei tule syrjiä ketään seksuaalisen suuntautumisen takia. Suomessa pappienkin tulee kunnioittaa ja noudattaa kuitenkin Suomen lakia, eikä vaan jotakin kirkkolakia joka on asetettu lähes "raamattu kädessä", jolloin se kertookin jo kaiken sen ettei sellainen voi olla Suomen lakia pappiakaan "velvoittavampi", jottei häntä syytettäisi syrjinnästä! Se menee silloin omatunnonkin edelle!
Mun mielest kirkon pitäs luopuu vihkioikeudestaan iha vapaaehtosest ja pian, kuiteski kysees on ihmisten keksimä maallinen tapa koko vihkiminen.
cat.cat.cat kirjoitti: Mun mielest kirkon pitäs luopuu vihkioikeudestaan iha vapaaehtosest ja pian, kuiteski kysees on ihmisten keksimä maallinen tapa koko vihkiminen.
Kaikkihan on ihmisten keksimää ja kehittämää.
Voihan avioliittoa pitää erikoisena keksintönä: eliväthän pariskunnat ennenkin muuten vain yhdessä ilman virallisuutta.
Voihan avioliittoa pitää erikoisena keksintönä: eliväthän pariskunnat ennenkin muuten vain yhdessä ilman virallisuutta.
cat.cat.cat kirjoitti: Mun mielest kirkon pitäs luopuu vihkioikeudestaan iha vapaaehtosest ja pian, kuiteski kysees on ihmisten keksimä maallinen tapa koko vihkiminen.
Toisaalta olen itsekin elänyt avoliitossa jo 15 vuotta ja parisuhde on ollut pysyvää ja sitoutunutta ja yhtä sitoutunutta kuin monilla aviopareilla. Se on älytöntä, että yhteiskunta tukee avioliittoja näin sähköisten järjestelmien tullessa käyttöön eli jos on yhteistä omaisuutta on yksinkertaisempaa valita avioliiton kuin keskinäisen testamentin, jolla saa yhteisen omaisuuden paremmin suojattua toisen käyttöön toisen kuoltua.
Appivanhemmat ovat tosin tehneet lisäksi keskinäisen testamentin vaikka avioliitossa ovatkin. Samoin oli omilla isovanhemmillakin keskinäinen testamentti. Ehkä sillä testamentilla saadaan tarkennettua osuuksia perinnöstä tms.
Appivanhemmat ovat tosin tehneet lisäksi keskinäisen testamentin vaikka avioliitossa ovatkin. Samoin oli omilla isovanhemmillakin keskinäinen testamentti. Ehkä sillä testamentilla saadaan tarkennettua osuuksia perinnöstä tms.
torre12 kirjoitti: Kaikkihan on ihmisten keksimää ja kehittämää.
Voihan avioliittoa pitää erikoisena keksintönä: eliväthän pariskunnat ennenkin muuten vain yhdessä ilman virallisuutta.
Voisikko kertoo lisää homoudest? Oon itekki homo.
Järkeen ja inhimillisyyteen uskova pappi vihkii homojakin.
Asiaan liittyen täytyy sanoa että Wikströmin puheet että muka Raamatusta olisi löytänyt homojen siunaamiselle mallin oli hirveetä kuunneltavaa yle puheen ohjelmassa.
1 VASTAUS:
Heh. Esim. "Herran siunaus". Jumala antoi siunauksensa kokonaiselle kansalle. Ei toki homoille erikseen, vaan siinä muiden mukana.
Wikström puhuu pöhköjä.
Wikström puhuu pöhköjä.
Miksi avioliitot täytyy lopettaa ?Kuka hyökkää normaaleja asioita vastaan.Saatana on monen
juonen mestari ja niinpä hän saakin pahan näyttämään hyvältä.Lopputulos on jo kirjoitettu
Raamattuun ja siinä pahuus häviää hyvälle.
juonen mestari ja niinpä hän saakin pahan näyttämään hyvältä.Lopputulos on jo kirjoitettu
Raamattuun ja siinä pahuus häviää hyvälle.
1 VASTAUS:
En ole kuullut sellaista, että avioliitot lopetetaan. Ja vasta vuosi tulee täyteen omaa uutta avioliittoani.
Toisaalta avioliittoja on ollut Suomessa vasta reilut 400 vuotta, joten ei sitä ole pakko ikuisena pitää.
Toisaalta avioliittoja on ollut Suomessa vasta reilut 400 vuotta, joten ei sitä ole pakko ikuisena pitää.
Joku uskova pappi ei vihi, joku toinen uskova pappi vihkii. Niiiiih!
1 VASTAUS:
Näin se käytännössä menee.
Vihaan ja epätasa-arvoisuuteen u s k o v a pappi ei vihi homoja.
Ei missään muuallakaan pidetä syystä tai toisesta sellaisia työntekijöitä, jotka eivät halua tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Miksi kirkolla pitäisi olla erityisasema sen suhteen, että se pitäisi työntekijöinä henkilöitä joista ei työnantaja pidä tai työntekijä ei halua tulla muiden ihmisten kanssa toimeen joustamatta ollenkaan?! Miksi kirkko ei saisi suojella suurinta mahdollista jäsenkatoa, joka tästä varmasti koituisi jos ei homoseksuaaleja papit tai kirkko haluaisi tai olisi valmiita vihkimään eikä liioin silloin kun kirkko tai papit olisivat halukkaita ja valmiita vihkimään homoseksuaaleja. Viimeksi mainitun kohdalla vain jyrkimmät kristityt jättäisivät kirkon, joita ei taida kirkoissa olla niin paljon kuin normaaleja tapakristittyjä, joista suurin osa kirkon jäsenistä koostuu. Raha tulee ratkaisemaan enemmän kuin kaikkein jyrkimpien kristittyjen mielipiteet tai arvomaailma...!! :)
Sateenkaaripapit ovat hajottaneet ja hajottamassa kirkon, koska toimivat Jumalan sanan vastaisesti. Liprupiispat Mäkinen Riekkinen ja Askola ovat tässä asiassa tien näyttäjinä viemässä kansaa kadotukseen.
Parannamme palvelua
