onko uskovilla nyt hyvä olo?

Miksi sunnit ja shiiat tappavat koko ajan toisiaan muslimimaissa?
Kohta molempia on Euroopassakin riittävästi niin aloittavat myös täällä uskonnolliset ja poliittiset sotansa toisaan vastaan.

Vai mikä oli tuon tappamien syy, siitähän media taas vaikenee ;);;);)

uskonsotaa kirjoitti:

Miksi sunnit ja shiiat tappavat koko ajan toisiaan muslimimaissa?
Kohta molempia on Euroopassakin riittävästi niin aloittavat myös täällä uskonnolliset ja poliittiset sotansa toisaan vastaan.

Vai mikä oli tuon tappamien syy, siitähän media taas vaikenee ;);;);)

Lue lisää

eli myönnät siis että tuo paikka ei ole turvallinen ja sieltä tulevat tarvitsevat turvaa ja että sieltä tulevat ovat hengenvaarassa.

eiturvallnienmaa kirjoitti:

eli myönnät siis että tuo paikka ei ole turvallinen ja sieltä tulevat tarvitsevat turvaa ja että sieltä tulevat ovat hengenvaarassa.

Eli olet sitä mieltä että lakia ei tarvitse noudattaa ja Suomeen voi jäädä lusmuilemaan laittomasti. Sitä paitsi Migrin päätöksillä ei ole mitään tekemistä uskovien kanssa. Haluat ilmeisesti pedata Suomestakin turvatonta paikkaa, jonne shiiat ja sunnit voivat tulla vapaasti tappamaan toisiaan ja suomalaisia kun rajoilla ja lailla ei ole sinulle mitään merkitystä.

eiturvallnienmaa kirjoitti:

eli myönnät siis että tuo paikka ei ole turvallinen ja sieltä tulevat tarvitsevat turvaa ja että sieltä tulevat ovat hengenvaarassa.

Se on maa jonka muslimit ovat itsellen rakentaneet ja mitä pitävät yllä.

Eijatkoon kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä että lakia ei tarvitse noudattaa ja Suomeen voi jäädä lusmuilemaan laittomasti. Sitä paitsi Migrin päätöksillä ei ole mitään tekemistä uskovien kanssa. Haluat ilmeisesti pedata Suomestakin turvatonta paikkaa, jonne shiiat ja sunnit voivat tulla vapaasti tappamaan toisiaan ja suomalaisia kun rajoilla ja lailla ei ole sinulle mitään merkitystä.

Lue lisää

heidät siis pitää lähettää kuolemaan? eikös se virsi ollut teikäläisillä aikaisemmin että mitään todellista vaaraa ei ole ja nyt on kuollut.

muslimienasia kirjoitti:

Se on maa jonka muslimit ovat itsellen rakentaneet ja mitä pitävät yllä.

eli kuolemanvaarassa olevielle ei tarvitse antaa suojaa vaan heidät pitää lähettää kuolemaan? ihan niinkun juutalaisetkin lähetetiin suomesta kuolemaan saksaan?

fjdkalfjdakslö kirjoitti:

eli kuolemanvaarassa olevielle ei tarvitse antaa suojaa vaan heidät pitää lähettää kuolemaan? ihan niinkun juutalaisetkin lähetetiin suomesta kuolemaan saksaan?

Juutalaisia ei vainottu omassa maassaan. Mutta muslimit tappavat toisiaan omissa maissaan. Eikä ratkaisu siihen ole kahden miljardin muslimin siirtäminen ei-muslimimaihin ja sotkemaan niiden asiat.

fdjksalfjdskalö kirjoitti:

heidät siis pitää lähettää kuolemaan? eikös se virsi ollut teikäläisillä aikaisemmin että mitään todellista vaaraa ei ole ja nyt on kuollut.

Valita Migrille. Täällä uliseminen ei vaikuta mihinkään.

uskonsotaa kirjoitti:

Miksi sunnit ja shiiat tappavat koko ajan toisiaan muslimimaissa?
Kohta molempia on Euroopassakin riittävästi niin aloittavat myös täällä uskonnolliset ja poliittiset sotansa toisaan vastaan.

Vai mikä oli tuon tappamien syy, siitähän media taas vaikenee ;);;);)

Lue lisää

Syy on sama kun hihhuleilla yleensäkin:

uskonto

muslimienasia kirjoitti:

Juutalaisia ei vainottu omassa maassaan. Mutta muslimit tappavat toisiaan omissa maissaan. Eikä ratkaisu siihen ole kahden miljardin muslimin siirtäminen ei-muslimimaihin ja sotkemaan niiden asiat.

Lue lisää

"Juutalaisia ei vainottu omassa maassaan."

Kyllä ne Saksan ja Puolan juutalaiset noita maita ihan kotimainaan pitivät.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Juutalaisia ei vainottu omassa maassaan."

Kyllä ne Saksan ja Puolan juutalaiset noita maita ihan kotimainaan pitivät.

Mutta eivät Saksa ja Puola mitäneet heitä kansalaisinaan.

usko.vainen kirjoitti:

Mutta eivät Saksa ja Puola mitäneet heitä kansalaisinaan.

Eikö ollut niiden maiden kansalaisuutta? Aivan uusi tieto.

torre12 kirjoitti:

Eikö ollut niiden maiden kansalaisuutta? Aivan uusi tieto.

Miksi joku surmaisi oman maansa kansalaisia jos heitä sellaisina pitää?

usko.vainen kirjoitti:

Miksi joku surmaisi oman maansa kansalaisia jos heitä sellaisina pitää?

Eli he olivat jonkin muun maan kansalaisia? Minkä?

Eikö ollut niin että heidät tapettiin heidän juutalaisuutensa takia, ei kiinnitetty huomiota kansalaisuuteen

Onko sinulla mistään mitään tietoa?

torre12 kirjoitti:

Eli he olivat jonkin muun maan kansalaisia? Minkä?

Eikö ollut niin että heidät tapettiin heidän juutalaisuutensa takia, ei kiinnitetty huomiota kansalaisuuteen

Onko sinulla mistään mitään tietoa?

Lue lisää

Ennekuin alat jankuttaa palaappas mitä sanoin alussa
"Mutta eivät Saksa ja Puola mitäneet heitä kansalaisinaan. "
Ja sitten ksysin sinulta "Miksi joku surmaisi oman maansa kansalaisia jos heitä sellaisina pitää? "

usko.vainen kirjoitti:

Ennekuin alat jankuttaa palaappas mitä sanoin alussa
"Mutta eivät Saksa ja Puola mitäneet heitä kansalaisinaan. "
Ja sitten ksysin sinulta "Miksi joku surmaisi oman maansa kansalaisia jos heitä sellaisina pitää? "

Lue lisää

Voi sentään. Oman maan kansalaisia on tapettu jo Raamatussa Israelissa.

torre12 kirjoitti:

Voi sentään. Oman maan kansalaisia on tapettu jo Raamatussa Israelissa.

Kerro toki miksi Saksassa ja Puolassa tapettiin oman maan kansalaisia?

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki miksi Saksassa ja Puolassa tapettiin oman maan kansalaisia?

Ehkä siksi että olivat juutalaisia. Etkö tosiaan tätäkään tiedä?

torre12 kirjoitti:

Ehkä siksi että olivat juutalaisia. Etkö tosiaan tätäkään tiedä?

Miksi juutalaiste oman maan kansalaiste piti tappaa?

usko.vainen kirjoitti:

Miksi juutalaiste oman maan kansalaiste piti tappaa?

Kysy Hitleriltä. Tai lue historiasta mitä on tapahtunut. Olet toivoton tapaus.

torre12 kirjoitti:

Kysy Hitleriltä. Tai lue historiasta mitä on tapahtunut. Olet toivoton tapaus.

Äläpäs sitten jankuta ja puutu asioihin mistä et mitään tiedä!

usko.vainen kirjoitti:

Äläpäs sitten jankuta ja puutu asioihin mistä et mitään tiedä!

Tonttu. Sinähän se et mistään tiedä. Olet jopa kehunut kuinka et viitsi ottaa asioista selvää.

torre12 kirjoitti:

Tonttu. Sinähän se et mistään tiedä. Olet jopa kehunut kuinka et viitsi ottaa asioista selvää.

Älä läyskytä kun et pysty keskusteleman!

usko.vainen kirjoitti:

Älä läyskytä kun et pysty keskusteleman!

Pystyn toki keskustelmaan, mutta se on aika hankalaa, kun toinen ei tiedä edes alkeita esittämästään aiheesta.

Etkö osaa muuta keskustelua kuin kysellä tyhmiä?

muslimienasia kirjoitti:

Juutalaisia ei vainottu omassa maassaan. Mutta muslimit tappavat toisiaan omissa maissaan. Eikä ratkaisu siihen ole kahden miljardin muslimin siirtäminen ei-muslimimaihin ja sotkemaan niiden asiat.

Lue lisää

>Juutalaisia ei vainottu omassa maassaan.

Oletko lapsi vai hullu?

torre12 kirjoitti:

Eli he olivat jonkin muun maan kansalaisia? Minkä?

Eikö ollut niin että heidät tapettiin heidän juutalaisuutensa takia, ei kiinnitetty huomiota kansalaisuuteen

Onko sinulla mistään mitään tietoa?

Lue lisää

>Onko sinulla mistään mitään tietoa?

Ei sillä ole. ☹️

Eijatkoon kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä että lakia ei tarvitse noudattaa ja Suomeen voi jäädä lusmuilemaan laittomasti. Sitä paitsi Migrin päätöksillä ei ole mitään tekemistä uskovien kanssa. Haluat ilmeisesti pedata Suomestakin turvatonta paikkaa, jonne shiiat ja sunnit voivat tulla vapaasti tappamaan toisiaan ja suomalaisia kun rajoilla ja lailla ei ole sinulle mitään merkitystä.

Lue lisää

"Eli olet sitä mieltä että lakia ei tarvitse noudattaa ja Suomeen voi jäädä lusmuilemaan laittomasti. "

Sinusta vain suomalainen saa lähteä lusmuilemaan muualle.

Eijatkoon kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä että lakia ei tarvitse noudattaa ja Suomeen voi jäädä lusmuilemaan laittomasti. Sitä paitsi Migrin päätöksillä ei ole mitään tekemistä uskovien kanssa. Haluat ilmeisesti pedata Suomestakin turvatonta paikkaa, jonne shiiat ja sunnit voivat tulla vapaasti tappamaan toisiaan ja suomalaisia kun rajoilla ja lailla ei ole sinulle mitään merkitystä.

Lue lisää

Vaikka Suomessa olisi paperittomia turvapaikanhakijoita niin ei se suomalaisten elämästä vielä ihan oikeesti turvatonta tee vaan se on ennemminkin muukalaisvihaa lietsovalle suomalaiselle luulo. On sitä historiassa suomalaiset vihanneet kautta aikojen muualta tulleita. Se viha on kansaivälistyneessä Suomessa hyvin typerää. Lisäksi asia ei millään kuuluu "paperittomiin turvapaikan hakijoihin", mutta millä sä kuvittelit jatkossa hoitaa sairastuneiden vanhempiesi hoidon. Mistä se väki tänne otetaan kun samaan hengenvetoon ollaan huolissaan suomalaisten lisääntymisen laskusta. Me hukutaan omaan paskaamme, jollei me oteta tänne lisäkäsiä. Kyllä mä sitten vanhana ennemmin katselen sairaalassa maatessani siroja thaityttöjä tai tummia ja kauniita syyrialaisneitoja saati jo 30-vuotiaana läskistyviä suomalaisia emakkoja. :D Vähän liian tasapaksua muuten vanhana se elämä mielestäni, jos maatessani vain joku sialta näyttävä akka vaihtaa housuja...se ois kuolemaakin suurempaa kärsimystä!

MrMorden_ kirjoitti:

Syy on sama kun hihhuleilla yleensäkin:

uskonto

Siis muslimihihhuleilla. Muut uskonnolliset hihhulit ei toisiaan tapa. Muslimit tappavat toisiaan järjettömistä syistä, siitä kuka nyt oli profeetan seuraaja, oliko se Ali vai Abu. Miksi itse profeetta ei riitä vaan pitää seraajan nimestä tapella?

ateisti1982 kirjoitti:

Vaikka Suomessa olisi paperittomia turvapaikanhakijoita niin ei se suomalaisten elämästä vielä ihan oikeesti turvatonta tee vaan se on ennemminkin muukalaisvihaa lietsovalle suomalaiselle luulo. On sitä historiassa suomalaiset vihanneet kautta aikojen muualta tulleita. Se viha on kansaivälistyneessä Suomessa hyvin typerää. Lisäksi asia ei millään kuuluu "paperittomiin turvapaikan hakijoihin", mutta millä sä kuvittelit jatkossa hoitaa sairastuneiden vanhempiesi hoidon. Mistä se väki tänne otetaan kun samaan hengenvetoon ollaan huolissaan suomalaisten lisääntymisen laskusta. Me hukutaan omaan paskaamme, jollei me oteta tänne lisäkäsiä. Kyllä mä sitten vanhana ennemmin katselen sairaalassa maatessani siroja thaityttöjä tai tummia ja kauniita syyrialaisneitoja saati jo 30-vuotiaana läskistyviä suomalaisia emakkoja. :D Vähän liian tasapaksua muuten vanhana se elämä mielestäni, jos maatessani vain joku sialta näyttävä akka vaihtaa housuja...se ois kuolemaakin suurempaa kärsimystä!

Lue lisää

Ettei muka paperittomista olisi uhkaa meılle? Ei tarvitse lietsoa vihaa vaan se viha on tullut meille turvaa hakevien mukana ja me menetimme turvallisuutemme. Nurinkurista. Liittyyhän asia paperittomiin, kun paperittomat ovat saaneet käännytyspäätöksen, mutta eivät suostu lähtemään maasta. Millä rahalla vanhempi väki hoidetaan kun rahat menee laittomiin sekä muihin pakolaisiin, velkaa ei voi loputtomiin ottaa eikä köyhiltä leikata loputtomiin. Ehkä sitä eutanasiaa ajetaan nyt, että voitaisiiin tuottamattomat ihmiset eliminoida. Vaikka laki nyt koskisi vain ihmisen omaa tahtoa niin lakia voidaan aina rukata myöhemmin.

ateisti1982 kirjoitti:

Vaikka Suomessa olisi paperittomia turvapaikanhakijoita niin ei se suomalaisten elämästä vielä ihan oikeesti turvatonta tee vaan se on ennemminkin muukalaisvihaa lietsovalle suomalaiselle luulo. On sitä historiassa suomalaiset vihanneet kautta aikojen muualta tulleita. Se viha on kansaivälistyneessä Suomessa hyvin typerää. Lisäksi asia ei millään kuuluu "paperittomiin turvapaikan hakijoihin", mutta millä sä kuvittelit jatkossa hoitaa sairastuneiden vanhempiesi hoidon. Mistä se väki tänne otetaan kun samaan hengenvetoon ollaan huolissaan suomalaisten lisääntymisen laskusta. Me hukutaan omaan paskaamme, jollei me oteta tänne lisäkäsiä. Kyllä mä sitten vanhana ennemmin katselen sairaalassa maatessani siroja thaityttöjä tai tummia ja kauniita syyrialaisneitoja saati jo 30-vuotiaana läskistyviä suomalaisia emakkoja. :D Vähän liian tasapaksua muuten vanhana se elämä mielestäni, jos maatessani vain joku sialta näyttävä akka vaihtaa housuja...se ois kuolemaakin suurempaa kärsimystä!

Lue lisää

Ei ole sinulla kaikki pakolaiset VOKissa kun päässäsi nämä laittomasti maassa lusmuilevat irakilaiset ja afgaanimiehet muuttuvatkin vanhainkodissa työskenteleviksi thaitytöiksi ja syyrialaisneidoiksi. Uskosi siihen että laittomina maassa piileskelevät irakilaiset ja afgaanimiehet muuttuisivat vanhustenhuollon lisäkäsiksi on vähintäänkin merkillinen.

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Ettei muka paperittomista olisi uhkaa meılle? Ei tarvitse lietsoa vihaa vaan se viha on tullut meille turvaa hakevien mukana ja me menetimme turvallisuutemme. Nurinkurista. Liittyyhän asia paperittomiin, kun paperittomat ovat saaneet käännytyspäätöksen, mutta eivät suostu lähtemään maasta. Millä rahalla vanhempi väki hoidetaan kun rahat menee laittomiin sekä muihin pakolaisiin, velkaa ei voi loputtomiin ottaa eikä köyhiltä leikata loputtomiin. Ehkä sitä eutanasiaa ajetaan nyt, että voitaisiiin tuottamattomat ihmiset eliminoida. Vaikka laki nyt koskisi vain ihmisen omaa tahtoa niin lakia voidaan aina rukata myöhemmin.

Lue lisää

" Ei tarvitse lietsoa vihaa vaan se viha on tullut meille turvaa hakevien mukana ja me menetimme turvallisuutemme."

Ainoa joka on menetetty on joidenkin ihmisten turvallisuudentunne. Todellisuudessa käytännön turvallisuutemme ei ole vähentynyt tippaakaan.

"Millä rahalla vanhempi väki hoidetaan kun rahat menee laittomiin sekä muihin pakolaisiin, velkaa ei voi loputtomiin ottaa eikä köyhiltä leikata loputtomiin"

Talouselämä täytyy saada rullaamaan ja ihmiset töihin niin sieltä niitä verorahoja tulee.

Eijatkoon kirjoitti:

Ei ole sinulla kaikki pakolaiset VOKissa kun päässäsi nämä laittomasti maassa lusmuilevat irakilaiset ja afgaanimiehet muuttuvatkin vanhainkodissa työskenteleviksi thaitytöiksi ja syyrialaisneidoiksi. Uskosi siihen että laittomina maassa piileskelevät irakilaiset ja afgaanimiehet muuttuisivat vanhustenhuollon lisäkäsiksi on vähintäänkin merkillinen.

Lue lisää

Ei, kyllä ne muuttuivat omassa päässäsi.

Kysyin millä rahalla vanhempi väki hoidetaan, kun velanotto loppuu ja köyhiltä ei voi leikata enää. Ei ne thai-tyttöset pysty hoitamaan, jos eivät saa palkkaa ja asiakkaat eivät pysty maksamaan hoidostaan. Sitten alkaa laittomien ryöstelyt lisääntyä, kun sosiaaliturva vähenee tai loppuu kokonaan.

Kun tänne tulleet pakolaiset olivat tyhjentäneet eri paikkakunnilla kaupat veitsistä ja puukoista, niin eikö teillä nyt hyvän tähären sentään vilkkuvalo ohimossa vilkuta yhtään, miksi turvaa tulevat aseistautuvat puukoilla? Me emme tiedä, missä näitä laittomia liikkuu, milloin tulee veitsestä selkään. Rautatientorin leiriläiseltäkin poliisi otti pitkän viidakkoveitsen pois, siitä on videokin, ettei ole mitään urbaanilegendaa.

Talouselämä tietenkin rullaamaan mutta millä sen laittaa?

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Ei, kyllä ne muuttuivat omassa päässäsi.

Kysyin millä rahalla vanhempi väki hoidetaan, kun velanotto loppuu ja köyhiltä ei voi leikata enää. Ei ne thai-tyttöset pysty hoitamaan, jos eivät saa palkkaa ja asiakkaat eivät pysty maksamaan hoidostaan. Sitten alkaa laittomien ryöstelyt lisääntyä, kun sosiaaliturva vähenee tai loppuu kokonaan.

Kun tänne tulleet pakolaiset olivat tyhjentäneet eri paikkakunnilla kaupat veitsistä ja puukoista, niin eikö teillä nyt hyvän tähären sentään vilkkuvalo ohimossa vilkuta yhtään, miksi turvaa tulevat aseistautuvat puukoilla? Me emme tiedä, missä näitä laittomia liikkuu, milloin tulee veitsestä selkään. Rautatientorin leiriläiseltäkin poliisi otti pitkän viidakkoveitsen pois, siitä on videokin, ettei ole mitään urbaanilegendaa.

Talouselämä tietenkin rullaamaan mutta millä sen laittaa?

Lue lisää

". Sitten alkaa laittomien ryöstelyt lisääntyä, kun sosiaaliturva vähenee tai loppuu kokonaan."

Eivät paperittomat/laittomat ole sosiaaliturvamme piirissä kuin täysin henkeä pelastavan sairaanhoidon osalta. He siis eivät tule kalliiksi.

"Kun tänne tulleet pakolaiset olivat tyhjentäneet eri paikkakunnilla kaupat veitsistä ja puukoista"

Mistähän tämäkin "tieto" on peräisin?

" Me emme tiedä, missä näitä laittomia liikkuu, milloin tulee veitsestä selkään. Rautatientorin leiriläiseltäkin poliisi otti pitkän viidakkoveitsen pois, "

Me emme muutenkaan tiedä missä kukin liikkuu koska yhteiskuntamme ei seuraa kenenkään meistä liikkumista. Ja Suomessa veitsen tai puukon omistaa aika moni ja niitä kantaa mukanaan yllättävän moni kantasuomalainenkin. Siksi puukotus onkin aina ollut melko yleinen väkivallanteko täällä.
Mutta eivät puukotukset ole nyt mihinkään lisääntyneet. Päinvastoin, elämme vähiten väkivaltaisessa ja vaarallisessa ympäristössä kuin koskaan itsenäisyytemme aikana ja tämän voi ihan tilastoistakin todeta.

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Siis muslimihihhuleilla. Muut uskonnolliset hihhulit ei toisiaan tapa. Muslimit tappavat toisiaan järjettömistä syistä, siitä kuka nyt oli profeetan seuraaja, oliko se Ali vai Abu. Miksi itse profeetta ei riitä vaan pitää seraajan nimestä tapella?

Lue lisää

Hulluahan tappaminen on.

1500-luvulla Euroopassa oli suuri sota: katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta, ja esim. Saksan kansasta kuoli 40%.

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Ei, kyllä ne muuttuivat omassa päässäsi.

Kysyin millä rahalla vanhempi väki hoidetaan, kun velanotto loppuu ja köyhiltä ei voi leikata enää. Ei ne thai-tyttöset pysty hoitamaan, jos eivät saa palkkaa ja asiakkaat eivät pysty maksamaan hoidostaan. Sitten alkaa laittomien ryöstelyt lisääntyä, kun sosiaaliturva vähenee tai loppuu kokonaan.

Kun tänne tulleet pakolaiset olivat tyhjentäneet eri paikkakunnilla kaupat veitsistä ja puukoista, niin eikö teillä nyt hyvän tähären sentään vilkkuvalo ohimossa vilkuta yhtään, miksi turvaa tulevat aseistautuvat puukoilla? Me emme tiedä, missä näitä laittomia liikkuu, milloin tulee veitsestä selkään. Rautatientorin leiriläiseltäkin poliisi otti pitkän viidakkoveitsen pois, siitä on videokin, ettei ole mitään urbaanilegendaa.

Talouselämä tietenkin rullaamaan mutta millä sen laittaa?

Lue lisää

:D Taisitpa vastata väärään kommenttiin, mutta sellaista sattuu. Kommentoin ateistin sekoilua, en sinun kirjoitustasi. Hyvää päivänjatkoa.

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Ettei muka paperittomista olisi uhkaa meılle? Ei tarvitse lietsoa vihaa vaan se viha on tullut meille turvaa hakevien mukana ja me menetimme turvallisuutemme. Nurinkurista. Liittyyhän asia paperittomiin, kun paperittomat ovat saaneet käännytyspäätöksen, mutta eivät suostu lähtemään maasta. Millä rahalla vanhempi väki hoidetaan kun rahat menee laittomiin sekä muihin pakolaisiin, velkaa ei voi loputtomiin ottaa eikä köyhiltä leikata loputtomiin. Ehkä sitä eutanasiaa ajetaan nyt, että voitaisiiin tuottamattomat ihmiset eliminoida. Vaikka laki nyt koskisi vain ihmisen omaa tahtoa niin lakia voidaan aina rukata myöhemmin.

Lue lisää

Miten me ollaan menetetty turvallisuutemme? Miten se näkyy päivittäin?! Kyllä Suomi on yhä turvallinen maa, vaikka tänne on tullut laumoittain turvapaikanhakijoita. Kaikki viha jotka kohdistuvat turvapaikanhakijoihin liittyy siihen perinteiseen muukalaisvihaan ettei suomalainen hyväksy maassaan eri kansoja tai muita rotuisia ihmisiä tai hyväksy monikulttuuria tai -kansallisuutta, joka todellakin on rikkaus kuin loisi tänne turvattomuutta.

Ne jotka kokevat turvattomuutta eivät osaa perustella siitä mistä se johtuu. Se lopulta johtuu siitä vähättelystä muita kansoja kohtaan. Suomalaiset eivät osaa tulla toimeen eri kansojen kanssa ja sitten Suomea tulisi kutsua kansainväliseksi valtioksi, joten miten se ilmenee kun suomalainen hyppää kattoon nähdessään tummaihoisia ihmisiä vähän samoin kuin vuonna 1952 Helsingin olympialaisissa moni näki ensikerran eri rotuisia ihmisiä.

Ei kenestäkään ole uhkaa meille, jollemme sitten itse luo niitä uhkakuvia!

Eijatkoon kirjoitti:

Ei ole sinulla kaikki pakolaiset VOKissa kun päässäsi nämä laittomasti maassa lusmuilevat irakilaiset ja afgaanimiehet muuttuvatkin vanhainkodissa työskenteleviksi thaitytöiksi ja syyrialaisneidoiksi. Uskosi siihen että laittomina maassa piileskelevät irakilaiset ja afgaanimiehet muuttuisivat vanhustenhuollon lisäkäsiksi on vähintäänkin merkillinen.

Lue lisää

Sulle jokainen Suomessa asuva irakilainen tai afgaani on mies?!

ateisti1982 kirjoitti:

Miten me ollaan menetetty turvallisuutemme? Miten se näkyy päivittäin?! Kyllä Suomi on yhä turvallinen maa, vaikka tänne on tullut laumoittain turvapaikanhakijoita. Kaikki viha jotka kohdistuvat turvapaikanhakijoihin liittyy siihen perinteiseen muukalaisvihaan ettei suomalainen hyväksy maassaan eri kansoja tai muita rotuisia ihmisiä tai hyväksy monikulttuuria tai -kansallisuutta, joka todellakin on rikkaus kuin loisi tänne turvattomuutta.

Ne jotka kokevat turvattomuutta eivät osaa perustella siitä mistä se johtuu. Se lopulta johtuu siitä vähättelystä muita kansoja kohtaan. Suomalaiset eivät osaa tulla toimeen eri kansojen kanssa ja sitten Suomea tulisi kutsua kansainväliseksi valtioksi, joten miten se ilmenee kun suomalainen hyppää kattoon nähdessään tummaihoisia ihmisiä vähän samoin kuin vuonna 1952 Helsingin olympialaisissa moni näki ensikerran eri rotuisia ihmisiä.

Ei kenestäkään ole uhkaa meille, jollemme sitten itse luo niitä uhkakuvia!

Lue lisää

En ole kuullut yhdenkään massamaahanmuuttoa kritisoineen olevan kaikkea maahanmuuttoa vastaan. Monilla kritisoijilla on maahanmuuttajia työkavereina ja tuttuina/ystävinä, en usko että kukaan vihaa muuta kuin sitä, mitä tämä nyt viimeksi tullut lauma on aiheuttanut Euroopassa. Ei kukaan tykkää sikailijoista. Myös aiemmin 90-luvulla tänne tulleet irakilaiset sanovat, että nämä uudet tulijat pilaavat kaikkien maineen eikä he valtaosaltaan ole turvapaikan tarpeessa.

Laitan tähän muidenkin viesteihin kommenttia.

@TotuusSattuuQC,
Perittomien oikeudet maksuttomiin:

– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
– rokotuksiin
– hammashoitoon
– raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen
– apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta
– oikeudelliseen neuvontaan
– mielenterveyspalveluihin
– toimeentulotuen lisäämiseen.

Erikoissairaanhoito on kallista, ilmaispalvelut houkuttaa terveysturismia lähialueilta. Tämä tietää leikkauksia suomalaisten sosiaalipalveluista, omaishoitajilta jo leikattiin. Yhdenvertaisuus ei toteudu.

Tieto kauppojen tyhjentämisestä puukoista on kaupoilta itseltään. Mikään ei takaa etteikö puukotuksia voi tapahtua enemmänkin. Mitä ihmettä turvaa hakeneet tekevät puukoilla ja veitsillä, kun Vokissa on kaikki tarjolla? Pitää osata lukea ajan merkkejä.

Hyvä kirjoitus T. Hakkaraiselta:
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Kansanedustajan-mielipidekirjoitus-Laittomille-maksutta-diabeteslääkkeet-–-suomalaisilta-leikataan/1081602?pwbi=a20b808e560ff7fa38166793c549a6ec

@Jajatkoon,
Taisinpa todellakin vastata väärälle henkilölle, vaan meneepä se perille sitenkin. ;)

@ateisti1982,
Turvattomuutta on kaduilla, ostoskeskuksissa, kouluissa, kaikkialla, missä maahantulijoita liikkuu. Aikuiset miehet kyttäävät nuoria tyttöjä ostoskeskuksissa ja pyrkivät kontaktiin pyrkien saamaan luottamus heidän kanssaan ja siten päästä käyttämään heitä hyväkseen. Nuorilla tytöillä ei ole ymmärrystä, heitä kiinnostaa eksootiset tulijat, he lyöttäytyvät kimppaan hyväuskoisina. Naiset joutuvat rajoittamaan liikkumistaan. Ette te miehet sitä näe kun ette ole kohteena.

Kyllä suomalaiset hyväksyy ulkomaalaisia, esim. kaukoidästä tulleet ovat hyvin käyttäytyviä ja työteliäitä, näistä pidetään. Muslimimiehet ovat itse aiheuttaneet huonolla käytöksellään itselleen huonon maineen. Itse asiassa suomalaiset ovat eräitä vähiten rasistisia maita. Tuollainen vähättelevä parjaus suomalaisista saisi jo jäädä historiaan. Meillä on hieno kansa, olemme lahjakkaita, rehellisiä, rauhallisia, luotettavia, omaperäisiä, geenipoolimme on ties laajinta maailmassa, olemme rakentaneet arktisen ihmeen maastamme melko lyhyessä ajassa, meillä on monia hienoja innovaatioita, oppimistulokset kouluissa parhaimmistoa, vielä. Kehitysmaalaisten tulo kyllä romuttaa sen. Ei ole mitään syytä vähätellä suomalaisia ja pitää muualta tulevia jotenkin parempina.

Vai ei osata perustella, mistä turvattomuus johtuu! No juurikin väkivaltakulttuurista tulevista. Meillä se ei ole vielä niin pitkällä kuin esim. Ruotsissa, koska meillä maahanmuutto on ollut pienemmässä mittakaavassa. Mutta samaan ollaan menossa meilläkin tällä menolla. Mitä ihmettä monikultuurisuus antaa, jota meillä ei olisi? Mitä hyötyä siitä on, että yhteiskunnan tasapaino järkkyy erilaisten kulttuurien yhteentörmäyksissä? Koska se on väistämätöntä. Kun muslimien osuus väestössä kasvaa, he pyrkivät politiikkaan tavoitteena muutttaa meidän lakeja ja käytäntöjä. He alkavat vaatia kristillisten tapojen lopettamista, sharia-lakia meidän lakien sijaan. Ei se ole vielä meillä tietenkään ihan heti tulossa. Joten ei hätää, simmut umpeen ja uinumaan turvallisessa kuplassa, joka syntyy näin. Juttu on alunperin ruotsinkielinen, mutta koska valtamedia sitä tuskin koskaan kääntää, niin se on nyt MV-median sivulla tarjolla suomenkielellä. Vähän pitkä mutta ehdottomasti lukemisen arvoinen:
https://mvlehti.net/2017/11/28/julia-caesar-sinulle-joka-viela-nukut/

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

En ole kuullut yhdenkään massamaahanmuuttoa kritisoineen olevan kaikkea maahanmuuttoa vastaan. Monilla kritisoijilla on maahanmuuttajia työkavereina ja tuttuina/ystävinä, en usko että kukaan vihaa muuta kuin sitä, mitä tämä nyt viimeksi tullut lauma on aiheuttanut Euroopassa. Ei kukaan tykkää sikailijoista. Myös aiemmin 90-luvulla tänne tulleet irakilaiset sanovat, että nämä uudet tulijat pilaavat kaikkien maineen eikä he valtaosaltaan ole turvapaikan tarpeessa.

Laitan tähän muidenkin viesteihin kommenttia.

@TotuusSattuuQC,
Perittomien oikeudet maksuttomiin:

– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
– rokotuksiin
– hammashoitoon
– raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen
– apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta
– oikeudelliseen neuvontaan
– mielenterveyspalveluihin
– toimeentulotuen lisäämiseen.

Erikoissairaanhoito on kallista, ilmaispalvelut houkuttaa terveysturismia lähialueilta. Tämä tietää leikkauksia suomalaisten sosiaalipalveluista, omaishoitajilta jo leikattiin. Yhdenvertaisuus ei toteudu.

Tieto kauppojen tyhjentämisestä puukoista on kaupoilta itseltään. Mikään ei takaa etteikö puukotuksia voi tapahtua enemmänkin. Mitä ihmettä turvaa hakeneet tekevät puukoilla ja veitsillä, kun Vokissa on kaikki tarjolla? Pitää osata lukea ajan merkkejä.

Hyvä kirjoitus T. Hakkaraiselta:
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Kansanedustajan-mielipidekirjoitus-Laittomille-maksutta-diabeteslääkkeet-–-suomalaisilta-leikataan/1081602?pwbi=a20b808e560ff7fa38166793c549a6ec

@Jajatkoon,
Taisinpa todellakin vastata väärälle henkilölle, vaan meneepä se perille sitenkin. ;)

@ateisti1982,
Turvattomuutta on kaduilla, ostoskeskuksissa, kouluissa, kaikkialla, missä maahantulijoita liikkuu. Aikuiset miehet kyttäävät nuoria tyttöjä ostoskeskuksissa ja pyrkivät kontaktiin pyrkien saamaan luottamus heidän kanssaan ja siten päästä käyttämään heitä hyväkseen. Nuorilla tytöillä ei ole ymmärrystä, heitä kiinnostaa eksootiset tulijat, he lyöttäytyvät kimppaan hyväuskoisina. Naiset joutuvat rajoittamaan liikkumistaan. Ette te miehet sitä näe kun ette ole kohteena.

Kyllä suomalaiset hyväksyy ulkomaalaisia, esim. kaukoidästä tulleet ovat hyvin käyttäytyviä ja työteliäitä, näistä pidetään. Muslimimiehet ovat itse aiheuttaneet huonolla käytöksellään itselleen huonon maineen. Itse asiassa suomalaiset ovat eräitä vähiten rasistisia maita. Tuollainen vähättelevä parjaus suomalaisista saisi jo jäädä historiaan. Meillä on hieno kansa, olemme lahjakkaita, rehellisiä, rauhallisia, luotettavia, omaperäisiä, geenipoolimme on ties laajinta maailmassa, olemme rakentaneet arktisen ihmeen maastamme melko lyhyessä ajassa, meillä on monia hienoja innovaatioita, oppimistulokset kouluissa parhaimmistoa, vielä. Kehitysmaalaisten tulo kyllä romuttaa sen. Ei ole mitään syytä vähätellä suomalaisia ja pitää muualta tulevia jotenkin parempina.

Vai ei osata perustella, mistä turvattomuus johtuu! No juurikin väkivaltakulttuurista tulevista. Meillä se ei ole vielä niin pitkällä kuin esim. Ruotsissa, koska meillä maahanmuutto on ollut pienemmässä mittakaavassa. Mutta samaan ollaan menossa meilläkin tällä menolla. Mitä ihmettä monikultuurisuus antaa, jota meillä ei olisi? Mitä hyötyä siitä on, että yhteiskunnan tasapaino järkkyy erilaisten kulttuurien yhteentörmäyksissä? Koska se on väistämätöntä. Kun muslimien osuus väestössä kasvaa, he pyrkivät politiikkaan tavoitteena muutttaa meidän lakeja ja käytäntöjä. He alkavat vaatia kristillisten tapojen lopettamista, sharia-lakia meidän lakien sijaan. Ei se ole vielä meillä tietenkään ihan heti tulossa. Joten ei hätää, simmut umpeen ja uinumaan turvallisessa kuplassa, joka syntyy näin. Juttu on alunperin ruotsinkielinen, mutta koska valtamedia sitä tuskin koskaan kääntää, niin se on nyt MV-median sivulla tarjolla suomenkielellä. Vähän pitkä mutta ehdottomasti lukemisen arvoinen:
https://mvlehti.net/2017/11/28/julia-caesar-sinulle-joka-viela-nukut/

Lue lisää

"Perittomien oikeudet maksuttomiin:
– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
– rokotuksiin
– hammashoitoon
– raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen
– apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta
– oikeudelliseen neuvontaan
– mielenterveyspalveluihin
– toimeentulotuen lisäämiseen. "

Paerittomilla ei edelleenkään ole mitään oikeutta maksuttomaan majoitukseen eikä asumistukeen. Terveydenhuolto sisältää vain täysin välttämättömän kiireellisen sairaanhoidon lukuunottamatta raskaana olevia ja alle 18-vuotiaita eli siis lapsia.
Toimeentulotukea paperiton voi saada erityistapauksissa muutamaksi päiväksi kerrallaan ruokaan tai välttämättömiin lääkkeisiin.
Nämä edut eivät siis mitenkään vastaa suomalaisen sosiaaliturvan normaalitasoa eivätkä tule niin kalliiksi että niiden takia suomalaisten etuja olisi jossain leikattu,

"Erikoissairaanhoito on kallista, ilmaispalvelut houkuttaa terveysturismia lähialueilta. "

Mitään terveysturismia ei ole tullut koska ilmainen terveydenhoito koskee vain ja ainoastaan täysin välttämätöntä sairaudenhoitoa, ei mitään muuta. Eikä meillä ennenkään ole jätetty hengenvaarassa olevia kuolemaan, ilmeisesti sinusta pitäisi?

"Tämä tietää leikkauksia suomalaisten sosiaalipalveluista, omaishoitajilta jo leikattiin. Yhdenvertaisuus ei toteudu."

Voit toki väittää että syynä ovat juuri nuo paperittomat mutta kyllä se Suomen valtion ja kuntien budjetit sisältävät lukemattoman määrän muitakin menoja ja kyse on kokonaisuudesta. Aina jos johonkin annetaan niin jostain muusta otetaan jos menoja ei voida kokonaisuutena lisätä.

"Tieto kauppojen tyhjentämisestä puukoista on kaupoilta itseltään."

Ihanko suoraan sinulle tiedottivat?

"Mikään ei takaa etteikö puukotuksia voi tapahtua enemmänkin."

Ei kuten ei takaa sitäkään etteikö niitä olisi edelleen todella vähän kuten tähänkin saakka. Siinähän se vika onkin kun teet valtavia uhkakuvia pelkkien oletusten ja arveiluidesi perusteella vaikka kaikki tilastot näyttävät Suomen olevan todella turvallinen maa.

"Mitä ihmettä turvaa hakeneet tekevät puukoilla ja veitsillä, kun Vokissa on kaikki tarjolla? "

No ensinnäkin oli ihan sinun omaa "tietoasi" että kaikki muka aseistautuisivat puukoin ja veitsin joten en minä voi tietää mitä he niillä tekevät. Tai voisiko kyse olla siitä että keskuksissa ei ehkä olekaan oikein hyvin tarjolla veitsiä ruoanlaittoon? Monissahan turvapaikanhakijat laittavat itse omia ruokiaan.

"Pitää osata lukea ajan merkkejä."

Tai sitten voi kuvitella omiaan. Yleensä kaikki kamaluudet ovat ihan kohta nurkan takana mutta jotenkin kummasti ne uhat eivät sitten lopulta koskaan toteudukaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Perittomien oikeudet maksuttomiin:
– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
– rokotuksiin
– hammashoitoon
– raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen
– apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta
– oikeudelliseen neuvontaan
– mielenterveyspalveluihin
– toimeentulotuen lisäämiseen. "

Paerittomilla ei edelleenkään ole mitään oikeutta maksuttomaan majoitukseen eikä asumistukeen. Terveydenhuolto sisältää vain täysin välttämättömän kiireellisen sairaanhoidon lukuunottamatta raskaana olevia ja alle 18-vuotiaita eli siis lapsia.
Toimeentulotukea paperiton voi saada erityistapauksissa muutamaksi päiväksi kerrallaan ruokaan tai välttämättömiin lääkkeisiin.
Nämä edut eivät siis mitenkään vastaa suomalaisen sosiaaliturvan normaalitasoa eivätkä tule niin kalliiksi että niiden takia suomalaisten etuja olisi jossain leikattu,

"Erikoissairaanhoito on kallista, ilmaispalvelut houkuttaa terveysturismia lähialueilta. "

Mitään terveysturismia ei ole tullut koska ilmainen terveydenhoito koskee vain ja ainoastaan täysin välttämätöntä sairaudenhoitoa, ei mitään muuta. Eikä meillä ennenkään ole jätetty hengenvaarassa olevia kuolemaan, ilmeisesti sinusta pitäisi?

"Tämä tietää leikkauksia suomalaisten sosiaalipalveluista, omaishoitajilta jo leikattiin. Yhdenvertaisuus ei toteudu."

Voit toki väittää että syynä ovat juuri nuo paperittomat mutta kyllä se Suomen valtion ja kuntien budjetit sisältävät lukemattoman määrän muitakin menoja ja kyse on kokonaisuudesta. Aina jos johonkin annetaan niin jostain muusta otetaan jos menoja ei voida kokonaisuutena lisätä.

"Tieto kauppojen tyhjentämisestä puukoista on kaupoilta itseltään."

Ihanko suoraan sinulle tiedottivat?

"Mikään ei takaa etteikö puukotuksia voi tapahtua enemmänkin."

Ei kuten ei takaa sitäkään etteikö niitä olisi edelleen todella vähän kuten tähänkin saakka. Siinähän se vika onkin kun teet valtavia uhkakuvia pelkkien oletusten ja arveiluidesi perusteella vaikka kaikki tilastot näyttävät Suomen olevan todella turvallinen maa.

"Mitä ihmettä turvaa hakeneet tekevät puukoilla ja veitsillä, kun Vokissa on kaikki tarjolla? "

No ensinnäkin oli ihan sinun omaa "tietoasi" että kaikki muka aseistautuisivat puukoin ja veitsin joten en minä voi tietää mitä he niillä tekevät. Tai voisiko kyse olla siitä että keskuksissa ei ehkä olekaan oikein hyvin tarjolla veitsiä ruoanlaittoon? Monissahan turvapaikanhakijat laittavat itse omia ruokiaan.

"Pitää osata lukea ajan merkkejä."

Tai sitten voi kuvitella omiaan. Yleensä kaikki kamaluudet ovat ihan kohta nurkan takana mutta jotenkin kummasti ne uhat eivät sitten lopulta koskaan toteudukaan.

Lue lisää

Kerrotaan taas oma kokemus.

Olen ollut useita kertoja tappajan kanssa samassa huoneessa. Eräs toinen sanoi pitävänsä puukkoa aina mukana, koska sitä voi käyttää jos tulee kiistoja. Oli hänkin ollut vankilassa.

Kumpikin on kantasuomalalainen

torre12 kirjoitti:

Kerrotaan taas oma kokemus.

Olen ollut useita kertoja tappajan kanssa samassa huoneessa. Eräs toinen sanoi pitävänsä puukkoa aina mukana, koska sitä voi käyttää jos tulee kiistoja. Oli hänkin ollut vankilassa.

Kumpikin on kantasuomalalainen

Lue lisää

Niin, sinun ystäväpiiriisi kuuluu linnakundeja ja muita rikollisia. Normaalit kantasuomalaiset eivät puukkoa mukanaan kantele.

Muslimimaahantunkeutujilla sen sijaansa kaikenlainen väkivalta ja rikollisuus kuuluu olennaisena osana heidän kulttuuriinsa.

tässä.faktaa kirjoitti:

Niin, sinun ystäväpiiriisi kuuluu linnakundeja ja muita rikollisia. Normaalit kantasuomalaiset eivät puukkoa mukanaan kantele.

Muslimimaahantunkeutujilla sen sijaansa kaikenlainen väkivalta ja rikollisuus kuuluu olennaisena osana heidän kulttuuriinsa.

Lue lisää

Ei niin. Normaali muslimi on kuten normaali kantasuomalalainen. Yksikään muslimi ei ole ollut väkivaltainen minua ja miestäni kohtaan. Aika kivasti.

Minulla ei ole yhtään rikollista ystävänä. Mutta olen sellaisia kohdannut eri yhteyksissä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Perittomien oikeudet maksuttomiin:
– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
– rokotuksiin
– hammashoitoon
– raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen
– apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta
– oikeudelliseen neuvontaan
– mielenterveyspalveluihin
– toimeentulotuen lisäämiseen. "

Paerittomilla ei edelleenkään ole mitään oikeutta maksuttomaan majoitukseen eikä asumistukeen. Terveydenhuolto sisältää vain täysin välttämättömän kiireellisen sairaanhoidon lukuunottamatta raskaana olevia ja alle 18-vuotiaita eli siis lapsia.
Toimeentulotukea paperiton voi saada erityistapauksissa muutamaksi päiväksi kerrallaan ruokaan tai välttämättömiin lääkkeisiin.
Nämä edut eivät siis mitenkään vastaa suomalaisen sosiaaliturvan normaalitasoa eivätkä tule niin kalliiksi että niiden takia suomalaisten etuja olisi jossain leikattu,

"Erikoissairaanhoito on kallista, ilmaispalvelut houkuttaa terveysturismia lähialueilta. "

Mitään terveysturismia ei ole tullut koska ilmainen terveydenhoito koskee vain ja ainoastaan täysin välttämätöntä sairaudenhoitoa, ei mitään muuta. Eikä meillä ennenkään ole jätetty hengenvaarassa olevia kuolemaan, ilmeisesti sinusta pitäisi?

"Tämä tietää leikkauksia suomalaisten sosiaalipalveluista, omaishoitajilta jo leikattiin. Yhdenvertaisuus ei toteudu."

Voit toki väittää että syynä ovat juuri nuo paperittomat mutta kyllä se Suomen valtion ja kuntien budjetit sisältävät lukemattoman määrän muitakin menoja ja kyse on kokonaisuudesta. Aina jos johonkin annetaan niin jostain muusta otetaan jos menoja ei voida kokonaisuutena lisätä.

"Tieto kauppojen tyhjentämisestä puukoista on kaupoilta itseltään."

Ihanko suoraan sinulle tiedottivat?

"Mikään ei takaa etteikö puukotuksia voi tapahtua enemmänkin."

Ei kuten ei takaa sitäkään etteikö niitä olisi edelleen todella vähän kuten tähänkin saakka. Siinähän se vika onkin kun teet valtavia uhkakuvia pelkkien oletusten ja arveiluidesi perusteella vaikka kaikki tilastot näyttävät Suomen olevan todella turvallinen maa.

"Mitä ihmettä turvaa hakeneet tekevät puukoilla ja veitsillä, kun Vokissa on kaikki tarjolla? "

No ensinnäkin oli ihan sinun omaa "tietoasi" että kaikki muka aseistautuisivat puukoin ja veitsin joten en minä voi tietää mitä he niillä tekevät. Tai voisiko kyse olla siitä että keskuksissa ei ehkä olekaan oikein hyvin tarjolla veitsiä ruoanlaittoon? Monissahan turvapaikanhakijat laittavat itse omia ruokiaan.

"Pitää osata lukea ajan merkkejä."

Tai sitten voi kuvitella omiaan. Yleensä kaikki kamaluudet ovat ihan kohta nurkan takana mutta jotenkin kummasti ne uhat eivät sitten lopulta koskaan toteudukaan.

Lue lisää

Paperittomien henkilöiden palveluiden nykytila

"Sosiaali- ja terveystoimiala tarjoaa paperittomille henkilöille palveluita, joita ovat hätämajoitus, neuvonta, toimeentulotuki sekä akuutti terveydenhuollon päivystys. Vuodesta 2014 lähtien kaupunki on kiireellisen hoidon lisäksi tarjonnut kaikille raskaana oleville ja alle 18-vuotiaille lapsille laajat terveydenhuollon palvelut, mukaan lukien neuvola- ja sairaanhoitopalvelut sekä synnytyksen jälkitarkastus. Tarjottavaan hoitoon kuuluvat lisäksi kiireellinen suun terveydenhoito, mielenterveydenhoito, päihdehoito ja psykososiaalinen tuki. Viimeksi mainittu koskee myös aloitteessa mainittuja itsemurhaa yrittäneitä henkilöitä.

Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala järjestää paperittomille lapsille ja nuorille esi- ja perusopetuksen sekä toisen asteen koulutuksen opiskelijahuollon palvelut. Psykologit ja kuraattorit palvelevat paperittomia lapsia ja nuoria samojen periaatteiden mukaisesti kuin muitakin esiopetuksessa, kouluissa ja oppilaitoksissa olevia oppilaita ja opiskelijoita. Kaikilla Helsingin alueella asuvilla lapsilla on oikeus käydä peruskoulua maahanmuuttostatuksestaan riippumatta."
https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2017-003881/kvsto-2017-21/

Nyt lisättiinmm mm. kroonisten terveyksien hoito ja rokotukset. Raskaana oleville ja perheille, joissa on 0–2-vuotiaita lapsia, taataan mahdollisuus pidempikestoiseen kriisimajoitukseen.
"Paperittomien terveydenhuolto tapahtuu ensisijaisesti kaupungin omilla terveysasemilla tai tarvittaessa erikoissairaanhoidossa.
Valtuustolle esitetty päätös ja sen esittelyaineistot olivat puutteelliset, huonosti valmistellut, vastasivat vain yhteen aloitteen osaan, valmistelussa olisi pitänyt esittää myös joitakin toimenpiteiden vaikutuksia ja niihin tarvittavia rahoituksia.
Esim. tässä asiassa mietin monta kertaa, miten perustelisin Hakaniemen torilla, Vuosaaressa tai Kontulassa niille ihmisille, joilla on myös paljon ongelmia ja rahat ovat tiukalla, että kaupunki erikseen selvittää, kuinka hyvin paperittomille henkilöille myönnetyn toimeentulotuen määrä vastaa todellista tarvetta tai antaa ilmaiset lääkkeet kroonisiin sairauksiin jne. Jokaisen päättäjän on voitava vastata näihin kysymyksiin ja vastausten on oltava sellaisia, etteivät synnytä vihaa tai vastakkainasettelua meidän ja muiden välillä. Siksi asioiden ja päätösten valmistelu ja perustelut ovat niin tärkeät. Tässä asiassa ei näin ollut."
http://www.maijaanttila.net/jalkikirjoitus-ns-paperittomat-hgissa/

Laajennus on tehty vasta äskettäin, ei kait vielä mitään terveysturismia ole ehtinytkään syntyä.

>Ihanko suoraan sinulle tiedottivat?<

Typerä letkautus.

>No ensinnäkin oli ihan sinun omaa "tietoasi" että kaikki muka aseistautuisivat puukoin ja veitsin<

En ole sanonut, että kaikki aseistautuivat.

>Siinähän se vika onkin kun teet valtavia uhkakuvia pelkkien oletusten ja arveiluidesi perusteella <

En tee omien arvailuiden perusteella. Uhat on konkreettisia.
https://vk.com/id353724495?w=wall353724495_7888

Tilastot ei kerro, että "kaikki tilastot näyttävät Suomen olevan todella turvallinen maa."
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttajien-rikollisuustaso-kantavaestoa-korkeampi/

Teit itse omia päätelmiäsi sanomisistani.

turvapaikan tarve oli todellinen kuten tuo kuolema osoittaa.

fdjskalfjdskalf kirjoitti:

turvapaikan tarve oli todellinen kuten tuo kuolema osoittaa.

Tarkoitatko, että meidän tulee ottaa turvaan kaikki muslimit ja rikolliset joilla on vaara tulla toistensa tappamiksi omissa maissaan?

naurunpaikka kirjoitti:

Tarkoitatko, että meidän tulee ottaa turvaan kaikki muslimit ja rikolliset joilla on vaara tulla toistensa tappamiksi omissa maissaan?

eikös se virsi teikäläisillä ollut aikaisemmin että mitään vaaraa ei oikeasti ole ja heidät voidaan palauttaa. pitääkö todellissa hädässä oleva siis lähettää takaisin kuolemaan? miksi kuvittelet että tämä tapettu olisi rikollinen?

fdsjakfljdsakfl kirjoitti:

eikös se virsi teikäläisillä ollut aikaisemmin että mitään vaaraa ei oikeasti ole ja heidät voidaan palauttaa. pitääkö todellissa hädässä oleva siis lähettää takaisin kuolemaan? miksi kuvittelet että tämä tapettu olisi rikollinen?

Lue lisää

Muslimeiden pitäisi hakea turvapaikkaa vain muista muslimaista eikä ollenkaan tulla Eurooppaan koska he eivät sopeudu tänne.

fdsjakfljdsakfl kirjoitti:

eikös se virsi teikäläisillä ollut aikaisemmin että mitään vaaraa ei oikeasti ole ja heidät voidaan palauttaa. pitääkö todellissa hädässä oleva siis lähettää takaisin kuolemaan? miksi kuvittelet että tämä tapettu olisi rikollinen?

Lue lisää

Miksi kuvittelet kenenkään täällä tietävän Migrin perusteita turvapaikan eväämiselle? Silloin kun perusteita turvapaikan myöntämiselle ei virsnomaisella ole, silloin sitä ei myöskään myönnetä. Teillä se virsi on siitä kuolemaan lähettämisestä, mutta kas kummaa kun viranomaiset eivät virsiänne usko.

Viranomaispäätös kirjoitti:

Miksi kuvittelet kenenkään täällä tietävän Migrin perusteita turvapaikan eväämiselle? Silloin kun perusteita turvapaikan myöntämiselle ei virsnomaisella ole, silloin sitä ei myöskään myönnetä. Teillä se virsi on siitä kuolemaan lähettämisestä, mutta kas kummaa kun viranomaiset eivät virsiänne usko.

Lue lisää

"Miksi kuvittelet kenenkään täällä tietävän Migrin perusteita turvapaikan eväämiselle? "

Kyllähän ne perusteet palautukselle ovat ihan selvät. Ensinnäkin ei täytä turvapaikkakriteerejä henkilökohtaisen vainon perusteella ja toisekseen sitä kotimaata pidetään Migrin arvioissa niin turvallisena että henkilö voidaan hänen turvallisuuttaan vaarantamatta palauttaa.
No nyt huomattiin että tuo Migrin maa-arvio oli ainakin tämän henkilön kohdalla väärä. Aikaisemmin moni täällä on ollut sitä mieltä että arvio maan turvallisuudesta palautusmaana on ollut oikea. Oletteko edelleen samaa mieltä?

Viranomaispäätös kirjoitti:

Miksi kuvittelet kenenkään täällä tietävän Migrin perusteita turvapaikan eväämiselle? Silloin kun perusteita turvapaikan myöntämiselle ei virsnomaisella ole, silloin sitä ei myöskään myönnetä. Teillä se virsi on siitä kuolemaan lähettämisestä, mutta kas kummaa kun viranomaiset eivät virsiänne usko.

Lue lisää

On oikein että tuo henkilö palautettiin kotimaahansa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

On oikein että tuo henkilö palautettiin kotimaahansa.

Tässä on ilmoitus, jossa turvapaikan saanut iranilainen sai työtä Leviltä ja on nyt iloinen veronmaksaja.

torre12 kirjoitti:

Tässä on ilmoitus, jossa turvapaikan saanut iranilainen sai työtä Leviltä ja on nyt iloinen veronmaksaja.

Himoitsetko häntä?

ihanata.ihanata kirjoitti:

Himoitsetko häntä?

En. Kuinka paljon päivässä mietit ketä kukin himoitsee?

Itse olen tyytyväinen, jos joku saa töitä. Oma poikanikin sai muutaman vuoden odottelun jälkeen. Italialainen tyttöystävä on ilman työtä. Ei kannata liikaa odottaa turvapaikanhakijoiltakaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Miksi kuvittelet kenenkään täällä tietävän Migrin perusteita turvapaikan eväämiselle? "

Kyllähän ne perusteet palautukselle ovat ihan selvät. Ensinnäkin ei täytä turvapaikkakriteerejä henkilökohtaisen vainon perusteella ja toisekseen sitä kotimaata pidetään Migrin arvioissa niin turvallisena että henkilö voidaan hänen turvallisuuttaan vaarantamatta palauttaa.
No nyt huomattiin että tuo Migrin maa-arvio oli ainakin tämän henkilön kohdalla väärä. Aikaisemmin moni täällä on ollut sitä mieltä että arvio maan turvallisuudesta palautusmaana on ollut oikea. Oletteko edelleen samaa mieltä?

Lue lisää

Täällä moni on ollut myös sitä mieltä että paperinsa Eglannin kanaaliin hukanneiden turvapaikkashoppailijoiden Suomeen ottaminen on täysin turvallista kunnes toisin on osoittautunut, kuten Otanmäen tapauksessa ja Turun terroiskussa. Epäilemättä te mokuttajat olette edelleen samaa mieltä ja mölyätte nyt tästä yksittäistapauksesta olevinanne hyviä ihmisiä. Eipä teille tullut mieleen kirjoittaa yhtään mitään surunvalittelua Arto Mikkosen omaisille ja ystäville. "Viralliseen" tiedotukseen mahtui vain yksi ajatus: rasismirummutus ja VALTAVA äärioikeiston uhka. Onko sinusta oikein että Otanmäessä tapettiin suomalainen mies, koska se tekoon osallistuneen mukaan TV:ssäkin dokumentoidusti oli allahin sallimus? Onko sinusta oikein se että vaikka poliisi oli ennakkoon tietoinen Turun terroristin potentiaalista, hänen annettiin kulkea vapaana suomalaisten keskellä tunnetuin seurauksin? Niin, tämä täysi-ikäinen terroristi istui ylä-asteella alaikäisten lasten keskellä, johon Jari Taponen on kommentoinut jotain "tekee se koulu hyvää terroristillekin" ylimielisyyttä, kun vanhemmat ja isovanhemmat ovat jälkikäteen kauhuissaan. Onko sinusta oikein että suomalaisten turvallisuus riskeerataan tämän teidän poliittisen monikulttuuriprojektin takia?

Viranomaispäätös kirjoitti:

Täällä moni on ollut myös sitä mieltä että paperinsa Eglannin kanaaliin hukanneiden turvapaikkashoppailijoiden Suomeen ottaminen on täysin turvallista kunnes toisin on osoittautunut, kuten Otanmäen tapauksessa ja Turun terroiskussa. Epäilemättä te mokuttajat olette edelleen samaa mieltä ja mölyätte nyt tästä yksittäistapauksesta olevinanne hyviä ihmisiä. Eipä teille tullut mieleen kirjoittaa yhtään mitään surunvalittelua Arto Mikkosen omaisille ja ystäville. "Viralliseen" tiedotukseen mahtui vain yksi ajatus: rasismirummutus ja VALTAVA äärioikeiston uhka. Onko sinusta oikein että Otanmäessä tapettiin suomalainen mies, koska se tekoon osallistuneen mukaan TV:ssäkin dokumentoidusti oli allahin sallimus? Onko sinusta oikein se että vaikka poliisi oli ennakkoon tietoinen Turun terroristin potentiaalista, hänen annettiin kulkea vapaana suomalaisten keskellä tunnetuin seurauksin? Niin, tämä täysi-ikäinen terroristi istui ylä-asteella alaikäisten lasten keskellä, johon Jari Taponen on kommentoinut jotain "tekee se koulu hyvää terroristillekin" ylimielisyyttä, kun vanhemmat ja isovanhemmat ovat jälkikäteen kauhuissaan. Onko sinusta oikein että suomalaisten turvallisuus riskeerataan tämän teidän poliittisen monikulttuuriprojektin takia?

Lue lisää

"Täällä moni on ollut myös sitä mieltä että paperinsa Eglannin kanaaliin hukanneiden turvapaikkashoppailijoiden Suomeen ottaminen on täysin turvallista kunnes toisin on osoittautunut, kuten Otanmäen tapauksessa ja Turun terroiskussa."

Missä kukaan on koskaan sanonut että kukaan turvapaikanhakija ei ikinä voisi syyllistyä mihinkään? En minä ole ainakaan sellaista huomannut. Jokaisessa ihmisryhmässä on ne vaaralliset yksilönsä. Mutta eivät turvapaikanhakijat ole kokonaisena ryhmänä mikään erityinen riski Suomen turvallisuudelle. Sinun tai minun riski joutua väkivallan kohteeksi ei ole noussut tippaakaan.

"Onko sinusta oikein että Otanmäessä tapettiin suomalainen mies, koska se tekoon osallistuneen mukaan TV:ssäkin dokumentoidusti oli allahin sallimus? "

Miksi ihmeessä edes ajattelet että se olisi minusta oikein? Aivan jokainen väkivallanteko, teki sen sitten kuka hyvänsä, on aina tuomittava ja väärin. Mutta se että joku tappaa jonkun, ei mitenkään vaikuta joidenkin muiden ihmisten oikeuteen tai tarpeeseen saada Suomesta turvaa. Jokainen vastaa Suomessa vain omista teoistaan, ei joidenkin muiden.

"Onko sinusta oikein että suomalaisten turvallisuus riskeerataan tämän teidän poliittisen monikulttuuriprojektin takia?"

Minkä tilaston mukaan Suomen turvallisuus on jotenkin erityisesti huonontunut? Kysehän ei nyt ole siitä mitä sinä ajattelet turvallisuudelle tapahtuneen vaan siitä mitä on ihan oikeasti tapahtunut. Niin valitettavia kuin jokainen kuolema tai väkivallanteko onkin, tavallisen ihmisen riski joutua näiden uhreiksi on melko mitätön.

naurunpaikka kirjoitti:

Tarkoitatko, että meidän tulee ottaa turvaan kaikki muslimit ja rikolliset joilla on vaara tulla toistensa tappamiksi omissa maissaan?

Vois ne kristityt lähteä sinne irakiin tapettavaksi! Kysymys kuuluukin, miksi ne ihmiset lähtevät Suomeen turvaan?! Kyllä ne ihmiset viimeistään haluavat elää täällä rauhassa pois sellaisista olosuhteista kuin siellä omassa asuinmaassaan on ja kerran tänne pääsevät eivät siis halua sotia kenenkään kanssa ja viimeiseksi jonkun kantaväestön eli suomalasiten kanssa.

Kyllä heille pitäisi antaa paperit ennemmin kuin käännyttää Suomesta tapettavaksi, koska sen takia ne ovat tänne henkensä kaupalla tulleetkin. Missä helvetissä on se suomalaisten kristityjen lähimmäisen rakkaus? Onko sellaista lopulta milloinkaan ollutkaan kristityillä, kun kaikkea erilaisuutta vihaavat hyvin kroonisesti!?

naurunpaikka kirjoitti:

Tarkoitatko, että meidän tulee ottaa turvaan kaikki muslimit ja rikolliset joilla on vaara tulla toistensa tappamiksi omissa maissaan?

Jos Suomella olisi samanlainen tilanne eli sota tms. niin varmasti suomalainenkin haluaa että otettasi turvaan. Tuskin nykypäivänä tartuttaisi ensisijaisesti aseeseen, kuten vanhakansa ja muut konservatiiviset hörhöt sanelevat kun ihmettelevät sitä, miksi nuo nuoret miehet eivät ole tarttuneet aseeseen vaan lähtevät pakoon!? Olisiko niin ettei konservatiivisimmillä suomalaisillakaan ole minkäänlaista käsitystä nykymaailman sodista tms. kunhan vaan aukovat päätänsä! Sen ainakin itse muistan sit joskus kun siihen annetaan tilaisuuden, kun suomalaiset ihmettelevät miksei nuoret miehet tartu aseeseen kun tuskin itsekään tarttuisi. Emmä ainakaan tarttuisi aseeseen puolustaakseni Suomea - omaa perhe on taas eriasia! Jos Suomi joituisi sotaan niin ei siihen voi muuta kuin todeta että päättäjät ovat epäonnistuneet, joten ei kannata sellaista maata puolustaa, jossa on asiat hoidettu päin persettä ja epäonnistuttu diplomatiassa!!

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Täällä moni on ollut myös sitä mieltä että paperinsa Eglannin kanaaliin hukanneiden turvapaikkashoppailijoiden Suomeen ottaminen on täysin turvallista kunnes toisin on osoittautunut, kuten Otanmäen tapauksessa ja Turun terroiskussa."

Missä kukaan on koskaan sanonut että kukaan turvapaikanhakija ei ikinä voisi syyllistyä mihinkään? En minä ole ainakaan sellaista huomannut. Jokaisessa ihmisryhmässä on ne vaaralliset yksilönsä. Mutta eivät turvapaikanhakijat ole kokonaisena ryhmänä mikään erityinen riski Suomen turvallisuudelle. Sinun tai minun riski joutua väkivallan kohteeksi ei ole noussut tippaakaan.

"Onko sinusta oikein että Otanmäessä tapettiin suomalainen mies, koska se tekoon osallistuneen mukaan TV:ssäkin dokumentoidusti oli allahin sallimus? "

Miksi ihmeessä edes ajattelet että se olisi minusta oikein? Aivan jokainen väkivallanteko, teki sen sitten kuka hyvänsä, on aina tuomittava ja väärin. Mutta se että joku tappaa jonkun, ei mitenkään vaikuta joidenkin muiden ihmisten oikeuteen tai tarpeeseen saada Suomesta turvaa. Jokainen vastaa Suomessa vain omista teoistaan, ei joidenkin muiden.

"Onko sinusta oikein että suomalaisten turvallisuus riskeerataan tämän teidän poliittisen monikulttuuriprojektin takia?"

Minkä tilaston mukaan Suomen turvallisuus on jotenkin erityisesti huonontunut? Kysehän ei nyt ole siitä mitä sinä ajattelet turvallisuudelle tapahtuneen vaan siitä mitä on ihan oikeasti tapahtunut. Niin valitettavia kuin jokainen kuolema tai väkivallanteko onkin, tavallisen ihmisen riski joutua näiden uhreiksi on melko mitätön.

Lue lisää

>Minkä tilaston mukaan Suomen turvallisuus on jotenkin erityisesti huonontunut? <

Optulan, Tilastokeskuksen, Polamkin, muun mussa. Niiden mukaan ulkomaalaistaustaisten rikoksissa on joka saralla kasvua. Suurinta kasvu on ollut pahoinpitelyissä, kasvua vajaa 30 % ja seksuaalirikoksissa kasvua 100%. Seksuaalirikoksissa korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.

Tässä jokapäiväistä uhkaa, mitä lapsetkin joutuvat kokemaan:
https://vk.com/id353724495?w=wall353724495_7888

miten tämä liittyy tähän tapaukseen? ei mitenkään.

mistäs sinä tällaista olet kuullut? onko jotain fakataa tämän pohjaksi? ei taida olla kunhan soitat suutasi kun et enää muuta keksi.

Jos palautetaan kristitty.

Mistä saakelissa tiedetään, oliko tapetulla edes rikollista taustaa kun oli paperiton?! Ei se paperittomuus sitä kerro onko henkilöllä rikollista taustaa! Se saattaa olla maahanmuuttoviraston "panttaamista" ja viivästyksestäkin johtuvaa! Jokatapauksessa jokaiselle tulisi antaa "paperi" heti tai edes se saakelin käännyttämistodistus!

ateisti1982 kirjoitti:

Mistä saakelissa tiedetään, oliko tapetulla edes rikollista taustaa kun oli paperiton?! Ei se paperittomuus sitä kerro onko henkilöllä rikollista taustaa! Se saattaa olla maahanmuuttoviraston "panttaamista" ja viivästyksestäkin johtuvaa! Jokatapauksessa jokaiselle tulisi antaa "paperi" heti tai edes se saakelin käännyttämistodistus!

Lue lisää

Saddam Husseinin jälkeisessä Irakissa islamilainen kulttuuri vapautui kukoistukseensa 1400-vuotta jatkuneena islamin sisällissotana. Siellä eletään siis normaalia arkea.

saatananpalvoja tapettiin toisten saatananpalvojien toimesta. mitäs irakin kristityt sulle merkkaa? ei mitään koska olet saatanan kätyri koko ukko.

sdfsdfsdfsdfd kirjoitti:

saatananpalvoja tapettiin toisten saatananpalvojien toimesta. mitäs irakin kristityt sulle merkkaa? ei mitään koska olet saatanan kätyri koko ukko.

Ei ole tietoa saatananpalvonnasta. Islamin maista ei ole sellaista kuulunut.

sdfsdfsdfsdfd kirjoitti:

saatananpalvoja tapettiin toisten saatananpalvojien toimesta. mitäs irakin kristityt sulle merkkaa? ei mitään koska olet saatanan kätyri koko ukko.

Mistä tiedät, ettei tapettu siksi, että oli Suomessa jonkun hellarin toimesta käännytetty pikakasteella pois oman kulttuurinsa uskosta?

"Mitähän se Ali oli tehnyt kotimaassaan ennenkuin pakeni Suomeen? Oliko USA:n palkkasotilas ja tappoi ihmisiä, joiden perheenjäsenet nyt kostivat tappamalla Alin? "

Irakista lähti aikoinaan karkuun tuhansia sotilaskarkureita, jotka jättivät ISIS:kselle aseensa ja toverinsa, jotka kaikki tapettiin. Näillä karkureilla on totta totisesti syytä pelkoon ja heidät tulisi saattaa oikeuteen omassa maassaan, sillä asetoveriensa pettäminen on kauhea asia.

oikeusvoittakoon kirjoitti:

"Mitähän se Ali oli tehnyt kotimaassaan ennenkuin pakeni Suomeen? Oliko USA:n palkkasotilas ja tappoi ihmisiä, joiden perheenjäsenet nyt kostivat tappamalla Alin? "

Irakista lähti aikoinaan karkuun tuhansia sotilaskarkureita, jotka jättivät ISIS:kselle aseensa ja toverinsa, jotka kaikki tapettiin. Näillä karkureilla on totta totisesti syytä pelkoon ja heidät tulisi saattaa oikeuteen omassa maassaan, sillä asetoveriensa pettäminen on kauhea asia.

Lue lisää

Toimiiko oikeus Irakissa niin että ihminen tuomitaan ammuttavaksi ohiajavasta autosta keskelle katua?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Toimiiko oikeus Irakissa niin että ihminen tuomitaan ammuttavaksi ohiajavasta autosta keskelle katua?

Se onm yksi islamin tapa toteuttaa oikeutta.

lzjbnopu kirjoitti:

Se onm yksi islamin tapa toteuttaa oikeutta.

"Se onm yksi islamin tapa toteuttaa oikeutta."

Ei ainakaan minkään normaalin turvallisen valtion. Jos tuo on maassa tapa jakaa oikeutta niin eihän sellaiseen maahan voi ketään palauttaa.

lzjbnopu kirjoitti:

Se onm yksi islamin tapa toteuttaa oikeutta.

Non niin. - Puhuitko itsesi pussiin?

Milloin olet fundikseksi alkanut?

ei siitä mikään hyvä olo tule, mutta asiat ovat miten ovat, itsehän he saatanaa haluavat palvella noissa maissaan. ei pidä ihmetellä miksei sitä islamin mainostamaa rauhaa koskaan saavuteta vaikka koko maailma olisi kalifikaatti. kuolemankultti se on, jonkun täytyy joka päivä kuolla jotta pysytään uskollisina allahin palvojina.

sdfsdfsdfsdf kirjoitti:

ei siitä mikään hyvä olo tule, mutta asiat ovat miten ovat, itsehän he saatanaa haluavat palvella noissa maissaan. ei pidä ihmetellä miksei sitä islamin mainostamaa rauhaa koskaan saavuteta vaikka koko maailma olisi kalifikaatti. kuolemankultti se on, jonkun täytyy joka päivä kuolla jotta pysytään uskollisina allahin palvojina.

Lue lisää

Ei siellä kukaan saatanaa palvo, vaan jumalaa.

Samankaltaisessa maassa asetta kantaneena voin kertoa, että ne ovat ihan samanlaisia kuin mekin. Osa on täysin vajaita hihuja kuten meilläkin, osa kulttuurimuslimeja ja osa ateisteja, jotka tosin joutuvat siellä oman turvallisuutensa vuoksi näyttelemään kulttuurimuslimia.

Yhden palautetun kuolemasta ei kannata vetää liian suuria johtopäätöksiä, suurin osa kansasta elää kuitenkin olosuhteisiin nähden normaalia elämää. Toki on surullista nähdä nuoria asekuntoisia miehiä täällä, vaikka kotimaassa olisi asioita korjattavana. Pelkkä asekuntoisuus pitäisi riittää palautuksen syyksi. Paluuulennolla lapsia ja naisia voisi tuoda tänne turvaan odottamaan tilanteen korjaamista. Pelkuruus ei ole turvapaikan syy.

Oma lukunsa ovat kansainvälisiä joukkoja tulkkeina, kiinteistönhoitajina, kokkeina, rahtareina jne. palvelleet kansalaiset, jotka asettivat itsensä vaaraan tuota työtä tehdessään. Heille näkisin mieluusti annettavan perheineen turvapaikan, jos sitä hakevat.

he-ma kirjoitti:

Ei siellä kukaan saatanaa palvo, vaan jumalaa.

Samankaltaisessa maassa asetta kantaneena voin kertoa, että ne ovat ihan samanlaisia kuin mekin. Osa on täysin vajaita hihuja kuten meilläkin, osa kulttuurimuslimeja ja osa ateisteja, jotka tosin joutuvat siellä oman turvallisuutensa vuoksi näyttelemään kulttuurimuslimia.

Yhden palautetun kuolemasta ei kannata vetää liian suuria johtopäätöksiä, suurin osa kansasta elää kuitenkin olosuhteisiin nähden normaalia elämää. Toki on surullista nähdä nuoria asekuntoisia miehiä täällä, vaikka kotimaassa olisi asioita korjattavana. Pelkkä asekuntoisuus pitäisi riittää palautuksen syyksi. Paluuulennolla lapsia ja naisia voisi tuoda tänne turvaan odottamaan tilanteen korjaamista. Pelkuruus ei ole turvapaikan syy.

Oma lukunsa ovat kansainvälisiä joukkoja tulkkeina, kiinteistönhoitajina, kokkeina, rahtareina jne. palvelleet kansalaiset, jotka asettivat itsensä vaaraan tuota työtä tehdessään. Heille näkisin mieluusti annettavan perheineen turvapaikan, jos sitä hakevat.

Lue lisää

Ärsyttävää kun yrittää moneen viestiin nopeasti vastata ja tekee typeriä virheitä.

Pelkuruus ei siis ole turvapaikkaperuste. Ei nyt, ei eilen eikä tulevaisuudessa.

he-ma kirjoitti:

Ei siellä kukaan saatanaa palvo, vaan jumalaa.

Samankaltaisessa maassa asetta kantaneena voin kertoa, että ne ovat ihan samanlaisia kuin mekin. Osa on täysin vajaita hihuja kuten meilläkin, osa kulttuurimuslimeja ja osa ateisteja, jotka tosin joutuvat siellä oman turvallisuutensa vuoksi näyttelemään kulttuurimuslimia.

Yhden palautetun kuolemasta ei kannata vetää liian suuria johtopäätöksiä, suurin osa kansasta elää kuitenkin olosuhteisiin nähden normaalia elämää. Toki on surullista nähdä nuoria asekuntoisia miehiä täällä, vaikka kotimaassa olisi asioita korjattavana. Pelkkä asekuntoisuus pitäisi riittää palautuksen syyksi. Paluuulennolla lapsia ja naisia voisi tuoda tänne turvaan odottamaan tilanteen korjaamista. Pelkuruus ei ole turvapaikan syy.

Oma lukunsa ovat kansainvälisiä joukkoja tulkkeina, kiinteistönhoitajina, kokkeina, rahtareina jne. palvelleet kansalaiset, jotka asettivat itsensä vaaraan tuota työtä tehdessään. Heille näkisin mieluusti annettavan perheineen turvapaikan, jos sitä hakevat.

Lue lisää

Ei kaikki ole ihan yksinkertaista.

Aiemmin suomalaiset olivat Irakissa töissä. Sitten Saddam tapettiin, sen jälkeen Irak on ollut 12 vuotta pommi-iskujen tyyssija ja ISIS on vallannut alaa verisin keinoin.

Varmaan moni on mielinyt pois siitä hulluudesta. Muslimi muslimia vastaan.

Samoin Irakista on tullut sotilaskarkureita, jotka ovat jättäneet aseensa ja asetoverinsa ISIS:kselle. Eikö heidät tulisi saattaa oikeuden eteen omassa maassaan?

ehdotuss kirjoitti:

Samoin Irakista on tullut sotilaskarkureita, jotka ovat jättäneet aseensa ja asetoverinsa ISIS:kselle. Eikö heidät tulisi saattaa oikeuden eteen omassa maassaan?

"Eikö heidät tulisi saattaa oikeuden eteen omassa maassaan?"

Varmaan. Mutta tämä kyseinen ihminen ammuttiin keskele katua, ei tuomittu missään oikeudessa.

"Mutta tämä kyseinen ihminen ammuttiin keskelle katua, ei tuomittu missään oikeudessa."
Mutta jos kansa on menettänyt luottamuksensa maansa oikeuslaitokseen, niin ottivat rangaistusoikeudet itselleen; perheelleen tai suvulleen. Ette voi tietää syy-taustoja. Kuka teistä pystyy sanomaan, että oli väärä tuomio? Paikkakunnan käytäntö on noissa maissa laki.

syyseuraus kirjoitti:

"Mutta tämä kyseinen ihminen ammuttiin keskelle katua, ei tuomittu missään oikeudessa."
Mutta jos kansa on menettänyt luottamuksensa maansa oikeuslaitokseen, niin ottivat rangaistusoikeudet itselleen; perheelleen tai suvulleen. Ette voi tietää syy-taustoja. Kuka teistä pystyy sanomaan, että oli väärä tuomio? Paikkakunnan käytäntö on noissa maissa laki.

Lue lisää

"Ette voi tietää syy-taustoja. Kuka teistä pystyy sanomaan, että oli väärä tuomio?"

Ihmisen syyllisyys selvitetään puolueettomassa ja tasapuolisessa oikeudenkäynnissä jossa myös syytetyllä on oikeutensa. Jos tuo on tapa jakaa oikeutta jossain maassa, se maa ei ole turvallinen maa palauttaa ihmisiä. Ihmetyttää kun palautuksen ja surman puolustelijat tekevät samaan aikaan kaikkensa että vakuuttaisivat Irakin olevan lähtökohtaisesti niin vaarallinen ja epäjärjestyksessä oleva maa että sinne tuskin on turvallista ketään palauttaa jos vähänkään ajattelee.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ette voi tietää syy-taustoja. Kuka teistä pystyy sanomaan, että oli väärä tuomio?"

Ihmisen syyllisyys selvitetään puolueettomassa ja tasapuolisessa oikeudenkäynnissä jossa myös syytetyllä on oikeutensa. Jos tuo on tapa jakaa oikeutta jossain maassa, se maa ei ole turvallinen maa palauttaa ihmisiä. Ihmetyttää kun palautuksen ja surman puolustelijat tekevät samaan aikaan kaikkensa että vakuuttaisivat Irakin olevan lähtökohtaisesti niin vaarallinen ja epäjärjestyksessä oleva maa että sinne tuskin on turvallista ketään palauttaa jos vähänkään ajattelee.

Lue lisää

Suurin virhe ("kuolemansynti") minkä irakilainen teki oli, että poistui kotimaastaan jonkin syyn takia, ja kulki läpi Euroopan aina Suomeen asti.. Irak on iso maa ja tilaa väistää vaaran paikat on vaikka kuinka paljon. Tarvittaessa naapurimaassa viimeistään on turvapaikka, mutta ei koskaan Suomessa saakka.

maailmatasaa kirjoitti:

Suurin virhe ("kuolemansynti") minkä irakilainen teki oli, että poistui kotimaastaan jonkin syyn takia, ja kulki läpi Euroopan aina Suomeen asti.. Irak on iso maa ja tilaa väistää vaaran paikat on vaikka kuinka paljon. Tarvittaessa naapurimaassa viimeistään on turvapaikka, mutta ei koskaan Suomessa saakka.

Lue lisää

"Suurin virhe ("kuolemansynti") minkä irakilainen teki oli, että poistui kotimaastaan jonkin syyn takia, ja kulki läpi Euroopan aina Suomeen asti.. Irak on iso maa ja tilaa väistää vaaran paikat on vaikka kuinka paljon. "

Kun nyt olet tuollainen Irakin sisäisen turvallisuuden asiantuntija niin kerro toki mitä ovat ne turvalliset alueet johon tämä henkilö olisi voinut "väistää" ja miksi juuri ne alueet ovat hänelle sellaisia?

"Tarvittaessa naapurimaassa viimeistään on turvapaikka, mutta ei koskaan Suomessa saakka."

Kai tiesit että niissä naapurimaissa on jo miljoonia muitakin pakolaisia joten olot pakolaisleireillä ovat kurjat ja niissä ei ole mahdollisuutta työnetekoon ja lapsillekin koulun käynti usein todella heikkoa.

Nyt alkaa totuus sattumaan "TotuusSattuuQC":lle. Ensinnäkin; mikä oikeus irakilaisella on synnyinmaassaan turvalliseen elämään? Jokainen ihminen on ennen syntymäänsä itse ollut valitsemassa itselleen synnyinmaata ja vanhempiaan, ja allekirjoituksellaan on vahvistanut tehdyn ns. sielusopimuksen. Tämä ei ole mielipide vaan Universaali totuus.

Sielusopimus sitoo ihmistä koko tämänkertaisen elämän ajan. Sen sovituissa rajoissa on toimittava. Sopimusta tehtäessä on tuotu esiin mahdollisuuksista, joita voi tulevan elämän aikana sattua. Vain mahdollisuuksista, sillä ei voi varmaksi tietää mitä tapahtuu, koska ihmiset ovat arvaamattomia ja maapallolla ihmisillä on vapaa tahto, noin teoriassa ainakin.

Sielu, joka edelleen kokemusten kautta kehittyäkseen tarvitsee Irakin kaltaisen opetusympäristön, saa tietää mahdollisuudestaan joutua vainotuksi tai kidutetuksi tai tulla ammutuksi. Sielu itse tekee lopullisen päätöksen, joko syntyy Irakiin tai toiseen samankaltaisen koulutuksen tarjoavaan maahan tai ei synny ollenkaan. Niin paljon kuin on syntyviä ihmisiä, on myös riskinottajia, mutta halu on kova päästä elämään maaplaneettaelämä ihmiskehossa. On kyse sielun jalostumisesta ja laajentumisesta kokemusten; hyvien ja pahojen kokemusten, kautta. Toistan kysymykseni; mikä oikeus irakilaisella on synnyinmaassaan turvalliseen elämään?

Täydellistyäkseen sielun on osattava sekä positiiviset että negatiiviset asiat. Irak tarjoaa laajasti pimeyden oppiaineita. Siksi se on erinomainen paikka oppilaille, jotka eivät vielä pimeyden koukeroita ole ennen päässyt kokemaan ja niistä sielunsa pääomaa kartuttamaan. Jos irakilainen elää ja kuolee synnyinmaassaan, niin hän on täyttänyt sielusopimuksensa, ja seuraavassa elämässä hän jatkaa siitä mihin nyt jäi.

Jos taas irakilainen pakenee omaa sielusopimustaan esim. Suomeen ja ihmisnäkökulmasta katsottuna onnistuu elämässään täällä hyvin, niin siitä huolimatta häntä rangaistaan sopimuksen rikkomisesta. Seuraavassa elämässä hänet pudotetaan alemmalle tasolle kuin mitä hänen elämänsä oli Irakissa, koska katsotaan, että hän ei ollut vielä valmis ottamaan sitä oppia vastaan mitä Irak olisi tarjonnut. Häntä siis vahvistetaan alemmissa elämän tasoissa, jotta myöhemmin kestäisi Irak-tason koulutuksen.

Ainut rangaistava ei ole irakilainen vaan kovimmat rangaistukset saavat suomalaiset, jotka avustavat irakilaista sielusopimuksensa rikkomisessa. Tämä koskee erityisesti suomalaisia vaikuttajahenkilöitä, jotka yhteiskunnallisen asemansa puolesta ovat tekemisissä irakilaisten pakolaisten kanssa, mutta myös muita näkyviä matutuksen puolestapuhujia. Suomalaisilta vaaditaan enemmän kuin kehitysmaiden asukkailta, siksi myös kovemmat rangaistukset.

Ne suomalaiset päättäjät, jotka ovat olleet ottamassa vastaan pakolaisia Lähi-Idästä ja Afrikasta, ja ovat vielä kotouttamassa heitä tänne, tuomitaan kadotukseen tämän elämän jälkeen. Tai heillä on jo tuomio päällä, mutta se toteutuu vasta kuoleman portin tuolla puolen. Suomen päättäjät eivät ole tai eivät halua olla tietoisia tästä, mutta se toteutuu siitä huolimatta. Ainut keino saada armahdus ja pelastaa itsensä on poistaa kaikki pakolais-statuksella maahamme tulleet arabit ja afrikkalaiset. Tuo lienee mahdoton tehtävä heille.

koulutusplaneetta.maa kirjoitti:

Nyt alkaa totuus sattumaan "TotuusSattuuQC":lle. Ensinnäkin; mikä oikeus irakilaisella on synnyinmaassaan turvalliseen elämään? Jokainen ihminen on ennen syntymäänsä itse ollut valitsemassa itselleen synnyinmaata ja vanhempiaan, ja allekirjoituksellaan on vahvistanut tehdyn ns. sielusopimuksen. Tämä ei ole mielipide vaan Universaali totuus.

Sielusopimus sitoo ihmistä koko tämänkertaisen elämän ajan. Sen sovituissa rajoissa on toimittava. Sopimusta tehtäessä on tuotu esiin mahdollisuuksista, joita voi tulevan elämän aikana sattua. Vain mahdollisuuksista, sillä ei voi varmaksi tietää mitä tapahtuu, koska ihmiset ovat arvaamattomia ja maapallolla ihmisillä on vapaa tahto, noin teoriassa ainakin.

Sielu, joka edelleen kokemusten kautta kehittyäkseen tarvitsee Irakin kaltaisen opetusympäristön, saa tietää mahdollisuudestaan joutua vainotuksi tai kidutetuksi tai tulla ammutuksi. Sielu itse tekee lopullisen päätöksen, joko syntyy Irakiin tai toiseen samankaltaisen koulutuksen tarjoavaan maahan tai ei synny ollenkaan. Niin paljon kuin on syntyviä ihmisiä, on myös riskinottajia, mutta halu on kova päästä elämään maaplaneettaelämä ihmiskehossa. On kyse sielun jalostumisesta ja laajentumisesta kokemusten; hyvien ja pahojen kokemusten, kautta. Toistan kysymykseni; mikä oikeus irakilaisella on synnyinmaassaan turvalliseen elämään?

Täydellistyäkseen sielun on osattava sekä positiiviset että negatiiviset asiat. Irak tarjoaa laajasti pimeyden oppiaineita. Siksi se on erinomainen paikka oppilaille, jotka eivät vielä pimeyden koukeroita ole ennen päässyt kokemaan ja niistä sielunsa pääomaa kartuttamaan. Jos irakilainen elää ja kuolee synnyinmaassaan, niin hän on täyttänyt sielusopimuksensa, ja seuraavassa elämässä hän jatkaa siitä mihin nyt jäi.

Jos taas irakilainen pakenee omaa sielusopimustaan esim. Suomeen ja ihmisnäkökulmasta katsottuna onnistuu elämässään täällä hyvin, niin siitä huolimatta häntä rangaistaan sopimuksen rikkomisesta. Seuraavassa elämässä hänet pudotetaan alemmalle tasolle kuin mitä hänen elämänsä oli Irakissa, koska katsotaan, että hän ei ollut vielä valmis ottamaan sitä oppia vastaan mitä Irak olisi tarjonnut. Häntä siis vahvistetaan alemmissa elämän tasoissa, jotta myöhemmin kestäisi Irak-tason koulutuksen.

Ainut rangaistava ei ole irakilainen vaan kovimmat rangaistukset saavat suomalaiset, jotka avustavat irakilaista sielusopimuksensa rikkomisessa. Tämä koskee erityisesti suomalaisia vaikuttajahenkilöitä, jotka yhteiskunnallisen asemansa puolesta ovat tekemisissä irakilaisten pakolaisten kanssa, mutta myös muita näkyviä matutuksen puolestapuhujia. Suomalaisilta vaaditaan enemmän kuin kehitysmaiden asukkailta, siksi myös kovemmat rangaistukset.

Ne suomalaiset päättäjät, jotka ovat olleet ottamassa vastaan pakolaisia Lähi-Idästä ja Afrikasta, ja ovat vielä kotouttamassa heitä tänne, tuomitaan kadotukseen tämän elämän jälkeen. Tai heillä on jo tuomio päällä, mutta se toteutuu vasta kuoleman portin tuolla puolen. Suomen päättäjät eivät ole tai eivät halua olla tietoisia tästä, mutta se toteutuu siitä huolimatta. Ainut keino saada armahdus ja pelastaa itsensä on poistaa kaikki pakolais-statuksella maahamme tulleet arabit ja afrikkalaiset. Tuo lienee mahdoton tehtävä heille.

Lue lisää

Anteeksi vain mutta nyt en voinut kuin nauraa...

MV-mediako on luotettavampi kuin YLE?

Otti palautusrahan vaikka palautettiin väkisin ja lähetti oman kuolitodistuksensa YLE:lle ;););)

sage8 kirjoitti:

MV-mediako on luotettavampi kuin YLE?

Kyllä. Mikä ei ole totta tuossa jutussa?

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä. Mikä ei ole totta tuossa jutussa?

MV-media on siis luotettavampi yleensäkin kuin YLE?

sage8 kirjoitti:

MV-media on siis luotettavampi yleensäkin kuin YLE?

Minä en näe mitään eroa näiden kahden median luotettavuudessa. Etkä varmaan sinäkään pysty mitään muuta osoittamaan?

Olipas asenteellinen juttu. Esimerkiksi tyttö ei olisi voinut tietää nyt Suomessa mitä isä Irakissa ollessaan lähti turvaan.

Tiedämme kuinka paljon Irakissa tapetaan juuri poliiseja.

usko.vainen kirjoitti:

Minä en näe mitään eroa näiden kahden median luotettavuudessa. Etkä varmaan sinäkään pysty mitään muuta osoittamaan?

Minä näen.

sage8 kirjoitti:

Minä näen.

Kerro toki mitä näet tai luulet näkeväsi.

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki mitä näet tai luulet näkeväsi.

Turhaa työtä alkaa niitä kaivelemaan ja selittämään. On mielenkiintoisimpiakin töitä. Yleensä sivistyneet ihmiset tämän tajuaa jo vilkaisullaan mv-median tuotoksiin.

torre12 kirjoitti:

Olipas asenteellinen juttu. Esimerkiksi tyttö ei olisi voinut tietää nyt Suomessa mitä isä Irakissa ollessaan lähti turvaan.

Tiedämme kuinka paljon Irakissa tapetaan juuri poliiseja.

Lue lisää

Tiedämme myös kuinka paljon poliisit kiduttavat ja tappavat Irakissa.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Turhaa työtä alkaa niitä kaivelemaan ja selittämään. On mielenkiintoisimpiakin töitä. Yleensä sivistyneet ihmiset tämän tajuaa jo vilkaisullaan mv-median tuotoksiin.

Niinpä, sinä ja sinun "sivistyksesi" on pelkkää luuloa ja pelkoa siitä, että on muitakin medioita kuin valtamedia ja se ne kertovat valtamedialle ja sen agendalle sopimattomia asioita.

Tästäkin Alin jutusta YLE jättä kertomatta paljon jonka MV kertoo.

usko.vainen kirjoitti:

Niinpä, sinä ja sinun "sivistyksesi" on pelkkää luuloa ja pelkoa siitä, että on muitakin medioita kuin valtamedia ja se ne kertovat valtamedialle ja sen agendalle sopimattomia asioita.

Tästäkin Alin jutusta YLE jättä kertomatta paljon jonka MV kertoo.

Lue lisää

MV kertoo toimittajan kommentteja.

torre12 kirjoitti:

MV kertoo toimittajan kommentteja.

Mikäös niissä nyt mättää? Vainajaako olsi pitänyt haastatella?

usko.vainen kirjoitti:

Mikäös niissä nyt mättää? Vainajaako olsi pitänyt haastatella?

Ei muuta mutta toimittajan asenteellisuus on häiritsevää.

torre12 kirjoitti:

Ei muuta mutta toimittajan asenteellisuus on häiritsevää.

Niin, YLEn toimittaja on asenteellinen.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, YLEn toimittaja on asenteellinen.

Eli miten?

torre12 kirjoitti:

Eli miten?

Sinähän niin sanoit!

sage8 kirjoitti:

MV-media on siis luotettavampi yleensäkin kuin YLE?

Yle uutisoi irakilasis miehen surmaajiksi Irakissa tyttären olettamat miehet. Luotettavaa journalismia🤗
http://www.oikeamedia.com/o1-55500

usko.vainen kirjoitti:

Yle uutisoi irakilasis miehen surmaajiksi Irakissa tyttären olettamat miehet. Luotettavaa journalismia🤗
http://www.oikeamedia.com/o1-55500

Lue lisää

Yle kuitenkin oikaisee jos se julkaisee väärää tietoa enkä ole huomannut oikaisua. Oikeamedia eikä mv-media ilmeisesti niin ei tee.

sage8 kirjoitti:

Yle kuitenkin oikaisee jos se julkaisee väärää tietoa enkä ole huomannut oikaisua. Oikeamedia eikä mv-media ilmeisesti niin ei tee.

Ei ole tarvetta oikeista koska tuskin tytär muuttaa käsitystään asiasta 😂

usko.vainen kirjoitti:

Sinähän niin sanoit!

Idioootti. Puhuin MV:n toimittajasta ja hänen asenteellisuudestaan.

torre12 kirjoitti:

Idioootti. Puhuin MV:n toimittajasta ja hänen asenteellisuudestaan.

Möi möi, idiootti!

Kylläpä oli taas MV:n otsikkokin vakavasti otettavaa journalismia. 🙃

Eihän ne tee uutisia ollenkaan vaan pelkkiä jyrkän asenteellisia mielipidekirjoituksia.

usko.vainen kirjoitti:

Ei ole tarvetta oikeista koska tuskin tytär muuttaa käsitystään asiasta 😂

Valehtelet tässäkin asiassa kuten yleensä aina. Sinun vihasi turvapaikanhakijoita kohtaan on niin suurta että menetät hallintasi todellisuuteen täysin.

sage8 kirjoitti:

Valehtelet tässäkin asiassa kuten yleensä aina. Sinun vihasi turvapaikanhakijoita kohtaan on niin suurta että menetät hallintasi todellisuuteen täysin.

Minä en valehtele koskaan, joten älä yritä mustamaalata minua 🤗
YLEn lähde tässä asiassa on miehen tytär, ja hänestä sanoin aivan asiallisesru, että "Ei ole tarvetta oikeista koska tuskin tytär muuttaa käsitystään asiasta 😂"
Koska tytär ei muuta kantaansa ei ole mitään oikaistavaakaan uutisessa.

sage8 kirjoitti:

Yle kuitenkin oikaisee jos se julkaisee väärää tietoa enkä ole huomannut oikaisua. Oikeamedia eikä mv-media ilmeisesti niin ei tee.

Vieläkö täällä on jankkaajia, jotka luulee valtamedian oikaisevan juttujaan? Ei pidä paikkaansa. Sen sijaan MV-media ja Oikea Media niin tekevät. Mistä te voitte tietää vaihtoehtomedioiden oikaisuista yhtään mitään, kun ette suostu edes lukemaan niitä?

Mitä väärää tai valheellista on MV-median jutussa? Ihan faktaa turvisten rikoksista, joista ei Yle tee lämmin itku -juttujaan koskaan. Jutun kirjoittaja on todellakin suvaitsevainen, se ei ole mitään asennetta MV:n toimittajalta.

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Vieläkö täällä on jankkaajia, jotka luulee valtamedian oikaisevan juttujaan? Ei pidä paikkaansa. Sen sijaan MV-media ja Oikea Media niin tekevät. Mistä te voitte tietää vaihtoehtomedioiden oikaisuista yhtään mitään, kun ette suostu edes lukemaan niitä?

Mitä väärää tai valheellista on MV-median jutussa? Ihan faktaa turvisten rikoksista, joista ei Yle tee lämmin itku -juttujaan koskaan. Jutun kirjoittaja on todellakin suvaitsevainen, se ei ole mitään asennetta MV:n toimittajalta.

Lue lisää

Vähän väliä esimerkiksi Hesari korjaa juttujaan.

MV esittää toimittajan mielipiteitä kuhunkin juttuun. Se on huonoa uutisointia.

mallujasmiina kirjoitti:

Möi möi, idiootti!

Oletko seurannut "Putousta" maikkarilta,, möi, möi - niin minäkin :D

usko.vainen kirjoitti:

Minä en valehtele koskaan, joten älä yritä mustamaalata minua 🤗
YLEn lähde tässä asiassa on miehen tytär, ja hänestä sanoin aivan asiallisesru, että "Ei ole tarvetta oikeista koska tuskin tytär muuttaa käsitystään asiasta 😂"
Koska tytär ei muuta kantaansa ei ole mitään oikaistavaakaan uutisessa.

Lue lisää

"YLEn lähde tässä asiassa on miehen tytär"

Ei ollut. Ylen juttu puhuu Bagdadin poliisin kuulemista silminnäkijöistä.
https://yle.fi/uutiset/3-10068103
Lisäksi kuvan kuolintodistusta ei tietenkään lähettänyt Ali itse vaan hänen isoisänsä Irakissa. Alin ruumiin on nähnyt myös Alin isä Bagdadilaisessa sairaalassa.

torre12 kirjoitti:

Vähän väliä esimerkiksi Hesari korjaa juttujaan.

MV esittää toimittajan mielipiteitä kuhunkin juttuun. Se on huonoa uutisointia.

Katsokaa miten toimii valtamedia ja sen omavalvonta JSN (Julkisen sanan neuvosto). MV-median päätoimittaja soittaa JSN:n puh. johtajalle Elina Grunströmille ja Kauppalehden päätoimitaja Arno Ahosniemelle, joka oli haukkunut Nykysuomea valhemediaksi. Mies kiemurtelee eikä osaa sanoa mitään perusteluita väitteelleen ja katkaisee puhelun. Tätähän se on valemediaksi haukunta, ei osata kertoa perusteluita. On vain alettu kutsua totuuden puhujia ja vallitsevan politiikan arvostelua valheeksi ja siihen mennään mukaan, eikä itse oteta selvää asioista.
Ahosniemi todisti omalla käytöksellään, että valtamedia on valemedia kun ei pystynyt sanomaan perusteluita väitteelleen.
https://www.youtube.com/watch?v=b_pZWkkqCo4

Grunström sanoi, että itsesäätelyn päätöksiä noudatetaan paremmin. Toisin sanoen hän myönsi, että ei me toteltaisi jos joku muu sanoisi meille, mikä on väärin. Jännä tuo JSN; jota tälläkin pastalla on niin kehuttu. Pelkkä pellekerho se on, ei mikään totuuskomissio.

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Katsokaa miten toimii valtamedia ja sen omavalvonta JSN (Julkisen sanan neuvosto). MV-median päätoimittaja soittaa JSN:n puh. johtajalle Elina Grunströmille ja Kauppalehden päätoimitaja Arno Ahosniemelle, joka oli haukkunut Nykysuomea valhemediaksi. Mies kiemurtelee eikä osaa sanoa mitään perusteluita väitteelleen ja katkaisee puhelun. Tätähän se on valemediaksi haukunta, ei osata kertoa perusteluita. On vain alettu kutsua totuuden puhujia ja vallitsevan politiikan arvostelua valheeksi ja siihen mennään mukaan, eikä itse oteta selvää asioista.
Ahosniemi todisti omalla käytöksellään, että valtamedia on valemedia kun ei pystynyt sanomaan perusteluita väitteelleen.
https://www.youtube.com/watch?v=b_pZWkkqCo4

Grunström sanoi, että itsesäätelyn päätöksiä noudatetaan paremmin. Toisin sanoen hän myönsi, että ei me toteltaisi jos joku muu sanoisi meille, mikä on väärin. Jännä tuo JSN; jota tälläkin pastalla on niin kehuttu. Pelkkä pellekerho se on, ei mikään totuuskomissio.

Lue lisää

No olen tutustunut Nykysuomeen. En tajua kelle moinen lehti jotain antaa.

HS ei ole täydellinen, mutta lähellä parasta. Mistään muualta en saa niin paljon tietoa.

torre12 kirjoitti:

No olen tutustunut Nykysuomeen. En tajua kelle moinen lehti jotain antaa.

HS ei ole täydellinen, mutta lähellä parasta. Mistään muualta en saa niin paljon tietoa.

Lue lisää

"""""helsinkijokkeri
16.9.2014 20:44
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.

Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi."""""""

torre12 kirjoitti:

No olen tutustunut Nykysuomeen. En tajua kelle moinen lehti jotain antaa.

HS ei ole täydellinen, mutta lähellä parasta. Mistään muualta en saa niin paljon tietoa.

Lue lisää

Et siis edes katsonut videota, juuri niin kuin ajattelinkin. Se siitä ja halustasi tutustua maailmaan monipuolisesti. Videolta olisi saanut juuri sitä tietoa, miksi Hesarikin on valemedia ja huono tiedon lähde. Olen huomannut, että ei täällä viitsitä katsoa videoita eikä lukea linkkejä, jos ovat vähänkin pitempiä. Pidetään vaan kiinni siitä, mitä valtamedia on valmiiksi kertonut.

Itse tilasin Hesaria vuosikausia, mikä nyt kaduttaa, että moiseen valemediaan tuhlasin suuria summia kalliiseen tilaushintaan. Silmät ei aukea, ellei niitä avaa ja lue muita medioita.

On vaarallista, että meillä on päättäjissäkin heitä, jotka pitävät valtamediaa oikeana tiedon lähteenä, jotka eivät ole nähneet valtamedian muutosta luotettavsta mediasta valehtelevaan, tiedon pimittämiseen ja tietoa valikoivasti oman agendaansa sovittavaan. Linkissä Juha Sipilä puhuu Kainuun Sanomien 100-vuotisjuhlassa, että on syntynyt kokonainen elinkeinohaara levittämään väärää tietoa. Vihjaileeko hän vaihtoehtomedioista? Hän sanoo, että '90-luvulla tuli disruptio eli muljautus, sanomalehden liiketoiminta uhkasi mennä häneksi, kun tuli langaton tiedonvälitys.' Tyypillistä poliitikon kieltä, sanotaan mutta ei sanota mitään. Disruptio tarkoittaa hajaannusta, sekasortoa, muljautus ja mennä häneksi on päättäjien sumutusta, ei kyetä puhumaan suoraan ja selkeästi.
https://www.nykysuomi.com/2018/02/14/juha-sipila-on-syntynyt-kokonainen-elinkeinohaara-levittamaan-vaaraa-tietoa/

Lehtiin pystyi luottamaan vielä 80-luvulla kun Suomessa ei ollut noussut valehtelun ja pimittämisen kulttuuri siinä mitassa kuin nykyisin. En ymmärrä, mistä ihmeestä on tullut käsitys vaihtoehtomedioista epäluotettavina. Osoittaako se pelkästään valtamedian torjuntaa ja pelkoa oman elinkeinon horjumisesta, kun tuli uusia toimijoita heidän yksinvaltaiselle alalle, joita vielä lukijat siirtyivät runsaasti lukemaan. Vai vaihtoehtomedioiden suorasta ja rankastakin kritiikistä päättäjiä ja heidän harjoittamaansa suhmurointipolitiikkaa kohtaan, mikä horjuttaa heidän monikulttuuristamis -agendaansa.

Esim. tämä pikku juttu kertoo olennaisen Sipilästä, hän ei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Pääministeri mykistää kansan äänen. Ei mikään valtamedia kertoisi tätä:
https://www.nykysuomi.com/2018/02/02/juha-sipila-joutui-lumitoihin-esti-kommentoijan-twitterissa/

No kaikki ei halua ilmeisesti lukea totuutta päättäjistä.

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Et siis edes katsonut videota, juuri niin kuin ajattelinkin. Se siitä ja halustasi tutustua maailmaan monipuolisesti. Videolta olisi saanut juuri sitä tietoa, miksi Hesarikin on valemedia ja huono tiedon lähde. Olen huomannut, että ei täällä viitsitä katsoa videoita eikä lukea linkkejä, jos ovat vähänkin pitempiä. Pidetään vaan kiinni siitä, mitä valtamedia on valmiiksi kertonut.

Itse tilasin Hesaria vuosikausia, mikä nyt kaduttaa, että moiseen valemediaan tuhlasin suuria summia kalliiseen tilaushintaan. Silmät ei aukea, ellei niitä avaa ja lue muita medioita.

On vaarallista, että meillä on päättäjissäkin heitä, jotka pitävät valtamediaa oikeana tiedon lähteenä, jotka eivät ole nähneet valtamedian muutosta luotettavsta mediasta valehtelevaan, tiedon pimittämiseen ja tietoa valikoivasti oman agendaansa sovittavaan. Linkissä Juha Sipilä puhuu Kainuun Sanomien 100-vuotisjuhlassa, että on syntynyt kokonainen elinkeinohaara levittämään väärää tietoa. Vihjaileeko hän vaihtoehtomedioista? Hän sanoo, että '90-luvulla tuli disruptio eli muljautus, sanomalehden liiketoiminta uhkasi mennä häneksi, kun tuli langaton tiedonvälitys.' Tyypillistä poliitikon kieltä, sanotaan mutta ei sanota mitään. Disruptio tarkoittaa hajaannusta, sekasortoa, muljautus ja mennä häneksi on päättäjien sumutusta, ei kyetä puhumaan suoraan ja selkeästi.
https://www.nykysuomi.com/2018/02/14/juha-sipila-on-syntynyt-kokonainen-elinkeinohaara-levittamaan-vaaraa-tietoa/

Lehtiin pystyi luottamaan vielä 80-luvulla kun Suomessa ei ollut noussut valehtelun ja pimittämisen kulttuuri siinä mitassa kuin nykyisin. En ymmärrä, mistä ihmeestä on tullut käsitys vaihtoehtomedioista epäluotettavina. Osoittaako se pelkästään valtamedian torjuntaa ja pelkoa oman elinkeinon horjumisesta, kun tuli uusia toimijoita heidän yksinvaltaiselle alalle, joita vielä lukijat siirtyivät runsaasti lukemaan. Vai vaihtoehtomedioiden suorasta ja rankastakin kritiikistä päättäjiä ja heidän harjoittamaansa suhmurointipolitiikkaa kohtaan, mikä horjuttaa heidän monikulttuuristamis -agendaansa.

Esim. tämä pikku juttu kertoo olennaisen Sipilästä, hän ei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Pääministeri mykistää kansan äänen. Ei mikään valtamedia kertoisi tätä:
https://www.nykysuomi.com/2018/02/02/juha-sipila-joutui-lumitoihin-esti-kommentoijan-twitterissa/

No kaikki ei halua ilmeisesti lukea totuutta päättäjistä.

Lue lisää

Totuus päättäjistä.

Ainakin minä pidän nykyistä hallitusta surkeimpana koko elämäni aikana. Sipilä sen surkeana päällikkönä.

Tähän tuskin mitään mediaa avuksi tarvitaan.

torre12 kirjoitti:

Totuus päättäjistä.

Ainakin minä pidän nykyistä hallitusta surkeimpana koko elämäni aikana. Sipilä sen surkeana päällikkönä.

Tähän tuskin mitään mediaa avuksi tarvitaan.

Lue lisää

Mistä sinä sitten olet tiedon saanut hallituksesta ellei mediasta? Oletko ollut aina paikalla eduskunnan lehterillä?

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Mistä sinä sitten olet tiedon saanut hallituksesta ellei mediasta? Oletko ollut aina paikalla eduskunnan lehterillä?

Siis siitä mitä Sipilä on puhunut ja hallitus tehnyt. Toki mediasta.

Täällä moni jopa kehuu Sipilää ja Trumpia, joten media ei anna kaikille samaa tietoa.

torre12 kirjoitti:

Siis siitä mitä Sipilä on puhunut ja hallitus tehnyt. Toki mediasta.

Täällä moni jopa kehuu Sipilää ja Trumpia, joten media ei anna kaikille samaa tietoa.

Kannattaisiko lopettaa yksi-lause vänkäys, menee yhä absudimmaksi ja menetät kokonaisuuden hallinnan. Sanoithan: "Tähän tuskin mitään mediaa avuksi tarvitaan."

Nyt sitten sanot, että toki mediasta tiedon saat!

Jos kehuu SIpilää ja Trumpia, sehän on mielipide, joka ei välttämättä ole median tarjoaman mukainen!

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Kannattaisiko lopettaa yksi-lause vänkäys, menee yhä absudimmaksi ja menetät kokonaisuuden hallinnan. Sanoithan: "Tähän tuskin mitään mediaa avuksi tarvitaan."

Nyt sitten sanot, että toki mediasta tiedon saat!

Jos kehuu SIpilää ja Trumpia, sehän on mielipide, joka ei välttämättä ole median tarjoaman mukainen!

Lue lisää

Siis että media antaa lukijoille erilaisia tietoja samasta jutusta.

Näin se on näköjään mennyt. Kukin lukee miten lukee.

>No niittävät sitä mitä kylvävät. Mitä sotivat ja tuhoavat kokoajan. Niiden maiden ongelma.

Niiden maiden ongelma – joka lähti George W. Bushin "ristiretkestä" "joukkotuhoaseita" vastaan, joka pani koko Lähi-idän sekaisin.

Olisko suomalaisten pääsy Espanjaan ja Ruotsiin pitänyt estää, koska suomalaiset tappavat siellä ihmisiä?

torre12 kirjoitti:

Olisko suomalaisten pääsy Espanjaan ja Ruotsiin pitänyt estää, koska suomalaiset tappavat siellä ihmisiä?

""""helsinkijokkeri
16.9.2014 20:44
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.

Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi.""""""""

ihanata.ihanata kirjoitti:

""""helsinkijokkeri
16.9.2014 20:44
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.

Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi.""""""""

Lue lisää

Hienoa nähdä kuinka homoseksi kiinnostaa päivästä toiseen ja vuodesta toiseen.

Totta ja tässä mainitussa tapauksessa ei ollut edes kyse uskonnosta eikä islamin eri jengeistä vaan korruptiosta ja rakennustoimintaan liittyvästä mafiasta.

Ja erityisen paha olo heille tulee moniarvoisuudesta joka on alunperin porvarillinen ideologia jolla opponoitiin 70-luvulla yksiarvoista taistolaisuutta vastaan. Nyt siitä on tullut yhtäkkiä "kulttuurimarxilaisuutta"

HAHAHA! :D))))

KTS kirjoitti:

Ja erityisen paha olo heille tulee moniarvoisuudesta joka on alunperin porvarillinen ideologia jolla opponoitiin 70-luvulla yksiarvoista taistolaisuutta vastaan. Nyt siitä on tullut yhtäkkiä "kulttuurimarxilaisuutta"

HAHAHA! :D))))

Lue lisää

Sekin vielä!!!!

Sano yksikin tuollainen uskova nimeltä.

haluatko.oikeuteen kirjoitti:

Sano yksikin tuollainen uskova nimeltä.

Luepa nyt vaikka Wikistä millainen fundamentalistin määritelmä ennenkuin haastat oikeuteen. Oikeuteen haastaminen sopii myös, sattuneesta syystä.

Et oo ajatellu kirjoittaa fiktiivistä romaania osastolle hupia ja huisketta?

Huonot vertailut.

Irakissa lähes kaikki ovat muslimeja, Suomessa harva on romani.

"Sota ei riitä turvapaikan saantiin". Onneksi Ruotsi ei ajatellut niin, kun Suomi oli sodassa. Ja esimerkiksi Ugandassa on miljoona Syyrian sotaa paossa olevaa.

torre12 kirjoitti:

Huonot vertailut.

Irakissa lähes kaikki ovat muslimeja, Suomessa harva on romani.

"Sota ei riitä turvapaikan saantiin". Onneksi Ruotsi ei ajatellut niin, kun Suomi oli sodassa. Ja esimerkiksi Ugandassa on miljoona Syyrian sotaa paossa olevaa.

Lue lisää

Höh, ei se ollut vertailu muslimeihin vaan esimerkki erilaisista tappokulttuureista.

KTS kirjoitti:

Et oo ajatellu kirjoittaa fiktiivistä romaania osastolle hupia ja huisketta?

Miksi? Elävä elämä tarjoaa nykyisin sekä hupia että huisketta mutta myös surkuhupaista ja vaarallista politiikkaa.

Kaikki kirjoittamani on reaalisesti mahdollista, kukaanhan ei tiedä Alin tapauksesta, mutta tietäen muslimien valehtelu-kulttuurin, noinkin voisi olla mahdollista.

Kun todellisuus iskee yksilause-näpyttelijöihin, kieltäydytään kommentoimasta itse asioita, mutta sekin on selkeä kannanotto.

torre12 kirjoitti:

Huonot vertailut.

Irakissa lähes kaikki ovat muslimeja, Suomessa harva on romani.

"Sota ei riitä turvapaikan saantiin". Onneksi Ruotsi ei ajatellut niin, kun Suomi oli sodassa. Ja esimerkiksi Ugandassa on miljoona Syyrian sotaa paossa olevaa.

Lue lisää

Jäi vielä sanomatta, että peruste saada turvapaikka on henkilökohtainen vaino. Ei meidän sotalapset hakeneet turvapaikkaa vaan heidät lähetettiin pois sodan jaloista.

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Miksi? Elävä elämä tarjoaa nykyisin sekä hupia että huisketta mutta myös surkuhupaista ja vaarallista politiikkaa.

Kaikki kirjoittamani on reaalisesti mahdollista, kukaanhan ei tiedä Alin tapauksesta, mutta tietäen muslimien valehtelu-kulttuurin, noinkin voisi olla mahdollista.

Kun todellisuus iskee yksilause-näpyttelijöihin, kieltäydytään kommentoimasta itse asioita, mutta sekin on selkeä kannanotto.

Lue lisää

Muslimien valehtelukulttuuri.

Miten tiedät kahden miljardin muslimin sanankäytöstä, valehtelusta?

torre11 kirjoitti:

Muslimien valehtelukulttuuri.

Miten tiedät kahden miljardin muslimin sanankäytöstä, valehtelusta?

Islamiin kuuluu käsitteet Taqiyya, Tawriya, Kitman ja Muruna. Otapa selvää, mitä ne tarkoittaa.

Its olen joutunut sen kulttuurin kohteeksi.

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Islamiin kuuluu käsitteet Taqiyya, Tawriya, Kitman ja Muruna. Otapa selvää, mitä ne tarkoittaa.

Its olen joutunut sen kulttuurin kohteeksi.

Onneksi itse olen kokenut vain suomalaisten valehtelua. Siten en voi mitenkään olla asenteellinen.

torre12 kirjoitti:

Onneksi itse olen kokenut vain suomalaisten valehtelua. Siten en voi mitenkään olla asenteellinen.

Nimenomaanhan sinä olet asenteellinen kun et ole kokenut totuutta muslimien valehtelusta ja pidät heitä jonain parempina. Mitäs onnea se on, jos ei ole kokenut elämän kirjon koko raadollisuutta ja kulkee sen takia laput silmillä ja jankkaa netissä vuosia tosiasioita vastaan?

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Nimenomaanhan sinä olet asenteellinen kun et ole kokenut totuutta muslimien valehtelusta ja pidät heitä jonain parempina. Mitäs onnea se on, jos ei ole kokenut elämän kirjon koko raadollisuutta ja kulkee sen takia laput silmillä ja jankkaa netissä vuosia tosiasioita vastaan?

Lue lisää

Häh? Ei ole mikään asenne, jos ei ole kokenut muslimin valehtelevat.

En pidä ketään parempana tai huonompana. Ei sitä ainakaan uskonnolla ratkaista.

torre12 kirjoitti:

Häh? Ei ole mikään asenne, jos ei ole kokenut muslimin valehtelevat.

En pidä ketään parempana tai huonompana. Ei sitä ainakaan uskonnolla ratkaista.

Ainahan sinä puolustelet muslimeita ja kerrot, kuinka olet tavannut vain hyviä muslimeita. Onhan se asenne, tiukka sellainen kun et suostu näkemään asioita oman kokemuksesi ulkopuolelta. Juuri se osoittaa, että pidät heitä parempina.

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

Ainahan sinä puolustelet muslimeita ja kerrot, kuinka olet tavannut vain hyviä muslimeita. Onhan se asenne, tiukka sellainen kun et suostu näkemään asioita oman kokemuksesi ulkopuolelta. Juuri se osoittaa, että pidät heitä parempina.

Lue lisää

En pidä ketään parempana. Jos kaikki otettaisiin huomioon, niin kaikissa maissa olisi karmeita ihmisiä.

Mutta silloin jäisi ne tavalliset hyvät ihmiset huomiotta. Suurin osa muslimeista ja suomalaisista on kunnon väkeä.

torre12 kirjoitti:

En pidä ketään parempana. Jos kaikki otettaisiin huomioon, niin kaikissa maissa olisi karmeita ihmisiä.

Mutta silloin jäisi ne tavalliset hyvät ihmiset huomiotta. Suurin osa muslimeista ja suomalaisista on kunnon väkeä.

Lue lisää

No johan on seli-seliä. Kun puhutaan ongelmista, ei silloin puhuta ongelmattomuudesta. Jos puhutaan maahanmuuton ongelmista, ei puhuta kunnollisista maahantulijoista, kuten sinulla ja yleensä suvaitsevilla on tapana. Kun maahantulija raiskaa, se selitetään raiskaahan ne suomalaisetkin. Niin mitä sitten?

meitä.sahataan.silmään kirjoitti:

No johan on seli-seliä. Kun puhutaan ongelmista, ei silloin puhuta ongelmattomuudesta. Jos puhutaan maahanmuuton ongelmista, ei puhuta kunnollisista maahantulijoista, kuten sinulla ja yleensä suvaitsevilla on tapana. Kun maahantulija raiskaa, se selitetään raiskaahan ne suomalaisetkin. Niin mitä sitten?

Lue lisää

"Kun maahantulija raiskaa, se selitetään raiskaahan ne suomalaisetkin. Niin mitä sitten?"

Ehkä sitä että sekä suomalaisten että maahanmuuttajien kohdalla pätee sama asia: jokainen vastaa vain omista tekemisistään eikä muita laiteta vastuuseen asioista joita he eivät ole itse tehneet. Jos yksi maahanmuuttaja raiskaa niin se ei vaikutua niihin muihin maahanmuuttajiin yhtään sen enempää kuin jonkun muun suomalaisen tekemä raiskaus vaikuttaa sinuun.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kun maahantulija raiskaa, se selitetään raiskaahan ne suomalaisetkin. Niin mitä sitten?"

Ehkä sitä että sekä suomalaisten että maahanmuuttajien kohdalla pätee sama asia: jokainen vastaa vain omista tekemisistään eikä muita laiteta vastuuseen asioista joita he eivät ole itse tehneet. Jos yksi maahanmuuttaja raiskaa niin se ei vaikutua niihin muihin maahanmuuttajiin yhtään sen enempää kuin jonkun muun suomalaisen tekemä raiskaus vaikuttaa sinuun.

Lue lisää

Kun niitä matu raiskaajia ei ole vain yhtä eikä kahta vaan suteessa kantaväestöön moninkertainen määrä. Kaikissa kansoissa raiskataan, joissakin enemmän, joissakin vähemmän. Naisia halveksivasta kulttuurista emme tarvitse lisää raiskareita sillä perusteella, että raiskaavathan ne suomalaisetkin. Meillä ei ollut puska- eikä joukkoraiskauksia ennen matuja.

Olisko tassa hyva polii Suomeen: http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201802130093135_v0.shtml?

Nythan paperittomat paasee autotehtaalle Suomessa toihin. En vittsi kumminknaan hakea, vaikka haluaisin palata Suomeen, kun eivat kumminkaan maksa asiaankuuluvaa palkkaa. Viimevuooa hain toita Suomesta ja hinnoittelin itseni noin 1000 e alle toimeenkuva ja ei palkattu. Joku teki viela halvemmalla. Nythan pakolaiset saa toita, kun halvimmalla tekija palkataan. Ei tosin kannata ajaa Mersulla sen jalkeen.

Cor.Sica kirjoitti:

Olisko tassa hyva polii Suomeen: http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201802130093135_v0.shtml?

Nythan paperittomat paasee autotehtaalle Suomessa toihin. En vittsi kumminknaan hakea, vaikka haluaisin palata Suomeen, kun eivat kumminkaan maksa asiaankuuluvaa palkkaa. Viimevuooa hain toita Suomesta ja hinnoittelin itseni noin 1000 e alle toimeenkuva ja ei palkattu. Joku teki viela halvemmalla. Nythan pakolaiset saa toita, kun halvimmalla tekija palkataan. Ei tosin kannata ajaa Mersulla sen jalkeen.

Lue lisää

Vihjaakko et irakilaiset on rasisteja ja ne ampu Alin ihonvärin takia?
Jotain niin pahaa Ali oli tehnyt/tekemässä? et jotku/joku päästi siittä ilmat? ja jos näin niin eikö sitten saanut ihan ansionsa mukaan?
Ei kai noi irakilaisetkaan etsi kaikkein viattomimpia? ja niitä sitten hengiltä posauttele.

syyllinen.oliko kirjoitti:

Vihjaakko et irakilaiset on rasisteja ja ne ampu Alin ihonvärin takia?
Jotain niin pahaa Ali oli tehnyt/tekemässä? et jotku/joku päästi siittä ilmat? ja jos näin niin eikö sitten saanut ihan ansionsa mukaan?
Ei kai noi irakilaisetkaan etsi kaikkein viattomimpia? ja niitä sitten hengiltä posauttele.

Lue lisää

"Jotain niin pahaa Ali oli tehnyt/tekemässä? et jotku/joku päästi siittä ilmat?"

No onhan se hyvä että ihmisiä tapetaan jossain maassa vain oikein hyvästä syystä. Suomessahan puukosta saamiseen riittää että on ottanut yhden huikan liikaa naapurin Reiskan pullosta.

syyllinen.oliko kirjoitti:

Vihjaakko et irakilaiset on rasisteja ja ne ampu Alin ihonvärin takia?
Jotain niin pahaa Ali oli tehnyt/tekemässä? et jotku/joku päästi siittä ilmat? ja jos näin niin eikö sitten saanut ihan ansionsa mukaan?
Ei kai noi irakilaisetkaan etsi kaikkein viattomimpia? ja niitä sitten hengiltä posauttele.

Lue lisää

Tai sitten olisin voinut vihjata,etta jos poliisi olisi ampunut sen Suomessa ollessa, niin Suomen valtio olisi saastanyt rahaa tai sita, etta jos se olisi mennyt autotehtaalle toihin orjapalkalla, se olisi saanut oleskeluluvan tyopaikkaan vedoten. Jalkimmaisessa tapauksessa Suomi olisi saanut rahaakin. Nythan Suomi suoritti rikoksen. Saat itse paattaa mita ajattelet.

Tai sitten olisin voinut vihjata, etta tunnetun neonatsin Laura Huhtasaaren ansiosta tietyn alueen helluntaiseurakunnissa on paljon neonatseja.

Cor.Scia kirjoitti:

Tai sitten olisin voinut vihjata,etta jos poliisi olisi ampunut sen Suomessa ollessa, niin Suomen valtio olisi saastanyt rahaa tai sita, etta jos se olisi mennyt autotehtaalle toihin orjapalkalla, se olisi saanut oleskeluluvan tyopaikkaan vedoten. Jalkimmaisessa tapauksessa Suomi olisi saanut rahaakin. Nythan Suomi suoritti rikoksen. Saat itse paattaa mita ajattelet.

Tai sitten olisin voinut vihjata, etta tunnetun neonatsin Laura Huhtasaaren ansiosta tietyn alueen helluntaiseurakunnissa on paljon neonatseja.

Lue lisää

Muslimimaahantunkeutuja rötöstelee, raiskaa ja valehtelee aina tilaisuuden tullen.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Muslimimaahantunkeutuja rötöstelee, raiskaa ja valehtelee aina tilaisuuden tullen.

"Muslimimaahantunkeutuja rötöstelee, raiskaa ja valehtelee aina tilaisuuden tullen."

Hienoa että tulit oksentamaan kaiken tämän mielesi kuonan tännen ihan julkisesti. Varmaan helpotti kun sait sen sanottua ulos?