Denialistin viimeinen oljenkorsi

Jöns

Väitteet AGW:ia vastaan ovat vaihdelleet ja järjestään kaikki ovat tulleet kumotuiksi.

Denialistien viimeinen oljenkorsi onkin väite, että lämpeneminen on hyvä asia.

Yleisesti ottaen mikä tahansa muutos maapallon ilmasto-olosuhteissa on haitallinen, sillä ihmis- , eläin- ja kasvikunta ovat sopeutuneet vallitseviin olosuhteisiin. Muutos vaatii uuden sopeutumisen.

Lisäksi merenpinnan nousu lämpiämisen seurauksena tuo omat ongelmansa.

22

391

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kumpi.haitallisempaa

      Taitaa viimeinen oljenkorsi olla jönsselin kourassa.

      Lämpötilat eivät (valitettavasti) ole pariinkymmeneen vuoteen nousseet käytännössä yhtään.
      Merenpinta on jatkanut satoja vuoria jatkunutta vajaan kahden millin nousua per vuost.


      Mutta kerrohan jönsseli kumpi on haitallisempaa. Sinun toivoma lämpötilan lasku vai keuhkoamasi lämpötilan nousu?

    • Jöns

      Välttäkää laittamasta valheellisia väitteitä ja akuankka-linkkejä vastaukseksi aloituksiini nyt ja myöhemminkin.

    • 768909875

      Noista saarien kasvuista.
      Onko Turunsanomat akuankka-linkki entä Suomen suurlähetystö.

      TS
      " Tyynenmeren pienten saarivaltioiden on ennustettu painuvan veden alle ilmastonmuutoksen aiheuttaman merenpinnan kohoamisen myötä.
      Aucklandin yliopiston ryhmä tutki Tuvalun valtion atolleja ja riuttasaaria ilma- ja satelliittikuvista vuosien 1971 ja 2014 välisenä aikana. Niistä suurin osa kasvoi tutkimusajanjaksolla, minkä seurauksena koko valtion maapinta-ala lisääntyi liki kolme prosenttia."
      Ss
      " Noin vuosikymmen sitten Carteret oli mediahuomion kohteena, koska asukkaista piti tulla maailman ensimmäiset ilmastopakolaiset. Tänään Carteretilla asuu enemmän ihmisiä kuin koskaan

      http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3834887/Tutkimus Ilmastonmuutos ei ehka hukutakaan Tyynenmeren saarivaltioita

      http://www.finland.org.au/public/default.aspx?contentid=358997&nodeid=35604&contentlan=1&culture=fi-FI




      Entä hiilidioksiidin lisääntymisestä.

      Onko yle akuankka-linkki ???

      "Maapallo on muuttunut merkittävästi aiempaa vihreämmäksi viimeisten 33 vuoden aikana – ja muutoksesta on kiittäminen hiilidioksiidia.

      Asiaa on selvittänyt iso tutkijaryhmä, jossa on jäseniä kahdeksasta maasta. He käyttivät hyväkseen Yhdysvaltain avaruushallinnon Nasan satelliiteilla viime vuosikymmeninä kerättyä tietoa.

      Kasvien peittämä alue maapallolla on lisääntynyt peräti 18 miljoonalla neliökilometrillä, mikä vastaa yli 50:tä Suomen kokoista aluetta. Vihertymistä on havaittu ainakin neljänneksellä, ehkä jopa puolella kasvillisuuden peittämistä alueista maapallolla. Koko maapallon maapinta-alasta noin kolmannes on viherkasvien peittämää."

      https://yle.fi/uutiset/3-8839969



      Jöns kerrotko mitkä linkit kelpaa.

      • hienohomma

        Oho. " mikä vastaa yli 50:tä Suomen kokoista aluetta."
        Tuon kokoisella aluella kasvattaa jo paljon salaattia viherpiipertäjille, hienoa.

      • kamalaa.on
      • ededededededeä
        kamalaa.on kirjoitti:

        On se kamala aine, tuo hiilidioksidi.
        Viilentää planeettaa, ja sivutuotteena kaikki vihertyy.
        Mikähän siinä niin kamalaa on?

        http://plantsneedco2.org/default.aspx?menuitemid=233

        Juupa.Laitoin linkin jo pari vuotta sitten asiasta. Vihertyminen johtuu myös kosteuden lisääntymisestä.
        Ilmasto on aina muuttunut muutaman asteen verran n.400 vuodessa. Nyt ollaan toivuttu viimeisestä pienestä jääkaudesta ja lämpöjakson loputtua mennään taasen hieman alas lämmöissä. Muutokset perustuvat yleisiin syklisiin muutoksiin maapallolla ja auringon aktiivisuuden muutoksista.
        Jääkausi johtuu sitten alarmistien mukaan hiilidioksidin puutteesta, vai?

    • melkoista.haihattelua

      Mitä ihmeen agw:tä vastaan?
      Mitään agwtä ei ole edes olemassa., joten mitä jönssi on kumonnut? Lasillisen kusta, joka noussut päähän?

      • no.link

        CO2 lämmittävä vaikutus on helposti todistettu. Ilman sitä Telluksen pintalämpötilan keskiarvo olisi noin 10 C alhaisempi.

        Nykyään CO2-pitoisuuden suora lämmittävä vaikutus on jo kyllääntynyt niin, että pitoisuuden tuplaaminen esiteolliselta tasolta nostaa lämpötilaa enää noin 1 C verran.

      • no.link
        no.link kirjoitti:

        CO2 lämmittävä vaikutus on helposti todistettu. Ilman sitä Telluksen pintalämpötilan keskiarvo olisi noin 10 C alhaisempi.

        Nykyään CO2-pitoisuuden suora lämmittävä vaikutus on jo kyllääntynyt niin, että pitoisuuden tuplaaminen esiteolliselta tasolta nostaa lämpötilaa enää noin 1 C verran.

        Jos Tellus olisi kiviplaneetta, niin sen pintalämpötilakeskiarvo olisi 279 K luokkaa mustan kappaleen säteilykaavasta lasketuna.

        Sitten tuli vesi. Valtamerien vedellä ( 70 % pinta-alasta) on kahtalainen vaikutus. Pilvet heijastavat tulevasta säteilystä noin 30 % takaisin avaruuteen. Toisaalta ilmakehän vesihöyry ja pilvet aiheuttavat lämmittävää kasvihuoneilmiötä. Nämä vaikutukset kompensoivat toisensa niin, että pilvisyydellä täytyy olla nettona hieman jäähdyttävä vaikutus. Muutenhan lämpötila olisi karannut jo ajat sitten. Varjostuksen kompensoimiseen tarvitaan siten luokkaa 24 K oleva kasvihuoneilmiö. Tällöin pintalämpötila olisi sama kuin kiviplaneetalla eli 279 K.

        Siten tuli hiilidioksidi. Nykyinen pintalämpötila on 9 K korkeammalla. Se johtuu CO2-pitoisuuden lämmittävästä vaikutuksesta.

      • todistus.puuttuu
        no.link kirjoitti:

        CO2 lämmittävä vaikutus on helposti todistettu. Ilman sitä Telluksen pintalämpötilan keskiarvo olisi noin 10 C alhaisempi.

        Nykyään CO2-pitoisuuden suora lämmittävä vaikutus on jo kyllääntynyt niin, että pitoisuuden tuplaaminen esiteolliselta tasolta nostaa lämpötilaa enää noin 1 C verran.

        Ei puutu kuin se todistus. Voisitko esittää?
        Hiilidioksidi jäähdyttää ilmakehää, kuten muutkin kasvihuonekaasut.

      • todistus.puuttuu
        no.link kirjoitti:

        Jos Tellus olisi kiviplaneetta, niin sen pintalämpötilakeskiarvo olisi 279 K luokkaa mustan kappaleen säteilykaavasta lasketuna.

        Sitten tuli vesi. Valtamerien vedellä ( 70 % pinta-alasta) on kahtalainen vaikutus. Pilvet heijastavat tulevasta säteilystä noin 30 % takaisin avaruuteen. Toisaalta ilmakehän vesihöyry ja pilvet aiheuttavat lämmittävää kasvihuoneilmiötä. Nämä vaikutukset kompensoivat toisensa niin, että pilvisyydellä täytyy olla nettona hieman jäähdyttävä vaikutus. Muutenhan lämpötila olisi karannut jo ajat sitten. Varjostuksen kompensoimiseen tarvitaan siten luokkaa 24 K oleva kasvihuoneilmiö. Tällöin pintalämpötila olisi sama kuin kiviplaneetalla eli 279 K.

        Siten tuli hiilidioksidi. Nykyinen pintalämpötila on 9 K korkeammalla. Se johtuu CO2-pitoisuuden lämmittävästä vaikutuksesta.

        Mitään kasvihuoneilmiötäkään ei ole olemassa.
        Melkoista hömppää jälleen kerran.

      • no.link
        no.link kirjoitti:

        Jos Tellus olisi kiviplaneetta, niin sen pintalämpötilakeskiarvo olisi 279 K luokkaa mustan kappaleen säteilykaavasta lasketuna.

        Sitten tuli vesi. Valtamerien vedellä ( 70 % pinta-alasta) on kahtalainen vaikutus. Pilvet heijastavat tulevasta säteilystä noin 30 % takaisin avaruuteen. Toisaalta ilmakehän vesihöyry ja pilvet aiheuttavat lämmittävää kasvihuoneilmiötä. Nämä vaikutukset kompensoivat toisensa niin, että pilvisyydellä täytyy olla nettona hieman jäähdyttävä vaikutus. Muutenhan lämpötila olisi karannut jo ajat sitten. Varjostuksen kompensoimiseen tarvitaan siten luokkaa 24 K oleva kasvihuoneilmiö. Tällöin pintalämpötila olisi sama kuin kiviplaneetalla eli 279 K.

        Siten tuli hiilidioksidi. Nykyinen pintalämpötila on 9 K korkeammalla. Se johtuu CO2-pitoisuuden lämmittävästä vaikutuksesta.

        Esiteollisen ajan CO2-tason tuplaamiseen ilmakehässä menee nykyvauhdilla enää vajaa vuosisata. Onneksi CO2 lämmittävä vaikutus on jo kyllääntynyt pitoisuuden nousun myötä niin, että ensimmäisen lisäyksen lämmitysvaikutus on ollut noin 10 C ja toisen enää 1 C.

      • no.link
        no.link kirjoitti:

        Esiteollisen ajan CO2-tason tuplaamiseen ilmakehässä menee nykyvauhdilla enää vajaa vuosisata. Onneksi CO2 lämmittävä vaikutus on jo kyllääntynyt pitoisuuden nousun myötä niin, että ensimmäisen lisäyksen lämmitysvaikutus on ollut noin 10 C ja toisen enää 1 C.

        Kyllääntymisvaikutus perustuu tarkkoihin tietokonemallinnuksiin. Sen puolesta puhuu myös historiassa (esim. liitukaudella) olleet paljon nykyistä korkeammat CO2-pitoisuudet, jotka eivät kuitenkaan ole johtaneet mihinkään "lämpötilakatastrofiin".

      • todistus.puuttuu
        no.link kirjoitti:

        Esiteollisen ajan CO2-tason tuplaamiseen ilmakehässä menee nykyvauhdilla enää vajaa vuosisata. Onneksi CO2 lämmittävä vaikutus on jo kyllääntynyt pitoisuuden nousun myötä niin, että ensimmäisen lisäyksen lämmitysvaikutus on ollut noin 10 C ja toisen enää 1 C.

        Mikä ihmeen tuplaantuminen?
        Etkai ole taas mennyt ulkomeen ilmastohihhuleiden propagandaa?
        Hiilidioksidin viilentävä vaikutus on onneksi niin pientä, ettei sitä kyetä edes mittaamaan.

      • ilmasto.muuttui.taas
        todistus.puuttuu kirjoitti:

        Mikä ihmeen tuplaantuminen?
        Etkai ole taas mennyt ulkomeen ilmastohihhuleiden propagandaa?
        Hiilidioksidin viilentävä vaikutus on onneksi niin pientä, ettei sitä kyetä edes mittaamaan.

        Näin on. Sen sijaan CO2:n lämmittävän kyvyn pystyy kyllä helposti adjustointikvantifikaattorilla toteamaan äärimmäsen tarkasti.

    • Jöns
      • jäätävääkeliä

        Ensin jönssi huuta akuankkalinkeistä ja sitten laittaa jonkun myytinmurtajien youtubevideon. Aika pelle.

      • copy.paste-tutkija

        Kaikkien akuankkalinkkien äiti !

    • saaret.kasvavat
      • jopasjotakin..1

        Tästähän keskusteltiin jo aiemminkin otsikolla "Tutkitaampa uhkaavaa merenpinnan nousua".

    Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      37
      1535

    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1321

    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      8
      1257

    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1255

    5. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      41
      1228

    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      3
      1225

    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      0
      1214

    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1190

    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1160

    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      1
      1136
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt