Ilmastonmuutoksen lähtökohtainen syy on siinä, että maapallon väkiluku on kolminkertaistunut sitten 1950-vuoden, eikä siinä, että Pena ajaa Saabilla maisemareitin kautta sunnuntai kirkkoon, tai että Erkki syö lihaa, vaikka oman hiilidioksidinsa aiheuttavatkin. Kuitenkaan ilmastovalistajat ei syyllistämisen ja elämäntapamuutos valistustensa yhteydessä sanallakaan mainitse itse lähtökohtaista ongelmaa, ja että siihen pitäisi ensisijaisesti/myös puuttua, jotta tämän lähtökohtaisen kasvavan onglelman kompensoinilla on ylipäätään mitään merkitystä. Ihmiset eivät ole tyhmiä, vaan tälläinen totuuksien epäkypsä välttely saa ihmisissä aikaan turhautumista sitä toivottua omaa panostaan kohtaan, tai negatiivista asennoitumista koko ilmastonmuutosasiaa kohtaan. Ajatellaan, että tämän lähtökohtaisen ongelman kompensointia saadaan jatkaan aivan kuinka pitkälle tahansa, kunnes asutaan neljäneliöisissä kopeissa ja syödään kuppi riisiä päivässä. Koska itse lähtökohtainen ongelma ja sen ratkaiseminen on täysi tabu. Eikä poliitikot esim. puhu sanallakaan mistään kansainvälisisen syntyvyyssäätelysopimuksen ajamisesta tms. Kun kuitenkin asia on ongelma johon joku päivä pitää kuitenkin löytyä tahtoa tarttua. Ei ilmastonmuutos ole ainoa oire liiasta ihmismäärästä. Eikä hiilidioksidi ainoa ilmastonmuutoksen aiheuttaja, vaan myös runsas hiilinielun väheneminen, joka yhtälailla aiheuttaa epätasapainotilaa.
Kun ihminen on saanut tieteen avulla luonnon raadolliset keinot rajoittaa väestön kasvua minimiin, niin luulisi olevan itsestään selvää, että ihmisen pitää ottaa tämä luonnon tehtävä säätelemällä syntyvyyttä, eikä asiaa voi jättää tuuliajolle. Täysin itsestään selvä asia. Kuitenkin, kun olisi tilaisuus tarttua aiheeseen erittäin painavista syistä, niin sitä ei tehdä, vaan erästä väestötutkijaa lainaten keskitytään järjestelemään Titanicin kansituoleja.
Kun ihminen on saanut tieteen avulla luonnon raadolliset keinot rajoittaa väestön kasvua minimiin, niin luulisi olevan itsestään selvää, että ihmisen pitää ottaa tämä luonnon tehtävä säätelemällä syntyvyyttä, eikä asiaa voi jättää tuuliajolle. Täysin itsestään selvä asia. Kuitenkin, kun olisi tilaisuus tarttua aiheeseen erittäin painavista syistä, niin sitä ei tehdä, vaan erästä väestötutkijaa lainaten keskitytään järjestelemään Titanicin kansituoleja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Todellinen ilmasto-ongelma on todella liikakansoitus ja elintaso. Puhutaan märehtijöiden röytäisyistä ja muista pikkuseikoista, mutta unohdetaan suurimmat röytäilijä määrät.
Väestönsiirrot aurinkovyöhykkeeltä Lieksan takamaille kylmään ja pimeään on hölmöläissatujakin hölmömpää maailman parantamista.
Tällä hetkellä väkimäärä lisääntyy noin 16 kertaa Suomen asukasluvun verran joka vuosi.
Pidätellään me vaan hengitystä, kierrätetään ja kompostoidaan.
Keskimääräinen päästö on neljä tonnia hiilidioksidia vuodessa. Suomalaisen keskimääräinen päästö on 3-kertainen ja amerikkalaisen vielä tuplat suomaaliseen nähden.
Koko ihmiskunta mahtuisi seisomaan Inarinjärven jäälle.
Ongelma ei siis ole ihmisten suuri määrä vaan ihmisten elintavat.
Silloin sielä jäällä olisi ainakin kolme kertaa liikaa ihmisiä.
Ongelma on siinä ,että köyhät lisääntyvät eniten ja heitä avustetaan saamaan parempi elintaso.
Globaalissa taloudessa työpaikat siirretään halpamaihin ja heidän elintasonsa nousee.
Maapallon luonto eikä varat riitä kaikkien käyttöön, jos ja kun ihmisten määrä nousee.
Maat+hiilidioksidipäästöjen+perusteella+vuonna+2015,+prosenttiosuus+kaikista+päästöistä.
Tuossa+hiukan+vanhaa+tietoa,+mutta+tuskin+%+osuus+kauheasti+muuttunut.
Löytyi+tuoreempi.
On+tuo+0,16%+sellainen,+jos+Suomi+ajettaan+täysin+alas+että+ei+tuotaisi+päästöjä+ollenkaan+niin+se+ei+vaikuttaisi+yhtään+mitään.
Vaikuttaisihan+se+-+0,16%.
Ilmastonmuutosta ei ole. Tai on se siinä mielessä, että joskus on ollut jääkausia ja välillä lämpökausia.
Ei siis mitenkään ihmisen aiheuttamaa. Ehkäpä dinosauruksetkin kuolivat "ilmastonmuutokseen" ??
Massasukupuuttoja on nimittäin useita maapallon historiassa ja tuntuisi järkeenkäyvältä, että se on johtunut ilmaston normaalista muuttumisesta. Tätä tietenkään ei voi hyväksyä luonnollisena normaalisti tapahtuvana asiana, vaan täytyy keksiä aina joku meteoriitti sukupuuttoon.
Vaikka ei mikään meteoriitti aiheuttanut jääkauttakaan 25 000 vuotta sitten.
Vähän väliä tälle palstalle ilmestyy ihmisiä, jotka tietävät TOTUUDEN.
Omasta tietämisestään varmoja ovat yleensä sellaiset ihmiset, jotka ovat perehtyneet asiaan vain pintapuolisesti. Yleensä varmuus vähenee, kun asioihin tutustuu perusteellisesti.
Semmoista taas ja hohhoijaa.