Ilmastonmuutoksen lähtökohtainen syy on siinä, että maapallon väkiluku on kolminkertaistunut sitten 1950-vuoden, eikä siinä, että Pena ajaa Saabilla maisemareitin kautta sunnuntai kirkkoon, tai että Erkki syö lihaa, vaikka oman hiilidioksidinsa aiheuttavatkin. Kuitenkaan ilmastovalistajat ei syyllistämisen ja elämäntapamuutos valistustensa yhteydessä sanallakaan mainitse itse lähtökohtaista ongelmaa, ja että siihen pitäisi ensisijaisesti/myös puuttua, jotta tämän lähtökohtaisen kasvavan onglelman kompensoinilla on ylipäätään mitään merkitystä. Ihmiset eivät ole tyhmiä, vaan tälläinen totuuksien epäkypsä välttely saa ihmisissä aikaan turhautumista sitä toivottua omaa panostaan kohtaan, tai negatiivista asennoitumista koko ilmastonmuutosasiaa kohtaan. Ajatellaan, että tämän lähtökohtaisen ongelman kompensointia saadaan jatkaan aivan kuinka pitkälle tahansa, kunnes asutaan neljäneliöisissä kopeissa ja syödään kuppi riisiä päivässä. Koska itse lähtökohtainen ongelma ja sen ratkaiseminen on täysi tabu. Eikä poliitikot esim. puhu sanallakaan mistään kansainvälisisen syntyvyyssäätelysopimuksen ajamisesta tms. Kun kuitenkin asia on ongelma johon joku päivä pitää kuitenkin löytyä tahtoa tarttua. Ei ilmastonmuutos ole ainoa oire liiasta ihmismäärästä. Eikä hiilidioksidi ainoa ilmastonmuutoksen aiheuttaja, vaan myös runsas hiilinielun väheneminen, joka yhtälailla aiheuttaa epätasapainotilaa.
Kun ihminen on saanut tieteen avulla luonnon raadolliset keinot rajoittaa väestön kasvua minimiin, niin luulisi olevan itsestään selvää, että ihmisen pitää ottaa tämä luonnon tehtävä säätelemällä syntyvyyttä, eikä asiaa voi jättää tuuliajolle. Täysin itsestään selvä asia. Kuitenkin, kun olisi tilaisuus tarttua aiheeseen erittäin painavista syistä, niin sitä ei tehdä, vaan erästä väestötutkijaa lainaten keskitytään järjestelemään Titanicin kansituoleja.
Ilmastonmuutoksen lähtökohtaisen syy on tabu.
13
265
Vastaukset
- ölkflsjdjg
Todellinen ilmasto-ongelma on todella liikakansoitus ja elintaso. Puhutaan märehtijöiden röytäisyistä ja muista pikkuseikoista, mutta unohdetaan suurimmat röytäilijä määrät.
- vihreä.valhe
Väestönsiirrot aurinkovyöhykkeeltä Lieksan takamaille kylmään ja pimeään on hölmöläissatujakin hölmömpää maailman parantamista.
- pidot.pilaantuu
Tällä hetkellä väkimäärä lisääntyy noin 16 kertaa Suomen asukasluvun verran joka vuosi.
Pidätellään me vaan hengitystä, kierrätetään ja kompostoidaan. - amerikka.ensin
Keskimääräinen päästö on neljä tonnia hiilidioksidia vuodessa. Suomalaisen keskimääräinen päästö on 3-kertainen ja amerikkalaisen vielä tuplat suomaaliseen nähden.
Koko ihmiskunta mahtuisi seisomaan Inarinjärven jäälle.
Ongelma ei siis ole ihmisten suuri määrä vaan ihmisten elintavat.- dedeeeeede
Silloin sielä jäällä olisi ainakin kolme kertaa liikaa ihmisiä.
Ongelma on siinä ,että köyhät lisääntyvät eniten ja heitä avustetaan saamaan parempi elintaso.
Globaalissa taloudessa työpaikat siirretään halpamaihin ja heidän elintasonsa nousee.
Maapallon luonto eikä varat riitä kaikkien käyttöön, jos ja kun ihmisten määrä nousee.
- suhteelli.suude.ntaju
Maat hiilidioksidipäästöjen perusteella vuonna 2015, prosenttiosuus kaikista päästöistä.
29.5% Kiina
14.3% USA
9.6% EU
6.8% Intia
4.9% Venäjä
3.5% Japani
2.2% Saksa
Mikä onkaan Suomen osuus kokonaispäästöistä?- 876780
Tuossa hiukan vanhaa tietoa, mutta tuskin % osuus kauheasti muuttunut.
Vuonna 1990 Suomi tuotti 53,230 miljoonaa tonnia hiilidioksidipäästöjä eli Vuonna 1990 Suomi tuotti 53,230 miljoonaa tonnia hiilidioksidipäästöjä eli 0,247 % koko maailman 21 532,147 miljoonan tonnin päästöistä koko maailman 21 532,147 miljoonan tonnin päästöistä: - 87678987
Löytyi tuoreempi.
Vuonna 2011 Suomen päästöt olivat 54,056 miljoonaa tonnia 0,166 % koko maailman 32 578,645 miljoonan tonnin päästöistä,
On se hurja luku 0,166 %
- kilokiol
On tuo 0,16% sellainen, jos Suomi ajettaan täysin alas että ei tuotaisi päästöjä ollenkaan niin se ei vaikuttaisi yhtään mitään.
- Selvät.Pelit
Ilmastonmuutosta ei ole. Tai on se siinä mielessä, että joskus on ollut jääkausia ja välillä lämpökausia.
Ei siis mitenkään ihmisen aiheuttamaa. Ehkäpä dinosauruksetkin kuolivat "ilmastonmuutokseen" ??
Massasukupuuttoja on nimittäin useita maapallon historiassa ja tuntuisi järkeenkäyvältä, että se on johtunut ilmaston normaalista muuttumisesta. Tätä tietenkään ei voi hyväksyä luonnollisena normaalisti tapahtuvana asiana, vaan täytyy keksiä aina joku meteoriitti sukupuuttoon.
Vaikka ei mikään meteoriitti aiheuttanut jääkauttakaan 25 000 vuotta sitten.Vähän väliä tälle palstalle ilmestyy ihmisiä, jotka tietävät TOTUUDEN.
Omasta tietämisestään varmoja ovat yleensä sellaiset ihmiset, jotka ovat perehtyneet asiaan vain pintapuolisesti. Yleensä varmuus vähenee, kun asioihin tutustuu perusteellisesti.
Semmoista taas ja hohhoijaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535178
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233377Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281512Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1841353- 761046
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24958Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49877Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35768Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.63728