Eikö naisessa kuulu olla jotain, mistä ottaa kiinni?
Ja eikö 30 vuotta täyttynyt nainen ole jo luonnostaan muodokas, luonnotonta olla joku luuviulu?
Sanokaa, joku tunnettu 30-50v. nainen, jolla teistä on seksikäs vartalo.
Ja eikö 30 vuotta täyttynyt nainen ole jo luonnostaan muodokas, luonnotonta olla joku luuviulu?
Sanokaa, joku tunnettu 30-50v. nainen, jolla teistä on seksikäs vartalo.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Se muodokkuus syntyy juuri siitä, että naisella on vyötärö (=vyötärönympärys alle 70, ennen vanhaan oli normaalia, jos alle 60). Jos naisella on paksu vyötärö, ne muodot puuttuvat.
Jennifer Lopez, Shakira, Beyonce, Kylie Minogue. kaikilla noilla on edellä mainittu hoikka vyötärö ja silti kurveja.
Salma Hayek..
Rasva on seksikästä jos se on jakautunu kivasti ympäri vartaloa.
Muodokas tarkoittaa läskiä kun nainen puhuu.
Voisin naisena sanoa, että Ashley Graham.
Valitettavan moni (nuori) nainen näyttää nykyään vartaloltaan tältä. Ehkä siksi hahmo naurattaa niin monia:
https://www.youtube.com/watch?v=TgHhS7T8ucg
Ei sellaine mikä on normaalia naurata. Lihavuudesta on tullut normaalia. Epänormaali ja outous aiheuttaa huvitusta.
"Ja eikö 30 vuotta täyttynyt nainen ole jo luonnostaan muodokas, luonnotonta olla joku luuviulu?"
Noin sanoo yleensä lihava ja kateellinen ihminen.
Yleensä nuo samat lihavat itkevät siitä kun lihavia haukutaan ja syrjitään, mutta nimittelevät hoikkia luuviuluiksi. On kehonkuva pahasti vääristynyt jos hoikka nähdään luuviuluna ja pullukka jonain normina.
Tietynlainen muodokkuus tulee geeniperimänä ja sitten sitä muodokkuutta voi lisäks treenata salin ym urheilun avulla.
Tämä lihomisen avulla saavutettu muodokkuus ei ole sitä muodokkuutta mikä miehiä sytyttää.
Ylipainoa ja rasvaahan se vain on ja erittäin epäeroottista kenen tahansa vartalolla.
-Jotain mistä ottaa kiinni- Kyllä minä ainakin otan kiinni mieluummin jostain muusta kuin pehmeästä mössöstä, joka on itseasiassa varsinkin hikisenä lähinnä jopa inhottavan tuntuista.
En ole myöskään koskaan ymmärtänyt tätä ihmisten käsitystä siitä, että ihmisen pitäisi lihoa kun ikää tulee. Kyllä sitä voi painaa läpielämän sen saman minkä panoi 20vuotiaanakin. Nykyään tuntuu, että ihmiset lihovat samaa tahtia kuin ikää tulee ja siinähän on kyse vain siitä, että mennään jatkuvasti lievästi plussakaloreilla, jolloin ihminen lihoo kaikenaikaa esim. kilon vuositahtia.
Ihmiset miettivät jatkuvasti erilaisia dieettejä, sen sijaan, että miettisivät omia elämäntapojaan ja perusterveellistä kulutuksen mukaista jakuvaa ruokavaliota. Tavallaan ei ymmärretä sitä juurisyytä, vaan yritetään epätoivoisesti korjata ns. oiretta.
Ei se lihavuus ole yksinomaan se ongelma, nainen voi olla myös luuviulu, poikamainen, muodoton, jolta tuo ylistämänne vyötärö ja lantio puuttuu, ja jolle hän ei todellakaan voi mitään.
Urheilijat on usein tasapaksuja ja jotkut laihoja esim. pitkät korkeushyppääjät, mutta ei häiritse mua todellakaan. Ehdottomasti mieluummin sellaine kuin pullukka.
Jos oma runkkumateriaali on 15-vuotiaasta lähtien ollut kapeavyötäröisiä naisia, eikä 3-kymppisenä ole muuta kokemusta, niin ei ihme ettei tasapaksut suomiladyt sitten enää kiinnostakaan. Jos taas on päässyt aidon lihan makuun jo alle 2-kymppisenä ja maistellut monen muotoista, niin 3- ja 4-kymppisenä ilostuttaa ne omanikäiset ja samalla tavalla vanhentuneetkin akat.
Muodokas nainen on muodokas parikymppisenäkin. Jos yhtäkkiä "saa muotoja" kolmekymppisenä, niin rasvaa on melko varmasti väärissäkin paikoissa, ja se ei ole tosiaan muodokkuutta, vaan pyöreyttä tai lihavuutta. Aineenvaihdunta ei ensinnäkään hidastu kolmekymppisenä vielä kovinkaan paljon, joten jos itsensä "muodokkaaksi" saa jo siinä iässä, kyseessä on liikaa ruokaa mättävä lehmä tai joku sairaus.
Vastaus kysymykseen siis on: ei ole luonnotonta.
Hoikka on vaan seksikäs ja hoikkaa naista on kiva rakastella. Kiihottuukin helposti kun hoikka nainen on kaunis vartaloinen.
Voisin ajatella, että hoikkuus mielletään terveeksi. Ja terveys hyvinvoinniksi. Vaatteet istuu helpommin sopusuhtaiselle hoikalle, naisissa pienikokoisuus muutenkin monesti koetaan söpöksi ja naiselliseksi.
Onhan makuja muitakin, mutta nykyään ihmiset alkaa olla jo lapsena aika isoja. Lihavuus ei välttämättä ole rumaa eikä epätervettä, se vähän riippuu mimmoisesta lihavuudesta puhutaan. Kaikki on suhteellista.
Kyllä mäkin tykkään naisvartalossa lievästä pyöreydestä enempi, kun hurjan laihasta. Mutta pitää aina muistaa, että ihmisillä on erilaisia sairauksia ja ongelmia miksi elopaino voi olla ääripäästä toiseen. Ettei lällättely ainakaan älykästä ole...tai julki ilkkuminen.
Ei mies tai nainen ole parempi kumppani tai ihminen hoikkana. Ylipainoinen on ihan yhtä hyvä kumppani.
Jos naisen rasvaprosentti on yli 25, niin se alkaa jo olemaan liikaa. Ei siis ole kiloilla väliä, vaan rasvan määrällä. Siihen määrään pystyy itse vaikuttamaan liikunnan ja ruokavalion avulla. Epäterveellinen keho ei ole miehellä eikä naisella kummallakaan kiihottava näky. Jos ei itseään pidä kunnossa, niin parasta katsoa peiliin.
Naisena, toisaalta hämmästelen niitä miesten puolelta kommentteja, joille kelpaa tosissaan muukin kuin hoikat mallit. Luulin että on päivän selvää, että kaikki muut, paitsi hoikat meikatut naiset, nykypäivänä ovat toisarvoisia.
Tässä taas sekoitetaan hoikkuus ja mallit keskenään.
kokonaisuus ratkaisee
Täsmennys "mallithoikkuus"-delle, mitä tarkoitin tietoisesti, hoikat ja kasvoiltaan kauniit, ns. mallikelpoiset. Ts. naisten onni, jos esim. pelkkä hoikkuus "riittää."
Noh, vaikka Sofia Vergera. Onko hän hoikka vai muodokas, riippuu varmaan keneltä kysytään. Itseni miellän normaalipainoiseksi. Hoikaksi olen liian persevä, lihavaksi liian kapeavyötäröinen.
Vergara, sen verran vaikea kirjoittaa flunssassa ja noidanuolen saaneena, että hyvä kun menee vähän sinne päin..